Бекетаев М.Б.
ҚР Әдiлет министрi
Уважаемый Берик Мажитович! Я, Калмуханбетов Тургумбек, являюсь частным судебным исполнителем исполнительного округа г.Алматы. При исполнении своих должностных обязанностей, соблюдаю все требования законодательства. Стаж работы в деятельности государственного и частного судебного исполнителя, составляет более 15 лет. За все время моей деятельности, я впервые столкнулся с тем, что моей деятельности пытаются навредить, испортить мою деловую репутацию. В моем производстве находилось исполнительное производство о возложении обязанности на ИП Муратову Х.С. осуществить вынос канализационных сетей на расстояние не менее трех метров от входной группы. В рамках этого исполнительного производства, в соответствии с соблюдением законодательства ИП Муратовой Х.С. мною лично Муратовой Х.С. под роспись было вручено уведомление о необходимости исполнения требований исполнительного документа. Однако в последующем, по истечении более одного года, когда Муратова Х.С. поняла о последствиях не исполнения требования исполнительного документа, она обратилась с заявление в районное УВД, по факту подделки ее подписи вышеуказанном уведомлении. По данному факту было возбуждено уголовное дело и назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Центральному институту судебной экспертизы г.Астаны Центра Судебной экспертизы МЮ РК. После ознакомления с заключением эксперта №3420 от 30.11.2015 года, мною было обнаружено ряд нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РК, допустившими экспертами при производстве экспертизы. Для установления нарушений и подтверждения моих догадок, я с электронным обращением обратился на сайт Министерство Юстиции (регистрационный номер ЖТ-К-1223 от 12.04.2016 года, электронное обращения №10100146021526) которое было переадресовано в ГУ «Центр судебной экспертизы МЮ РК». Из ответа ГУ «Центр судебной экспертизы МЮ РК» за исх.№20-03-25/1343 от 11.05.2016 года, за подписью директора Борчашвили И., стало известно, что экспертами Кабдолдиной Е.В., Таймас Е.Д. при производстве экспертизы №3420 от 30.11.2015 года, были допущены нарушения методического и процессуального характера. По результатам служебного расследования экспертам Кабдолдиной Е.В. и Таймас Е.Д. объявлен выговор. В связи с тем, что ГУ «Центр судебной экспертизы МЮ РК» проведено служебное расследование, прошу сообщить, какие именно (конкретизировать) нарушения методического и процессуального характера были допущены экспертами Кабдолдиной Е.В. и Таймас Е.Д. при производстве экспертизы и дачи заключения эксперта №3420 от 30.11.2015 года, с указанием норм законодательства, статей и нормативных актов.
Файлдар:
- Калмуханбетов Тургумбек
- Құқық қорғау органдары
- 16.05.2016
- 923
- Өтініш нөмірі 311375
Имашев Б.М. 02.06.2016, 10:21
Уважаемый Тургумбек! Рассмотрев Ваше повторное обращение в отношении заведующего лабораторией криминалистических исследовании Центрального института судебной экспертизы (г. Астана) (далее - Институт) Таймас Е.Д.и главного эксперта Института Кабдолдиной Е.В. (далее - Эксперты),по заключению комплексной комиссионной экспертизы №3420 от 30.11.2015 года (далее – Заключение) сообщаем, что Экспертами, несмотря на поручение руководство Института и в нарушение пункта 4 Особенностей организации производства комплексных судебных экспертиз, порученного разным органам судебной экспертизы, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 26.01.2015 года №53,не было направлено следователю Дауренбекову Ж.Э. письменное уведомление об изменении статуса назначенной им экспертизы, что признано как нарушение процессуального характера. Кроме того, ими в нарушение п.4 ст.25 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) и п.19 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом и.о.министра юстиции Республики Казахстан от 24.05.2011 года №193,в Заключении не указаны сведения о приостановке и о возобновлении производства по настоящей экспертизе, тогда как согласно их пояснениям, производство экспертизы приостанавливалось с 30.10.2015 г. по 09.11.2015 года. Экспертами 30.10.2015 г. вносилось ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, которое удовлетворено 04.11.2015 г. органом уголовного преследования. Однако в Заключении каких-либо сведений об этом не имеется, хотя согласно п.2 ст.31 Законауказание их является обязательным, в связи с чем, оно также отнесенок нарушениям процессуального характера. Кроме того, Экспертами вопреки Методики судебно-экспертного исследования подписей, выполненных с предварительной технической подготовкой и с использованием копировально-множительных средств, при установлении факта технической подготовки почерковых объектов, не указаны сведения об использовании и применении методов и средств предварительной технической подготовки, которое признано нарушением методического характера. Изложенное свидетельствует, что экспертами Кабдолдиной Е.В., Таймас Е.Д. при производстве Экспертизы допущены нарушения процессуального и методического характера, за которые им приказом директора Центра от 06.05.2016 г. №190, объявлен «выговор».