Элиманов Ж.Қ.
ҚР ҚМ қаржы мониторингі комитетінің төрағасы
Против меня сфабриковали три уголовных дела которые я полностью разбил на судебных заседаниях. Все факты лжесвидетельств и фабрикации "экспертиз" зафиксированы. Поводом моего незаконного осуждения явилась борьба с миллиардной коррупцией. Все мои ходатайства и жалобы были незаконно проигнорированы. Прошу пересмотреть мои дела по вновь сложившимся обстоятельствам и несогласием с судебными актами. 1. Приговор абсолютно не соответствует обстоятельствам уголовного дела. Поэтому судье Загиеву Болатбеку Мукашевичу пришлось изменить единственно имевшийся у следствия "объект преступления" который после его редакции в приговоре приобрело "законный вид". То есть в финальной фабрикации участвовал уже не только следователь Чапурин Алексей, прокурор Курманов Азамат, эксперты Сфанкулов, Абишева и Жумашева, эксперт Хакимов, но и сам Судья Загиев Болатбек Мукашевич. 2. Заявитель - вымышленное лицо без адреса, телефона и даже удостоверения личности. 3. Свидетель умерший за 2 года до сфабрикованного обвинения, поэтому на суде выступил его однофамилец с другим годом рождения и отчеством, к тому же ранее судимый. 4. Экспертизы грубо проигнорировали все законы филологии и языка. 5. Дело велось не на понятном мне родном языке. 6. Следователь никогда не видел заявителя, поэтому не знал на меня ли было точно написано это заявление. 7. Не была проведена очная ставка с заявителем. 8. Прокурор поменял обвинительный акт, но оставил квалификацию без изменении, то есть не облегчил и не утяжелил обвинения как это требует закон, а лишь исправил обвинения в ходе разбирательств, которые я полностью разбил. 9. Обращения в госорганы стали для меня почемуто правонарушением и распростанением ложной информации, хотя вся "ложность" заключается в судебных актах законно вступивших в свою силу. 10. Пункт статьи которую мне инкриминировали не предусматривает арест во время досудебного разбирательства, поэтому изначально меня незаконно обвинили по второй части этой статьи и лишь к началу суда ее изменили. Все это показывает как погрязла в коррупции вся судебная и правоохранительная система. Коррупционеры которых мы обвиняли до сих пор на свободе, а я ни за что, ни про что отсидел три года! Прошу Вас назначить мне личный прием, на котором я расскажу как и где обворовывают наше государство казнокрады и бандиты во власти. Воровство народного достояния продолжается и его надо остановить.
- Сұлтанғали Сәбит
- Қаржы
- 14.01.2021
- 34
- Өтініш нөмірі 661366/1
Элиманов Ж.Қ. 26.01.2021, 10:37
Комитет по финансовому мониторингу Министерства финансов Республики Казахстан рассмотрев Ваше обращение о несогласии с судебными актами сообщает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 127 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (о преюдиции), вступивший в законную силу приговор, а также другое решение суда по уголовному делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, физических и юридических лиц в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены. Статьей 1 Конституционного Закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» определено, что никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти, а обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными лицами. Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано Главой 53 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Статьей 502 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан определено, что право ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит осужденному, оправданному, потерпевшему или их законным представителям, защитникам, а также прокурору. Ходатайство приносится в суд, вынесший приговор, постановление. Таким образом, вопросы поднимаемые в Вашем обращении не входят в компетенцию Комитета по финансовому мониторингу Министерства финансов Республики Казахстан. В случае несогласия с ответом, на основании статьи 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» и статьи 17 Закона Республики Казахстан «Об административных процедурах», принятое по обращению решение, может быть Вами обжаловано в вышестоящий государственный орган (должностному лицу) или в суд.