ИСКАКОВА АСЕМГУЛЬ
  • Нұғманов Р.Т.
  • 08.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 83
  • № 746961

Здраствуйте. Искакова Асемгуль Жумажановна Председатель ОСИ ЖК Қамшат-2022 Обращаюсь от имени всех жильцов который расположен г. Нур-Султан Есильский р-н,ул.Е-535 дома 6,6/1,4,2 .Данный обьект "Строительство многоквартирного жилого комплекса со встроенными помещениями и паркингом" Без наружных инженерных сетей и сметной документаций расположенного по адресу: г. Нур-Султан,район Есиль ,пересечения улиц Е 126 и Е 127 (проектное наименование) введен в эксплуатацию актом приемки объекта в эксплуатацию от 25 сентября 2020 г .Указанный объект введен в эксплуатацию заказчиком - ТОО" Абылай-Курылыс" БИН 050740009027,генеральный подрядчик -ТОО "Абылай -Курылыс " БИН 050740009027, директором данного ТОО является Исин Аман Канапиянович. Самая главная и большая проблема этого жилищного комплекса он не присоединен к центральной канализации города Нур-Султана, тем самым ежедневно все фекальные стоки собираются в паркинге по дому разносится зловонный запах и идет потопляемость подвальной части т.е. автолюбители которые ставят машины в паркинге могут задохнутся от концентрации фекальных паров так же это и касается жителей всего Жк Камшат, потому что начался летний период,и температура воздуха возросла тем самым ускорился процесс разложение и фекальный зонах начал быстрее распространятся по всему дому тем самым угрожая приченению вреда жизни и здоровью человека. Ежедневная потопляемость фекальными водами влечет за собой размыв фундамента и тем самым имеет место обрущение конструкции части или всего здания тем самым не устранение этой проблемы влечет приченению вреда жизни и здоровью человека. Просим вас провести внеплановую проверку ... ...

Толығырақ
Абдрахманов Джалил
  • Нұғманов Р.Т.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 120
  • № 737918

Здравствуйте, Рахметулла Танатович. Ответьте пожалуйста на следующий вопрос: 22 апреля 2022 г. я с письменным заявлением обратился в Институт судебных экспертиз г. Алматы с приложением в виде Постановления о назначении экспертизы от 21.04.2022 г. р.№ 703., с просьбой о проведении судебной экспертизы. При приеме моего обращения в канцелярии Института, мне в устном порядке пояснили, что в связи с тем: 1. что в настоящее время в Институте нет специалистов, многие эксперты уволились; 2. что у экспертов очень большой объем работы по проведению экспертиз в связи с январскими событиями 2022 года, - мое обращение не будет удовлетворено и экспертиза не будет проведена. До настоящего времени, официального ответа с Института судебных экспертиз г. Алматы на мое обращение от 22.04.2022 г. – я не получил. В связи с чем, прошу Вас предоставить мне ответ по моему обращению от 22.04.2022 г. Приложение: сканкопии заявления и Постановления от 21.04.22 г. одИн файл ПДФ. Абдрахманов Д. Ф. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. abdrakhmanovdf@mail.ru Т. 87017289801 ...

Толығырақ
Середюк Михаил
  • Нұғманов Р.Т.
  • 09.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 115
  • № 734538

Здравствуйте уважаемый Нугманов Р.Т. прошу обратить внимания на процесс который тянется у нас уже немало лет . В 2018 году подсудимая Калижановой Акбота Абдулкамаловна обманула большое количество людей , взяв с каждого человек от 1000000 тенге минимум , обещав всем программу отправки их детей в Китай на обучение . Однако своих слов она не сдержала и деньги никому не вернула . Сейчас проводятся разнообразные судебные мероприятия , на которых она то признаёт себя виновной то вину отрицает , то говорит что ей плохо и безнаказанно уходит из здания судебного процесса , то ссылается на то что ей нельзя в тюрьму так как её мама числится в " психиатрическом заведении " ( хотя до начало всего процесса она была здорова , и отдыхает за территорией Казахстана) , судьи постоянно смягчают ей приговор , постоянно процесс откладывается , деньги она возвращает выборочно и когда сама захочет , адвокаты которые за это дело берутся не делают ничего только вытягивают деньги и пропадают , пожалуйста обратите внимание на эту просьбу . Судебный процесс уже идёт с 2018го года и деньги вернулись далеко немногим при том что человек находится на свободе , максимум была в сизо . С уважением прошу отнестись к этому сообщению , наказать виновную и вернуть наши деньги и деньги наших родителей . С уважением Калиева Д.Б. ...

Толығырақ
Иткулов Испол
  • Нұғманов Р.Т.
  • 07.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 138
  • № 725715

Иткулов Испол Нугманов Р.Т. 25.01.2022 · Одобрено· · О работе государственных органов (госуслуги) · 3 № 723659 Здравствуйте господин Нугманов Р.Т. К вам обращается пенсионер МВД Испол Рахметуллович Иткулов. Я хотел задать вам такой вопрос: если проделать судебно медицинскую экспертизу в связи со смертью лица не представляется возможным из -за гнилостных формирований, а в акте о смерти пишется, что смерть наступила от болезни (в данном случае приравненное к Ковид - полисегментарная пневмония), может ли оно явиться доказательством для следствия, что человек умер от болезни? ... Подробнее Ответы (1) Ответы Здравствуйте, ответ на Ваш запрос. И.о. директора Нугманов Р 04.02.2022, 04:53 А ГДЕ ОТВЕТ? А ГДЕ ОТВЕТ? А ГДЕ ОТВЕТ? ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧЕН! ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧЕН! ОТВЕТ НЕ ПОЛУЧЕН! ...

Толығырақ
Иткулов Испол
  • Нұғманов Р.Т.
  • 25.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 126
  • № 723659

Здравствуйте господин Нугманов Р.Т. К вам обращается пенсионер МВД Испол Рахметуллович Иткулов. Я хотел задать вам такой вопрос: если проделать судебно медицинскую экспертизу в связи со смертью лица не представляется возможным из -за гнилостных формирований, а в акте о смерти пишется, что смерть наступила от болезни (в данном случае приравненное к Ковид - полисегментарная пневмония), может ли оно явиться доказательством для следствия, что человек умер от болезни? ...

Толығырақ
Жұмабай Жамиля
  • Нұғманов Р.Т.
  • 21.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 125
  • № 723227

Мен сіздерден жолдасым Ә.Жұмабайдың маған берілген №2193 сенім хатына сүйене келе, жолдасым Ә. Жұмабай дың атына 19.10.2020ж шығыс №365 ДКК (дәрігерлік- консультациялық комиссиясы қорытындысы) анықтамасын диагнозын денсаулығына байланысты уақытша ауыр жұмысқа жарамсыз, жеңіл жұмысқа жарамды деп өзгертіп жалған құжат жасағандары үшін ТОО Талғат клиникасының бұрынғы ДКК торайымы М.Байметов және (назар аударыңыз) жұмысқа ноябрь 2020ж орналасқан А. Абдукаримованың қол қойылуымен жұмыспен қамтужәне әлеуметтік бөлімінің маманы Ә.Кәрібаевті заңсыз берілген анықтаманы, заңсыз құжат жасаған деген айыппен жоғарыда есімдері аталып өткен,осы іске қатысы бар азаматтардың барлығының үстерінен іс қазғап, жауапқа тартуыларыңызды сұранамын жәнеА.Абдукаримова мен М.Байметовтын берген жалған растау анықтаманы АКТ толтырып көзін жоюларыңызды сұранамын. Дәрігер Қылышбек және М. Байметов берген №365 ші ДКК (дәрігерлік-консультациялық комиссиясы қорытындысына растау алып берулеріңізді өтінемін. Менің осы арызымның шешімін толық өз бақылауларыңызға алуларыңызды сұранамын. ...

Толығырақ
  • Нұғманов Р.Т.
  • 13.11.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Денсаулық сақтау ·
  • 135
  • № 714531

Санитарно-эпидемиологические требования к государственным органам (организациям), национальным кампаниям, другим офисам с соблюдением социальной дистанции и усиленного санитарно-дезинфекционного режима на период введения ограничительных мероприятий, в том числе карантина предусматривают: Пункт 5 Мебель, подоконники, шкафы, дверные ручки, клавиатура компьютеров (места, которых наиболее часто касаются руками) не менее 2-х раз в день протираются дезинфицирующим средством. Если мебель и клавиатура может обрабатываться самими работниками, то дверные ручки в Вашем офисе должен обрабатывать отдельный человек. Это не только затратно в части постоянных расходов на жидкий антисептик, но и трудозатраты на исполнение, которое ещё и сложно отследить, при этом дверные ручки могут реально разносить заразу внутри офиса. Компания «KazNetwork Group» являясь отечественным производителем (CT-KZ) кроющего антисептика поверхностей «SilverBio», предлагает провести обработку дверных ручек и поручней в Вашей организации. Использования кроющего антисептика позволит не только сэкономить денежные средства и силы, но и поставит дополнительный 100% заслон на пути распространения заразы через поверхности, тем самым защитить Вас и Ваших коллег от заражения. Рекомендовано СЭС. Ссылка на государственный закуп (на Омаркет в поиске забить: silverbio): https://omarket.kz/catalog/ecc_medicinskiye_tovary/ecc_Lichnaya_gigiena_i_dezinficiruyushchie_sredstv/tools_for_surface_treatment/1086_10700423.html Контактный телефон: + 7 705 523 6704 Кокаев Самат ...

Толығырақ
Макаев Нуржан
  • Нұғманов Р.Т.
  • 11.11.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 153
  • № 714143

Прошу дать ответ, в первичных бухгалтерских документах накладные на получение товарно – материальных ценностей форма 3-5, накладные на отпуск запасов на сторону форма 3-2, не указана должность, есть подпись и инициалы материально – ответственного лица о получение и передаче ТМЦ. 1.Будут ли эти документы учтены в расход и приход ТМЦ при проведение судебно – экономической экспертизы? 2.Является ли основанием отсутствие должности в бухгалтерских документах должности материально – ответственного лица, при наличие подписи и инициалов МОЛа к непринятию документов в расчет прихода и расхода ТМЦ? ...

Толығырақ
Сагимбаева Назерке
  • Нұғманов Р.Т.
  • 06.04.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 207
  • № 677667

Добрый день. Прошу объяснить пошагово как и куда мне обращаться чтобы заниматься Судебно-экспертной биологического исследования объектов животного происхождения. Прошу прояснить каков порядок Аттестации экспертов Судебно-экспертной биологического исследования объектов животного происхождения : 1. Место прохождения специальной профессиональной подготовки и какой конечный документ предоставления? 2. Дата начала прохождения специальной профессиональной подготовки? 3. Отчет о прохождении Спец Подготовки где брать? 4. Присвоение квалификации судебного эксперта, пошагово. 5. Как внести в реестр экспертов РК сотрудников нашей организации? И все что нужно для занятия Судебно-экспертной деятельности для биологического исследования объектов животного происхождения. ...

Толығырақ
Кузиева Тасмия
  • Нұғманов Р.Т.
  • 10.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 214
  • № 672828

РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» исполняющему обязанности директора Нугманову Р.Т. от Директора ТОО «Детский Садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи Кузиевой Тасмии Валерьевны ИИН-830817400157 ---------------------------------------------- г.Алматы ул.Омарова 23 «а» моб.тел. + 7 701 756 0809 Уважаемый Рахметулла Танатович ! Вынуждена обратится к Вам для прояснения ситуации по проведенным судебно-экономическим экспертизам сотрудниками Института судебных экспертиз по городу Алматы по отношению к одним и тем же объектам исследования при постановке и разрешении одних и тех же вопросов. Заключение эксперта № 2617 от 18.06.2019 года было получено в рамках гражданского дела, на основании выводов которой суд удовлетворил исковые требования ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи и с Шакуовой Г.А. взыскал 4 938 897 тенге, госпошлину и судебные расходы. После вступления решения в законную силу, в Управлении полиции Жетысуского района г.Алматы было инициировано досудебное расследование уголовного дела №197515031005997 по факту уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 частью 3 статьи 189 УК Республики Казахстан в отношении бывшего главного бухгалтера ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи гр.Шакуовой Гульмиры Асылбековны. При наличии и приобщении к материалам уголовного дела копии заключения эксперта №2617 (Эксперты – Жапашева А.Б. и Бидайбек Ж.З.), при предоставлении одних и тех же объектов исследования, органом расследования теперь уже в рамках уголовного дела назначена и проведена судебно-экономическая экспертиза (Заключение эксперта № 5970 от 07.12.2020 года), где эксперт Абдраимова М.А. пришла к выводу о том, что установить сумму недостачи денежных средств бухгалтера-кассира Шакуовой Г.А. перед ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи, за период времени с 01 декабря 2016 года по 30 октября 2018 года, не представляется возможным. В первой экспертизе №2617 подробно изучены первичные документы на 18 листах и составлены 7(семь) таблиц, это: Таблица №1 – анализ расходно-кассовых ордеров, вкладных листов кассовой книги (кассовых отчетов), банковских выписок по ТОО Д/с «Султанкурган» за период 01.12.2016 - 30.10.2018 годы, в которую вошли документы имеющие расхождения с программой 1-С бухгалтерия и первичных документов. Таблица № 2 в которую вошли РКО по инкассации денег из кассы в банк и выявлена недостача 2 298 955 тенге. Таблица № 3 в которую вошли авансовые отчеты на имя Шакуовой Г.А., не имеющие оправдательных документов на сумму 232 985 тенге. Таблица № 4 – анализ авансовых отчетов по поставщикам, не подтвержденных первичными документами на сумму 1 736 692 тенге. Таблица № 5 – анализ родительской платы родителями за детей, которую Шакуова Г.А не провела в программе 1-с, или с нарушениями на сумму 1 812 800 тенге. Таблица №6 – анализ родительской платы самой Шакуовой Г.А. за своего ребенка Сембек Айбатыра с суммой недостачи 333 450 тенге. Таблица № 7 – анализ общей суммы недостачи, выявленной в ходе проведенной экспертизы всего на сумму 4 938 897 тенге, с учетом возвращенной Шакуовой Г.А. суммы 1 500 000 тенге. Для проведения второй экспертизы № 5970 были предоставлены те же документы, что и для первой экспертизы, однако экспертом Абдраимовой М.А. в заключении перечислены представленные документы, где указано, что были представлены личные дела сотрудников, хотя на самом деле давали только личное дело Шакуовой Г.А. В заключении не указаны журналы регистрации платежных поручений «входящие» и «исходящие» к выпискам банка, кассовые отчеты с первичными документами и Z-отчетами к журналам регистрации кассовых документов, также не указаны Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 1010,1030 и общие ОСВ. Кроме этого, экспертом Абдраимовой М.А. в заключении № 5970 указано, что представлены две копии приказов на прием Шакуовой Г.А., один от 22/лс от 04.12.2018 года (это номер и дата приказа об увольнении, а не приема) и другой № 28/лс от 01.12.2016 года (это приказ о приеме). Сделаны только два приложения № 1 и № 2, которые содержат весь перечень ПКО (сумма 163 027 623,44 тенге), а если сформировать кассовый отчет в программе 1-с, то сумма составляет 162 942 623, разница 85 000 тенге) и РКО (сумма 163 300 545,00 тенге) в программе 1-с 162 441 698 тенге, разница 858 847 тенге), кроме того в кассовом отчете по кредиту от 29.10.2018 года указана сумма недостачи в кассе у Шакуовой Г.А 4 135 958 тенге. Не понятно откуда такие цифры и нет пояснений об их образовании. Сама экспертиза № 5970 изложена на 4-х листах. Нет ни одного анализа сравнения ПКО с кассовым отчетом и Z-отчетом (фискальной памятью), где как раз и должны раскрываться расхождения с программой 1-с и банковскими выписками. РКО не сравнивались с авансовыми отчетами и актами сверок поставщиков. Росписи в РКО не проверялись. Родительская оплата не анализировалась, как наличная, так и безналичная, так как в программе 1-с есть функция связанных документов, где можно отследить какие документы участвовали в операции и т.д. Не проанализирована сумма недостачи по подотчетным суммам, так как в РКО на выдачу в подотчет на имя Таировой и Довгаль и других подотчетных лиц нет росписи в получении, а это прямая недостача всего на сумму 2 123 859 тенге. Не проанализирован долг самой Шакуовой Г.А как родителя за своего ребенка, где долг по оплате составил 348 450 тенге. В ходе первой экспертизы участвовали специалисты бухгалтера, которые поднимали первичные документы для тщательного анализа нарушения операции, а в ходе второй экспертизы специалисты не приглашались. Цель второй экспертизы выявить суммы недостачи по родительской оплате Родителей, по которым Шакуова Г.А. забирала наличку себе, а в программе 1-с составляла платежные поручения не имеющие подтверждения в выписках банка на сумму 935 750 тенге. А также, сумма авансовых отчетов, дополнительно обнаруженных после проведения первой экспертизы, по ИП «Чайка» нет подтверждающих документов (А/о 560 от 31.05.2017 года на сумму 87 875 тенге. А/о 544 от 25.12.2017 года на сумму 30 000 тенге, А/о 555 от 28.12.2017 года на сумму 30 000 тенге). Резюмируя изложенное, прошу Вас провести служебное расследование и дать правовую оценку действиям старшего эксперта лаборатории специальных исследований РГКП МЮ РК института судебных экспертиз по городу Алматы Абдраимовой Марал Ануарбековне. С уважением, Кузиева Т.В. ________________________ «10» марта 2021 года ...

Толығырақ