Сагимбаева Назерке
  • Нұғманов Р.Т.
  • 06.04.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 96
  • № 677667

Добрый день. Прошу объяснить пошагово как и куда мне обращаться чтобы заниматься Судебно-экспертной биологического исследования объектов животного происхождения. Прошу прояснить каков порядок Аттестации экспертов Судебно-экспертной биологического исследования объектов животного происхождения : 1. Место прохождения специальной профессиональной подготовки и какой конечный документ предоставления? 2. Дата начала прохождения специальной профессиональной подготовки? 3. Отчет о прохождении Спец Подготовки где брать? 4. Присвоение квалификации судебного эксперта, пошагово. 5. Как внести в реестр экспертов РК сотрудников нашей организации? И все что нужно для занятия Судебно-экспертной деятельности для биологического исследования объектов животного происхождения. ...

Толығырақ
Кузиева Тасмия
  • Нұғманов Р.Т.
  • 10.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 64
  • № 672828

РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» исполняющему обязанности директора Нугманову Р.Т. от Директора ТОО «Детский Садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи Кузиевой Тасмии Валерьевны ИИН-830817400157 ---------------------------------------------- г.Алматы ул.Омарова 23 «а» моб.тел. + 7 701 756 0809 Уважаемый Рахметулла Танатович ! Вынуждена обратится к Вам для прояснения ситуации по проведенным судебно-экономическим экспертизам сотрудниками Института судебных экспертиз по городу Алматы по отношению к одним и тем же объектам исследования при постановке и разрешении одних и тех же вопросов. Заключение эксперта № 2617 от 18.06.2019 года было получено в рамках гражданского дела, на основании выводов которой суд удовлетворил исковые требования ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи и с Шакуовой Г.А. взыскал 4 938 897 тенге, госпошлину и судебные расходы. После вступления решения в законную силу, в Управлении полиции Жетысуского района г.Алматы было инициировано досудебное расследование уголовного дела №197515031005997 по факту уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 частью 3 статьи 189 УК Республики Казахстан в отношении бывшего главного бухгалтера ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи гр.Шакуовой Гульмиры Асылбековны. При наличии и приобщении к материалам уголовного дела копии заключения эксперта №2617 (Эксперты – Жапашева А.Б. и Бидайбек Ж.З.), при предоставлении одних и тех же объектов исследования, органом расследования теперь уже в рамках уголовного дела назначена и проведена судебно-экономическая экспертиза (Заключение эксперта № 5970 от 07.12.2020 года), где эксперт Абдраимова М.А. пришла к выводу о том, что установить сумму недостачи денежных средств бухгалтера-кассира Шакуовой Г.А. перед ТОО «Детский садик «Султанкурган» имени Кузиева Пирмухамеда ажи, за период времени с 01 декабря 2016 года по 30 октября 2018 года, не представляется возможным. В первой экспертизе №2617 подробно изучены первичные документы на 18 листах и составлены 7(семь) таблиц, это: Таблица №1 – анализ расходно-кассовых ордеров, вкладных листов кассовой книги (кассовых отчетов), банковских выписок по ТОО Д/с «Султанкурган» за период 01.12.2016 - 30.10.2018 годы, в которую вошли документы имеющие расхождения с программой 1-С бухгалтерия и первичных документов. Таблица № 2 в которую вошли РКО по инкассации денег из кассы в банк и выявлена недостача 2 298 955 тенге. Таблица № 3 в которую вошли авансовые отчеты на имя Шакуовой Г.А., не имеющие оправдательных документов на сумму 232 985 тенге. Таблица № 4 – анализ авансовых отчетов по поставщикам, не подтвержденных первичными документами на сумму 1 736 692 тенге. Таблица № 5 – анализ родительской платы родителями за детей, которую Шакуова Г.А не провела в программе 1-с, или с нарушениями на сумму 1 812 800 тенге. Таблица №6 – анализ родительской платы самой Шакуовой Г.А. за своего ребенка Сембек Айбатыра с суммой недостачи 333 450 тенге. Таблица № 7 – анализ общей суммы недостачи, выявленной в ходе проведенной экспертизы всего на сумму 4 938 897 тенге, с учетом возвращенной Шакуовой Г.А. суммы 1 500 000 тенге. Для проведения второй экспертизы № 5970 были предоставлены те же документы, что и для первой экспертизы, однако экспертом Абдраимовой М.А. в заключении перечислены представленные документы, где указано, что были представлены личные дела сотрудников, хотя на самом деле давали только личное дело Шакуовой Г.А. В заключении не указаны журналы регистрации платежных поручений «входящие» и «исходящие» к выпискам банка, кассовые отчеты с первичными документами и Z-отчетами к журналам регистрации кассовых документов, также не указаны Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 1010,1030 и общие ОСВ. Кроме этого, экспертом Абдраимовой М.А. в заключении № 5970 указано, что представлены две копии приказов на прием Шакуовой Г.А., один от 22/лс от 04.12.2018 года (это номер и дата приказа об увольнении, а не приема) и другой № 28/лс от 01.12.2016 года (это приказ о приеме). Сделаны только два приложения № 1 и № 2, которые содержат весь перечень ПКО (сумма 163 027 623,44 тенге), а если сформировать кассовый отчет в программе 1-с, то сумма составляет 162 942 623, разница 85 000 тенге) и РКО (сумма 163 300 545,00 тенге) в программе 1-с 162 441 698 тенге, разница 858 847 тенге), кроме того в кассовом отчете по кредиту от 29.10.2018 года указана сумма недостачи в кассе у Шакуовой Г.А 4 135 958 тенге. Не понятно откуда такие цифры и нет пояснений об их образовании. Сама экспертиза № 5970 изложена на 4-х листах. Нет ни одного анализа сравнения ПКО с кассовым отчетом и Z-отчетом (фискальной памятью), где как раз и должны раскрываться расхождения с программой 1-с и банковскими выписками. РКО не сравнивались с авансовыми отчетами и актами сверок поставщиков. Росписи в РКО не проверялись. Родительская оплата не анализировалась, как наличная, так и безналичная, так как в программе 1-с есть функция связанных документов, где можно отследить какие документы участвовали в операции и т.д. Не проанализирована сумма недостачи по подотчетным суммам, так как в РКО на выдачу в подотчет на имя Таировой и Довгаль и других подотчетных лиц нет росписи в получении, а это прямая недостача всего на сумму 2 123 859 тенге. Не проанализирован долг самой Шакуовой Г.А как родителя за своего ребенка, где долг по оплате составил 348 450 тенге. В ходе первой экспертизы участвовали специалисты бухгалтера, которые поднимали первичные документы для тщательного анализа нарушения операции, а в ходе второй экспертизы специалисты не приглашались. Цель второй экспертизы выявить суммы недостачи по родительской оплате Родителей, по которым Шакуова Г.А. забирала наличку себе, а в программе 1-с составляла платежные поручения не имеющие подтверждения в выписках банка на сумму 935 750 тенге. А также, сумма авансовых отчетов, дополнительно обнаруженных после проведения первой экспертизы, по ИП «Чайка» нет подтверждающих документов (А/о 560 от 31.05.2017 года на сумму 87 875 тенге. А/о 544 от 25.12.2017 года на сумму 30 000 тенге, А/о 555 от 28.12.2017 года на сумму 30 000 тенге). Резюмируя изложенное, прошу Вас провести служебное расследование и дать правовую оценку действиям старшего эксперта лаборатории специальных исследований РГКП МЮ РК института судебных экспертиз по городу Алматы Абдраимовой Марал Ануарбековне. С уважением, Кузиева Т.В. ________________________ «10» марта 2021 года ...

Толығырақ
АБИШЕВА ДИНА

Жалоба на Заключение эксперта № 24 от 20.12.2020 года Истцом Жаканбаевым Ю.Т. в суд было подано исковое заявление к ОСИ «ОСИ «Туран 2020» и ТОО «Бедел Сервис» о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления его помещения. По данному иску Есильским районным ...

Толығырақ
Макаев Нуржан
  • Үмбетәлиев А.Е.
  • 23.10.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 249
  • № 648534

Прошу ответить, 1)в случае отказа материально - ответственного лица в подписание акта инвентаризации, учитываются ли при проведение судебно - экономической экспертизы, акт отказа от подписи подписанный ревизионной комиссией? 2)Какие документы предоставлять в случае отказа от подп ...

Толығырақ
Черниченкина Екатерина
  • Гауриев Д.Б.
  • 14.09.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 99
  • № 641380

Добрый день! Здравствуйте! В марте этого года Комитет контроля качества и безопасности товаров и услуг Министерства Здравоохранения Республики Казахстан направил моё обращение в РГКП "Центр судебных экспертиз" Министерства юстиции РК. О результатах рассмотрения и принятия мер про ...

Толығырақ
Швайкин Александр
  • Гауриев Д.Б.
  • 07.06.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 168
  • № 621775

Директору Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан от адвоката Швайкина Александра Владимировича, Коллегия адвокатов Восточно – Казахстанской области. ВКО, г. Усть – Каменогорск, ул. Протозанова 67, ВП-17. сот.тел. 8 705 -520–87-71 АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС №18 ...

Толығырақ
Агеев Роман
  • Гауриев Д.Б.
  • 21.05.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Денсаулық сақтау ·
  • 187
  • № 618138

Я Агеев Роман Васильевич, проживаю в городе Алматы по адресу г. Алматы, ул Маметовой 72/1, кв. 35, тел. +7 707 400 28 78. Пишу Вам потому что столкнулся с такой ситуацией. У меня вчера 20.05.2020г в 12-30 умер дедушка, в 12-42 мы позвонили в 102, нам сказали ждать приезда опер гр ...

Толығырақ
ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "QAZAQSTAN SPORT LEAGUE"

Общественное объединение «QAZAQSTAN SPORT LEAGUE» настоящим выражает Вам свое почтение и уважение. В целях реализации государственных программ по развитию массового спорта и пропаганды здорового образа жизни, имеем честь пригласить команду Вашей организации для участия в ежегодно ...

Толығырақ
Амандосов Куанышбек
  • Гауриев Д.Б.
  • 12.05.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
  • 231
  • № 615137

Ассаумағалейкум! Мен Амандосов Куанышбек Жаңаөзен қаласы тұрғыны,жасым 29 да отбасым бар 3 баланын әкесі. Жұмыссыздық мәселесі бойынша өтініш жазып отырмын. Білімім орташа. Тұрақты жұмысым жоқ. Қоғамдық жұмыста жүрмін. Бірнеше жылдан бері Жаңаөзен қаласы жұмыспен қамту орталығынд ...

Толығырақ
Юрченко Ольга
  • Гауриев Д.Б.
  • 27.04.2020
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 127
  • № 611465

Здравствуйте, меня зовут Ольга!Я из города Актобе! Меня интересует вопрос по поводу того может ли человек голой ногой нанести удар в область тела и при этом у второго человека произошел разрыв брыжейки кишечника но впереди лежащие органы при этом не повредились, такое возможно?и ...

Толығырақ