Крючкова Мария
  • Ешмағамбетов Ж.Б.
  • 12.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 8
  • № 705105

Здравствуйте Уважаемый Жанат Болатович! Я, дочь осужденного Гурьянова Евгения Александровича, мой отец отбывал наказание в учреждение АК-159/25, 18 августа его на этапном поезде отправили в другое учреждение, куда отправили мы не знаем, письма с учреждения нету (ходили на почту спрашивали), звонков никаких не поступала, подскажите пожалуйста, как нам узнать где сейчас наш отец? ...

Толығырақ
Муканова Эльмира

Я, Муканова Эльмира мать осужденного Алпамысова Каната Бериковича находящегося на отбывании срока в Карагандинской области Абайский район посёлок Карабас в учреждении АК 159/18, начальник Дуйсенбеков Н.Ж. Обращаюсь к вам с просьбой о переводе моего сына по месту жительства в Актюбинскую область, в связи с его ухудшенным состоянием здоровья и имеющимися сложными заболеваниями, которые нуждаются в реабилитационных мероприятиях и дорогостоящих лекарствах. Мой сын передвигается с помощью костылей, самостоятельно передвигаться не может. Заключения врачей с диагнозами на заболевания все, имеются на руках. В данное время эпид-обстановка сложна ещё и тем, что короновирусная инфекция растёт и мой сын уже переболел и это может повторится, что меня очень пугает и настораживает. Прививаться ему нельзя, так как имеется ряд хронических заболеваний. Мой сын имеет первую степень поведения. Мною были отправлены неоднократные обращения по поводу перевода по месту жительства, но положительных ответов так и не получила. ...

Толығырақ
Бакиянова Слушаш
  • Ешмағамбетов Ж.Б.
  • 10.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 21
  • № 704959

Уважаемый Жанат Болатович! Хочу Вам сообщить о мошеннических действиях сотрудников банка, а именно о подделке документов и подписи, и об оформлении фиктивного кредита в крупном размере. Почерковедческой экспертизой доказано что ими подделаны все договора и заявлении. Однако правоохранительные органы до сих пор, по разным непонятным причинам не могут или не хотят найти виновных лиц. В связи с тем что нарушены мои права , очень Вас прошу помочь в решении данной проблемы.С уважением, пенсионер, житель города НУр-Султан Бакиянова Слушаш Жусуповна. конт.тел. 87084887172. эл.почта sjusupovna@mail.ru ...

Толығырақ
Мухамбетова Айсулу

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=183075757249255&id=100066404964694 Прошу вас о помощи! Г. Павлодар уголовное дело №5511-20-00-1/130. 17 ноября 2020 года был арестован мой супруг Шамиев Ержан Хайроллаевич! Имеются сопроводительные накладные, акты выполненных работ, но ему никто не верит и слушать не хочет! Начиная от следователя Шуакбаева до судьи Сулейменова! 5 месяцев содержание под стражей в ходе расследования, 5 месяцев под стражей в ходе судебных разбирательств! Для чего удерживают человека?! Нет никаких исковых заявлений, нет пострадавших, нет ни прямого, ни косвенного ущерба кому-либо! С меня просили деньги, чтобы закрыть это дело! Иначе его посадят и отберут наш бизнес ( 4 бензовоза), которые заявлены как орудие преступления!!! Только какого преступления? Почему в этом деле перемешано все и вся!? Почему нам предъявляют диз.топливо и перевозка в РФ!? Хотя нет таких данных в этом деле! Почему свидетели указывают абсолютно других людей в перевозке за границу РК, указывая на время, место перевозок, указывают фамилии, имена, номера автомашин, даты, но они свободно гуляют !? Потому что они « откупились»!? Шамиев же выполняя перевозки внутри страны, нарушает закон? Имея все соответствующие документы! Потому что нам есть, что терять ( наши бензовозы,), единственный предприниматель на котором оформлен весь его бизнес!? Или же потому что мы не дали «на лапу»!? Почему судья не дает нормально допрашивать свиделей, запугивает свиделей, угрожает нашим адвокатам, отключает им микрофоны!? Почему судья Сулейменов А. вместе с прокурором Баймагамбетовым А. нападают на свидетелей, угрожая им, а также задавая по несколько раз одни и те же вопросы!? Чтобы получить нужный ответ для обвинения?! Почему судья Сулейменов А. явно и открыто поддерживает сторону обвинения, не давая нам возможности защищать своего подзащитного?! Почему прокурор не может обеспечить явку одних свиделей, беря с них непонятные нам заявления « о невозможности подключения к онлайн суду!», в веке технологий и коммуникаций, и угрожая другим свидетелям « если они не обеспечат явку или подключение к онлайн суду»!? Почему когда все, кроме прокурора против зачитывания протокола допроса свидетелей, Сулейменов начинает зачитывать протокол первого допроса без самого свидетеля? Почему защитники высказывая недоворие к суду, устно заявляя об отводе, судья продолжает находится на процессе и продолжая заседание, затыкая рты всем!? Где искать защиу и справедливость, если сама ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ является источником нарушений прав и свободы человека!? Как мы, простые люди должны доказать свою правоту, если «наверху» уже решили осудить!? Откуда такая наглость!!!!? Не потому ли, что мы боремся за справедливость!? Этот бизнес мой супруг начинал более 10 лет назад, брал кредиты!!! Почему же теперь он вдруг стал преступником? Почему не привлекают тогда всех грузоперевозчиков ГСМ Казахстана? Ведь он также как и ВСЕ работал? Где «тяжесть уголовного преступления»? Почему нельзя под домашний арест, под залог!? Что такого он сделал, чтобы на протяжении 10 месяцев находиться в СИЗО? Почему из-за грубых ошибок и нарушений следователя Шуакбаева Р., налогового эксперта, прокуратуры, санкционного судьи, судьи по текущему процессу, он находится в СИЗО!? Нам не дали отправить дело на дорасследование! Не потому ли, что боятся, что откроются некоторые тайны состряпанного наспех дела?Почему его сделали сообщником Унгефуга и Шугатаева? Потому что с них нечего брать!? Так как только у нас все оформлено на моего супруга!? Почему арест производили в масках и с оружием? Хотя в доме проживают всего двое несовершеннолетних детей, я и мой супруг! Почему экономическое дело перевернули в уголовное? Для того, чтобы нас запугать, чтобы мы дали то что они хотят? Нам так и сказали при аресте «пришла и ваша очередь отжиматься», вы же ГСМщики!!! «Отжиматься» за что?! Почему отобрали телефоны у детей, хотя они в это время находились онлайн на уроках!? Почему не выяснив все обстоятельства дела, показали по всем телеканалам, а также по ютубу!? Ниже хочу привести доводы нашего адвоката Куряченко Д.П. Адвокатом Куряченко Д.П. было заявлено ходатайство с мотивированными доводами об отмене меры пресечения содержание под стражей и исполнении судьей Сулейменовым А.Д. обязанности предусмотренной ст.10 ч.2 УПК о приостановлении судебного производства по делу и обращении с представлением в Конституционный Совет Республики Казахстан о признании ст. 197 УК – неконституционной. Данные доводы и требования тесно связаны между собой и одно вытекает из другого. На все ходатайства и отводы судьи нам отказывают! На довод о том, что Шамиев и другие помещены под стражу, тогда как, в деле отсутствует и объект преступления и потерпевший, а ст.197 УК, которая включена законодателем в Главу 6 «Преступления против собственности» требует наличие объект преступления –нарушение права собственности на нефтепродукты, и наличие потерпевшего в деле - собственника нефтепродуктов. В деле нет ни того, ни другого. Судья Сулейменов А.Д. трижды проигнорировал доводы защитника о том, что появление в Уголовном кодексе статьи 197 (ранее 183-1 в 2010 году), было обусловлено растущим количеством краж нефти из нефтепроводов. Об этом, свидетельствует Закон РК №343-IV от 06/10/2010 «… по вопросам усиления ответственности в сфере оборота нефти и отдельных нефтепродуктов», которым внесены дополнения в статьи 403, 403-1 УК - умышленное или неосторожное повреждение нефтегазопроводов, ст.175 часть 2 УК дополнена пунктом г) кража, совершенная из нефтепровода. Введена 183-1 (сегодня 197): «Транспортировка, приобретение, реализация, хранение нефти и нефтепродуктов, а также переработка нефти без документов, подтверждающих законность их происхождения наказывается…». В закон «О государственном регулировании оборота нефти и отдельных видов нефтепродуктов» (далее Закон), в ст.10 в п.1 добавлен п.п.2-1) (сегодня ст.18 п.5) производители нефтепродуктов обязаны принимать на переработку сырую нефть, только при наличии у поставщика документа, подтверждающего происхождение сырой нефти, В законе речь идет о документе на сырую нефть а не на нефтепродукты, за перевозку и реализацию (без документов подтверждающих законность происхождения) которых, предан суду Шамиев и другие. Более того, внимание судьи Сулейменова А.Д. было обращено на то, что законодательством РК нигде не установлено обязательное требование иметь документ подтверждающий законность происхождения нефтепродуктов при их приобретении, транспортировке, хранении и реализации. Законодательством также, не установлены ни форма, ни порядок выдачи утверждения и использования документа подтверждающего законность происхождения нефтепродуктов. На адвокатский запрос, уполномоченный орган - Министерство энергетики РК дал ответ, что Законом РК №463-IV от 20/07/2011 не предусмотрена его компетенция на утверждение форм документа подтверждающего происхождение нефти и нефтепродуктов. Судья Сулейменов А.Д. немотивированно отказывая в удовлетворении законного и мотивированного ходатайства нарушил основополагающее назначение судебной власти –защиту прав, свобод граждан, обеспечение исполнения Конституции… Проигнорировал, что Граждане на скамье подсудимых подвергнуты уголовному преследованию и преданию суду и обвинению, за действия по транспортировке и реализации нефтепродуктов не только при отсутствии объекта преступления, и потерпевших но и при отсутствии каких либо, общественно опасных последствий. Шамиеву вменяют транспортировку и реализацию нефтепродуктов в особо-крупном размере, в который, включена основная стоимость ЗАКОННО приобретённых нефтепродуктов. В обвинительном акте, а, при допросе свидетелей, судьей Сулейменовым установлено, что подсудимые Шугатаев и Унгефуг реализовывали законно приобретённые ими бензин и дизтопливо у оптовых поставщиков зарегистрированных в органах государственных доходов (ТОО Petrosun, TOO Petroritail ТОО «LF-TRADE», ТОО «ABN- TRADE», ТОО «Petrosun», ТОО «PetroRetail», ТОО «ПКФ Энергия». ИП «Мажитов», ТОО «BARREL LTD», ТОО «PremierOilTrade» ТОО «QAZAQ OIL LTD», ТОО «ҚазМұнайГаз Өнімдері» ТОО «Нурсат Ойл Плюс» и тд.) нанимая ИП Шамиева для транспортировки ЗАКОННО приобретённого нефтепродукта. Судья Сулейменов А.Д. не исполнил обязанность предусмотренную для него ст.10 п.2 УПК и видя, что норма ст.197 УК ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина (на свободу предпринимательской деятельности, право собственности гражданина распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, право на свободу, свободу передвижения и т.д.). То есть, судья Сулейменов АД. осознает, что диспозиция уголовно-правовой нормы ст.197 УК перечисляет действия, (приобретение, переработка, хранение, транспортировка, реализация нефти и нефтепродуктов) без которых, не может существовать повседневная жизнедеятельность любого общества и государства. При этом, если указанные общественно-значимые и полезные действия с нефтью и нефтепродуктами совершаются без документов, подтверждающих законность их происхождения то, такие действия, согласно законодателю, становятся общественно-опасными и попадают в разряд запрещенных уголовным законом деяний статьи 197 УК. Однако, в чем заключена эта общественная опасность? И кто решил, что в этих, направленных на общественное благо действиях, существует общественная опасность? В самой диспозиции ст.197 УК не содержится описание общественно опасных последствий, к которым, указанные в статье действия с нефтью и нефтепродуктами должны вести с неизбежностью, иначе, считать их общественно-опасными, и включать в разряд преступных деяний не допустимо, так как, это ведет и привело к уголовному преследованию за повседневно совершаемые общественно-значимые действия, не создающие общественной опасности. Каким образом из законного приобретения нефтепродуктов произошла преступная их реализация и транспортировка? И почему, дальнейшее приобретение третьими лицами у подсудимых нефтепродуктов, реализованных без документов, подтверждающих их происхождение, не признается незаконным и не преследуется по ст.197 УК? Ведь если, реализация подсудимыми совершена без документов подтверждающих законность происхождения нефтепродуктов то, и дальнейшее приобретение третьими лицами, является преступлением! Судья Сулейменов А.Д. , убедился в том, что в законах РК нигде не написано, что приобретение, транспортировка, хранение, реализация нефтепродуктов должна производится с документами, подтверждающими законность их происхождения. Как выглядит такой документ никто не знает. Несмотря на вышеуказанное, судья Сулейменов А.Д. держит под стражей Шамиева и других, за транспортировку и реализацию законно приобретенных нефтепродуктов при отсутствии документа, который отсутствует в природе и в законодательстве. Все документы, которые используются в обычном-деловом обороте нефти и нефтепродуктов (договоры, сопроводительные накладные ст.20 Закона, электронные накладные и счета-фактуры, путевые листы, складские расписки и прочее), выступают документами, подтверждающими только приобретение, транспортировку, хранение и реализацию нефтепродуктов, но не их происхождение. Чек выданный на заправке, тоже не может гарантировать, что состоялось приобретение нефтепродукта, имеющего законное происхождение!!!! Существующая редакция диспозиции уголовно-правовой нормы ст.197 УК фактически создала общественную опасность. Людей поместили под стражу лишили свободы за транспортировку и реализацию законно приобретённых нефтепродуктов. Статья 197 Уголовного кодекса в действующей редакции причиняет непоправимый ущерб и вред гражданам и экономике страны. Ущемляет конституционные права человека, лишает детей отцов, родителей сыновей, жен супругов и т.д., создает колоссальные условия для коррупции и рейдерства, наложения на государство пятна неосновательного обогатителя за счет своих граждан посредством незаконных конфискаций, что подрывает доверие общества к власти и разрушает авторитет государства. Видя все это, судья Сулейменов А.Д. вместо неукоснительного исполнения возложенной на него ст.10 ч.2 УПК обязанности и отмены меры пресечения, злоупотребляя судебной властью использует ее не для защиты конституционных прав и свобод, а для продолжения их нарушения. Тем самым, создаются облегчаются условия для коррупции, вымогательства у подсудимых под стражей, взяток и имущества. У судьи Сулейменова А.Д. нет законных оснований держать Шамиева и других под стражей, однако, он продолжает их там держать. Судебная власть в руках судьи Сулейменова А.Д. не выполняет своего назначения установленного в ст. 1 Закона «О судебной системе и статусе судей». С таким судьей, подсудимые лишены конституционного права на рассмотрение их дела с соблюдением всех требований закона и справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом. Там, где судья поручает секретарю отключать микрофоны защитникам, где для заявления ходатайств создаются препятствия, где подсудимым и их защитникам пытаются «заткнуть» рот, где из уст судьи поступают угрозы в адрес защиты о привлечении к ответственности за призывы к судье исполнять закон и т,д, это порочит не только звание судьи, и судебную власть, но и подрывает конституционные основы государства, подрывает авторитет основного гаранта незыблемости Конституции, прав и свобод человека и гражданина –президента РК, доверившего судебную власть судье Сулейменову А.Д. который своим незаконным постановлением, разрушает источник судебной власти – народ в лице подсудимых, их семей, родных и близких, лишая незаконно их свободы и конституционных прав с использованием вверенной судебной власти. И завтра, когда указанная статья 197 УК будет признана антиконституционной, либо исключена из УК посредством других органов, умышленная незаконность постановления судьи Сулейменова А.Д. станет еще более очевидной и неотвратимой. Судья Сулейменов А.Д. видя, что применение уголовного закона ст.197 УК в рассматриваемом им деле, не просто ущемляет конституционные права граждан, а лишает их прав, вместо того, чтобы встать на защиту незыблемости Конституции, конституционных прав и свобод граждан, судья Сулейменов применяет ущемляющий конституционные права уголовный закон - ст.197 УК для содержания под стражей Шамиева и других. Тогда как сам уголовный закон должен быть направлен на защиту этих прав, а не на их ущемление. Здесь проявляется прямая заинтересованность судьи Сулейменова А.Д. в исходе дела. Судья Сулейменов А.Д. в нарушение п.1 ст.77 Конституции не подчиняется обязывающему его закону, в нарушение ч.5,6 ст.23 УПК не выражает интересы права, а преследует интерес обвинения. Проявляет свое пристрастие и необъективность. Судья Сулейменов А.Д. грубо нарушает ст.78 Конституции и продолжает применять закон –ст.197 УК как основание содержания под стражей Шамиева и других, тогда как ему категорически запрещает это делать ст.78 Конституции. Судья Сулейменов А.Д. не может брать на себя функции Конституционного совета РК, Согласно ст. 78 Конституции РК судья Сулейменов А.Д. не вправе применять для содержания под стражей ст.197 УК ущемляющую конституционные права Шамиева и др. и обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный совет с представлением о признании неконституционной ст.197 УК. От данной обязанности никто не может освободить судью Сулейменова А.Д., тем более он сам себя, так как, Конституция РК согласно ее п.2 ст.4 имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. Статья 78 не предусматривает оговорок, и если ей противоречат нормы УПК то, суд обязан применять нормы Конституции РК что прямо указано в ч.1 ст.2 УПК. Также, в постановлении судьи Сулейменова А.Д. нет ни одного состоятельного довода, который мог бы свидетельствовать о законности обжалуемого постановления. А приведенные доводы ужасают своей абсурдностью и подрывают веру в правосудие. 1. Доводы судьи Сулейменова А.Д. о том, что согласно ст. 197 УК РК объектом совершенного уголовного деяния является непосредственно сама нефть и нефтепродукты, которые согласно ч. 3 ст. 6 Конституции РК не могут быть бесхозными, а находятся в государственной либо частной собственности. … Права и законные интересы субъектов, действовавших в рамках закона, законодателем никак не ущемляются, в то же время данная норма защищает права собственника. Данные доводы: показывают явную заинтересованность в деле. Так как, из обвинительного акта зачитанного судье Сулейменову А.Д. и показаний допрошенных в суде свидетелей оптовых поставщиков ГСМ, неоспоримо установлено, что Шугатаев и Унгефуг приобрели законно нефтепродукты, и выступают их собственниками. Других собственников в деле нет. Именно поэтому, им не вменяется обвинение в приобретении нефтепродуктов, а только в их дальнейшей транспортировке и реализации. А также хочу привести небольшую выдержку из моей жалобы на следователя Шуакбаева Р, где мне не дали нормального и внятного ответа!!! «В производстве Департамента экономических расследований по Павлодарской области находится уголовное дело №2055000121000085, в котором моему супругу Шамиеву Ержану Хайроллаевичу выдвинуто подозрение в уголовном правонарушении, предусмотренном п.2) ч.4 ст.197 УК, а 20 ноября 2020г. постановлением суда к нему применена мера пресечения в виде содержания под стражей и с тех пор он лишен свободы. В данный момент мне стало известно, что 18 марта 2021г., четверг, старший следователь ДЭР Шуакбаев Р.К., в производстве которого находиться указанное дело, ознакомил под роспись моего супруга Шамиева Е.Х. с Уведомлением об окончании производства следственных действий по указанному делу (далее, Уведомление). Также мне стало известно, что уже на следующий день, 19 марта 2021г., в пятницу, старший следователь ДЭР Шуакбаев Р..К. прибыв в Учреждении АП-162/1 ДУИС по Павлодарской области, и пользуясь тем, что мой супруг впервые оказался вовлечен в уголовное судопроизводство, впервые привлекается к уголовной ответственности, а потому не знаком с уголовно-процессуальным законодательством, находится в зависимом от органа расследования положении, не разъяснив ему существа и назначения процедуры ознакомления со всеми материалами уголовного дела, скрыв от него существо возникающих процессуальных возможностей и прав как при ознакомлении с материалами дела, так и во завершении ознакомления с ними, обманув его, тем самым, введя в заблуждение, сообщил моему супруга, что якобы закон требует от следователя после объявления об окончании производства следственных действий уже 22 марта 2021г., в понедельник, в обязательном порядке сдать уголовное дело в прокуратуру Павлодарской области с обвинительным актом, не представляя ему для ознакомления ни одного тома уголовного дела, уговорил и понудил моего супруга подписать Протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами досудебного расследования и учинить в нем запись, что он ознакомился со всеми материалами дела и поддерживает ходатайство адвоката, и это при том, что мой супруг не отказывался от ознакомления с материалами дела.», и еще «В нарушение этого требования УПК и указанного требования принципа законности, Уведомление следователя Шуакбаева Р.К. не содержит указания о сроке, в течение которого мой супруг может ознакомиться с материалами дела (т.61 л.д.147, прилагаю). Уже только это нарушение следователем Шаукабаевым Р.К. требования из абз.2 ч.1 ст.294 УПК обязывает к немедленному признанию незаконным, недействительным и отмене его Уведомления, как того требует ч.3 ст.10 УПК. При этом, обратите внимание, что данное Уведомление не содержит реквизитов о дате составления и исходящего номера, что также само по себе является нарушением, поскольку при их отсутствии остается непонятно в какую дату следователь решил завершить по делу производства следственных действий.» Адвокаты указывали на это грубейшее нарушение судье Сулейменову А.Д, на что были проигнорированны!!!! Данное дело словно уже решено словно давно,и надо лишь осудить человека,суд не хочет разбираться в этом деле! Получается можно придумать преступление и наказывать предпринимателей, с целью получения наживы!? Как сказал мне следователь Шуакбаев Р. «Я посажу вашего супруга, а вас пущу по миру, вы будете нищая, и ваши дети будут плакать, что нибудь я на него накопаю»,откуда такая неприязнь к нам? это был его ответ на мой вопрос «Почему на моего супруга завели дело?» Получается он сдерживает слово?! И в этом ему способствуют прокурор Баймагамбетов А. и судья Сулейменов А! Дошло до того , что следователи ходят по домам и открыто угрожают свидетелям нашего дела.Так как многие свидетели стали отказываться от первых показаний в кабинете следователя. Указывая на то, что было давление и угрозы со стороны следователя Шуакбаева Р, а также неправильно записанные им ответы от свидетелей, которые доверяя органу расследования, подписали свои допросы! После этого начались угрозы, звонки свидетелям со стороны следствия, чтобы они не смели менять показания на суде, иначе их посадят! Такое ощущение, судья с прокурором выбирают «нужных» свидетелей для обвинительного приговора! Об этом свидельствуют записи АВФ нашего процесса! Прошу принять меры и взять на особый контроль данное дело. Все мои жалобы до этого отклонялись, ни одного вразумительного ответа я так и не получила! Может пора уже привлечь общественность, соц. сети, СМИ? Кто может разобраться в этом деле? Мне бесконечно передают «ПРИВЕТ» через людей, чтобы наши адвокаты не шумели, иначе будет хуже. Мухамбетова Айсулу Мадиевна 10.09.2021 ...

Толығырақ
Сыздыкова Асемгуль

Настоящим сообщаю, что на гражданина Издибаева А.Т. (далее осужденный) 02.05.1991 года рождения, Департаментом Полиции г. Павлодар по моей инициативе было заведено уголовное дело № 185510031000211 от 23.08.2018 г. Издибаев А.Т. завладел обманным путем моими денежными средствами на сумму 9 048 890 тенге. По приговору, вынесенного судьей суда № 2 г. Павлодар от 09.02.2021 г. (дело № 5511-20-00-1/399) мой гражданский иск на сумму 9 048 890 тенге был удовлетворен в полном размере и Издибаеву А.Т. был предоставлен срок для добровольной выплаты взысканной суммы 9 048 890 тенге в один месяц, со дня вступления приговора в законную силу, также с Издибаеву А.Т. необходимо было оплатить в доход государства государственную пошлину в размере 90 489 тенге, взысканную по приговору. Итоговая сумма к выплате Издибаевым А.Т. составляет в размере 9 139 379,0 тенге. Далее сообщаю, что на основании жалобы от Издибаева А.Т. было проведено еще одно слушание и согласно постановлению № 5599-21-00-1а/80 от 20.04.2021 г. города Павлодар, Судебной Коллегией по уголовным делам Павлодарского областного суда Издибаеву А.Т. было отказано в его прошении (жалобе считать его невиновным и освободить его) - приговор от 09.02.2021 г., вынесенный судом № 2 г. Павлодар оставили без изменения. Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента оглашения его полного текста, то есть 20.04.2021 г. С момента постановления № 5599-21-00-1а/80 от 20.04.2021 г. – возврат денежных средств Издибаевым А.Т. на добровольной основе сроком 1 месяц истек 20.05.2021 г. Также сообщаю, что согласно хабарлама от Республиканского государственного учреждения «Учреждение АП-162/1» г. Павлодар Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК руководителем Капышевым Адильханом Темкеновичем, 18-20.05.2021 г. осужденный Издибаев А.Т. был передислоцирован в Республиканское государственное учреждение «Учреждение ЛА-155/14» Алматинской области, Капчагай Г.А., Заречный С.О., С.Заречное КУИС МВД РК. На сегодняшний день, Издибаевым А.Т. возврат денежных средств в сумме 9 048 890 тенге мне не произведен. Издибаев А.Т. не трудоустроен. По данному поводу прошу Вас дать мне разъяснения почему и на основании каких нормативно-законодательных документов, Издибаев А.Т., находясь в местах лишения свободы с 18.05.2021 г. (перевод в учреждение ЛА-155/14) и по сегодняшний день не трудоустроен? Почему возникло препятствие трудоустройства Издибаева А.Т.? Какие обстоятельства препятствуют трудоустройству Издибаева А.Т.? В связи выше изложенным, и на правах, потерпевшей, прошу Вас оказать содействие в положительном решении вопроса возврата Издибаевым Асыланом Темирбековичем мне, Сыздыковой Асемгуль Магижановне, 21.04.1986 года рождения денежных средств в сумме 9 048 920 тенге мне, в полном объеме в максимально кратчайшие сроки. Издибаев А.Т. не из бедной семьи, для решения вопроса пусть подключает своих родителей, близких и родных. ...

Толығырақ
Антонов Иван

уважаемый жанат болатович я незнаю кто дает такие ответы но ничего непонятно можно или нет заменить краткосрочное свидание на разговор по скайпу просто написать кратко да или нет второе причем здесь передача осужденному свиданка уже положена давно а передача в конце октября а какже если вобще передачи неположены только свиданки в вашем ответе ничего непонятно также я писал что невозможно поговорить с руководством колонии вы неответили на этот вопрос ...

Толығырақ
Андрианова Людмила

Ходатайство, о НЕ ПЕРЕВОДЕ Осужденного Андрианова Романа Ивановича в г. Павлодар, отбывающего наказание во вверенном Вам учреждений Ец 166/10, г.Нур-Султана, в связи с тяжелейшим кардиологическим заболеванием. Документы прилагаются: 1. Заявление от матери. 2. Ходатайство от адвоката. 3. Копия уведомления о защите 4. Копия справки об инвалидности (2 группа) 5. Копия заключения ВКК. 6. Копия удостоверения матери 7. Свидетельство о рождений дочери. ...

Толығырақ
Шаповалова Анна

Прошу Вас оставить без рассмотрение обращение от Ушакова Д. за #702539 от 26.08.21г. ...

Толығырақ
Тажиева Дина

ҚР ІІМ Қылмыстық-атқару жұйесі комитетінің төрағасы Ешмагамбетов мырза! Мен Атырау облысы, Жылыой ауданы, Құлсары қаласы тұрғыны 2 топ мүгедегі Тажиева Дина Танатаровна 1978 жыл 26 маусымда туылғанмын. Сізден өтініп сұрайтыным менім Тажиев Куаныш Танатарович 1982 жыл 08 желтоқсансан айында туылған інім ҚР қылмыстық кодексінің 99 бабына сәйкес жазасын Актау қаласында өтеп жатыр. Ақтау қаласындағы ғимарат жаз айында құлап еді енді інімді осы қаладан Орал қаласындағы колонияда өтеуін сұраймын. Себебі мен інімді алысқа жібермеуіңізді сұраймын. Мен жалғыз апасымын інім артта қалған кәмелет жасына жетпеген 3 баласын бағып отырмын. Осы өтінішімді қанағаттандырып беруіңізді сұраймын. Мен алыс жакка бара алмаймын оған жағдайымда шамамда жетпейді. ...

Толығырақ
Тажиева Дина

Құрметті ҚР ІІМ Қылмыстық-атқару жұйесі комитетінің төрағасы Ж.Б.Ешмағамбетов мырза! Мен Тажиева Дина Таратаровна 26.06.1978 жылы туғанмын. Сізден сұрайтыным мен 2 топ мүгедегімін. Осындан 6 жыл бұрын інім ҚР қылмыстық 99 баппен Актау каласында өз жазасын өтеп жатыр. Казіргі таңда Актаудағы жағдайдан кейін інімді Орал қаласына ауыстырып беруіңізді сұраймын. Мен жалғыз апасымын денсаулыгым жок басқа алысқа баруға.Қазіргі тағда Інім Тажиев Куаныш Танатарович 08.12.1982 ж.т Мангыстау облысы, Актау қаласында өз мерзімін өтеп жатыр. ...

Толығырақ