Сапарбеков Наурызбай
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 4
  • № 691812

Добрый день! Прошу оказать помощь в восстановления срока для предъявления принудительного исполнения частному исполнителю. ...

Толығырақ
Храмова Наталья

Здравствуйте! к вам обращается мама детей которые должны получать алименты от отца. 16 марта текущего года вышел Судебный приказ о взыскании алиментов с моего бывшего мужа в размере половина от дохода. Но Частные судебные исполнители нечего не предпринимают, даже не считали его задолженность. официально он ни где не работает (занимается частным извозом- такси) и так как официального дохода нет то расчет алиментов должен идти из расчета среднемесячной зар.платы по Казахстану а это 230 800 тенге? ЧСИ даже этого не знает, говорит ну он же Вам платит 20 тыс. тенге. значит Все. но по закону это же не так? И 20 000 тенге которые он отправляет на 3 это совсем мало. а мой бывший муж ссылается на то что он не работает и отправляет то что может. хотя я знаю у него есть деньги так как при разводе он забрал все наши накопления. Почему столько лозунгов и вывесок висит по городам "Плати алименты но для этого нечего не предпринимается" Мужчины живут и наслаждаются жизнь, ездят на машинах и уверены в том что им никто нечего не сделает. потому что дела по алиментам никто не воспринимает серьезно, от одного ЧСИ перекидывают другому чем и затягивается весь процесс. Прошу Вас принять во внимание и под контроль вопросы с выплатами Алиментов. ...

Толығырақ
Кадралиева Гульмира
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 5
  • № 691744

Здравствуйте! Я Кадралиева Гульмира Даниаловна, ИНН 790128403228 проживаю в Мангистауской области г.Актау по адресу 3Амкр, 15/2 дом, 40 кв. АО Народный банк Казахстана отправил письмо исх№ 16-8293 от 23.12.2020года в Региональную палату судебных исполнителей и в Департамент Юстиции по Мангистауской области о снятии всех обременений наложенных судебными исполнителями. На сегодняшний день 21.06.2021года до сих порн не сняли с реестра должников по исполнительным производствам, неужели нужно постоянно жаловатьбся и писать Вам в блог что бы гос органы начали работать, я к вам обращаюсь не впервые. Прошу Вас посодействовать в этом вопросе. Прилагаю письмо с АО Народный Банк. ...

Толығырақ
Магамадов Магамед

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). В соответствии с п. 1 ст. 57 ЗРК «О нотариате» нотариус и должностные лица, совершающие нотариальные действия, удостоверяют доверенность от имени одного лица (доверителя) на имя другого лица (поверенного). В старой редакции п.1. ст. 57 ЗРК «О нотариате» было указано, что нотариус и другие должностные лица, совершающие нотариальные действия, удостоверяют доверенность от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц. Некоторые нотариусы исталковывают п.1 ст. 167 ГК РК и п.1 ст. 57 ЗРК «О нотариате», как возможность оформления доверенностей только от одного лица другому, то есть в единственном числе с обоих сторон. Однако в рекомендациях по удостоверению доверенностей, опубликованных 07.09.2016г на сайте Республиканской нотариальной палаты notariat.kz, указано что «в частности, отдельные нотариусы полагают, исходя из буквального прочтения п.1 ст. 167 ГК РК, что в доверенности может быть указано только одно лицо в качестве доверителя и соответственно только одно лицо, в качестве поверенного и в случае, когда доверителей и (или) поверенных более одного, необходимо оформлять отдельные доверенности. Между тем, гражданские правоотношения предполагают наличие множественности субъектов, как на стороне представителя, так и на стороне представляемого. Данные сомнения исходят из неправильного понимания избранной законодателем техники изложения – поскольку наименование субъектов правоотношений в единственном числе, является общим правилом построения статей гражданского законодательства. Данная норма раскрывает правовое понятие доверенности, гражданские правоотношения представительства могут предполагать наличие множественности субъектов, как на стороне представителя, так и на стороне представляемого, что естественно не запрещено оформлять единой доверенностью». Более того, мною был найден Ваш ответ от 14.09.2018г на вопрос 513948 https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/513948 где указано, что согласно Комментарию к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть) доверенность является документом, в котором письменно фиксируется уполномочие осуществлять представительство от имени другого или нескольких лиц, выдавших такой документ. На основании изложенного, отказ нотариуса в удостоверении доверенности от двух лиц необоснованный. Я, как юрист практик, считаю Ваше мнение и позицию, указанной в рекомендация Республиканской нотариальной палаты правильными. Имеется и второй вопрос, касающихся практики оформления доверенностей. Так, в ходе своей деятельности приходится представлять интересы наследника по наследственному делу в том числе и в суде (например, по делам о восстановлении срока для принятия наследства, о фактическом принятии наследства). Некоторые нотариусы не указывают в одной доверенности право на ведение наследственного дела и представления интересов в суде, при этом толком не разъясняя правовую суть отказа в удостоверении подобных доверенностей. На основании изложенного прошу Вас разъяснить: 1. имеют ли право нотариусы выдавать доверенности от имени нескольких лиц и/или на имя нескольких лиц. 2. имеют ли право нотариусы удостоверять одной доверенностью право ведения наследственного дела и право представления интересов в суде от имени одного и того же наследника по одному и тому же наследственному делу. ...

Толығырақ
Ибраева Гульмира
  • Бекетаев М.Б.
  • 19.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 1
  • № 691581

Я, Ибраева Гульмира, являюсь членом совета дома Объединения собственников имущества ЖК «Наурыз-1» (г. Алматы, мкр. Нур-Алатау, ул. Еркегали Рахмадиева, д. 2), БИН 200940032071 (далее – ОСИ). 17.06.2021г. благодаря уведомлению с noreply-infoca@pki.gov.kz об отзыве регистрационного свидетельства ЭЦП первого руководителя ОСИ узнали, что ОСИ по каким-то непонятным причинам, основаниям, порядку, без какого-либо уведомления и проведения ликвидационных процедур ликвидировано. Согласно статье 4 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее – Закон), государственную регистрацию юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями, и учетную регистрацию их филиалов и представительств осуществляют органы юстиции. На территории г. Алматы государственным органом, которым производится государственная регистрация некоммерческих организаций, в том числе государственная регистрация прекращения их деятельности, является Департамент юстиции г. Алматы. В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица возможна по решению собственника имущества или решению суда. При этом по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано, среди прочего, в случае признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер. Требование о ликвидации юридического лица по указанному основанию может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законодательными актами. Какой-либо судебный процесс о признании недействительной регистрации ОСИ или ликвидации ОСИ Департаментом юстиции г. Алматы не инициировался, решение суда о принудительной ликвидации ОСИ нет. В результате незаконных действий Департамента юстиции г. Алматы деятельность ОСИ заблокирована, управление и содержание кондоминиума – ЖК «Наурыз-1», в котором проживают более 180 семей, приостановлено. Дальнейшее блокирование работы ОСИ повлечет нарушение жизнедеятельности жильцов (работа лифтов, вывоз мусора, охрана, водоснабжение, ночное освещение, уборка и др. ежедневные потребности) и создаст угрозу безопасности эксплуатации ЖК. Прошу: 1) провести проверку деятельности Департамента юстиции г. Алматы в части законности внесенной департаментом записи в государственную базу данных юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) ОСИ в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о принудительной ликвидации ОСИ в нарушение требований статьи 49 ГК и части третьей статьи 16 Закона; 2) привлечь виновных лиц к строгой ответственности; 3) восстановить регистрационную запись ОСИ в государственную базу данных юридических лиц, национальном реестре бизнес идентификационных номеров; 4) сообщить о результатах рассмотрения настоящей жалобы и принятых по ней мерах. ...

Толығырақ
Джартанов Руслан
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 7
  • № 691547

Я, Джартанов Р.Ч., ИИН 820123350294, возмущен незаконными действиями частного судебного исполнителя по городу Нур-Султан Ваисовой Алия Бекболатовна и ее помощника Суюнбай Рустем (далее - ЧСИ) (тел.87009639204). 16 июня 2021 года мне пришло уведомление на телефон о том, что на меня возбуждено исполнительное производство. Никаких документов, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства я не получил. Я связался с ЧСИ, запросить материалы исполнительного производства. На что, в сообщении посредством «WatsApp» от ЧСИ пришло требование предоставить заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, приложив удостоверение личности. Чтобы получить материалы исполнительного производства, а именно, исполнительную надпись, на основании которой я собираюсь обжаловать взыскание задолженности, вечером я направил в адрес ЧСИ заявление об ознакомлении и приложил копию удостоверения личности. Однако, по состоянию на текущую дату ЧСИ не предоставили мне документы, должным образом меня не известили, также не ознакомили меня с ними. ЧСИ Ваисова А.Б. трубку не берет, на звонки не отвечает, номер не доступен, якобы на выезде, но 3й день ее нет в офисе. Помощник ЧСИ Суюнбай Р. не компетентен в работе исполнительного производства, на вопросы не отвечает, или отвечает расплывчато, намеренно затягивая процесс работы, также сообщил, что предоставит мне исполнительную надпись только в течение 15 дней, тем самым умышленно затягивая сроки с целью последующего удержания денежных средств с моего банковского счета. Совершив незаконные действия по изъятию у меня фиктивного заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и удостоверения личности, ЧСИ обманули меня и не предоставили ни одного документа, на основании которого в отношении меня возбудили исполнительное производство. В соответствии со статьей 126 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Также согласно статьи 126 вышеупомянутого Закона судебный исполнитель обязан: 1) принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, в том числе определения суда об обеспечении иска и утверждении мирового соглашения, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан; 2) предоставлять не позднее трех рабочих дней, следующих за днем обращения, сторонам или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии; 3) рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, заявлять самоотвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Согласно статьи 16 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» стороны вправе ознакомится с материалами с материалами исполнительного производства, в том числе в электронной форме. С учетом вышеизложенного, прошу принять меры в отношении непрофессиональных, незаконных и некомпетентных действий частного судебного исполнителя Ваисовой А.Б. и ее помощника Суюнбай Р. ...

Толығырақ
АН КИРИЛЛ
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 8
  • № 691430

ТОО KAZSULFUR БИН 201040014083 4 июня 2021 года нами в НАО Государственную корпорацию правительство для граждан по Актюбинской области быда подана заявка о смене учредителей и руководителя, 8 июня 2021 года нами были получены на руки подтверждающие документы о смене данных нашей компании и электронные цифровые подписи. С 8 июня 2021 года нами велась активная переписка с информционной службой поддержки, со специалистами юстиции, цон, ДГД г.Актобе. но каждый раз нам писали, что данные не обновились и числится прежний руководитель. В связи с вышеизложенным ставим Вас в известность, что на 18 июня 2021 года в базе ДГД не произошли обновления в связи с чем, мы не имеем возможности отправить ЭСФ с ИС в срок. Просим вас рассмотреть наше обращение, потому что никто не может нам помочь. ...

Толығырақ
Смагулов Жанат
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 11
  • № 691400

В Министерство юстиции В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РК «О Товарных биржах», для решения споров, связанных с заключением биржевых сделок, товарная биржа создает в течение тридцати календарных дней после государственной регистрации в Государственной корпорации "Правительство для граждан" постоянно действующий биржевой арбитраж. Деятельность биржевого арбитража регулируется законодательством Республики Казахстан об арбитраже. АО «Товарная Биржа «Каспий» в соответствии с ч.1 ст.8 Закона РК «О Товарных биржах» создала и имеет постоянно действующий биржевой арбитраж, деятельность которого регулируется Регламентом биржевого арбитража, утвержденного решением Совета Директоров АО «Товарная Биржа «Каспий» от 30.01.2020 года (далее - Регламент) и выставлена на сайте Биржи. Компетенция Биржевого арбитража АО «Товарная Биржа «Каспий» подробно изложена в статье 1 Регламента, где основной задачей постоянно действующего Биржевого арбитража является разрешение споров между юридическим и/или физическими лицами, которые возникли из гражданско-правовых отношений при наличии арбитражного соглашения, предусматривающее передачу спора на его рассмотрение. Согласно статье 1 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже», названный Закон "Об арбитраже» применяется в отношении споров, возникших из гражданско-правовых отношений с участием физических и (или) юридических лиц, независимо от места жительства или места нахождения субъектов спора внутри государства или за его пределами, разрешаемых арбитражем, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан. В соответствии с ч.5 ст.156 ГК РК, споры, связанные с заключением биржевых сделок, рассматриваются в арбитраже при соответствующей бирже, решение которого может быть отменено судом в случаях, предусмотренных законом РК. На сегодняшний день Биржевой арбитраж АО «Товарная Биржа «Каспий» рассматривает споры, только связанные с заключением биржевых сделок. На основании изложенного прошу разъяснить следующее: - Имеет ли право Биржевой арбитраж АО «Товарная Биржа «Каспий» разрешать и другие споры между юридическим и/или физическими лицами, которые возникли из гражданско-правовых отношений при наличии арбитражного соглашения, предусматривающее передачу спора на его рассмотрение, не связанные с заключением биржевых сделок. Действующим законодательством Республики Казахстан разрешение любых споров постоянно действующим Биржевым арбитражем не конкретизированы, но и фактически не запрещены. Председатель Биржевого арбитража АО «Товарная Биржа «Каспий» Е. Надыргалиев ...

Толығырақ
Турдыев Карим
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 11
  • № 691397

Добрый день. Мною в связи с прекращением производства было подано заявление на удаления меня из реестра должников. В итоге меня удалили оттуда,но остались обременения и аресты на мою долю имущества. Прошу снять обременения и аресты со всех долей моего имущества. За ранее благодарю. ...

Толығырақ
Алимов Дастан
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 13
  • № 691276

Здравствуйте. Согласно ст.152 Гражданского Кодекса двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит. К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Согласно данной норме любой документ, который содержит волю сторон считается письменной сделкой. Будет ли нарушением, если государственное предприятие в целях оперативного выполнения государственного задания в ряде случаев будет приобретать товары, работы или услуги без заключения договора, т.е. на основании иного документа, содержащего волю поставить, выполнить, оказать и принять товар, работу и услугу соответственно? ...

Толығырақ