Жауаптар

Акимат Карагандинской области, касательно импортированного крупного рогатого скота с территории Российской Федерации в период 2018-2019 годы крестьянскими хозяйствами «Айнабулак», «Сәбен», «Едіге», «Бірлік» Актогайского района, «Кенасу» Шетского района, «Ширинов» Абайского района сообщает, что необходимость, продолжительность условия карантинирования животных, ввозимых определяются территориальными подразделениями районов, городов, областей КВКН МСХ РК, также на основании Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года «Об утверждении Правил карантинирования животных» № 7-1/700 (далее - Правила) животные карантинируются в стране отправителя и стране получателя. По результатам карантинирования, проведенных диагностических исследований государственным ветеринарно-санитарным инспектором составляется акт эпизоотологического обследования, утвержденного образца согласно Правилам. Вместе с тем, на основании акт эпизоотологического обследования, данные об импортированных животных заносятся в базу данных с выдачей ветеринарного паспорта в соответствии Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 30 января 2015 года «Об утверждении Правил идентификации сельскохозяйственных животных» № 7-1/68. Кроме того, основаниям включение в план ветеринарно-профилактических мероприятий против особо опасных болезней животных поголовья указанных крестьянских хозяйств, является возможно только после внесения в базе данных ИСЖ идентификационные номера животных с результатами проведенных диагностических исследований. Также хотим отметить что, поданные Вами, иски к ГУ «Управление ветеринарии Карагандинской области» о признании незаконным решения об отказе внесения в базу данных ИСЖ и включение в план ветеринарно-профилактических мероприятий импортированного поголовья указанных КХ, специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области определил оставить без рассмотрения, на основании возврата исковых заявлений. Относительно, создания рабочей группы на уровне Министерства сельского хозяйства РК, для более детального изучения всех материалов по данному вопросу Управление ветеринарии предоставило две кандидатуры. В случае несогласия с ответом за Вами остается право подачи жалобы в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан.

С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Касательно вопроса по субсидированию реконструкции предприятий ТОО «Арай KZ», согласно Правил субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях», утвержденных приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 23 июля 2018 года № 317, (далее – Правила), сообщаем следующее. Согласно проекту паспорта № 7 «Создание и расширение объектов для убоя скота и переработки мяса» (далее-Проект паспорта) Правил, предусмотрена доля возмещения - 25% от максимально допустимой стоимости. Максимально допустимая стоимость для расчета субсидий на единицу мощности условная голова в одну смену при расширении составляет 4 000 000 тенге. Также сообщаем, что заявка №09-2021-08-2627 от 5 сентября текущего года по Проекту паспорта была принята своевременно, акт осмотра объекта произведен, договор инвестиционного субсидирования (далее-Договор) подписан рабочим органом. Оплата будет произведена согласно плану финансирования, после подписания Договора представителем ТОО «Арай KZ».

С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Уважаемая Абиева Зарина! На Ваше обращение сообщаем, что предписание №203500033047773 от 29.06.2020г., зафиксированное автоматическими системами выявления нарушений Правил дорожного движения на территории Карагандинской области, прекращено в соответствии со ст. 741 ч. 1 п.5 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». С уважением, Қасымбек Ж.М.

Жауаптар

По информации аппарата акима города, полученной в ходе рассмотрения обращения, многоквартирный жилой дом по адресу: город Жезказган, улица Жеңіс, 11 признан аварийным на основании технического заключения ТОО «Карагандинское аудиторское экспертное агентство» и на сегодняшний день акиматом города ведется работа по переселению жителей. Переселение жителей данного дома ведется поэтапно, по мере выделения средств из местного бюджета, с 2015 года переселены жители 5-8 подъездов данного дома. Вместе с тем, решением акима города Жезказган от 1 марта 2021 года № 01, согласно Закону Республики Казахстан «О гражданской защите», в связи с возможной угрозой возникновения аварийной ситуации, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, объявлена чрезвычайная ситуация в доме по вышеуказанному адресу. Акимат города проводит переселение путем реквизиции и выплатой денежного возмещения собственникам квартир, жителям неприватизированных квартир будет предоставлено в пользование жилища из коммунального жилищного фонда. Касательно предоставления компенсации предпринимателям, чьи объекты находятся в планируемых к сносу домах, согласно действующему законодательству РК, компенсация объектам бизнеса при реквизиции не предусмотрена. Вместе с тем, инвестор-застройщик со своей стороны готов к сотрудничеству с предпринимателями, чьи объекты находятся в подлежащих сносу домах. У Кононенко А.А. (Степановой) помещение нежилое и согласно законодательству РК компенсация не предусмотрена. При этом, в случае несогласия с ответом, за Вами остается право обжалования, в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Уважаемый Абиев Мурат! На Ваше обращение сообщаем, что предписания №203500033083243 от 02.10.2020г. и №231500033038675 от 14.05.2021г. зафиксированные автоматическими системами выявления нарушений ПДД на территории Карагандинской области, прекарещены в соответствии со ст. 741 ч. 1 п. 5 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». С уважением, Қасымбек Ж.М.

Жауаптар

По результатам рассмотрения обращения гр.Оралова Е.Б. №702681 от 06.09.2021 года, №702719 от 01.09.2021, №703216 от 06.09.2021, №703225 от 06.09.2021 года, №703638 от 06.09.2021 года, №703213 от 03.09.2021 года, касательно нарушений земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка по адресу: г.Караганда, Октябрьский район, ул.Мастеров 39, сообщаю следующее. По вопросу самовольного занятия земельного участка. С выездом на место специалистами по вышеуказанному адресу, нарушений виде самовольного занятия земельного участка не установлено. Согласно базы данных земельного кадастра земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит физическому лицу на праве частной собственности на основании постановления акимата города Караганды №16/58 от 29.03.2011 года с целевым назначением «эксплуатация существующего индивидуального домостроения». В соответствии с пп.1 п.1 ст. 64 Земельного кодекса Республики Казахстан собственники земельных участков и землепользователи, если иное не установлено настоящим Кодексом иными законодательными актами Республики Казахстан, имеют право: самостоятельно хозяйствовать на земле, используя ее в целях, вытекающих из назначения земельного участка. По вопросу незаконного заселения посторонних лиц. По сведениям Кировского отдела полиции при проверке установлено, что по вышеуказанному адресу арендуют и проживают в доме гр. Российской Федерации Митиненкова Л.В. и гр. Республики Таджикистан Насырова З.А. На основании вышеизложенного указанные лица привлечены к административной ответственности по ст.517 ч.4 КоАП РК за нарушение миграционного законодательства. Кроме того, гр.Насырова З.А. будет помещена в приемник-распределитель «Управление полиции города Караганды». Также в отношении гр.Джабаевой Ж.Р. составлен административный протокол по ст.518 КоАП РК по факту нарушения миграционного законодательства. По вопросу без учетного потребления холодного водоснабжения. Согласно акта обследования службы сбыта ТОО «Караганды Су» от 27 июля текущего года факт нарушения бездоговорное пользования холодной воды по адресу: ул. Мастеров, д.39/1 (ранее ул. Семашко, 18) отсутствует В случае несогласия с данным решением Вы, согласно статьи 91, Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан, вправе обжаловать его в вышестоящий орган или суд. С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение обращение, сообщаем следующее. Согласно требованиям главного государственного санитарного врача Карагандинской области запрещается проведение личных приемов граждан, совещаний, семинаров и т.д. с личным участием сотрудников, за исключением случаев, требующих безотлагательного решения. В случае возникновения необходимости проведения собрания должны соблюдаться требования по предоставлению паспортов вакцинации или результатов ПЦР тестирования не более 3 суток до даты проведения собрания и др. Рассмотрев вопрос освобождения от занимаемой должности директора коммунального государственного предприятия «Жәйрем Болашак» сообщаем, что согласно Закона к компетенции собрания местного сообщества относится внесение предложений по назначению руководителей государственных учреждений и организаций, финансируемых из местного бюджета и расположенных на соответствующих территориях. Однако с занимаемой должности работники могут быть освобождены лишь по основаниям предусмотренными статьей 49 трудового кодекса (расторжение трудового договора по соглашению сторон, истечение срока трудового договора,расторжение трудового договора по инициативе работодателя, в связи с переводом работника к другому работодателю, расторжение трудового договора по инициативе работника, обстоятельства, не зависящие от воли сторон, отказ работника от продолжения трудовых отношений, переход работника на выборную работу (должность) или назначение его на должность, исключающую возможность продолжения трудовых отношений, кроме случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан, нарушение условий заключения трудового договора). Расторжение трудового договора по инициативе работодателя производится с соблюдением порядка применения дисциплинарного взыскания или на основании актов уполномоченных органов. На сегодня К.Тускенов не имеет дисциплинарных взысканий, влекущих прекращение трудовых отношений, не имеются документальные основания для расторжения трудового договора. Что касается отстранения от занимаемой должности руководителя поселковой больницы Жайрем Умурзакова Р.Х. сообщаем, что приказом руководителя Управления здравоохранения Карагандинской области от 23 августа 2021 года №866 л/с Умурзаков Р.Х. уволен по собственному желанию. В настоящее время на должность и.о. директора КГКП «Больница поселка Жайрем» назначена Ергазинова Ж.М. (приказ от 19.08.2021 года №241 л/с). Согласно статьи 91 Административного процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года данный ответ Вы имеете право обжаловать. С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Уважаемая Ольга! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог-платформу «Портал Электронного Правительства», сообщаю. Как следует из Вашего обращения, Вы являетесь пайщиком «Комфортный дом Новый город 2» и состоите в договорных отношениях с компанией – застройщиком. Согласно п.3 ст.269 Гражданского Кодека Республики Казахстан, если в силу обязательства каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.268 Гражданского Кодека Республики Казахстан, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. В соответствии п.6 ст.30 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Данный вопрос не входит в компетенцию местных исполнительных органов, и в соответствии с действующим законодательством РК рассматривается в судебном порядке. При этом, в случае несогласия с ответом, за Вами остается право обжалования, в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

С уважением, Касымбек Ж.М.

Жауаптар

Уважаемый Александр, для детального рассмотрения обращения, акиму города совместно с акимом района поручено, с выездом на место разобраться в сложившейся ситуации, принять соответствующие меры. Данный вопрос остается на контроле в аппарате акима города до завершения работ. При этом, в случае несогласия с ответом, за Вами остается право обжалования, в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

С уважением, Ж.Касымбек.

Жауаптар

Уважаемый Ренат! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог-платформу «Портал Электронного Правительства», сообщаю. Между АО «ПТВС» и ИП «VERSUS» 07.06.2021 года заключен договор за №165-юр о государственных закупках на поставку товара. Общая сумма договора составляет 3 990 000 тенге. Договорные обязательства Поставщиком исполнены в полном объеме. Предприятием в августе 2021 года частично оплачена сумма в размере 330 000 тенге. Остаток задолженности в размере 3 660 000 тенге АО «ПТВС» обязуется оплатить до 30 сентября 2021 года. При этом, в случае несогласия с ответом, за Вами остается право обжалования, в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. С уважением, Касымбек Ж.М.