Не понятно каким образом введение требований к уставному капиталу поможет исключить существования «карманных», «квартирных» бирж. Если изучить опыт предыдущего поднятия требований к уставному капиталу – то данная норма не сработала. Большинство товарных бирж с легкостью исполнили данное требование. Кроме того требование по внесению денежных средств в уставный капитал очень сильно завышено. К примеру для банков РК, то есть финансовых институтов размер уставного капитала не менее 5 млрд тенге. Это юридические лица которые прямо оказывают финансовые услуги юридическим и физическим лицам. Намного понятнее будет требование к собственному капиталу, или к гарантийному или страховому фонду, но никак не к уставному капиталу, который в принципе не на что не влияет в будущем. Уполномоченный орган, вводя данные требования старается снять обязанности по регулированию и надзору за товарными биржами с целью снижения конкуренции в сфере товарных бирж и императивным путем сократить количество участников, вместо того, чтобы заставить товарные биржи соблюдать действующие нормы законодательства и дать рынку уже отсеять слабых игроков. Через брокеров, товарную биржу - денежные средства как через банки не проходят. В этой связи унифицировать требования к биржам как к банкам не обосновано.