ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МЕМЛЕКЕТТІК ОРГАНДАРЫНЫҢ ON-LINE КЕҢЕСІ
Құрметті порталға кірушілер! 2009 жылдың 16 ақпанынан бастап Біз сіздерге «On-line кеңес» жаңа сервисін ұсынудамыз. Сіз кез келген мемлекеттік органға мына мәселелер бойынша: • Қазақстан Республикасының заңнамаларын түсіндіру, • Мемлекеттік қызметті көрсету жөніндегі рәсімдерді түсіндіру, • Қандайда бір жағдай жөніндегі лауазымды тұлға әрекетінің құқықтылығы жөніндегі сұрақтармен қоса басқа да сұрақтарды қоя аласыз. Сұрақтарыңызды барынша қысқа да нұсқа тұжырымдауыңызды сұраймыз, ол кеңесшінің сұрағыңызға дер кезінде жауап беруіне ықпал етеді. Сервисті пайдалану үшін келісімді қабылдап, кеңес алатын мемлекеттік органды тізімнен таңдап, сұрақ қою үлгісін толтыруыңыз қажет. Сіз «Сұрақ мәртебесі» бөлімінде Сұрағыңыз қабылданды ма, жоқ па және мемлекеттік органдардың жауаптарымен таныса аласыз.
- Сұрақтар: 1531
- Жауаптар: 45
- 16.02.2009
- 31.12.2010
- ҚР Ауыл шаруашылық министрлігі
Шагаева Айгуль Кенжибековна 13.11.2009, Сұрақ нөмірі:
Генеральному Прокурору
Республики Казахстан
Мами К.А.
От Шагаевой Айгуль Кенжибековны
содержащейся в УК 161/1 в г.Костанай
Уважаемый Кайрат Абдразакович!
Сізге жазсам шапанымды ешкім шешіп алмайт. Қоянда қорқа-қорқа батыр болды. Сондықтан тагыда бір екі сөз жазып жіберсем деп ойладым.
Вину в предъявленных мне обвинениях не признаю полностью.
Сама постановка вопроса , о том что я похитила деньги банка путём обмана, якобы по предварительному сговору с «неустановленными лицами» с правой точки зрения совершенно неккоректна. В чём может выражаться обман в сфере банковского займа в моём лице? В данном случае личности заёмщиков установлены правильно, на психиатрическом учёте не состоят, с условиями займа ознакомлены, договор банковского займа и залога заключили т.е. у банка есть есть заёмщики, а у заёмщиков есть банк. За все вопросы связанные с неправильной оценкой объекта залога, несоответствия квадратуры относятся к сфере компетенции банка, допустившенго халатность. Правильная квадратура или неправильная, правильная оценка или неправильная меня это не касается, т.к. я являюсь продавцом. На мне как у продавца недвижимости нет гражданско-правовых обязательств по контролю, надзору, изготовлению оценок, техпланов, я не наделена такими полномочиями. Я продала недвижимось, цену согласовала с покупателем. Формулировка постановления «Шагаева завуалируя свои преступные действия, предприняла меры к погашению в банк лишь части основного долга, а оставшуюся N – ю сумму похитила, причинив банку ущерб в крупном размере» является попросту нелепой и по сути и по форме.
Из предъявленных мне обвинений вытекает одна очень интересная деталь потенциальные ответчики, которых господа фин.половцы называют свидетелями и потерпевшими « НАИВНЫЕ ДЕВОЧКИ И МАЛЬЧИКИ», а я выходит жертва (Сталинских- финполовских репрессий) должна идти на « ВИСЕЛИЦУ» , как мне и сказал почему-то мой теперь странно бывший следователь майор ДБЭКП Шалов Н., ( Шагаева пускай вешается, мы ей перекрыли кислород) которого отстранили от моего дела и назначили Смирнову С. Вместе с ним пропали первые очные ставки, которые на тот момент к моему сожалению проводились без моих адвокатов , и завышенная справка о зар.плате госпожи Ахметовой Г.Е.( начальника секретариата ДВД области) которые находились в деле также пропала. Возникает мысль , что это за ранее спланированный коррупционный план неплательщиков кредитов с господами финполовцами, свалить на Шагаеву, как они говорят, Шагаева откупится, а нас посадят, но они глубоко ошибаются я ни в чём не виновата, откупаться мне за что и надеюсь что справедливость восторжествует. Почему я должна отвечать за их обязательства, действия и поступки РАБОТНИКОВ БАНКА, ЦПН, ОЦЕНЩИКОВ, и самое главное за настоящих ЗАЁМЩИКОВ, которые не хотят нести ответственность за свои кредиты..
Меня обвиняют в том, что якобы я уговорила их взять кредиты для меня. Неужели может взрослая женщина г-жа Есеналина. Г.Е. проработавшая в ПРОКУРАТУРЕ области 11 лет , имея высшее образование экономист –финансист, её родная сестра Ахметова Гульнара Егуаровна, которая по настоящее время занимает должность начальника секраториата ДВД областис 2003 года, имея высшее юридическое образование и по сути своей професссии постоянно сталкивается с разного рода уголовными делами заявляет на очной ставке, что подписывала документы не читая. Здесь возникает вполне логичный вопрос об её компитенции , как она занимая и работая на таких отвественных должностях, где через её руки проходит документация целого ДВД области , могла я заставит её подписать договор купли – продажи многомиллионного тенгового займа, под каким таким гипнозом.
Третья якобы потерпевшая Аманова Г.Е. так правдободобно описывала, мало того подтверждая своими жестами и инсценировками свои ложные показания, от которых извините « шары на лоб лезли» оказалось, что у неё театральное образование. На очной ставке она обвиняет, что мои родственники ей угрожают, звонят. Инсценировала очень чуть ли неправдободобный эпизод: Что недавно вечером, она шла домой, её чуть не сбила машина, что она отскочила, и показала своими действиями следователю Смирновой С. и адвокатам, как она упала « навзничь» обернулась и увиделя узнала за рулём моего племянника и с тёплой досадой в голосе сказала: Кайратик, да что же ты делаешь? Когда адвокат Мальков О. Задал ей вопрос , что Кайрат находится в рядах вооруженных сил, она схватилась за голову и сказала: Ой совсем голова кругом ходит, ничего не сооброжаю, мол это случилось, как только Шагаеву арестовали. Адвокат задал ей встречный вопрос, что племянник призвался в армию в мае месяце, а г-жу Шагаеву задержали в июле месяце согласно её заявлению, на что она непринуждённо ответила « подумаешь обозналась» что здесь такого. Ну конечно , что тут такого, за исключением того, что на основании лживых показаний Амановой Г., просто напрсто с её оговорных слов, мне изменили меру пресечения о невыезде на АРЕСТ. За всем этим, возникаеет, вполне логический вопрос, не кроется ли за этим целый узел коррупционных преступлений, почему сотрудники финансовой полиции не стали проверять её показания, почему они арестовывают меня на основании недоказательных оговоров, почему паралельно они допрашивают меня, где я даю совершенно другие правдивые показания оправдывающих меня, но они нагло отклоняют мои показания и « ВЕРЯТ» показаниям Амановой Г., и это происходит со всеми моими обвинителями. Их же больше , а я ОДНА.
Прокурор в лице Ибраева видимо также не читает подписываемые санкции об аресте в отношении меня и даже более того проявляет неоднократное рвение в оказание помощи сотрудникам фин.полиции, выступил инициатором отменив ранее прекращенное уголовное дело в отношении меня по ст.194 УК РК в феврале 2009года., видимо также не понимает смысла и значения ст. 194 УК РК, где субъектом обвинения является юридическое лицо, а я физическое лицо. И не беда, что из материалов уголовного дела вместе с отстраненными следователем от моего дела изчезают справки о зар.плате, ранее предоставленных в банк для получения кредита с печатью ДВД области и изъятых финполицией госпожи Ахметовой Г. Когда я спросила, как могли исчезнуть такие важные документы, доказывающие мою невиновность, мне финполовцы ответили: Подумаешь пять бумажек пропало, ерунда какая, здесь целые тома уголовных дел могут исчезнуть, не задавайте для вашего же благо лишних вопросов.
Борьба с коррупцией, поддержка малого и среднего бизнеса для департамента финансовой полиции Костанайской области имеет абсолютно другую формулировку в отношении меня. МОЙ БИЗНЕС ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИЛИ, СТЁРЛИ В ПОРОШОК КАК И УГРОЖАЛИ, ДАЖЕ ПЫЛИНКИ НЕ ОСТАВИЛИ. ЗА ТРИ ГОДА ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ФИНПОЛОВЦЕВ, ЗА ТО ЧТО Я ИМ НЕ ОТМЕЧАЮСЬ, РАБОЧИХ МЕСТ ЛИШИЛИСЬ НЕ МЕНЕЕ 150 ЧЕЛОВЕК. То, что я была добросовестным налогоплательщиком их не волнует, нагло фабрикуют очередные уголовные дела делая мне сюрпризы, оказывают психологическое влияние на моих якобы потерпевших, которые боятся их как огня. Им так и сказали пишите на Шагаеву или мы вас посадим., в чем они теперь уже в своих интересах боятся давать другие показания, их же привлекут к уголовной отвественности за ранее данные ложные показания одним словом их тоже зажали к стене.
Знаменитые фантасты и сказочники могут позавидовать следователю ДБЭКП по Костанайской области майору Шалову Н.Ф. его изобретательности, обвинения которого полностью построено на сказаниях: « Шагаева сказала, Шагаева говорила, Шагаева обещала». « Ахметова сказала так, Есеналина эдак, а Аманова и вовсе артистка показывает своими действиями , как всё присходило» Хотя много ума следователю не нужно, чтобы проверить, просмотреть официальные договора купли-продажи, банковские документы касающихся займа, залога, оценки, техплана, где чётко и ясно указана и есть подписи, фамилии сотрудников, подписывающих данные документы. Т.ь. установить неустановленных лиц, на что он всё время ссылается.. Но кто то ему закрыл на эти очевидные законные документы глаза?????? Он СЛЕП по отношению к ним.
Хотелось бы подчеркнуть очень интересный момент из очных ставок с моими обвинителями. Когда следователь в конце очной ставки задавала им вопрос: Есть ли у них вопросы к Шагаевой А.К. , на что каждый из них не задал мне ни одного вопроса, а лишь сидели пунцовые( видимо совесть может и гложет,врать наверное не легко) старались отвести от меня глаза, отвечали на вопросы как роботы, как будто сговорились и боялись оговориться, постарались побыстрее подписаться под протоколом очной ставки и удалиться. Если я их обманула, если они жертвы мошеничества, которых обманули на многомилионные займы, почему у них не возникли вопросы ко мне. Хотя у меня как человека невиновного, которую оклеветала-оговорила кучка сговорившихся против меня мошенников, которые хотят обвинить меня в своих законно приобретенных займах возникло и есть до сих пор множество вопросов, некоторые из которых следователь откланяла.
Почему они с первых дней живут в приобретенных домах, с момента купли продажи, почему если это не их жильё они туда сразу же вселились., хотя им было где жить. Госпожа Ахметова Г.Е. не только оговорила меня она подставила свою сестру Есеналину Ж.Е. оформив на неё займ.. Почему и на какие деньги такая наивная, несчастная начальник секретариата ДВД области с зар.платой в 60000 тенге, после оформления займа и получения кредита приобрела автомобиль Тойота РАФ 4 за 20 000 тысяч доллароа Сша, вначале оформила автомобиль на себя, потом вдруг переписала на маму, с каких доходов она досрочно погасила кредит в банке за свою двух комнатную квартиру 14000 долларов США. На какие деньги она и её сестра неоднократно выезжали за границу, открыли бутик женской одежды.??? Или как они утверждают в течении 2х лет были под моим непрерывным гипнозом, то мне впору записаться в программу «Битва экстрасенсов». Если бы я обладала таким чудесным даром , к сожалению которого у меня нет я бы не сидела вот уже в течении трёх месяцев в тюрьме в дали от своих детей один из которых несовершеннолетний, внуков, своих близких, которым сейчас из за меня приходится терпеть моральные и психологические трудности.
По большому счёту я понимаю бессмысленность своего обращения к Вам, я знаю какой ответ-отписку я получу. Но тем не менее я верю, что после пасмурных дней наступают солнечные, что есть люди работающие в надзорных органах не безразличные судьбам людей, что мы не вернулись в 37 год, что я живу в правовом государстве, что все мы ходим под АЛЛАХОМ!
Я ВЕРЮ В ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРОШУ ВАС ЗАКРЫТЬ СФАБРИКОВАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ МЕНЯ.
С глубоким уважением к Вам Шагаева Айгуль Кенжибековна.
Шагаева А.К.
13 ноября 2009 год.
Администратор 19.02.2010
Органами предварительного расследования Шагаева А.К. обвиняется в том, что при пособничестве оценщика ТОО «БТИ Тулпар» Кушанова А.Б. в период с марта по июль месяц 2007 года путем обмана и злоупотребления доверием работников филиала АО «Темирбанка» совершила хищение денежных средств в крупном размере, а также в незаконном получении и кредита. В настоящее время по делу проходит судебное разбирательство, где Шагаева А.К. вправе привести доводы о своей невиновности. В соответствии со ст.77 Конституции РК от 30 августа 1995 года, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. В случае несогласия с приговором Шагаева А.К. в соответствии со ст.396 УПК, вправе обжаловать не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке.