Администратор 27.07.2008

Вопрос в России по национализации, насколько мне известно, не стоял. Пример Южной Америки достаточно радикальный, я думаю, что, во-первых, на первый вопрос можно ответить таким образом. По Конституции недра и все полезные ископаемые принадлежат государству. Но ни одна страна в мире, какая бы она развитая не была, никогда не разрабатывала полезные ископаемые своими собственными финансовыми ресурсами. И на сегодняшний день и было десятилетия назад, они привлекали достаточно крупные инвестиции. За эти инвестиции идет конкуренция в мире, наша страна тоже пошла по этому примеру. Вы помните, что по призыву Президента страны крупные транснациональные корпорации откликнулись. Были экономические и политические риски. Но при этом они начали работать в нефтегазовом секторе и вложили достаточно крупные средства для разработки. Действия Казахстана в этом направлении конкретно обозначены в Послании Президента народу Казахстана в этом году, где дано поручение Правительству последовательно увеличить государственную долю в крупных энергетических проектах. И на сегодняшний день мы уже увеличили государственную долю по Кашагану, по Кумколю, по угольному разрезу Богатырь. У нас сейчас есть другие вопросы, где мы сейчас ведем переговоры по увеличению государственной доли. При этом мы достаточно четко, законодательно определяем возможность того, чтобы, например, ст.71 давала четкую возможность государству, мощный рычаг воздействия на участников рынка, когда они перепродают или передают право на недропользование другому юридическому лицу. Мы подготовили проект постановления по перечню объектов, месторождений стратегического значения, при которых государство имеет право в одностороннем порядке расторгать контракты, если это задевает национальную безопасность, экономические интересы страны. То есть в этом должна быть какая-то последовательность. Я думаю, что путь национализации на сегодняшний день он контрпродуктивен, потому что, во-первых, мы страна, которая выполняет последовательно межд