АСТАНА ҚАЛАСЫНЫҢ ӘКІМІ ЖАҚСЫБЕКОВ Ә.Р. ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ ҚАТЫСУЫМЕН ӨТЕТІН ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ПРЕЗИДЕНТІ Н.Ә. НАЗАРБАЕВТЫҢ ҚАЗАҚСТАН ХАЛҚЫНА ЖОЛДАУЫНЫҢ ЖҮЗЕГЕ АСЫРЫЛУЫ ЖӨНІНДЕГІ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ
«Қазақстан Республикасының Президенті - Ұлт Басшысы Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаевтың 2014 жылғы 11 қарашадағы «Нұрлы жол- болашаққа жол» атты Қазақстан халқына Жолдауын, сондай-ақ оны іске асыру барысын түсіндіру туралы» атты Қазақстан халқына жолдауының басым бағыттарын іске асыру барысы туралы» Астана қаласының әкімі Жақсыбеков Ә.Р. интернет-конференция
- Сұрақтар: 67
- Жауаптар: 61
- 22.10.2015
- 22.10.2015
- Аким города Астаны
Шокибаев Турсын Садуович 22.10.2015, Сұрақ нөмірі:
гр. Кожанов Кайрат 2007 г. при содействии должностных лиц акимата района «Алматы» Астаны, ДГП «АстанагорНПЦзем», легализовал и зарегистрировал земельный участок кадастровый № 21:320:138:354.25 по адресу: г. Астана, п. Тельмана, ул. Р. Люксембург, уч. 25 для эксплуатации несуществующей животноводческой базы.
При этом участок Кожанова К. захватил стену со входной дверью квартиры находящегося по адресу : г. Астана, ж.м. Тельмана, ул. Аккемер 2/2 кв. 3. с прилегающей к нему территорию, полностью закрывает доступ к квартире. Об этом мне стало известно в октябре 2013 г., когда новые владельцы огородили забором данный участок и закрыли доступ к квартире.
С октября 2013 г. трижды обращался ГУ территориальная земельная инспекция г. Астана и ГУ «Департамент государственного контроля и лицензирования по городу Астане», кроме этого в указанные органы также были отписаны на рассмотрение мои обращения акиму г. Астаны и акиму района Есиль г. Астаны.
После моего обращения на имя акима г. Астаны и акима района «Есиль» в октябре 2013 года сотрудник ГУ территориальная земельная инспекция г. Астана Молдагалиев А. и инспектор акимата района «Есиль» были на месте и тоже убедились что нет никакой базы, фотографировали пустырь, от составления акта отказались ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочии
Госорганы вместо принятия мер и сообщить правоохранительным органам штампуют решения о сносе несуществующего объекта и дают разрешение вместе него другого объекта. При этом акимат Астаны дважды отказало в предоставлении земельного участка под существующую животноводческую базу легализованный 30 ноября 2006 протоколом №29 комиссии по легализации имущества
Учитывая что, в действиях и решениях вышеуказанных государственные органов и учреждений есть все признаки и составы коррупционного деяния, также реальные их действия на деле направлены «на заметание следов», прошу Вас немедленно остановить этот беспредел и принять меры по восстановлению моих законых прав.
Администратор 23.10.2015
Уважаемый Турсын Садуович! Спасибо за участие в интернет - конференции. По Вашему обращению, сообщаю, что согласно договора купли-продажи от 01.10.2009г. № 6482, земельный участок, расположенный по адресу: г. Астана, п. Тельмана, ул. Люксембург, № 25 принадлежит гр. Кистаубаевой Тогжан Нургауашевне, в связи с чем, с ней был заключен договор аренды участка от 12.11.2009г. № 17949 и выдан акт на землю от 12.11.2009г. АН № 0239374. В связи с окончанием срока аренды, гр. Кистаубаева Т.Н. подает обращение в адрес акимата города о продлении права аренды, по результатам рассмотрения которого, в установленном законодательством порядке принято постановление акимата города от 25.10.2013г. № 197-1825, и соответственно заключен договор аренды от 28.11.2013г. № 4138. В последующем, на основании заявления и предоставленных документов гр. Кистаубаевой Т.Н., постановлением акимата города Астаны № 120-1410 от 27.08.2014г было дано разрешение на проектирование индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: г. Астана, жилой массив Тельмана, улица Ақкемер (Р. Люксембург), участок № 25, сроком на 6 месяцев. При этом действительно, забор находится в непосредственной близости от Вашего жилого дома, это обусловлено тем, что ограждение было установлено землепользователем по ранее утвержденным границам земельного участка в соответствии с государственным актом на землю. Относительно сноса объекта, отмечаю, что в данном конкретном случае, решение о сносе объекта местным исполнительным органом не выдавалось. С учетом изложенного, сообщаею, что какие либо нарушения действующих норм законодательства, как со стороны государственных органов, так и землепользователя, допущены не были.