Уважаемый Алик Жаткамбаевич!!! Я,Турсынбаева Айнур, являюсь супругой Халык Б.Ш., ложно обвиненного в совершении коррупционных преступлений. Я, неоднократно к Вам обращалась, но все мои обращения направлены в Антикоррупционную службу г.Астаны и попадают одному и тому же следователю Бакишеву С., расследовавшего дело моего супруга. Дело в том,что Суд апелляционной инстанции суда г.Астаны включил в состав доказательств, запись разговора в кабинете Халык Б. с якобы взяткодателем Шильдебаевым Е. от 15 мая 2017г.,за 7 дней до задержания. В записи ясно слышно, что Шильдебаев Е. рассказывает, как некий Ахметалиев Даурен (брат жены Танабаева М., бывшего директора РГП на ПХВ «ПВАСС») предлагает об организации «подставы» моего супруга с дачей взятки Халык Б.Ш., в разговоре со слов Шильдебаева Е., Ахметалиев Д. прикрывается родственными связями с Кожамжаровым, и хочет подставить Халык Б., зафиксировать передачу взятки, а также склонял «решить» вопрос по возникшим проблемам. Почему же, Антикоррупционная служба не включила данную запись в вещественные доказательства, следователь Бакишев С. не принял меры, не зарегистрировал в ЕРДР данный факт провокации со стороны лиц, не провел все необходимые следственные меры. И Шильдебаев Е. добровольно не сообщал органу о даче взятки, его задержали до подачи заявления,причем в деле прикреплена фотография задержания Шильдебаева Е. с автоматами, и после регистрируется его заявление. Согласно ст. 127 УПК РК по преюдиции, если моего супруга привлекали за получение взятки, то Шильдебаев Е. подлежал привлечению за дачу взятки, но его признали свидетелем с добровольной подачей заявления,а он был задержан. Но Антикоррупционная служба г.Астана нарушая нормы Уголовного кодекса, не приняли меры, как Вы догадываетесь, цель их получения необходимых для следствия показаний. Прошу Вас, рассмотреть мое обращение. С уважением, Турсынбаева А.Т.