- Блогтар
- Жақсылықов Р. Ф.
Жақсылықов Р. Ф.
ҚР Қорғаныс министрі
Кабышев Бауржан
- Ермекбаев Н.Б.
- 12.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 141
- № 700319
Уважаемый Министр обороны РК ранее я к Вам обращался 28.07.2021г №697684 и получил ответ, что предоставление отсрочки от призыва на воинскую службу, преподавателю высшего учебного заведения, Законом Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» не предусмотрено. Однако, вопрос был задан касательно Закона РК «Об образовании» пп.10 п. 2 статьи 51 Закона РК, педагог, осуществляющий профессиональную деятельность в организации высшего и (или) послевузовского образования, имеет право на отсрочку от призыва на воинскую службу. На основании указанных Законов РК прошу дать ответ по Закону РК «Об образовании», а не шаблонный ответ. Вопрос : имеет ли право на отсрочку преподаватель ВУЗа или нет??? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Бауржан! В настоящее время Ваш вопрос находится на рассмотрении, по итогам которого Вам установленным Законодательством Республики Казахстан порядком будет предоставлен мотивированный ответ.
Ермекбаев Н.Б. 26.08.2021, 05:44Уважаемый Кабышев Бауржан! В Министерстве обороны Республики Казахстан Ваше повторное обращение по вопросу предоставления отсрочки от призыва на срочную воинскую службу рассмотрено. Сообщаем Вам, что в соответствии с подпунктом 1) пункта 5 статьи 35 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих», отсрочка от призыва на воинскую службу по другим причинам предоставляется педагогам, осуществляющим профессиональную деятельность в дошкольных организациях образования, организациях среднего (начального, основного среднего, общего среднего), технического и профессионального, послесреднего образования, специализированных, специальных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях дополнительного образования для детей, а также в методических кабинетах, на весь период работы. На основании изложенного, предоставление отсрочки от призыва на воинскую службу, преподавателю высшего учебного заведения, Законом Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» не предусмотрено. В соответствии с подпунктом 10) пункта 2 статьи 51 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании», педагог, осуществляющий профессиональную деятельность в организации высшего и (или) послевузовского образования, имеет право на отсрочку от призыва на воинскую службу. Согласно пункту 3 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах», при наличии противоречий в нормах одного нормативного правового акта или нормативных правовых актов одного уровня действует норма акта, позднее введенного в действие, или норма, которая соответствует акту, позднее введенному в действие. При этом необходимо отметить, что в соответствии с подпунктом 17) пункта 6 Закона Республики Казахстан от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам статуса педагога, снижения нагрузки на ученика и учителя» (далее - Закон), внесены следующие изменения: в статье 51 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании»: в заголовке слова «педагогического работника» заменить словами «педагога, осуществляющего профессиональную деятельность в организации высшего и (или) послевузовского образования». В соответствии с подпунктом 1) пункта 8 Закона, подпункт 1) пункта 5 статьи 35 Закон Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года «О воинской службе и статусе военнослужащих» изложить в следующей редакции: «1) педагогам, осуществляющим профессиональную деятельность в дошкольных организациях образования, организациях среднего (начального, основного среднего, общего среднего), технического и профессионального, послесреднего образования, специализированных, специальных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях дополнительного образования для детей, а также в методических кабинетах, на весь период работы;». Вышеуказанные изменения внесены одним нормативным правовым актом, что не позволяет ссылаться на пункт 3 статьи 12 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах». Вместе с тем, в соответствии с пунктом 17 Правил организации и проведения призыва граждан Республики Казахстан на воинскую службу, утвержденных, постановлением Правительства Республики Казахстан от 15 мая 2012 года № 620, отсрочка от призыва на срочную воинскую службу предоставляется решением районной (городской, города областного значения) призывной комиссии в соответствии со статьей 35 Закон Республики Казахстан от «О воинской службе и статусе военнослужащих». Таким образом, при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки от воинской службы, необходимо руководствоваться Законом Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года «О воинской службе и статусе военнослужащих». Также сообщаем, что в компетенцию Министерства обороны Республики Казахстан разъяснения норм Закона Республики Казахстан «Об образовании» не входит, однако разработчиком закона (Министерство образования и науки Республики Казахстан) в адрес Министерства обороны направлен ответ по Вашему вопросу (письмо прилагается). Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном действующим законодательством порядке. Приложение: письмо на 2 листах.
Бектанов М.К. 15.09.2021, 05:33Омарова Жулдызай
- Ермекбаев Н.Б.
- 11.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 118
- № 700163
Құрметті Қорғаныс Министрі Нұрлан Байұзақұлы мырза! Мен Омарова Жұлдызай Алматы қаласының тұрғыны, жалғыз басты анамын. Ұлым Сырлыбек Марат 03.08.1995ж Сағадат Нұрмағамбетов атындағы Құрлық әскерлерінің Әскери институтын 2019 жылы бітіріп , 2 жылдан бері Семей қаласы №54770 әскери бөлімінде взвод командирі қызметін атқарып жүр. Мен ұлымның еліміздің қауіпсіздігі мен бейбітшілігін қамтамасыз етіп, қорғаныс саласында қызмет етіп жүргеніне мақтан тұтамын .Әскери қызметін еліміздің қай түкпірінде өтеседе қарсылық білдірген жоқпын, дегенмен соңғы кездері денсаулығымның сыр беруіне байланысты жалғыз ұлымның Алматы қаласына ауыстыруды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Омарова Жулдызай! Қорғаныс министрлігінде Сіздің ұлыңыз аға лейтенант М.Б. Сырлыбекті, Алматы қаласына ауыстыру туралы өтінішіңіз қарастырылды. Қазақстан Республикасы Қарулы Күштері Құрлық әскерлерінің қолбасшылығы аға лейтенант М.Б. Сырлыбекті отбасы жағдайына байланысты (соның ішінде анасының денсаулық жағдайына байланысты) ата-анасының тұратын мекенжайына жақын орналасқан әскери бөлімдердің біріне ауысуына қарсылық білдірмейді. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Президентінің 2006 жылғы 25 мамырдағы №124 Жарлығымен бекітілген Қазақстан Республикасының Қарулы Күштерінде, басқа да әскерлері мен әскери құралымдарында әскери қызмет өткеру қағидаларының 55-тармақшасы негізінде «Әскери қызмет және әскери қызметшілердің мәртебесі туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 26-бабы 1-тармағының 8-тармақшасында көзделген негіздер бар болған жағдайда әскери қызметшінің баянатының негізінде әскери қызметшіні отбасы жағдайы бойынша қызмет орнын ауыстыру мәселесі бос лауазымдар бар болған жағдайда қарастыралатынын хабарлаймыз. Жоғарыда мазмұндалғанның негізінде, аға лейтенант М.Б. Сырлыбек әскери бөлім қолбасшылығы атына отбасылық-мүліктік жағдайды тексеру актісін тіркей отырып, отбасы жағдайына байланысты ата-анасының тұратын мекенжайына жақын орналасқан әскери бөлімдеріне ауыстыру мәселесін қарастыру туралы баянат жазуы тиіс. Сонымен қатар, Сіз жауаппен келіспеген жағдайда заңмен белгіленген тәртіпте оған шағымдануға құқылысыз.
Ермекбаев Н.Б. 19.08.2021, 11:32Сулейменова Эльмира
- Ермекбаев Н.Б.
- 11.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 117
- № 700104
Я,Сулейменова Эльмира Худайбергеновна уроженка г.Шымкент являюсь многодетной матерью,награждена подвеской"алтын алка". Мой сын Рахматулла Абдурасул Нұрғалиұлы 2004 года рождения,окончил школу с красным аттестатом, с целью поступить в ВИСВ г.Алматы сдал документы,и прошёл военно полевые сборы. Прошёл психотест, медицинскую комиссию,был годен,но при сдачи нормативов по физической подготовке был снят во время пробежки 3 км мотивировав это тем,что он хромает,оказали медицинскую помощь,сделав на ноги массаж,но предупредили,что пересдача нормативов будет на следующий день,тоесть в воскресенье 08.08.2021 года,но в тот же день вернули документы и отправили домой. Я думаю, что моего сына сняли с сдачи нормативов намеренно,в связи с этим прошу вас дать возможность пересдачи нормативов многоуважаемый господин Н.Ермекбаев,вся надежда многодетной семьи на вас. Прошу вас не отказать. Многоуважаемый Н.Ермекбаев я учитель со стажем 15 лет,я работаю не ради денег,а любя свою работу, чтобы воспитывать патриотов нашей страны,а мой сын с детства мечтал стать военным,он есть и будет патриотом РК,если он с вашей поддержкой поступит ВИСВ ,то будет служить своей Родине верой и правдой,любя свою учёбу и работу. Ещё раз прошу вас не отказать мне в этой просьбе. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Сулейменова Эльмира! Министерством обороны Республики Казахстан Ваше обращение рассмотрено. В целях недопущения коррупционных рисков в соответствии с пунктом 3 приказа Министра обороны Республики Казахстан «Об утверждении Правил приема на обучение в военные учебные заведения, подведомственные Министерству обороны Республики Казахстан, реализующие образовательные программы соответствующего уровня» от 22 января 2016 года № 35 (далее - Правила), создана комиссия в составе структурных подразделений Министерства обороны, Генерального штаба, главнокомандующих видами Вооруженных Сил Республики Казахстан, других войск и воинских формирований Республики Казахстан. Пунктом 43 Правил, прием в военный институт граждан и военнослужащих осуществляется в следующем порядке: I этап – профессионально-психологический отбор; II этап – окончательное медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами проведения военно-врачебной экспертизы; III этап – проверка физической подготовленности; IV этап – конкурсный отбор и зачисление. Согласно пункта 44 Правил, Прохождение каждого этапа приема поступающим допускается один раз. Поступающий, не прошедший предыдущий этап, к следующему этапу не допускается. Вместе с тем, в соответствии с пунктами 7 и 7.1 Правил, в целях обеспечения соблюдения единых требований и разрешения спорных вопросов по результатам конкурсного отбора для защиты прав поступающих, приказом начальника военного учебного заведения создается апелляционная комиссия. Состав апелляционной комиссии формируется из числа представителей военного учебного заведения. Лицо, не согласное с результатами конкурсного отбора, подает заявление на апелляцию на следующий день после объявления результатов конкурсного отбора. Заявление рассматривается апелляционной комиссией с участием заявителя в течение одного рабочего дня со дня его подачи. Апелляционная комиссия работает с каждым поступающим в индивидуальном порядке. В случае неявки поступающего на заседание апелляционной комиссии, его заявление на апелляцию не рассматривается. Решение апелляционной комиссии принимается большинством голосов от общего числа членов комиссии и выносится в течение 1 (одного) рабочего дня со дня поступления заявления. При равенстве голосов, голос председателя апелляционной комиссии является решающим. Работа апелляционной комиссии оформляется протоколом, подписанным председателем и всеми членами комиссии. В соответствии с пунктом 50 Правил, руководством Военного института Сухопутных войск решение приемной комиссии объявлено до 10.00 часов 11 августа года приема и размещено на интернет ресурсе Военного института Сухопутных войск (www.visv.kz), и утверждены 13 августа 2021 года приказом начальника Военного института Сухопутных войск. Заявления на апелляцию принимались до 11.00 часов 12 августа. В указанном Вашем случае, руководство Министерства обороны РК не праве вмешиваться в работу приемных комиссии в военных учебных заведениях МО РК. В случае несогласия с предоставленным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законодательством порядке.
Ермекбаев Н.Б. 21.08.2021, 12:49Балыкбаев Нурлан
- Ермекбаев Н.Б.
- 10.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 103
- № 699076/1
Президенту Республики Казахстан господину Токаеву Касым-Жомарту Кемелевечу Генеральному прокурору Республики Казахстан Нурдаулетову Гизат Дауренбековичу Председателю Агенства Республики Казахстан по делам государственной службы Жаилгановой Анар Нуралиевне Главному военному прокурору Республики Казахстан Сартаеву Дастану Шаймерденовичу Министру обороны Республики Казахстан генералу – лейтенанту Ермекбаеву Нурлан Байзаковичу Заявление Уважаемый Президент Республики Казахстан, Главной военный прокурор Республики Казахстан и Министр обороны Республики Казахстан в войсковой части 41433 4 августа 2021 года после моего заявление от 2.08.2021 года о том что подполковник Нурекешев Е. оказывает давление на других военнослужащих повторно произошло чрезвычайное положение. Во время занятий по РХБЗ утром подполковник Нурекешев Е. вызвал сержанта отдела кадров сержанта 3 класса Кайбалдиеву Гулжадру Гайсаевну в свой кабинет, в ходе беседы начал ей угрожать, оскорблять и материть нецензурной бранью, во ходе чего Кайбалдиева Г. упала в обморок, головой на пол и потеряла сознание, войлоком ее протащили до медицинского пункта, целый день лежала по капельницей, военнослужащая Кыдарбаева Д. оказывала первую медицинскую помощь, кроме того Кайбалдиева является мать одиночкой, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имелись факты когда женщины военнослужащие обращались Нуржанова А. и Кайбалдиева Г. предоставить больничные в связи с заболеванием ребенка, командир полка Нурекешев Е. издеваясь не подписывал рапорта. В настоящее время Кайбалдиева Г. имеет большие кредиты, является сиротой, в связи с чем ей необходимо работать для содержания ребенка. Однако, несмотря на это подполковник Нурекешев Е. кровожадно, беспощадно издевается над ней, зафиксировано на видео запись где Кайбалдиеву Г. выносят из кабинета командира части. Получатся все Ваши слова для него не действуют. О произошедшем мне доложили мои сослуживцы, они все боятся указывать в анкетированиях, все Ваши комиссии бесполезны, потому что нет доказательств. В случаи чего подполковник Нурекешев Е. угрожает что даже после его ухода придет другой командир все равно он уволит тех военнослужащих которые на него писали. Так-как его все сокурсники занимают руководящие должности в РГК «Запад», начальник службы войск округа подполковник Белгибаев, начальник отдела кадров подполковник Кенесов К. Также говорит что все его действия законные, что ему никто ничто с может доказать, что он уволил всех военнослужащих по закону. Кроме того, собрал всех своих земляков, майора Кажгалиев Н, капитана Айткалиев Н, капитана Кушумов Ш., капитана Ахметов А. еще имеется другие офицеры и военнослужащие по контракту которые его прикрывают. Командиры рот капитан Айткалиев Н. и капитан Ахмет С. в своем личном составе имеют 70 процентов военнослужащих по контракту которые являются его земляками Нурекешева Е. с города Уральск, они также боятся потерять свою работы и не пишут в анкетированиях. Прошу Вас принять меры, чтоб подполковник Нурекешев Е. не оказывал давление на других военнослужащих, все мои заявление пишет мой законные представитель, не надо обвинять других военнослужащих. Заявитель ___________Н.Балыкбаев 4.08.2021 г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Нурлан Кошкарбаевич! Ваше обращение в Министерстве обороны рассмотрено. Ранее, по доводам изложенным в Вашем обращении Отделением военной полиции Атырауского гарнизона проведено служебное расследование и проверка, по результатам которой материал был списан в номенклатурное дело в связи с отсутствием признаков уголовного правонарушения. Вместе с тем, сообщаем, что сержант 3 класса Кайбалдиева Г.Г. обратилась с письменным заявлением, о том что в отношении командования части каких либо жалоб и заявлений не имеет. Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с ответом Вы вправе подать жалобу на принятое решение.
Ермекбаев Н.Б. 18.08.2021, 06:56Увалиев Кайрат
- Ермекбаев Н.Б.
- 10.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 102
- № 699823
Исх.№ 175 от «9» августа 2021 г. Министру обороны Республики Казахстан господину Ермекбаеву Н.Б. Уважаемый Нурлан Байузакович! Разрешите приветствовать Вас от лица общественного фонда «Совет ветеранов ВОВ, тружеников тыла и детей войны» и пожелать успехов в работе. Мы планируем провести торжественное мероприятие, посвященное чествованию ветеранов, внесших весомый вклад в развитие и становление независимого Казахстана. Данное мероприятие приурочено к 30-летию Независимости Казахстана. Примерные сроки до 20-го августа. Будут участвовать ветераны войны и труда, ветераны Вооруженных Сил РК, представители республиканского общественного объединения «Совет генералов», общественных объединений «Совет защитников Москвы имени 28-ми гвардейцев-панфиловцев», «Совет ветеранов при Канцелярии Премьер-Министра РК», других ветеранских и неправительственных организаций, молодежных и волонтерских организаций, учащаяся молодежь, а также представители органов государственной власти и СМИ. Просим Вашего разрешения воспользоваться в этих целях актовым залом в алматинском Доме Армии. С почтением, Максимова Тамара Александровна, Председатель Попечительского Совета ОФ «Совет ветеранов ВОВ, тружеников тыла и детей войны», Участница обороны Москвы, Кавалер орденов «Отечественная Война" 1 и 2 степеней, медали «За оборону Москвы», многих наград СССР и РК Исполнитель: Абдулина Мариам Жумашевна +7 (700) 610 10 64 ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Увалиев Кайрат! Ваше обращение по вопросу предоставления актового зала в Доме офицеров, Министерством обороны рассмотрено. Министерство обороны чтит ветеранов, внесших весомый вклад в развитие и становление независимого Казахстана. В связи с эпидемиологической ситуацией, предлагаем согласовать проведение данного мероприятия с акиматом города Алматы на открытом воздухе в парке 28 Панфиловцев. В случае положительного ответа Министерство обороны готово предоставить военный оркестр для организации торжественного мероприятия. Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его в установленном действующим законодательством порядке.
Ермекбаев Н.Б. 18.08.2021, 06:54Иноземцева Светлана
- Ермекбаев Н.Б.
- 09.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 113
- № 699632
ОО «Партия Нур-Отан» Премьер – министру РК Генеральному Прокурору РК Верховный суд РК Министру обороны РК Национальный центр по правам человека Акимат города Алматы от гр-ки РК: Иноземцевой Светланы Николаевны, 29.04.1979 г.р., ИИН 790429400448, пр-ей: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, кв.23, моб.т.: 8 777 296 26 68 Уважаемые руководители страны! Обращаюсь к Вам, искренне надеясь получить помощь, т.к. я и моя семья находимся в отчаянном положении, без Вашей помощи моя семья может остаться без квартиры на улице. На данный момент Министерство обороны в лице РГУ «Алматинская районная эксплуатационная часть» выселяют меня и мою семью из моей квартиры. I. В первую очередь, обращаю Ваше внимание на то, что в 2000 году с целью предоставления мне отдельного имущества, моей матерью была продана 3-х комнатная квартира в городе Алматы и на покупку отдельной квартиры мне была выделена сумма в размере 8 тыс. долларов США. Так, в ходе длительных поисков я нашла подходящее имущество, по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, кв.23. Владельцем данного имущества представился – Щукин Сергей. Кроме того, в поиске имущества оказывал содействие риелтор по имени Бексултан, который настоятельно рекомендовал приобрести данное имущество, также последний сообщил, что С.Щукин продает квартиру, т.к. срочно выезжает на ПМЖ в Россию. Ввиду того, что меня все устраивало, а также того, что мне срочно нужно было обосноваться, т.к. у меня на руках находился грудной ребенок – я согласилась. 01.09.2000 года с намерением заключить сделку по приобретению недвижимого имущества я с Щукиным Сергеем, а также риелтором обратились к нотариусу. Однако, у С.Щукина на момент заключения сделки полного пакета документов не оказалось – оформить в установленном порядке сделку не представилось возможным. Как выяснилось документ находились у супруги С.Щукина, которая уже находилась в России, С.Щукин обещал в ближайшие время получить недостающие документы и оформить сделку. Ввиду того, что С.Щукин заверил меня, что является добросовестным гражданином, более того, обладающим специальным статусом – военнослужащий РК, каких-либо сомнений в том, что он является собственником квартиры, у меня не возникло. При этом, С.Щукин показал документы на квартиру, копию договора приватизации и другие документы, а также квитанции по оплате коммунальных платежей, где в графе собственник квартиры был указан – С.Щукин, а в квитанциях от АО ЖКХ за 1995 год указано – квартира не приватизирована, в 1996 году в этих квтианциях квартира приватизирована (это говорит о том, что Щукин С.В. имел право продавать квартиру) (копии прилагаться). Таким образом, на указанную между мной с С.Щукиным 01.09.2000 года была заключена сделка купли-продажи в письменной форме, по условиям которой С.Щукиным было произведено отчуждение имущества по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, кв.23, и переданы ключи от квартиры, а мной была уплачена за него денежная сумма. Так, после сделки С.Щукин обещал в кратчайшие сроки решить вопрос с документами, и мы должны были вновь обратиться к нотариусу с для заключения сделки в надлежащей форме. Однако, С.Щукин ни в оговоренные сроки не объявился, ни до настоящего времени. Я пыталась его разыскать, но все мои попытки были тщетны, в органах, где проходил военную службу сообщили, что С.Щукин уволился и уехал в Россию, попытки разыскать через риелтора также оказались бесполезны, т.к. и последний также пропал (номера телефонов сменил). II. Таким образом, с 01.09.2000 года я добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась недвижимым имуществом, по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, кв.23. Так, спустя 19-ть лет – в 2019 года я обратилась в Алмалинский районный суд г.Алматы с требованиями о признании права собственности по приобретательской давности, как лицо, владеющее имуществом как своим собственным в течении 15-ти лет (ст.240 ГК). Так, в обоснование совокупности оснований требований законодателя о добросовестности, открытости и непрерывности владения, мной были представлены следующие доказательства: - данное имущество было приобретено у предыдущего владельца –С.Щукина, а именно – 01.09.2000 года между последним и мной была заключена сделка купли-продажи. Вместе с тем, то, что С.Щукин в данной квартире проживал на законных основаниях, было подтверждено представителем органа управления объектом кондоминиума, в подтверждение чему также была представлена выписка из реестра лиц, проживающих по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, согласно которой в квартире №23 в качестве владельца был указан С.Щукин (копия прилагается). Более того, в квитанциях об уплате коммунальных платежей в качестве собственника имущества указан С.Щукин (копии прилагаются). Вместе с этим, также необходимо отметить, что мне о том, что С.Щукин не имел права на отчуждение имущества, стало известно лишь в 2019 году при рассмотрении Алмалинским районным судом г.Алматы данного спора, что свидетельствует о добросовестности владения мной недвижимым имуществом. Так, в ходе судебного разбирательства органом юстиции была предоставлена справка согласно, которой оспариваемое недвижимое имущество по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, кв.23, вообще не имеет правообладателя, в то время, как С.Щукин показывал договор приватизации. Отсюда следует вывод, что данное недвижимое имущество не имеет собственника. Так, в соответствии с абз.2 п.1 ст.240 ГК установлены условия, т.е. отсутствие государственной регистрации права собственности не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательской давности; - на протяжении 19-ти лет – срока владения мной данным имуществом каких-либо притязаний, как со стороны предыдущего владельца, так и со стороны государственных органов, в т.ч. РГУ «Алматинская районная эксплуатационная часть» Министерства обороны РК, не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. На судебном процессе (июль - август 2021 года), представитель истца РГУ «Алматинская районная эксплуатационная часть» Министерства обороны РК, 1) не представил доказательств когда Щукин С.В. уволился; 2) не ответил на вопросы – «Почему при увольнении Щукина С.В. Алматинская РЭЧ не приняла обратно спорную квартиру (раз она не приватизирована); 3) и самый главный вопрос – Почему за 20 лет ни одного раза, никто не пришёл из военных с Алматинской РЭЧ (раз квартира не приватизирована)? При этом, также обращаю внимание, что уполномоченными органами, являющимися – ответчиками по моему иску, доказательств о наличии претензий ко мне за период – 19-ть лет, представлено не было, в том числе и не оспаривалось данного факта. Данные факты свидетельствуют об открытости владения мной имуществом; - в качестве доказательств непрерывности владения мной данным имуществом на протяжении 19-ти лет были представлены: 1) ответ органа управления объектом кондоминиума (копия прилагается), содержащий сведения о том, что я проживаю по адресу: г.Алматы, мкр.Тастак-2, д.27, с 01.09.2000 года; 2) объяснительные свидетелей - лиц, проживающих по соседству со мной, также подтверждающие давность владения мной кв.23 – 19-ть лет. Вместе с тем, с 01.09.2000 года я несла бремя содержания данного имущества, а именно, на протяжении уже 20-ти лет полностью несла все расходы, т.е. оплачивала коммунальные платежи, оплачивала налоги на имущество (копии квитанций за 20-ть лет владения прилагаются в Алмалинский районный суд были предоставлены), осуществляла ремонт имущества. Отсюда следует вывод, что иные собственники имущества отсутствуют. Вместе с этим обращаю особое внимание суда на то, что я за период содержания имущества, т.е. более 19-ти лет, в общем была уплатила сумму, что в совокупности равноценна рыночной стоимости данного имущества. Вышеуказанные факты, свидетельствуют о том, что кроме меня, остальные лица, а именно РГУ «Алматинская районная эксплуатационная часть» Министерства обороны РК совершили действия, свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, оставив его. Таким образом, вышеприведенные условия в совокупности отвечают всем требованиям, установленным законодателем, для приобретения мной права собственности. Однако, судами данные обстоятельства ни только не были учтены, но также не было сделано соответствующих выводов, в результате чего меня лишили имущества (копии судебных актов прилагаются). Обращаюсь к Вам лично к каждому с МОЛЬБОЙ о помощи в разрешении данного вопроса – «жилищного», в ином случае я и мои двое детей, один из которых является несовершеннолетним, останемся без жилья, фактически на улице, другого имущества у меня нет. А между тем, в настоящее время РГУ «Алматинская районная эксплуатационная часть» Министерства обороны РК меня и моих детей хотят выселить без предоставления иного жилья. С уважением С.Иноземцева Приложение 1) копии решений Алмалинского районного суда. 2) копии квитанций АО ЖКХ 1995 год и 1996 год. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Cветлана! В настоящее время Ваш вопрос находится на рассмотрении, по итогам которого Вам установленным Законодательством Республики Казахстан порядком будет предоставлен мотивированный ответ.
Ермекбаев Н.Б. 24.08.2021, 12:59Уважаемая Cветлана! Ваше обращение по вопросу реализации жилищных прав, рассмотрено в Министерстве обороны Республики Казахстан. В ходе изучения изложенных доводов в обращении установлено, что по указанному вопросу Вы ранее обращались в суд. Решениями районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 26.06.2019 года и от 12.12.2019 года в удовлетворении Ваших исковых требовании отказано. Кроме того, решением военного суда Алматинского гарнизона от 10.09.2021 года иск РГУ «Алматинская РЭЧ» к Щукину С.В. и Иноземцевой С.Н. (о признании ордера на служебную жилую площадь расторгнутым, о выселении из служебного жилища без предоставления жилья и об обязании сдать жилое помещение балансодержателю) удовлетворен в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РК «О жилищных отношениях», споры, вытекающие из жилищных правоотношений, разрешаются судом. При этом, в силу пункта 1 статьи 1 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. Никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти. Вместе с тем отмечаем, что лицами, участвующими в деле, а также лицами, в отношении прав и обязанностей которых судом вынесены судебные акты вправе обжаловать их в порядке статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РК. Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с ответом Вы вправе обжаловать принятое решение в установленном законодательством порядке.
Ермекбаев Н.Б. 28.08.2021, 10:15Нанаев Свердлов
- Ермекбаев Н.Б.
- 08.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 173
- № 699563
Уважаемый Нурлан Байузакович. Обращается к Вам отец военнослужащего войсковой части 29108 рядового срочной службы Жанкоразова Бакдаулета Свердловулы, Нанаев Свердлов Жанкоразович, по следующему вопросу. У меня имеется два сына. Старший, Жанкоразов Байзак Свердловулы, 1992 года рождения в настоящее время серьезно болен, диагноз - цирроз печени и ему срочно требуется трансплантация печени. Я и моя супруга, а также другие родственники по медицинским показанием не могут быть донорами, но таким донором может быть его брат, который проходит срочную службу. Я обращался по вопросу направления моего сына Жанкоразова Бакдаулета Свердловулы на операцию по трансплантации печени для своего брата к командованию войсковой части 29108, но они не знают как решить этот вопрос. В связи с вышеизложенным прошу Вашего разрешения о направлении моего сына, военнослужащего войсковой части 29108 рядового Жанкоразова Бакдаулета Свердловулы в Национальный научный центр хирургии им. А.Н. Сызганова для проведения операции по трансплантации печени для своего смертельно больного брата. Мой телефон 87074955154. С уважением Нанаев С.Ж. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Нанаев Свердлов! Ваше обращение о направлении Вашего сына, Жанкоразова Б.С. в Национальный научный центр хирургии им. А.Н.Сызганова для проведения операции по трансплантации печени в Министерстве обороны рассмотрено и по нему принято положительное решение. 16 августа 2021 года Вашему сыну предоставлен краткосрочный отпуск по семейным обстоятельствам, а также он направлен в Национальный научный центр хирургии им. А.Н.Сызганова. Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законодательством порядке.
Ермекбаев Н.Б. 18.08.2021, 06:55Ткаченко Александр
- Ермекбаев Н.Б.
- 07.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 168
- № 699451
Заявление ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Ткаченко Александр! Решение вопроса, указанного в Вашем обращении, не входит в компетенцию Министерства обороны Республики Казахстан
Ермекбаев Н.Б. 11.08.2021, 03:26Куразов Бауыржан
- Ермекбаев Н.Б.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 154
- № 699337
Армысызба ҚР Қорғаныс Министр Мырза! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Куразов Бауыржан! В настоящее время Ваш вопрос находится на рассмотрении, по итогам которого Вам установленным Законодательством Республики Казахстан порядком будет предоставлен мотивированный ответ.
Ермекбаев Н.Б. 21.08.2021, 12:51Уважаемый Куразов Бауыржан! Рассмотрев Ваше обращение о восстановлений на учебе в Военном институте Сил воздушной обороны имени дважды Героя Советского Союза Т.Я.Бегельдинова сообщаем, что Ваше отчисление от обучения и последующее увольнение из Вооруженных Сил Республики Казахстан по отрицательным мотивам является следствием совершенного Вами уголовного правонарушения которое было совершено в период прохождения обучения. Ваше отчисление из военного учебного заведения и последующее увольнение с воинской службы произведено в соответствии с действующим законодательством в сфере воинской службы. В силу положений стати 68 Уголовного Кодекса Республики Казахстан Ваши действия были квалифицированы как уголовное правонарушение, в ходе уголовного дела вы признали свою вину, в связи с чем данное уголовное дело в отношении вас было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно пункта 13 части 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV «О воинской службе и статусе военнослужащих» военнослужащий подлежит увольнению по отрицательным мотивам в случае освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления на основании пункта 12 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Полагаю, необходимым довести до Вашего сведения, что в соответствии с пунктом 4 статьи 39 Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV ЗРК «О воинской службе и статусе военнослужащих» в военное учебное заведение не может быть восстановлено лицо, уволенное с воинской службы по отрицательным мотивам. В январе 2021 года военным судом Актюбинского гарнизона по Вашему исковому заявлению о восстановлении на учебе в Военном институте Сил воздушной обороны вынесено определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с намерением обжаловать процессуальное решение о прекращении уголовного дела в отношении вас, прекращенного за примирением сторон. На сегодняшний день данное процессуальное решение не отменено и находится в силе. Изучив Ваши доводы о возможности восстановления Вас на учебе в военном учебном заведении и завершения полного курса обучения с выдачей диплома сообщаю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 39 Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV ЗРК «О воинской службе и статусе военнослужащих» Вы не можете быть восстановлены в военное учебное заведение. В случае несогласия с принятым решением, Вы можете обжаловать его в соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Ермекбаев Н.Б. 24.08.2021, 04:42Балыкбаев Нурлан
- Ермекбаев Н.Б.
- 05.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 110
- № 698762/1
Президенту Республики Казахстан В Академию праохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан Председателю Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы В управление делами Президента Республики Казахстан В национальный центр по правам человека Генеральному прокурору Республики Казахстан Военному прокурору Западного региона Министру обороны Республики Казахстан генералу – лейтенанту Ермекбаеву Н.Б. Заявление Уважаемый Президент Республики Казахстан, Генеральный прокурор Республики Казахстан и Министр обороны Республики Казахстан и руководители государственных органов прошу вас разобраться в сложившиеся ситуации: В период с марта 2020 года, я Балыкбаев Нурлан Кошкарбаевич служил в войсковой части 41433. На иждивении имею брата инвалида, с момента в прибытия в часть командир части 41433 подполковник Е.Нурекешев угрожал меня уволит с рядов ВС РК, постоянно оказывал давление, в 2021 году в феврале месяце провел аттестацию и наконец уволил. Считаю что его действия незаконные. Председателем аттестационной комиссии был майор Рахмгалиев Жалгас Муратович, на момент проведения аттестации у меня спрашивали должностные обязанности , однако они не были разработаны (если проверить до сих пор не разработаны), после меня на мою должность пришел старший лейтенант Әкімкұл, но он то же к сожелению был уволен, прослужил всего 6 месяцев. Замполит полка майор Шарипов Р. ни разу не вникал в личную жижнь не проводил беседу, однако по указанию командира Нурекешева Е. поставил вопросы на которые невозможно ответить. В настоящее время я хочу обжаловать приказ командира части в суд в связи с тем что аттестация прошла с многочиленными нарушениями, также они мне не дают приказ об исключении с воинской части и выписку из протокола о проведении аттестации (срок обжалования получаетсяся пристановлен). Неоднакоратно писал рапорта, они где то теряются, не дали мне ответа. Также вопрос может ли, судимый человек майор Рахмгалиев Ж. рассматривать такие вопросы (приговор от 2012 года суда опубликовани в в социальной сети в телеграмме) Почему при назначении кадровых вопросов куда смотрять заместители Минитсра обороны и ваши кадровики, значать они бездействуют, вообоще не проверяют личные дела. В настоящее время Главнокомандующий воисками Сухопутных войск Койбаков Талғат Мымыртаевич Нурекешева Е. и Рахмгалиева Е. прикрывает получается, в части начали отбирать с каждого объяснения. Кроме того, каждый новый учебный период собирают деньги, на канцелярские товары, запчасти и.т.д. Не обеспечивает компьютерами, принтерами, офицеры сами покупают за свои деньги. Командир части Нурекешев Е. после уезда комиссии в настоящее время на всех оказыкает давление, ни в чем ни повинная делопроизводитель части сержатна Калбадивой Гулжадре Кайсаевну обвинянют что она передала сведения о судимости Рахмгалиева Ж. и сведения о его судимости в семье, однако эти данные были везде, все знают. Однако подполковник Рахмгалиев Жалгас Муратович продвигаясь по службе с 2012 года по 2014 год ни разу ни показал в анкете о том что он судим и так поднялся до начальника штаба войсковой части 41433, разве такое может быть, обманул всех вышестоящих начальников. Кроме того, не по своему желанию были уволены с рядов ВС РК старший лейтенант Әкімкұл, капитан Абилкасимов К., капитан Жесекбаев Е., капитан Сатыбалдиев Д., капитан Балыкбаев Н.,майор Жабняк В., а также ушел в декретный отпуск майор Жаканбаев не говоря уже о военнослужащих по контракту, у всех имеются семья дети, Нурекешев сидя в кабинете он ни с кем не разбрирается не проводит воспитательные работы, говорит только об увольнении, вы думаете что эти военнослужащие офицеры хотели уволится, не разбирается, полный бардак. В настоящее время после уезда комиссии начал со всех брать объяснительнительные из-за того что его голос записали (можем отправить голосовое сообщение), где он материл всех жен военнослужащих, имеется факт, доказателства где он публично оскорбляет жен военнослужащих, дает команду собрать всех жен, запрещает пользовоться социальными сетями военнослужащим и ихним женам, почему не возбуждают уголовное дело, кроме того ему дают возмость провести учения, разве бывает такое, ведь правохранительные органы знают об этом и молчат ведь Нурекешев Е. своими действиями дискредитирует авторитет ВС РК или получается только он умный, остальные мы все дураки. Если вы не разберетесь все материалы будут переданы в средства массовой информации. Также, прошу Вас дать указание, чтоб командир части подполковник Нурекешев Е. не оказовал давление на других военнослужащих, дал нормально служить другим военнослужащим. Военный прокурор не разбирается ни в чем, не проверяет порядок увольнения военнослужащих, вообще ниче не проверяет. Заявитель____________ Н.Б.Балыкбаев 2.08.2021 г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Балыкбаев Нурлан! Ваше обращение о незаконном увольнении в Министерстве обороны рассмотрено. В ходе изучения документов неправомерные действия в отношении Вас со стороны командования части не выявлены, материалы об увольнении были подготовлены в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Согласно выводу аттестации Вы занимаемой должности не соответствовали и были рекомендованы к увольнению с воинской службы. В соответствии с решением аттестационной комиссии согласно п.п.14 п.1 ст. 26 Закона РК «О воинской службе и статусе военнослужащих» Вы уволены с воинской службы в запас по служебному несоответствию, выявившемуся по итогам аттестации. С указанным решением ознакомлены, однако, Вами не обжаловано решение аттестационной комиссии в соответствии с пунктом 152 Правил прохождения воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента от 25 мая 2006 года № 124. Выписка из приказа об исключении со списков части №51 от 27 февраля 2021 года, выписка из протокола аттестационной комиссии и копии служебных расследований на 15 листах отправлены 13 августа 2021 года за исх. № 2121 по адресу г.Шымкент ул.Манасова 9, дом 5, кв. 36. Должностные обязанности военнослужащих войсковой части 41433 разработаны и утверждены приказом командира части. Военной полицией Атырауского гарнизона был проверен порядок увольнения с воинской службы лиц части, указанных в Вашем обращении. Нарушений по данному факту не выявлено. Одновременно разъясняем, что в случае несогласия с ответом Вы вправе подать жалобу на принятое решение.
Ермекбаев Н.Б. 17.08.2021, 05:45