ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Тоқбаев Р. К.

ҚР ҚМ Қазынашылық комитетінің төрағасы

АЙНАКУЛОВ ЕРБОЛАТ

Здравствуйте ! Господин председатель Комитета казначейства МФ РК.Обращаюсь к Вам по поводу корректировки сведений по электронном депозитарий опыта работ на портале государственных закупок. Наша товарищество с ограниченной ответственностью «НТА Талдыкорган» БИН 110540008184 занимается строительно- монтажными работами с 2011 года. На портале госзакупок с 1 июня дали возможность редактировать ошибочно заполненные сведения опыта работ. Но инструкция заполнения не все действия отражены и понятны. При редактирований нажимая на сохранить ,опыт работы не редактировался ,а при подписаний функциональное назначение объекта не менялся и статус заявки изменился на Отредактировано поставщиком. Номер сведений 1270021 .опыт работы ранее не был использован в заявке. Прошу Вас помочь откорректировать функциональное назначение опыта работы на прочие сооружения. Прошу Вас господин председатель посодействовать в решений данной проблемы. Заранее благодарю. С уважением Айнакулов Е.Н. ...

Толығырақ
Турмагамбетов Жанат

Добрый день! Пишу от имени жителей села Туздыбастау, Талгарского района, Алматинской области. Меня зовут Жанат Турмагамбетов, ИИН 831223301790, номер контактного телефона +77019125100. Уже в течении 7 лет не имеем возможности воспользоваться услугами водоснабжения даже в элементарной возможности выпить чаю, так как воды в кране фактически нет в течении всего почти всего дня... Обычно вода перестает течь в районе 11 утра и до поздней ночи часов до 11 либо 12 ночи, вода практически отсутствует. При этом стоимость за 1 куб воды составляет в разных района по разному от 121,5 до 150 за куб.м., в случае промерзания зимой системы водоснабжения вдоль основной магистрали организации занимающиеся услугами водоснабжения в частности такие как ТасКум и Талгар Су никакой ответственности на себя не берет, все ремонтно восстановительные работы происходят за счет потребителей воды. Также прошу обратить внимание на то что вода содержит очень большой налет известникового характера, от которого часто выходят из строя смесители и прочие бытовые устройства водоснабжения частного характера, не говоря уже о умышленном причинении вреда здоровью как минимум средней тяжести потребителям воды, в связи с чем можно уверенно утверждать об отсутствии водоочистных сооружений или каких либо действий со стороны поставщиков воды по очистке воды от ненужных примесей и технического обслуживания линий водоснабжения. На наши неоднократные просьбы по факту поставщики услуг водоснабжения никак не реагируют, заместитель начальника Талгар Су а именно Жандос Азанбаев вообще игнорирует наши просьбы по решению вопросов с услугами водоснабжения. Он не берет телефон, не отвечает на наши письменные просьбы на WhatsApp. Также прошу отметить что местные органы власти также никакой помощи населению в решении данного вопроса не оказывает, а именно Аким Талгарского района, также и особенно хочу отметить Аким села Туздыбастау, который по моему мнению вообще не заинтересован в улучшении каких либо коммуникации либо уровня жизни жителей села Туздыбастау. Просим Вас принять меры в отношении как местных органов управления так и провайдеров услуг водоснабжения, так как это уже перешло через край, даже одну кружку воды чтобы набрать приходится ждать минимум 10 минут при этом танцуя с бубном вокруг смесителя и напевая какие нибудь мантры!!! С Уважением, Представитель от лица жителей села Туздыбастау Жанат Турмагамбетов! ...

Толығырақ
МАЗИЛЬБЕКОВА БАЛКУМИС
  • Жұмаділдаев Ә.С.
  • 04.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 189
  • № 688310/2

насчет бездействие заказчика ...

Толығырақ
Құмалақбайқызы Түймегүл
  • Жұмаділдаев Ә.С.
  • 03.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 168
  • № 688736

Уважаемый Ануар Серкулович! В своем предыдущем обращении 687871 я обратилась к Вам с вопросами касательно регистрации договоров о государственных закупках, так как они регистрируются органами казначейства. Но вы, я полагаю, толком не прочитав письмо, не ознакомившись с ситуацией изложенной в обращении поспешно рекомендовали обратиться в КВГА МФ РК. Однако, вопрос поставленный в вышеуказанном обращении непосредственно относится к компетенции Комитета казначейства МФ РК. Прошу Вас, не спеша, внимательно ознакомиться с обращением, вникнуть в суть. Я как гражданка Республики Казахстан с активной гражданской позицией и потенциальный поставщик или участник в системе государственных закупок столкнулась, мягко говоря - с малоприятными фактами имеющими место в сфере госзакупок Жамбылской области. Нашим государством были потрачены огромные средства на цифровизацию системы государственных закупок, в целях создания прозрачной и открытой электронной площадки для проведения госзакупок, с каждым годом вносятся изменения и дополнения в законодательство о государственных закупках, совершенствуя его. Но, если обратить внимание на организацию, так называемых открытых конкурсов в Жамбылской области Управлением образования области и работу контролирующего органа по соблюдению законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, в данном регионе ДВГА может сложиться прямо противоположное мнение, что все попытки государства были тщетны. Вообще, ДВГА области по логике и Закону должны выявлять, пресекать, контролировать и проверять проводимые государственные закупки в регионе, но в этом обращении я приведу пример как нарушаются Законы и права потенциальных поставщиков Управлением образования Жамбылской области, в тандеме с ДВГА по Жамбылской области, защищая интересы конкретных поставщиков. С 2020 года по настоящее время КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области» при незаконном содействии ДВГА по Жамбылской области провели открытым конкурсом закупки на несколько миллиардов тенге бюджетных средств государства. Все материалы имеются в открытом доступе на портале государственных закупок, все участники конкурса знают о происходящем беспределе. Так, коррупционная схема выглядит следующим образом. Объявляется открытый конкурс Организатором КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области», и выставляются требования к потенциальным поставщикам, противоречащие правилам и Закону РК «О государственных закупках» (наличие сервисного центра в Жамбылской области), которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках предусмотренных пп.1 и пп.2 п.2 ст.9, п.3 ст.21, ЗРК «О государственных закупках». Но так как бизнес в стране в упадке, люди понимают, что участие в государственных закупках для них чуть ли не единственный источник дохода, и естественно они принимают решение попробовать победить в открытом конкурсе, тем более, что они проводятся на электронном портале, казалось бы открыто и прозрачно. НО не тут то было! Управление образования Жамбылской области без должного рассмотрения заявок потенциальных поставщиков на соответствие условиям конкурсной документации, выносит сразу протокол итогов с определением победителя, то есть без каких либо отклонений конкурсных заявок потенциальных поставщиков. Затем в этот спектакль (иначе не назавешь) вступает ДВГА Жамбылской области, и всех участников по разным причинам, чаще по выдуманным, отклоняют и не допускают к конкурсу, за исключением только одного участника конкурса ТОО «Олжас», который по странным стечением обстоятельств подает везде максимальную цену от выделенной суммы и объявляется победителем. Хотя, если обратите внимание, конкурсные заявки этого товарищества «Олжас» также не соответствуют требованиям этих конкурсов, более того в технической спецификации указывается информация не соответствующая действительности (марка товара, производитель и т.д.) для примера: по закупке станка для лазерной резки металла (конкурс № 5290376-2) в технической спецификации наименование товара изготовителя указана ООО «РОАНА-ТРАНС», С, тип 1 тогда как в природе не существует такой марки оборудования по лазерной резке металла, более того род деятельности ООО «РОАНА-ТРАНС» указанного в техспецификации поставщика ТОО «Олжас» как Завод-изготовитель в действительности являтся, внимание! – «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». И такие факты не единичны, аналогичная ситуация с техспецификациями ТОО «Олжас» во всех указанных конкурсах (5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1,5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2) где указывают букву из алфавита и ТИП1. Интересно, если допустить приемку товаров по заключенным договорам с ТОО «Олжас» как будет осуществляться прием товара, если в природе не существует указанных в конкурсной заявке ТОО «Олжас Товаров. Кроме того, надо учитывать что предметом закупа абсолютного большинства нижеуказанных конкурсов являются дорогостоящие высокотехнологичное оборудование и сложная техника, но при все этом, ни Организатор конкурса ни ДВГА не удосужились привлечь экспертов (ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ) для верификации предлагаемого потенциальными поставщиками Товаров техническим требованиям, и думается что это не случайно, это ведь не отвечает интересам коррупционной схемы. Хотя по Закону Организатор конкурса и ДВГА имеют право на экспертизу. Вы скажете почему по выдуманным причинам отклоняют, потому что есть подтверждающий ответ об этом уполномоченного органа Комитета внутреннего государственного аудита (исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г.). Еще один интересный момент, при обжаловании результатов конкурса, ТОО «Олжас» везде пишут «просим рассмотреть жалобу согласно прикрепленного документа», но никаких прикрепленных документов нет, нет текста жалобы - сути жалобы нет! Тогда как другие потенциальные поставщики, участвующие в тех же конкурсах, прикрепляют жалобы с изложением сути и доводов жалобы. И самое интересное тут, то что на жалобы ТОО «Олжас» сотрудники ДВГА письменно отвечают (приведу пример: исх. ІМАД-3-14/644 от: 02.03.2021, № исх. ІМАД-3-14/738 от: 04.03.2021, № исх: ІМАД-3-14/714 от: 04.03.2021) - «Ваши доводы указанные в обращении нашли свое подтверждение»!!. И такое сумасбродство прослеживается по всем конкурсам, они указаны ниже. Это все при том, что ТОО «Олжас» не принимал участие в обсуждении конкурсной документации, что идет вразрез положению ст.47, ст.48 ЗРК О государственных закупках устанавливающих порядок рассмотрения жалоб и пп.2 п.1 ст.5 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» - не подлежат рассмотрению обращение, в котором не изложена суть вопроса. Также, во всех указанных конкурсах ТОО «Олжас» заключив договора в качестве обеспечения исполнения договора внесли И вот, таким образом ДВГА и Управление образования действуют сообща в интересах ТОО «Олжас». Естественно, участники конкурса возмущены и люди жалуются, а что проку? – ДВГА игнорируют жалобы, отклоняют их, дают какие то глупые отписки. На подобное действие даже было подано возражение председателем конкурсной комиссии, что тоже было проигнорировано. В коммитет внутреннего государственного аудита на вопрос о происходящем беспределе даже ответили так «законодательством о государственных закупках не предусмотрено для потенциальных поставщиков право для приведения заявок в соответствие после проведения камерального контроля», вместе с тем они признали эти нарушения, но разводят руками, якобы Законом не предусмотрено восстановление прав потенциальных поставщиков. Однако, Закон гласит в соответствии с п.3 ст.27 ЗРК О государственных закупках и п.126 Правил осуществления государственных закупок («Конкурсная комиссия в случае выявления потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАКИМ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПОСТАВЩИКАМ ПРАВО для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации, в течение трех рабочих дней со дня размещения протокола предварительного допуска к участию в конкурсе на веб-портале.»). И вот этим положением сейчас Управление образования акимата Жамбылской области и ДВГА злоупотребляют. Ведь ДВГА это орган осуществляющий контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и вправе принимать решение об отмене государственных закупок. Ведь ДВГА своим решением подтверждает, что организатором неправомерно допущены к конкурсу определенные потенциальные поставщики, но при этом наблюдая все эти нарушения Законодательства РК О государственных закупках, не отменяют конкурсы, хотя имеют такие полномочия, установленные в ст.16, 18 ЗРК О государственных закупках. На самом деле в указанных конкурсах очень много нарушений, даже не понадобится аналитической системы типа «Око» для их обнаружения. Вся приведенная информация о нарушениях имеется в свободном доступе на портале госудасртвенных закупок и в интернете. Ну как можно доверять ДВГА после такого, госоргану призванному выявлять и пресекать нарушения в проводимых государственных закупках региона. Они полностью дискредитировали систему государственных закупок. . Вот так, на виду у всех участников конкурса осуществляются коррупционные схемы по хищению и растрате бюджетных средств. И что поражает - эти конкурсы со множеством нарушении Законодателсьтва РК и с сомнительными процедурами обжалования и рассмотрения их ДВГА Жамбылской области, сопряженных с коррупционными рисками, проводятся демонстративно во всеобщее обозрение в течении длительного периода времени систематический. Либо они людей считают за глупых, либо там все некомпетентные и склонные к коррупционным махинациям люди работают. И этому есть подтверждение, ведь недавно в отношении руководителя отдела работы с персоналом и кадровой службы ДВГА по Жамбылской области по факту получения взятки за трудоустройство, было заведено уголовное дело, а руководителю ДВГА за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и отсутствие ведомственного контроля Дуйсенбаеву А.Е. был объявлен выговор, но не смотря на это, они подписывают все эти противозаконные решения, нарушающие все принципы осуществления государственных закупок и имеющие явный коррупционный характер. Кроме того, имеются сведения и факты что руководитель ТОО «Олжас» Есдавлетов Олжас Жандарбекович является близким родственником руководителя территориального подразделения КВГА МФ РК Департамента внутреннего государственного аудита по г.Нур-Султан Есдавлетова Ильяс Жандарбековича назначенного также в 2020 году. Данное обстоятельство дает основание полагать что предпочтение в выборе поставщика, победителем конкурса или соответствующим условиям конкурса ТОО «Олжас» производилось в том числе по связанным с этим причинами, ведь получается в системе государственного органа по контролю за осуществляемыми госзакупками работает должностное лицо который в силу родственных связей имеет все возможности покровительствовать и прочую незаконную оказывать содействие и помощь ТОО «Олжас». Также имеются факты обращения многих граждан по указанным нарушениям по конкурсам (5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1,5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2) на электронном портале правительства www.egov.kz в разделе открытый диалог, среди них есть граждане имеющие необходимый допуск к государственным секретам для соответствующего разбирательства с получением информации, а также депутатские запросы по всем нарушениям в указанных конкурсах. Внизу я приведу проведенные и предстоящие конкурсы, в которых имеются все эти нарушения, а также доказательства этих нарушений (материалы по нарушениям можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1lI_RPe4kpDvl4aKQdk_QYh-dAeXtK-hA/view?usp=sharing), но это только предварительный список: 5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1, 5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2. Кроме прочего, в настоящее время на рассмотрении ДВГА Жамбылской области имеется поручение за исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г. которое опять по не понятным причинам поступило на исполнение к сотрудникам ДВГА, который и проводил камеральный контроль со всеми нарушениями указанных конкурсов КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области». Более того, исполнение данного поручения до сих пор не исполнено и многочисленные обращения в адрес ДВГА вопреки установленным нормам Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» ответы не предоставлены и намеренно волокитят укрывая незаконные действия должностных лиц ДВГА. Прошу Вас придерживаться принципа нулевой терпимости к коррупции. Коррупция подобно ржавчине расцветает в среде «сырых» законов, непрозрачных процедур. Она подрывает веру народа в законы, эффективность государства и является прямой угрозой национальной безопасности. Особенно во время кризиса экономики, пандемии, когда дорог каждый бюджетный тенге. Ануар Серкулович, я прошу Вас разобраться в ситуации, все заключенные договора о государственных закупках по указанным конкурсам проверить на соответствие законодательным актам РК, проверить на соответствие внесенные обеспечения исполнения договоров победителей конкурсов, в том числе ТОО «Олжас», который в качестве обеспечения исполнения договоров вносили Договора добровольного страхования гражданско-правовой ответственности. Для справки – согласно данному разъяснению Министром финансов РК господином Жамаубаевым Е.К. на портале электронного правительства по обращению №679545 от 15.04.2021 года отмечено что «в настоящее время типовой договор страхования для целей обеспечения исполнения договора о государственных закупках не утвержден. В этой связи, применение договора страхования гражданско-правовой ответственности поставщика в качестве обеспечения исполнения договора о государственных закупках не допустимо. Вместе с тем сообщаем, что в настоящее время в рамках рассмотрения в Мажилисе Парламента Республики Казахстан проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственных закупок» (внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 января 2020 года №24) государственными органами, в том числе уполномоченным органом по регулированию и развитию финансового рынка, поддержаны поправки депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан в части исключения договора страхования как обеспечения исполнения договора и аванса» . Прошу Вас придерживаться принципа нулевой терпимости к коррупции. По всем вопросам обращайтесь по номеру: 8775-761-47-70 копия: Председателю Агентства РК по делам государственной службы г-же Жаилгановой А.Н. копия: Председателю Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции г-ну Ахметжанову М.М. копия: Генеральному прокурору Республики Казахстан г-ну Нурдаулетову Г.Д. копия: Председателю Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен» г-ну Мырзахметову А.И. копия: Общественным деятелям, блогерам Руководителям каналов контента YouTube ... ... ...

Толығырақ
ТАТАРЧУК БОРИС

Неоднократно обращаемся к Вам Ануар Серкулович.Ссылаясь на государственную программу поддержки и развития бизнеса «Дорожная карта бизнеса-2025», целью которой является обеспечение устойчивого сбалансированного роста регионального предпринимательства, а так же поддержание действующих и создание новых постоянных рабочих мест, просим Вас взять на контроль, рассмотрение электронного депозитария ТОО «Жетысужилсоцстрой».! Просим Вас помочь в разрешении сложившейся ситуации, так как без Вашего вмешательства не получается решить вопрос. Годами законно заработанный опыт не подтверждается в электронном депозитарии. Фирма несёт убытки, сотрудники остались без работы, существенно снизились налоговые обязательства в бюджет, в связи с отсутствием работы! ...

Толығырақ
САГИНБАЕВ РУСЛАН
  • Жұмаділдаев Ә.С.
  • 31.05.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 100
  • № 688065

Уважаемый Ануар Серкулович! Просим рассмотреть приложенное обращение по электронному депозитарию. Заранее благодарим! ...

Толығырақ
Құмалақбайқызы Түймегүл

Уважаемый Ануар Серкулович! Я как гражданка Республики Казахстан с активной гражданской позицией и потенциальный поставщик или участник в системе государственных закупок столкнулась, мягко говоря - с малоприятными фактами имеющими место в сфере госзакупок Жамбылской области. Нашим государством были потрачены огромные средства на цифровизацию системы государственных закупок, в целях создания прозрачной и открытой электронной площадки для проведения госзакупок, с каждым годом вносятся изменения и дополнения в законодательство о государственных закупках, совершенствуя его. Но, если обратить внимание на организацию, так называемых открытых конкурсов в Жамбылской области Управлением образования области и работу контролирующего органа по соблюдению законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, в данном регионе ДВГА может сложиться прямо противоположное мнение, что все попытки государства были тщетны. Вообще, ДВГА области по логике и Закону должны выявлять, пресекать, контролировать и проверять проводимые государственные закупки в регионе, но в этом обращении я приведу пример как нарушаются Законы и права потенциальных поставщиков Управлением образования Жамбылской области, в тандеме с ДВГА по Жамбылской области, защищая интересы конкретных поставщиков. С 2020 года по настоящее время КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области» при незаконном содействии ДВГА по Жамбылской области провели открытым конкурсом закупки на несколько миллиардов тенге бюджетных средств государства. Все материалы имеются в открытом доступе на портале государственных закупок, все участники конкурса знают о происходящем беспределе. Так, коррупционная схема выглядит следующим образом. Объявляется открытый конкурс Организатором КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области», и выставляются требования к потенциальным поставщикам, противоречащие правилам и Закону РК «О государственных закупках» (наличие сервисного центра в Жамбылской области), которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках предусмотренных пп.1 и пп.2 п.2 ст.9, п.3 ст.21, ЗРК «О государственных закупках». Но так как бизнес в стране в упадке, люди понимают, что участие в государственных закупках для них чуть ли не единственный источник дохода, и естественно они принимают решение попробовать победить в открытом конкурсе, тем более, что они проводятся на электронном портале, казалось бы открыто и прозрачно. НО не тут то было! Управление образования Жамбылской области без должного рассмотрения заявок потенциальных поставщиков на соответствие условиям конкурсной документации, выносит сразу протокол итогов с определением победителя, то есть без каких либо отклонений конкурсных заявок потенциальных поставщиков. Затем в этот спектакль (иначе не назавешь) вступает ДВГА Жамбылской области, и всех участников по разным причинам, чаще по выдуманным, отклоняют и не допускают к конкурсу, за исключением только одного участника конкурса ТОО «Олжас», который по странным стечением обстоятельств подает везде максимальную цену от выделенной суммы и объявляется победителем. Хотя, если обратите внимание, конкурсные заявки этого товарищества «Олжас» также не соответствуют требованиям этих конкурсов, более того в технической спецификации указывается информация не соответствующая действительности (марка товара, производитель и т.д.) для примера: по закупке станка для лазерной резки металла (конкурс № 5290376-2) в технической спецификации наименование товара изготовителя указана ООО «РОАНА-ТРАНС», С, тип 1 тогда как в природе не существует такой марки оборудования по лазерной резке металла, более того род деятельности ООО «РОАНА-ТРАНС» указанного в техспецификации поставщика ТОО «Олжас» как Завод-изготовитель в действительности являтся, внимание! – «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». И такие факты не единичны, аналогичная ситуация с техспецификациями ТОО «Олжас» во всех указанных конкурсах (5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1,5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2) где указывают букву из алфавита и ТИП1. Интересно, если допустить приемку товаров по заключенным договорам с ТОО «Олжас» как будет осуществляться прием товара, если в природе не существует указанных в конкурсной заявке ТОО «Олжас Товаров. Кроме того, надо учитывать что предметом закупа абсолютного большинства нижеуказанных конкурсов являются дорогостоящие высокотехнологичное оборудование и сложная техника, но при все этом, ни Организатор конкурса ни ДВГА не удосужились привлечь экспертов (ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ) для верификации предлагаемого потенциальными поставщиками Товаров техническим требованиям, и думается что это не случайно, это ведь не отвечает интересам коррупционной схемы. Хотя по Закону Организатор конкурса и ДВГА имеют право на экспертизу. Вы скажете почему по выдуманным причинам отклоняют, потому что есть подтверждающий ответ об этом уполномоченного органа Комитета внутреннего государственного аудита (исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г.). Еще один интересный момент, при обжаловании результатов конкурса, ТОО «Олжас» везде пишут «просим рассмотреть жалобу согласно прикрепленного документа», но никаких прикрепленных документов нет, нет текста жалобы - сути жалобы нет! Тогда как другие потенциальные поставщики, участвующие в тех же конкурсах, прикрепляют жалобы с изложением сути и доводов жалобы. И самое интересное тут, то что на жалобы ТОО «Олжас» сотрудники ДВГА письменно отвечают (приведу пример: исх. ІМАД-3-14/644 от: 02.03.2021, № исх. ІМАД-3-14/738 от: 04.03.2021, № исх: ІМАД-3-14/714 от: 04.03.2021) - «Ваши доводы указанные в обращении нашли свое подтверждение»!!. И такое сумасбродство прослеживается по всем конкурсам, они указаны ниже. Это все при том, что ТОО «Олжас» не принимал участие в обсуждении конкурсной документации, что идет вразрез положению ст.47, ст.48 ЗРК О государственных закупках устанавливающих порядок рассмотрения жалоб и пп.2 п.1 ст.5 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» - не подлежат рассмотрению обращение, в котором не изложена суть вопроса. Также, во всех указанных конкурсах ТОО «Олжас» заключив договора в качестве обеспечения исполнения договора внесли И вот, таким образом ДВГА и Управление образования действуют сообща в интересах ТОО «Олжас». Естественно, участники конкурса возмущены и люди жалуются, а что проку? – ДВГА игнорируют жалобы, отклоняют их, дают какие то глупые отписки. На подобное действие даже было подано возражение председателем конкурсной комиссии, что тоже было проигнорировано. В коммитет внутреннего государственного аудита на вопрос о происходящем беспределе даже ответили так «законодательством о государственных закупках не предусмотрено для потенциальных поставщиков право для приведения заявок в соответствие после проведения камерального контроля», вместе с тем они признали эти нарушения, но разводят руками, якобы Законом не предусмотрено восстановление прав потенциальных поставщиков. Однако, Закон гласит в соответствии с п.3 ст.27 ЗРК О государственных закупках и п.126 Правил осуществления государственных закупок («Конкурсная комиссия в случае выявления потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАКИМ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПОСТАВЩИКАМ ПРАВО для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации, в течение трех рабочих дней со дня размещения протокола предварительного допуска к участию в конкурсе на веб-портале.»). И вот этим положением сейчас Управление образования акимата Жамбылской области и ДВГА злоупотребляют. Ведь ДВГА это орган осуществляющий контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и вправе принимать решение об отмене государственных закупок. Ведь ДВГА своим решением подтверждает, что организатором неправомерно допущены к конкурсу определенные потенциальные поставщики, но при этом наблюдая все эти нарушения Законодательства РК О государственных закупках, не отменяют конкурсы, хотя имеют такие полномочия, установленные в ст.16, 18 ЗРК О государственных закупках. На самом деле в указанных конкурсах очень много нарушений, даже не понадобится аналитической системы типа «Око» для их обнаружения. Вся приведенная информация о нарушениях имеется в свободном доступе на портале госудасртвенных закупок и в интернете. Ну как можно доверять ДВГА после такого, госоргану призванному выявлять и пресекать нарушения в проводимых государственных закупках региона. Они полностью дискредитировали систему государственных закупок. . Вот так, на виду у всех участников конкурса осуществляются коррупционные схемы по хищению и растрате бюджетных средств. И что поражает - эти конкурсы со множеством нарушении Законодателсьтва РК и с сомнительными процедурами обжалования и рассмотрения их ДВГА Жамбылской области, сопряженных с коррупционными рисками, проводятся демонстративно во всеобщее обозрение в течении длительного периода времени систематический. Либо они людей считают за глупых, либо там все некомпетентные и склонные к коррупционным махинациям люди работают. И этому есть подтверждение, ведь недавно в отношении руководителя отдела работы с персоналом и кадровой службы ДВГА по Жамбылской области по факту получения взятки за трудоустройство, было заведено уголовное дело, а руководителю ДВГА за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и отсутствие ведомственного контроля Дуйсенбаеву А.Е. был объявлен выговор, но не смотря на это, они подписывают все эти противозаконные решения, нарушающие все принципы осуществления государственных закупок и имеющие явный коррупционный характер. Кроме того, имеются сведения и факты что руководитель ТОО «Олжас» Есдавлетов Олжас Жандарбекович является близким родственником руководителя территориального подразделения КВГА МФ РК Департамента внутреннего государственного аудита по г.Нур-Султан Есдавлетова Ильяс Жандарбековича назначенного также в 2020 году. Данное обстоятельство дает основание полагать что предпочтение в выборе поставщика, победителем конкурса или соответствующим условиям конкурса ТОО «Олжас» производилось в том числе по связанным с этим причинами, ведь получается в системе государственного органа по контролю за осуществляемыми госзакупками работает должностное лицо который в силу родственных связей имеет все возможности покровительствовать и прочую незаконную оказывать содействие и помощь ТОО «Олжас». Также имеются факты обращения многих граждан по указанным нарушениям по конкурсам (5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1,5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2) на электронном портале правительства www.egov.kz в разделе открытый диалог, среди них есть граждане имеющие необходимый допуск к государственным секретам для соответствующего разбирательства с получением информации, а также депутатские запросы по всем нарушениям в указанных конкурсах. Внизу я приведу проведенные и предстоящие конкурсы, в которых имеются все эти нарушения, а также доказательства этих нарушений (материалы по нарушениям можно скачать по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1lI_RPe4kpDvl4aKQdk_QYh-dAeXtK-hA/view?usp=sharing), но это только предварительный список: 5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1, 5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2. Кроме прочего, в настоящее время на рассмотрении ДВГА Жамбылской области имеется поручение за исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г. которое опять по не понятным причинам поступило на исполнение к сотрудникам ДВГА, который и проводил камеральный контроль со всеми нарушениями указанных конкурсов КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области». Более того, исполнение данного поручения до сих пор не исполнено и многочисленные обращения в адрес ДВГА вопреки установленным нормам Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» ответы не предоставлены и намеренно волокитят укрывая незаконные действия должностных лиц ДВГА. Прошу Вас придерживаться принципа нулевой терпимости к коррупции. Коррупция подобно ржавчине расцветает в среде «сырых» законов, непрозрачных процедур. Она подрывает веру народа в законы, эффективность государства и является прямой угрозой национальной безопасности. Особенно во время кризиса экономики, пандемии, когда дорог каждый бюджетный тенге. Ануар Серкулович, я прошу Вас разобраться в ситуации, все заключенные договора о государственных закупках по указанным конкурсам проверить на соответствие законодательным актам РК, проверить на соответствие внесенные обеспечения исполнения договоров победителей конкурсов, в том числе ТОО «Олжас», который в качестве обеспечения исполнения договоров вносили Договора добровольного страхования гражданско-правовой ответственности. Для справки – согласно данному разъяснению Министром финансов РК господином Жамаубаевым Е.К. на портале электронного правительства по обращению №679545 от 15.04.2021 года отмечено что «в настоящее время типовой договор страхования для целей обеспечения исполнения договора о государственных закупках не утвержден. В этой связи, применение договора страхования гражданско-правовой ответственности поставщика в качестве обеспечения исполнения договора о государственных закупках не допустимо. Вместе с тем сообщаем, что в настоящее время в рамках рассмотрения в Мажилисе Парламента Республики Казахстан проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственных закупок» (внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 января 2020 года №24) государственными органами, в том числе уполномоченным органом по регулированию и развитию финансового рынка, поддержаны поправки депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан в части исключения договора страхования как обеспечения исполнения договора и аванса» . Прошу Вас придерживаться принципа нулевой терпимости к коррупции. По всем вопросам обращайтесь по номеру: 8775-761-47-70 копия: Председателю Агентства РК по делам государственной службы г-же Жаилгановой А.Н. копия: Председателю Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции г-ну Ахметжанову М.М. копия: Генеральному прокурору Республики Казахстан г-ну Нурдаулетову Г.Д. копия: Председателю Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен» г-ну Мырзахметову А.И. копия: Общественным деятелям, блогерам Руководителям каналов контента YouTube ... ... ...

Толығырақ
АЙНАКУЛОВ ЕРБОЛАТ

Господин председатель Комитета казначейства МФ РК.Обращаюсь к Вам по поводу корректировки сведений по электронном депозитарий опыта работ на портале государственных закупок. Наша товарищество с ограниченной ответственностью «НТА Талдыкорган» БИН 110540008184 занимается строительно- монтажными работами с 2011 года. В 2020 году при заполнений электронного депозитария опыта работ по незнанию неправильно заполнили сведения о функциональном назначений объекта строительства и даты завершения строительства. Вместо прочее сооружения мы заполнили –промышленные объекты, производственные здание и объекты жилищно- гражданского назначения, а в дату завершения строительство поставили дату акта выполненных работ. Прошу Вас оказать содействие корректировать допущенные нами ошибки. Прилагаем списки работ где функциональные назначение объектов и даты завершения неправильно заполнены. С уважением директор ТОО «НТА Талдыкорган» БИН 110540008184 Айнакулов Е.Н. ...

Толығырақ
Ерланова Роза
  • Жұмаділдаев Ә.С.
  • 21.05.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 178
  • № 686305

Сәлеметсізбе! Мен жеке кәсәпкер ретінде жұмыс жасаймын, белгілі бір мектеппен шарт жасасқанбыз, мәселе мынандай болып тұр: Ақша аудара кезде казначействодан ИП-ның аты басқа атпен яғни, ИП Samarkan Ерланова Роза Ерланқызы деп шығады, elicenze.kz сайтында тіркелгендегі ИП аты Samarkan деп көрсетілген болатын, талондада солай көрсетілген, сәйкесінше ИП мөрін ИП Samarkan деп жасалған. Енді казначество мөрдегі атау казначействодағы атаумен сәйкес келмейді деп төлемді өткізбей жатыр. ИП атауы неге казначествода бөлек? Қалай казначействода нақты атына өзгертуге болады? ИП Samarkan ЖСН 940806450793 ...

Толығырақ
ТЕТЕРА ОЛЕГ
  • Жұмаділдаев Ә.С.
  • 18.05.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 108
  • № 685589

Электронный депозитарий ...

Толығырақ
    Тоқбаев Р. К.

    ҚР ҚМ Қазынашылық комитетінің төрағасы

    Тоқбаев Р. К.
    (Мұрағат)

    ҚР ҚМ Қазынашылық комитетінің төрағасы