Өтініштер

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

ХАМБЕТОВ НУРКЕН БОЛАТОВИЧ

Ыбырайымов Ғ. У.
21.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
213
№ 485754/1

Құрметті Министр мырза! Қазақстан Республикасы Бюджет кодексінің 56-бабына сәйкес аудандық (қалалық) ауқымдағы дала өрттерінің, сондай-ақ мемлекеттік өртке қарсы қызмет органдары құрылмаған елді мекендерде өрттердің алдын алу және оларды сөндіру жөніндегі іс-шараларды қамтамасыз ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Нуркен Болатұлы! Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитеті Cіздің өтінішіңізді қарап, өз құзыретінің шегінде мынаны хабарлайды. «Мемлекеттік мүлік туралы» Қазақстан Республикасы 2011 жылғы 1 наурыздағы Заңының (бұдан әрі – Заң) 1-бабы 15)-тармақшасына сәйкес, мемлекеттік мекеме – басқарушылық, әлеуметтік-мәдени немесе коммерциялық емес сипаттағы өзге де функцияларды жүзеге асыру үшін мемлекет құрған және қаржыландырудың қосымша көздері Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленбесе, тек қана бюджет немесе Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің бюджеті (шығыстар сметасы) есебінен қамтылатын коммерциялық емес ұйым. Заңның 1-бабы 16) тармақшасына сәйкес мемлекеттік мекемені немесе қазыналық кәсіпорынды жедел басқару құқығы (бұдан әрі – жедел басқару құқығы) – мемлекеттен меншік иесі ретінде мүлік алған және өз қызметінің жарғылық мақсаттарына, уәкілетті мемлекеттік органдардың тапсырмаларына және мүліктің мақсатына сәйкес осы мүлікті иелену, пайдалану және оған билік ету құқығын Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінде, осы Заңда және Қазақстан Республикасының өзге де заңдарында белгіленген шекте жүзеге асыратын мемлекеттік мекеменің немесе қазыналық кәсіпорынның заттық құқығы. «Азаматтық қорғау туралы» Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 11 сәуірдегі Заңының 15-бабы 3-тармағының 15)-тармақшасына сәйкес жергілікті атқарушы органдардың азаматтық қорғау саласындағы өкілеттіктеріне дала өрттерін, сондай-ақ мемлекеттік өртке қарсы қызмет бөлімшелері жоқ елді мекендерде өрттерді сөндіру жатады. Осыған байланысты, елді мекендерде Өрт сөндіру қызметі жоқ болған жағдайда арнайы өрт сөндіру машиналарын тиісті жұмыс жүргізуге міндетті әкімдікке бекітуді орынды деп санаймыз.

Ыбырайымов Ғ. У. 05.03.2018, 03:25

Ауганбаева Марал

Ыбырайымов Ғ. У.
14.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
195
№ 484914/1

Здравствуйте! Прошу Вас разъяснить нам относительно статуса предприятий на праве хозяйственного ведения. Наш диспансер (кожновенерологический) в декабре 2016г. был передан учредителем (управлением финансов акимата Жамбылской области) на доверительное управление с последующим выкупом физическому лицу на основании итогов проведенного тендера и заключенного договора № 7 от 23.12.2016г. На настоящее время наше предприятие (кожновенерологический диспансер) уже больше года работает под началом доверительного управляющего, которая вложила достаточно большие средства в медицинское оборудование предприятия, так как априори предполагается, что в последующем данное предприятие станет частным предприятием, согласно заключенного договора между нашим доверительным управляющим и управлением финансов Жамбылской области. Но, на сегодняшний день со стороны органа государственного управления (управление здравоохранения акимата Жамбылской области) в отношении нашего предприятия возникают вопросы относительно создания при нашем диспансере наблюдательного совета. Соответственно, у нас возникает вопрос, зачем создавать при нашем диспансере Наблюдательный совет, так как функции наблюдательного совета выполняет сам доверительный управляющий? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ауганбаева Марал Райымбековна! Следует отметить, что основной целью внедрения элементов корпоративного управления в государственных предприятиях на праве хозяйственного ведения в сферах образования и здравоохранения путем создания в них Наблюдательных советов являлось усиление государственного и общественного контроля за деятельностью государственного предприятия. Согласно статье 148 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» (далее – Закон о госимуществе) наблюдательный совет в государственном предприятии на праве хозяйственного ведения в сферах образования и здравоохранения может создаваться по предложению уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа)на основании решения Правительства Республики Казахстан или местного исполнительного органа. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 статьи 75 Закона о госимуществе доверительный управляющий осуществляет доверительное управление государственным имуществом лично. При этом, в период действия договора доверительного управления имуществом учредитель доверительного управления не вправе осуществлять какие-либо действия в отношении имущества, находящегося в доверительном управлении, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан или указанным договором. Таким образом, создание в государственном предприятии, переданном в доверительное управление с правом последующего выкупа, Наблюдательного совета полагаем нецелесообразным.

Ыбырайымов Ғ. У. 20.02.2018, 05:51

Исмаилов Вагиф

Ыбырайымов Ғ. У.
13.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
171
№ 484429/1

Уважаемый Бахыт Турлыханович, обращаемся к Вам, поскольку считаем, что в сложившейся ситуации вы можете нас защитить от недобросовестных действий АО «Estate Management Company» В обращении речь пойдет о ситуации, связанной с уклонением от заключения договоров аренды на помещения, расположенные в жилом комплексе «AFD-plaza» и в бизнес-центре «Достык» и как следствие возникновение убытков у ТОО «Good Food Kz». Хотелось бы начать с того, что граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 4 ст. 8 ГК РК). Похоже, что АО «Estate Management Company» не считает нужным действовать добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а также правила деловой этики. Изначально, по просьбе ТОО «Good Food Kz» в наш адрес были направлены коммерческие предложения на аренду помещений, расположенных в жилом комплексе «AFD-plaza» и в бизнес-центре «Достык». Далее на протяжении 2 (двух) месяцев ТОО «Good Food Kz» вело переговоры по заключению договоров аренды. Объективно это подтверждается перепиской по электронной почте с представителями АО «Estate Management Company», не говоря уже о телефонных переговорах и встречах с представителями. Заключение договоров аренды нежилых помещений в жилом комплексе «AFD-plaza» и в бизнес-центре «Достык» не является каким-то спонтанным решением или текущим решением, принятым в процессе хозяйственной деятельности. Заключение вышеуказанных договоров и последующее использование указанных помещений лежит в основе всей деятельности ТОО «Good Food Kz». Именно с реализацией указанных выше планов было создано ТОО «Good Food Kz» (дата первичной регистрации 05 декабря 2017 года). Уверенность в правильности реализации такого плана нам было предоставлено со стороны АО «Estate Management Company». Мы неоднократно встречались с руководителями и менеджерами АО «Estate Management Company» (Белисбеков А.Е., Жуматов Арман, Айдана Ахымбек, Соколова Элла), обсуждали условия заключения договора. Для решения всех юридических аспектов специально для заключения договоров был привлечен профессиональный адвокат, который объяснил нам массу рисков, которые могут возникнуть у нас при заключении договора. Одним из серьезных рисков является то, что фактически за любое нарушение по договору, которое может продолжаться 30 дней мы можем лишится суммы гарантийного взноса, а это немалая сумма для нас. Это и многие другие риски по договору нас не остановили, поскольку на карту уже было поставлено многое. В подтверждении намерения заключения договора представители АО «Estate Management Company» передали нам учредительные документы, документы подтверждающие полномочия руководителя на заключения договора, свидетельство по НДС, сертификат резиденства, справку о государственной регистрации. Дополнительную уверенность в действительности договоренностей о заключении договоров аренды нам придал выставленный АО «Estate Management Company» счет на оплату №152 от 02.01.2017 года по договору аренды на нежилое помещение в бизнес центре «Достык». Также по акту приема-передачи мы приняли указанное помещение и нам были переданы ключи от указанного помещения. И все это произошло до подписания договора. То есть АО «Estate Management Company» совершены конкретные действия, свидетельствующие о заключении договора аренды. Однако оплата по указанному счету не производилась, поскольку аренда в отдельности маленького помещения, без большого помещения в жилом комплексе «AFD -plaza» не представляет инвестиционного интереса для ТОО «Good Food Kz». В бизнес проект закладывались расходы на площадь более 300 квадратных метров. Аренда 42 квадратных метров вместо 300 квадратных метров совершенно не рентабельна для ТОО «Good Food Kz». Дополнительно, по нашей просьбе нам был передан технический план помещений, для того чтобы мы могли начать разработку дизайн-проекта помещений, разработать технологические карты расположения оборудования. Именно для этих целей нами были заключены договора на оказания услуг со специалистами (брендмейкеры, дизайнеры, технологи и другие специалистами) из Украины, Латвии и нашими казахстанскими специалистами в этой области. Нами были заключены договора на покупку и сервисное обслуживание торгового оборудования, строительных материалов для отделки помещений, договора подряда на производство строительно-монтажных работ. Общая сумма затрат составила порядка 3 000 000 (три миллиона) тенге. Все перечисленные затраты, без исключения, имеют документальное подтверждение в форме договоров, счетов на оплату, счетов-фактур, платежных поручений, расходных кассовых ордеров. 28-29 декабря 2017 декабря мы в очередной раз направили менеджерам АО «Estate Management Company» договора с комментариями. Однако, процесс рассмотрения договора юристом Владимиром Кириченко (со слов менеджеров) затянулся до безобразия. На наши бесконечные звонки менеджерам мы получали ответ о том, что у юриста много работы и он не успевает. Осознавая, что волокита в процессе заключения договора в АО «Estate Management Company» будет длится еще долго, ТОО «Good Food Kz» подписало и скрепило печатью со своей стороны договора датированные 26 декабря 2017 года и 03 января 2018 года и передало их по реестру менеджерам АО «Estate Management Company» 22 января 2018 года. Даты переданных договоров также объективно подтверждают время достижения договоренности по договорам. Причем договора были переданы нам в распечатанном виде менеджерами АО «Estate Management Company». Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 396 настоящего Кодекса. Последним в свою очередь установлено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте». Таким образом считаем, что договор фактически между сторонами заключен в письменной форме, поскольку стороны совершили определенные действия, свидетельствующие об их волеизъявлении. Договору придана письменная форма. Однако даже после направления подписанных договоров мы столкнулись с очередными препятствия со стороны руководства АО «Estate Management Company». Дело в том, что заместитель председателя Правления по развитию бизнеса АО «Estate Management Company» Белисбеков А.Е., в бытность которого были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора, сообщил что все решения по заключению договоров в настоящее время принимает Алтынбеков К.Т., вновь назначенный председателем правления 15 декабря 2017 года. В ходе переговоров с председателем правления Алтынбековым К.Т. были приглашены все менеджеры АО «Estate Management Company» по нашему проекту, которые подтвердили все достигнутые существенные условия договоров аренды. Однако председателя правления такое положение дел не устроило и он сообщил, что стоимость арендной платы является низкой и будет пересмотрена. Мы полагаем что ставки арендной платы не определяются единолично председателем правления, наверное, это какие-то утвержденные советом акционеров или общим собранием акционеров ставки. Однако мы не в силах проверить такое наше предположение, надеемся что в процессе изучения указанной жалобы мы получим на это исчерпывающий ответ. Обращаем Ваше внимание, что согласно подписанным и направленным в адрес АО «Estate Management Company» договорам у нас уже возникли ряд обязательств по оплате, которые уже просрочены из-за того, что АО «Estate Management Company» не подписал и не направил в наш адрес договора. Более того, согласно условиям договора, это является для АО «Estate Management Company» основанием для обращения в свою собственность гарантийного взноса и начисления неустойки. Таким образом мы столкнулись с недобросовестными действиями со стороны АО «Estate Management Company». Нам неясно, почему назначение нового председателя правления ставит под угрозу достигнутые договоренности. В утверждении председателя правления о том, что стоимость занижена мы не нашли ни малейшего обоснования и вообще почему мы мы должны страдать от того, что внутри компании имеются разногласия относительно стоимости аренды. При этом стоит отметить, что еще в процессе переговоров мы столкнулись с увеличением стоимости арендной платы. Это легко подтвердить перепиской и присланными в наш адрес договорами, в которых была обозначена стоимость одного квадратного метра. И даже при этом мы согласились на завышенную стоимость, по причине того, что в развитие проекта уже вложены не малые денежные средства. Действия должностных лиц либо иных работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 362 ГК РК). После указанный событий мы обратились в АО «Фонд Проблемных кредитов» с жалобой на действия руководителя АО «Estate Management Company», поскольку именно фонд является 100% акционером этого предприятия. В свою очередь 100% участником фонда является Правительство Республики Казахстан. Одновременно мы обратились с обращением непосредственно в АО «Estate Management Company». После указанных обращений с нами вновь связался менеджер АО «Estate Management Company» Айдана Ахымбек и сообщила о необходимости передачи ей дизайн проекта помещения, расположенного в жилом комплекса «AFD-plaza», который был разработан нами, якобы для того чтобы вновь произвести анализ рыночной стоимости квадратного метра коммерческого помещения. Через некоторое время Айдана сообщила что руководством дано указание заключить договора, согласно условиям изложенным в коммерческом предложении, которое было направлено в наш адрес 05 февраля 2018 года. Она сообщила что соответсвующее указание также было дано сотрудникам юридического департамента. Однако до настоящего договор так и не заключен, под различными предлогами АО «Estate Management Company» уклоняется от заключения договора. Таким образом мы еще раз убедились в том, что АО «Estate Management Company» в очередной раз повело себя недобросовестно. Мы видим публичные заявления АО «Estate Management Company», опубликованные на официальном сайте, «Мы намерены разрушить стереотип о том, что жизнь и работа в наших объектах недвижимости недоступны для малого и среднего бизнеса. Более того – компания намерена создать благоприятные условия для микробизнеса через развитие сети коворкинг-центров в ряде коммерческих объектов компании». Такие публичные заявления согласовываются с Посланием народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире» главой государства Н.А. Назарбаевым, «перед Правительством была поставлена следующая задача: государствен-ные холдинги, играя важную роль в диверсификации экономики, должны вовлекать в этот процесс, стимулировать и поддерживать казахстанский малый и средний бизнес. Казахстан перенимает успешный опыт развитых стран, ведь совершенствование механизмов государственной поддержки малого и среднего бизнеса находится в постоянном центре внимания Правительства страны». Однако у нас напротив, создается впечатление, что целью АО «Estate Management Company» в нашем конкретном случае является исключение нас из числа арендаторов жилого комплекса «AFD-plaza» путем искусственного создания препятствий для заключения договора и передача помещения в аренду иному лицу. Полагаем такое решение является недопустимым, серьезно нарушающим наши права и законные интересы, влекущим значительные убытки для субъекта малого предпринимательства - ТОО «Good Food Kz». Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 4 ст. 9 ГК РК). Мы считаем, что политика главы государства проводится в жизнь путем создания Правительством Республики Казахстан таких компаний как АО «Estate Management Company». Мы считаем именно деятельность таких крупных компаний в сегменте аренды недвижимости являются показателями создания благоприятных условий для ведения малого и среднего бизнеса. Они первые кто стоит перед предпринимателями, желающими начать свое дело. Неадекватность поведения такого гиганта как АО «Estate Management Company» указывает подрыв политики главы государства. Наша компания имеет большой потенциал развития, наши менеджеры имеют опыт работы в области производства и реализации пищевой продукции. У нас большие планы на будущее, мы принесем много пользы обществу и государству. Наше предприятие готово создать рабочие места, однако недобросовестные действия АО «Estate Management Company» наносят существенный ущерб ТОО «Good Food Kz», более того в целом в отсутствие договора поставлена под угрозу вообще целесообразность деятельности нашего вновь созданного предприятия. Конечно, надо признать что в случившемся есть и наша вина. Спешка и необдуманность дала определенные негативные результаты. Тем не менее мы считаем что большую долю ответственности в сложившейся ситуации несет АО «Estate Management Company» На основании изложенного убедительно просим Вас оказать содействие в сложившейся ситуации, пресечь недобросовестные действия АО «Estate Management Company» и обязать заключить договора аренды, с целью последующего осуществления деятельности в арендуемых помещениях. В подтверждении доводов, указанных в настоящем обращении мы готовы предоставить соответствующие документы. С уважением, представитель ТОО «Good Food Kz», адвокат АГКА УАК «Максима» Исмаилов В.С. ...

Толығырақ

ИСКАКОВ СУЛТАН ЖУМАБАЕВИЧ

Ыбырайымов Ғ. У.
13.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
249
№ 484651/1

Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 24 ақпандағы №148 қаулысымен аудандық маңызы бар қаланың, ауылдың, кенттің, ауылдық округтің коммуналдық мүлкінің құрамына берілетін аудандық коммуналдық мүліктің үлгі тізбесі бекітілген. Осы қаулының 1 тармағы негізінде аудандық маңыз ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Сұлтан Жұмабайұлы! Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитеті (бұдан әрі - Комитет) құзыреті шегінде Сіздің өтінішіңізді қарап, мынаны хабарлайды. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 24 қыркүйектегі № 1011 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігі туралы ереженің 1-тармағының 1) тармақшасына сәйкес Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігі мемлекеттік активтерді басқару саласында басшылықты жүзеге асыратын мемлекеттік атқарушы орган болып табылады. Бұдан басқа, Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 24 ақпандағы № 148 қаулысымен бекітілген Аудандық маңызы бар қаланың, ауылдың, кенттің, ауылдық округтің коммуналдық мүлкінің құрамына берілетін аудандық коммуналдық мүліктің үлгі тізбесінің әзірлеушісі Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігі болып табылады. Осыған байланысты, ресми түсіндірме алу үшін жоғарыда көрсетілген министрлікке жүгінуді ұсынамыз.

Ыбырайымов Ғ. У. 20.02.2018, 05:46

Турдахов Тагай

Ыбырайымов Ғ. У.
07.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
315
№ 484108/2

Президенту Республики Казахстан Назарбаеву Н.А. ТОО «Санаторий Арыс» ЮКО, г.Арыс, ул. Байдаулетова 24 РНН 581700008256 БИН 051040007907 в лице директора Турдахова Тагая Киримбаевича и зам. директора Апашева Сапара Ашимовича 87252 56 02 24, +77057147755, + 7707 436 6259 Обращение Уважаемый Президент Республики Казахстан! Мы, обсудив Ваше Послания народу Казахстана «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции», отмечаем, что нет никаких сомнений в том, что обозначенные Вами стратегические направления государственной политики по всем аспектам ключевых вопросов станут новым этапом в достижении цели построения свободного и процветающего Казахстана! Перечисляя десять основных задач, стоящих перед Казахстаном, Вы сделали особый упор на активное внедрение современных технологий во все сферы жизни казахстанского общества – промышленность, финансы, образование. В том числе: - ДЕВЯТОЕ. Борьба с коррупцией и верховенство закона. Будет продолжена превентивная борьба с коррупцией. В частности, граждане должны видеть, как рассматриваются их обращения, и вовремя получать качественные ответы. Осуществляются институциональные преобразования судебной и правоохранительной систем. Мы как предприниматели, для осуществления этих работ хотим внести свой посильный вклад. Для этого сообщаем следующее: Постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2001 года №1227, Дочернее государственное предприятие Республиканского государственного предприятия «Казакстан темiр жолы» - «Желдоримущество» реорганизовано путем преобразования его в открытое акционерное общество со 100% государственным участием в уставном капитале. Для передачи в уставный капитал ОАО «Желдоримущество», комиссией Комитета государственного имущества и приватизаций Министерства Финансов Республики Казахстан, в лице председателя комиссий Калжигитова Кувандык Калжигитовича и оценщиком ТОО «Сапа-Консалтинг» Еркеновой С., лицензия 000056: - имущество ДГП «Желдоримущество» по балансовой стоимости в размере 851,5 млн. оценено на общую сумму 101,2 млн. тенге. При этом Устав ОАО «Желдоримущество» зарегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 29.12.2001 года, свидетельство № 44965-1910- АО. Общество зарегистрировано в качестве налогоплательщика налоговым комитетом Турксибского района г. Алматы 14 сентября 1998 года, с присвоением РНН 600700035818. Местонахождение Общества: г. Алматы, Алмалинский район, ул. Фурманова,127. Согласно п.5.1 раздела 5 устава Общества, учредителем является Правительство республики Казахстан через Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, объявленный уставный капитал ОАО «Желдоримущество» отражен в сумме 42 284 000 тенге (п.8.1 раздела 8 Устава Общества). Преобразование государственного юридического лица в частное может быть осуществлено только в процессе приватизации. Приватизация государственного юридического лица осуществляется на основаниях и в порядке, установленных законодательством о приватизации. Перечень предприятий, подлежащих приватизации по индивидуальным проектам, утверждается Правительством РК (ст. 7 Указа о приватизации). Фактически ОАО «Желдоримущество» со 100% государственным участием в уставном капитале преобразовано в АО «Желдоримущество» с частной формой собственности следующим образом: - по данным решения ТОО «Ерасыл» в лице учредителя Калжигитова К.К. от 13.05.2003 года: - «на основании заключенного договора с Комитетом государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (КГИП-1/02-2003 от 13.01.2003 года)», решено вывести из состава акционеров ОАО «Желдоримущество» Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан и: - ввести в состав акционеров Общества – ТОО «Фирма Ерасыл»; - утвердить устав Общества в новой редакции; - сохранить должность президента Общества за Калжигитовым Кувандик Калжигитовичем, с правом первой подписи в банковских финансовых документах. - провести перерегистрацию устава Общества в органах юстиции». С 25.04.2005 года, единственным акционером АО «Желдоримущество» является ТОО «Фирма «Ерасыл», зарегистрированное Управлением Юстиции г. Алматы 02.09.2002 года, свидетельство о государственной регистрации № 50148-1910-ТОО, находящегося по адресу: г. Алматы, ул. Пушкина,125, и им принято решение следующего содержания: - перерегистрировать устав ОАО «Желдоримущество», в связи с приведением учредительных документов Общества в соответствие к требованиям Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах», увеличением уставного капитала и изменением юридического адреса; - установить размер уставного капитала в сумме 50 319 000 тенге; -провести государственную регистрацию объявленных к выпуску акции; Устав АО «Желдоримущество» перерегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 26.05.2005 года, свидетельство № 44965-1910- АО. В нем указано о том, что ОАО «Желдоримущество» (Свидетельство о государственной регистраций юридического лица 44965-1910 – АО, выдано 29.12.2001г. Управлением юстиций г. Алматы) перерегистрируется с приведением учредительных документов в соответствие с Законом РК «Об Акционерных Обществах» от 13 мая 2003 года. Президент АО «Желдоримущество» Калжигитов Кувандик Калжигитович, дата рождения 01.04.1955 года, в Курган-Тюбинской области Республики Таджикистан, дата выдачи удостоверения 08.10.2001 года, 550401300162, адрес: г. Алматы, ул. Земнухова,19-а, 05000. Со дня перерегистраций Устава АО «Желдоримущество» (с 26.05.2005 года), с помощью незаконных действий работников Департамента Юстиций г.Алматы, соответственно статистики и налоговой службы г. Алматы, АО «Желдоримущество» по настоящее время незаконно осуществляет предпринимательскую деятельность. Так, АО «Желдоримущество» до 2010 года, как правопреемник использовал присвоенный РНН ОАО «Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9(станция Шымкент) НГЧ-9), зарегистрированного в качестве налогоплательщика налоговым комитетом Турксибского района г. Алматы 14 сентября 1998 года, под № 600700035818 и по настоящее время БИН №. С ведома Министра энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (министр Измухамбетов Б.), лицензия, выданная ДГП ««Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9), серии АИ №10408 от 21 июля 1999 года, выданная сроком на 6 лет, на разведку подземных вод на участке скважины №15-Т, была использована АО «Желдоримущество» до 29.12.2008 года, не имея на это основания и без наделения министерством обществу права недропользования. Кроме того: - 29 декабря 2008 года заключен контракт между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (Компетентный орган) и АО «Желдоримущество» (Подрядчик) под № 2936 на добычу подземных вод на участке скважины № 15-Т Арысского артезианского бассейна, предусмотрев уплату исторических затрат по геологоразведочным работам, на этапе добычи, в доход бюджета Государства, сумму 291 900 $ США. От имени Компетентного органа контракт подписан ответственным секретарем Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан Баталовым А, соответственно от имени Подрядчика: президентом АО «Желдоримущество» Калжигитовым К. Однако исполнявшим обязанности председателя комитета геологии недропользования Карибаевым Е. сфальсифицировано истинное положение деятельности АО «Желдоримущество». Так, письмом № 16-02-2766 от 08.08.2008 года, в АО «Желдоримущество» доведено следующее: «Комитет геологии и недропользования подтверждает, что на этапе разведки ранее было заключено с АО «Желдоримущество» по участку скважины 15-Т Арысского артезианского бассейна в Южно- Казахстанской области соглашение о приобретении информаций за № 616 от 31.07.2001 года. Учитывая, что компания оплатила за геологическую информацию в период разведки, то дополнительного соглашения на приобретение государственной геологической информации по объекту недропользования не требуется». АО «Желдоримущество» сданы деклараций за 2009-2010 годы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы и произведены оплаты в порядке возмещения исторических затрат всего в сумме 146 625 тенге, недоплатив при этом 42,4 млн. тенге. Фактически, работники Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области и Управление государственных доходов по г. Арысь, лоббируя интересы АО «Желдоримущество» и принимая меры для рейдерского захвата объекта ТОО «Санаторий Арыс», сначала сфальсифицировали фактические обстоятельства предпринимательства: - Так, заместитель руководителя Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Орынов Г., письмом № МКД-09-2-08/10875 от 04.05.2015 года, сообщил в Управление государственных доходов по г. Арысь о том, что ТОО «Санаторий Арыс» обеспечив сдачу налоговых деклараций по возмещению исторических затрат за 2009-2010 годы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы, оплатило всего 146 625 тенге, недоплатив при этом бюджет за 2009 год в сумме 21 364 368 тенге, соответственно за 2010 год – 21 122 257 тенге. Сообщая ложные сведения, Орынов Г. одновременно поручил принять должные меры и представить в департамент информацию о проделанной работе к 16.05.2017 года. Затем Департамент государственных доходов по Южно-Казахстанской области путем составления Акта документальной налоговой проверки №1524 от 19.04.2017 года доначислил: платежей по возмещению исторических затрат в размере 42 486 627 тенге; начислено пени - 38 758 862 тенге; начислен административный штраф - 6 372 994 тенге. Дополнительно уведомлением от 13 июня 2017 года №12000006113 РГУ «Управление государственных доходов по городу Арыс Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области понуждает товарищество погасить налоговой задолженности: сумму по возмещению исторических затрат - 42 486 627 тенге; сумму пени - 40 477 242,36 тенге; сумму административного штрафа - 0 тенге. Кроме того, «Управление государственных доходов по городу Арыс, Департамент государственных доходов по Южно - Казахстанской принуждают ТОО «Санаторий Арыс» предоставления налоговых деклараций как недропользователь, за 2009 и 2010 годы, приостановив расходные операций по банковским счетам товарищества, выставлением распоряжения от 11.03.2016 года № 8051 и принудительно удержав в доход государства со счета ТОО "Санаторий Арыс", сумму в размере 22,0 млн. тенге. В течение продолжительного времени Управление государственных доходов по городу Арыс, принуждает нас признать задолженность на сумму 82,9 млн. тенге, для включения в мероприятие по оплате вышеуказанной суммы частями в течение трех лет. В настоящее время Управление государственных доходов по городу Арыс предпринимает меры для производства описи имущества ТОО "Санаторий Арыс", путем направления работника налоговой службы и постороннего лица, без оформления предписания для этого (28.11.2017 года) и объявления товарищества банкротом, для продажи имущества товарищества другим собственникам. В соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V "О противодействии коррупции", статьей 4 ГПК суды осуществляют государственные функции, направленные на защиту прав и свобод граждан и юридических лиц путем предупреждения правонарушений, связанных с коррупцией, устранения их последствий и привлечения виновных к ответственности. Однако председатель Межрайонного экономического суда Диханбаев Б., лично просил нас отозвать поданное нами Заявление, с целью аннулирования данных о регистраций. Получив отказ, суд вынесением определения переправил наше Заявление в Арысский районный суд, где оно с 25.12. 2017 года по 05.02.2018 года пролежало без движения. По инициативе председателя Арысского районного суда Ертаева Акылбек Кайыповича, судьей Мекембай Г.М., трижды вынесено определение об оставлений Заявлений без рассмотрения, причем после произнесения речей участниками судебных прений и выступления с репликой. Гражданское процессуальное законодательство не закрепляет обязанность суда выявлять случаи нарушения законности вне заявленных требований. Выявление таких случаев нами осуществлено изучением данных определений Арысского районного суда от 5-го и 14 декабря 2017 года(№№ 1-2947,1-2969), «попутно», в ходе самостоятельного исследования обстоятельств дела. Частью 3 статьи 270 ГПК РК предусмотрено, что если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору вне зависимости от исхода дела. Однако наше поданное ходатайство о доведений до сведения прокуроров г. Астаны и г. Алматы, об установленных фактах коррупций для принятия мер и прокурорского реагирования, судом также отклонено. Национальное бюро по противодействию коррупций в ответ на наши обращения сообщило о том, что поставленные нами вопросы не входят в его компетенцию и все наши Обращения были переправлены в Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура РК, в 2017 году сообщила о своей невозможности прокурорского реагирования и предложила самостоятельно обращаться в судебные органы. А в 2018 году, наши обращения Генеральной прокуратурой направлены в налоговые органы через областные прокуратуры. Такую практику применяла и подразделение Национального бюро по противодействию коррупций по ЮКО. Мало кто верит, что у ТОО "Санаторий Арыс" сохраняется надежда на судебный порядок обжалования, так как лоббируются интересы отдельных лиц, а налоговыми органами искажаются, фальсифицируются фактические обстоятельства предпринимательской деятельности ТОО "Санаторий Арыс", искусственно приостанавливаются движения расходной части расчетного счета товарищества, лишая возможности уплаты государственный пошлины для обжалования уведомлений налоговых органов. В связи с приостановлением расходных операции по расчетному счету и незаконным взысканием 22,0 млн. тенге, ТОО "Санаторий Арыс по настоящее время не может осуществить предпринимательскую деятельность, не имеет возможность получить сведения об отсутствий задолженности для участия в государственных закупках, не может успешно выполнить контрактные обязательства по социальному обеспечению и реабилитационному лечению пенсионеров и другой части населения по программе ГУ «Координации занятости и социального обеспечения» по ЮКО. С марта 2016 года по настоящее время терпит убытки на сумму более 100 млн. тенге. В настоящее время частные судебные исполнители угрожают реализовать имущества товарищества в счет погашения задолженности. Известно, что Национальная палата предпринимателей РК «Атамекен» — это некоммерческая организация. Главная задача «Атамекена» – защита прав и интересов бизнеса. В связи с этим мы за помощью обратились членам Президиума Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен», в том числе: АБСАТИРОВУ Кенес Гараповичу; Депутат Мажилиса Парламента РК ЖАМАЛОВУ Аманжан Макаримовичу; Депутат Мажилиса Парламента РК КАРАГУСОВОЙ Гульжана Джанпеисовне; Депутат Мажилиса Парламента РК ПЕРУАШЕВУ Азат Турлыбекулы; Депутат Мажилиса Парламента РК. ПШЕМБАЕВУ Мейрам Кудайбергеновичу. Депутат Мажилиса Парламента РК, Председатель ОЮЛ «Союз машиностроителей Казахстана», Председатель Комитета машиностроения и металлообработки Президиума НПП РК «Атамекен». ДОСАЕВУ Ерболат Аскарбековичу; Заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан, Председатель правления Совета директоров фонда развития предпринимательства «Даму» СУЛЕЙМЕНОВУ Тимур Муратовичу; Министр национальной экономики РК КАСЫМБЕК Женис Махмудовичу; Министр по инвестициям и развитию РК АЛПЫСБАЕВУ Канат Калиевичу; Председатель Правления АО «НК «Казакстан темир жолы», Председатель Комитета логистики и перевозок Президиума НПП РК «Атамекен». Кулибаеву Тимур Аскаровичу; Председатель Президиума Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен», Председатель ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса «КAZENERGY» МЫРЗАХМЕТОВУ Аблай Исабековичу Председатель Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен ПАЛЫМБЕТОВУ Болат Абылкасымовичу Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана Наши обращения оставлены без ответов. Мы уверены, что Председатель Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен МЫРЗАХМЕТОВ Аблай Исабекович, вместо волокиты, мог бы помочь нам, поскольку он 1998 году назначен Генеральным директором РГП «Казақстан темір жолы», проработал в этой должности три года, а в 2001-2002 гг. возглавлял Министерство транспорта и коммуникаций РК. В конце концов, ТОО "Санаторий Арыс не найдя должного справедливого решения вынуждены обращаться к вам, за защитой законом установленных прав. Надеемся, будет проведено расследование по изложенным выше фактам и виновные будут привлечены к ответственности. Для этого готовы предоставить документальные подтверждения. Турдахов Т.К., Апашев С.А. 07.02.2018г. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Турдахов Тагай! Комитет государственного имущества и приватизации (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог и.о. Председателя Комитета, сообщает следующее. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2001 года № 1227 «О реорганизации дочерних государственных предприятий Республиканского государственного предприятия «Қазақстан темір жолы»«Специальная военизированная служба охраны» и «Желдоримущество»» дочернее государственное предприятие «Желдоримущество» Республиканского государственного предприятия «Қазақстан темір жолы» (далее – ДГП «Желдоримущество») реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Желдоримущество» со 100-процентным государственным участием в уставном капитале. В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Гражданского кодекса Республики Казахстан (действующим на момент реализации организации ДГП «Желдоримущество»), при преобразовании юридического одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицупереходят права и обязанности реорганизованного юридического лицав соответствии с передаточным актом. Таким образом, в соответствии с передаточным актом от 29 ноября 2001 года ОАО «Желдоримущество» является правопреемником всех прав и обязательств реорганизуемого ДГП «Желдоримущество». В соответствии с аудиторским отчетом,подготовленным независимой аудиторской компанией «Сапа-Консалтинг» от 1 ноября 2001 года № 31, уставный капитал ОАО «Желдоримущество» составляет 42 284 тыс.тенге. В соответствии с подпунктом 25) пункта 1 статьи 20 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года № 99-IV (далее – Налоговый кодекс от 2008 года) в случае образования налоговой задолженности, органы государственных доходов обязаны применять способы обеспечения исполнения налогового обязательства и взыскивать такую задолженность налогоплательщика в принудительном порядке в соответствии с Налоговым кодексом, в том числе путем ограничения в распоряжении имуществом налогоплательщика, взыскания с банковских счетов налогоплательщика. Так, в случае непогашения налоговой задолженностиорганами государственных доходов производится ограничение в распоряжении имуществом налогоплательщика в порядке и сроки, установленные статьей 613 Налогового кодекса от 2008 года. При этом, в соответствии с пунктом 6 данной статьи Налогового кодекса от 2008 года по истечении десяти рабочих дней со дня вручения налогоплательщику решения об ограничении в распоряжении имуществом, органом государственных доходов производится опись ограниченного в распоряжении имущества в присутствии налогоплательщика путем составления акта описи имущества. Соответственно, налоговым законодательством при составлении акта описи имущества, оформление предписания для проведения описи имущества не предусмотрено. Также, взыскание задолженности в принудительном порядке с банковских счетов налогоплательщика производится в соответствии с пунктом 1 статьи 615 Налогового кодекса от 2008 года, в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налоговой задолженности по истечении двадцати рабочих дней со дня вручения уведомления о погашении налоговой задолженности. Наряду с этим, следует отметить, что формирование уведомлений о погашении налоговой задолженности, а также документов по применению способов и мер принудительного взыскания такой задолженности производится в информационных системах КГД МФ РК в автоматическом режиме в соответствии с главами 85 - 86 Налогового кодекса от 2008 года, с учетом данных лицевых счетов налогоплательщика. Так, согласно данным лицевых счетов ТОО «Санаторий Арыс» БИН 051040007907 (далее – ТОО) в Информационной системе «Централизованный унифицированный лицевой счет» (ЦУЛС) по состоянию на 19 февраля 2018 года по платежам по возмещению исторических затрат (КБК 105319) числится налоговая задолженность сумме 72,7 млн.тенге, в том числе основной долг – 21,7 млн.тенге, пеня – 44,8 млн.тенге, штраф – 6,2 млн.тенге. Указанная задолженность образована по результатам налоговой проверки, проведенной Департаментом государственных доходов по Южно-Казахстанской области (далее – ДГД по ЮКО) от 19 апреля 2017 года № 1524, на основании которой в адрес налогоплательщика направлено уведомление о результатах налоговой проверки от 19 апреля 2017 года № 1524. По истечении 30 рабочих дней со дня вручения уведомления о результатах проверки в связи с образованием на лицевых счетах налогоплательщика налоговой задолженности в соответствии со статьями 607, 608 Налогового кодекса от 2008 года Управлением государственных доходов по г.Арыс (далее – УГД) 14 июня 2017 года сформировано и направлено в адрес налогоплательщика уведомление о погашении налоговой задолженности от 13 июня 2017 года № 14000006113. Также, УГД в адрес ТОО направлено уведомление о погашении налоговой задолженности поштрафу по платежам по возмещению исторических затрат (КБК 105319), в частности, от 30 июля 2017 года № 14000006171 на сумму 6,4 млн.тенге. В связи с неисполнением уведомлений в сроки, установленные Налоговым кодексом от 2008 года, в отношении налогоплательщика в автоматическом порядке приняты способы и меры принудительного взыскания налоговой задолженности, в том числе вынесены распоряжения о приостановлении расходных операций (далее – РПРО) по банковским счетам № 9159-61 и кассе № 3226 от 29 июня 2017 года, РПРО по банковским счетам № 9206-08 от 21 августа 2017 года, решения об ограничении в распоряжении имуществом налогоплательщика от 5 июля 2017 года № 10000005997, 28 августа 2017 года № 10000006005, инкассовые распоряжения от 14 июля 2017 года, 5 сентября 2017 года. Так, в соответствии со статьей 615 Налогового кодекса от 2008 года с банковских счетов налогоплательщикав период с июля 2017 года по февраль 2018 года согласно инкассовым распоряжениям в счет погашения указанной задолженности взысканасумма в размере 21 млн.тенге. Кроме того, согласно статье 613 Налогового кодекса от 2008 года УГД произведена опись имущества ТОО и составлен акт описи имущества от 7 сентября 2017 года № 10000005997 на сумму 60 млн. тенге. При этом следует отметить, что по данным, представленным ДГД по ЮКО, описанное имущество является залоговым, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 613 Налогового кодекса от 2008 года, передаче для дальнейшей его реализации не подлежит. Учитывая вышеизложенное,действия УГД по применению способов обеспечения исполнения не выполненного в срок налогового обязательства и мер принудительного взыскания налоговой задолженности ТОО являются правомерными. При этом согласно статье 620 Налогового кодекса от 2008 года в случае непогашения налогоплательщиком суммы налоговой задолженности после принятия всех мер, предусмотренных статьей 614 Налоговогокодекса от 2008 года, орган государственных доходов вправе принять меры по признанию его банкротом согласно законодательным актам Республики Казахстан. Вместе с тем, дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28-1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением о применении процедуры урегулирования неплатежеспособности при наличии признаков неплатежеспособности, установленных подпунктами 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 5 Закона. При этом отмечаем, чтоглавой 6Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК,предусмотрено изменение сроков исполнения налогового обязательства по уплате налогов и (или) платна более поздний срок, но не более чем на 3 года, которое производится на основании заявления налогоплательщика, под залог имущества налогоплательщика и (или) третьего лица, и (или) под гарантию банка. Дополнительно сообщаем, что разъяснения по порядку исполнения налогового обязательства по платежу по возмещению исторических затрат, а также по порядку обжалования уведомления о результатах проверки, направлялись в Ваш адресследующими письмами: 1) № КГД-09-ЮЛ-Т-1635-КГД-18635 от 18.07.2017 года; 2) № КГД-09-ФЛ-А-1188-КГД-26976 от 24.10.2017 года.

Ыбырайымов Ғ. У. 07.03.2018, 03:10

Байтурсынов Еркин

Ыбырайымов Ғ. У.
05.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
209
№ 483865

Вопрос касательно размещения денежных средств предприятиями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления депозитов в банках второго уровня. Согласно ст.132 Закона Республики Казахстан №413-IV от 01 марта 2011 года «О государственном имуществе» (далее - Закон о госиму ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Байтурсынов Ерлан! Вопрос размещения государственными предприятиями имеющихся в их распоряжении временно свободных денег в финансовые инструменты регламентирован постановлением Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей) которых принадлежит государству, финансовых услуг». Одновременно следует отметить, что в соответствии со статьями 145 и 153 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» (далее – Закон о госимуществе) государственное предприятие на праве хозяйственного ведения и казенное предприятие самостоятельно распоряжаются не относящимся к основным средствам движимым имуществом, закрепленным за ними на праве хозяйственного ведения и на праве оперативного управления. Согласно статье 117 Гражданского кодекса Республики Казахстан имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законодательных актах. Вместе с тем, в соответствии со статьей 140 Закона о госимуществе деятельность государственного предприятия финансируется в соответствии с планом развития за счет собственного дохода и бюджетных средств, полученных в порядке, определенном бюджетным законодательством Республики Казахстан. Согласно Закону о госимуществе рассмотрение, согласование в случаях, предусмотренных настоящим Законом о госимуществе, и утверждение планов развития государственных предприятий и отчетов по их исполнению входит в компетенцию уполномоченных органов соответствующей отрасли и местных исполнительных органов. При этом, в соответствии с формами Плана развития контролируемых государством акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, государственных предприятий, а также мониторинга и оценки их реализации, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 27 марта 2015 года № 249, План развития государственного предприятия предусматривает раскрытие информации о поступлениях денежных средств (вознаграждений) по корреспондентским и текущим счетам, по размещенным вкладам и др.

Ыбырайымов Ғ. У. 15.02.2018, 05:40

Дауылбаева Айша

Ыбырайымов Ғ. У.
05.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
250
№ 483698/1

добрый день. ТОО с участием государства более 50% планирует списать дебиторскую задолженность, нужно ли для этого согласование (разрешение) уполномоченного органа соответствующей отрасли либо уполномоченного органа по государственному имуществу? ...

Толығырақ

Каскабаев Кайрат

Ыбырайымов Ғ. У.
05.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
214
№ 483609/1

В соответствии с пунктом 89 Правил продажи объектов приватизации, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 установлено, что оставшаяся сумма оплаты за объект вносится не позднее тридцати календарных дней со дня подписания договора купли-продажи. При этом, статья 6 Гражданского кодекса Республики Казахстан гласит, что нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. Однако, согласно статье 173 Гражданского кодекса Республики Казахстан «Течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». Например, договор купли-продажи был подписан 06.11.2017 года. Покупатель внес окончательный платеж за объект 06.12.2017 года, т.е на 31 день со дня заключения договора. Также, в случае несвоевременной оплаты за объект, договором купли-продажи предусмотрено его расторжение продавцом в одностороннем порядке. Вопрос: правомочны ли действия продавца по расторжению договора в связи с несвоевременностью оплаты за объект? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Каскабаев Кайрат! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение касательно правомочности действий продавца по расторжению договора купли-продажи (далее – Договор) в связи с несвоевременностью оплаты за объект приватизации, сообщает следующее. Согласно пункту 2 статьи 108 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» оплата приобретаемого объекта должна быть произведена в течение тридцати дней со дня подписания Договора. В соответствии с подпунктом 2) пункта 89 Правил продажи объектов приватизации, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 (далее – Правила), установлено, что оставшаяся сумма оплаты за объект приватизации (за вычетом авансового платежа) вносится по договоренности сторон, но не позднее тридцати календарных дней со дня подписания Договора. Вместе с тем, статьей 173 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, исчисление срока оплаты оставшейся суммы за объект приватизации начинается в день, следующий за днем подписания Договора, и заканчивается на тридцатый день. На основании пункта 90 Правил в случаях просрочки авансового или окончательного платежа, допускаются расторжение продавцом Договора в одностороннем порядке и предъявление требования к покупателю о возмещении реальных убытков в части, не покрытой гарантийным взносом.

Ыбырайымов Ғ. У. 09.02.2018, 05:42

Сарманов Багдад

Ыбырайымов Ғ. У.
01.02.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
210
№ 483417

Мы являемся госпредприятием на ПХВ, финансирующимся за счет собственного дохода. В настоящее время нами рассматривается вопрос приобретения оборудования на условиях финансового лизинга. В этой связи прошу Вас сообщить каким нормативно-правовым актом необходимо руководствоваться г ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Сарманов Багдад! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщаетчто, отношения, возникшие в процессе финансового лизинга регулируются Гражданским кодексом Республики Казахстан и Законом Республики Казахстан от 5 июля 2000 года«О финансовом лизинге». Одновременно отмечаем, что согласно Закону Республики Казахстан от 1 марта 2011 года «О государственном имуществе» деятельность государственного предприятия финансируется в соответствии с планом развития за счет собственного дохода и бюджетных средств, полученных в порядке, определенном бюджетным законодательством Республики Казахстан. В соответствии сформами Плана развития контролируемых государством акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, государственных предприятий, а также мониторинга и оценки их реализации, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 27 марта 2015 года № 249, План развития государственного предприятия предусматривает раскрытие информации о планируемых расходах, в том числе по лизингу и финансовой аренде, соответственно, в Плане развития государственного предприятия должны быть предусмотрены расходы на эти цели. Вместе с тем, необходимо отметить, что пунктом 23 Антикризисного плана действий Правительства Республики Казахстан и Национального Банка Республики Казахстан по обеспечению экономической и социальной стабильности на 2016-2018 годы предусмотрено недопущение повышения расходов, в том числе связанных с необоснованным ростом капитальных затрат, необоснованным проведением имиджевых мероприятий, приобретением транспортных средств при рассмотрении и утверждении планов развития на среднесрочный период.

Ыбырайымов Ғ. У. 20.02.2018, 05:54

Сарманов Багдад

Ыбырайымов Ғ. У.
31.01.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
214
№ 483343

Мы являемся госпредприятием на ПХВ, финансирующимся за счет собственного дохода. В настоящее время нами рассматривается вопрос размещения временно свободных денег на депозите в банке на выгодных условиях. Порядок размещения временно свободных денег субъектов квазигосударственного ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Сарманов Багдад! Комитет государственного имущества и приватизации Министерста финансов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение от 31 января2017 года №483343, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщает, что рассмотрение затрагиваемых в обращении вопросов не входит в компетенцию Комитета, определенную Положением о Комитете, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 ноября 2014 года № 489. Вместе с тем сообщаем, что согласноПостановлению Правительства Республики Казахстан от 14 сентября 2004 года № 960 «О некоторых вопросах приобретения государственными предприятиями на праве хозяйственного ведения и организациями, контрольный пакет акций (долей) которых принадлежит государству, финансовых услуг» пруденциальные нормативы и требования к степени диверсификации активов для субъектов естественных монополий, акционерного общества «Государственный фонд социального страхования» и финансовых организаций установлены уполномоченным органом по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций, каковым в соответствии сЗаконом Республики Казахстан от 30 марта 1995 года «О Национальном Банке Республики Казахстан»является Национальный Банк Республики Казахстан.

Ыбырайымов Ғ. У. 05.02.2018, 11:31

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

Тәшенов Б.К.

(Мұрағат)

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

ХАМБЕТОВ НУРКЕН БОЛАТОВИЧ

Жауаптар

Ауганбаева Марал

Жауаптар

Исмаилов Вагиф

Жауаптар

ИСКАКОВ СУЛТАН ЖУМАБАЕВИЧ

Жауаптар

Турдахов Тагай

Жауаптар

Байтурсынов Еркин

Жауаптар

Дауылбаева Айша

Жауаптар

Каскабаев Кайрат

Жауаптар

Сарманов Багдад

Жауаптар

Сарманов Багдад

Жауаптар

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

ХАМБЕТОВ НУРКЕН БОЛАТОВИЧ

Жауаптар

Ауганбаева Марал

Жауаптар

Исмаилов Вагиф

Жауаптар

ИСКАКОВ СУЛТАН ЖУМАБАЕВИЧ

Жауаптар

Турдахов Тагай

Жауаптар

Байтурсынов Еркин

Жауаптар

Дауылбаева Айша

Жауаптар

Каскабаев Кайрат

Жауаптар

Сарманов Багдад

Жауаптар

Сарманов Багдад

Жауаптар

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар