• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Тәшенов Б.К.
Тәшенов Б.К.

ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Кадыров Жанат
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 30.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Өңірлері ·
  • 540
  • № 478165/1

Уважаемый Бахыт Турлыханович! Прошу Вас разъяснить, в случаях, если на уровне региона имеется предприятие АО (ТОО) являющее объектом республиканской собственности (собственник Комитет государственного имущества и приватизации), права владения и пользования 100% пакетом акций (дол ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Кадыров Жанат! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение относительно рассмотрения и согласования проекта плана развития и осуществления мониторинга реализации плана развития, находящегося в доверительном управлении местного исполнительного органа, сообщает следующее. В соответствии с требованиями пункта 6 Правил разработки, утверждения планов развития контролируемых государством акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, государственных предприятий, а также мониторинга и оценки их реализации, утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 27.03.2015 г. № 249 (далее – Правила № 249), местный исполнительный орган (исполнительный орган, финансируемый из местного бюджета), разрабатывают и доводит до организации: 1) цели и задачи деятельности организации, приводящие к достижению целей и выполнению задач государственного органа (местного исполнительного органа), отраженных в его стратегическом плане (программе развития территории); 2) количественно измеримые ключевые показатели, характеризующие деятельность организации по выполнению целей и задач государственного органа (местного исполнительного органа), отраженных в его стратегическом плане (программе развития территории). Вместе с тем, согласно пункту 19 Правил № 249, мониторинг реализации плана развития организации содержит: 1) информацию о запланированных и фактически достигнутых ключевых показателях деятельности, причинах их недостижения; 2) аналитическую записку, составляемую в произвольной форме и содержащую следующие сведения: выводы об итогах реализации плана развития за отчетный период в разрезе ключевых показателей деятельности, целей и задач, в том числе степени их достижения (при наличии отклонений фактических результатов от запланированных следует раскрыть причины и факторы, которые оказали влияние на конечные результаты); проблемы, которые возникли в процессе реализации плана развития, их воздействие на цели и ключевые показатели деятельности, а также принятые меры по решению выявленных проблем и обеспечению своевременной реализации плана развития; Таким образом, мониторинг реализации плана развития АО (ТОО) осуществляет местный исполнительный орган, который в соответствии с требованиями пункта 6 Правил № 249 разрабатывает и доводит до АО (ТОО) цели, задачи и количественно измеримые ключевые показатели. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 Правил № 249, исполнительный орган до первого октября года, предшествующего планируемому периоду, направляет проект плана развития, а также ежегодные корректировки (второй – пятый годы плана развития) на рассмотрение и согласование местному исполнительному органу (исполнительному органу, финансируемому из местного бюджета).

Ыбырайымов Ғ. У. 07.12.2017, 10:37
Бекенов Данияр
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 24.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 270
  • № 477600/1

Уважаемый, Бахыт Турлыханович! Прошу дать разъяснения касательно показателя "Левередж". При условии дополнительного выпуска облигаций, данный показатель должен быть равен установленным нормам с учетом дополнительного выпуска облигаций или данный показатель должен соответствовать ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Бекенов Данияр! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщает, что вопросы, изложенные в обращении, не входят в компетенцию Комитета, определенную Положением о Комитете, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 ноября 2014 года № 489.

Ыбырайымов Ғ. У. 30.11.2017, 03:45
РУМАНОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 23.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
  • 216
  • № 477688

Здравствуйте! Ваш ответ на мое обращение меня не устроил (ссылка на мой вопрос и ваш ответ: https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/477291). Вы так и не ответили на мое обращение, почему данный лот выставили на понижение, а должны были выставить на повышение, так как предыдущи ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Вячеслав Леонидович! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев вышеуказанное обращение по автомобилю «Toyota Camry», 2004 года выпуска (далее – Объект приватизации), выставленного на торги по лоту № 80258 в форме аукциона с применением метода на понижение цены, назначенные на 5 декабря 2017 года сообщает следующее. Объект приватизации, реализованный ГУ «Отдел экономики и финансов Сарыагашского района» (далее - Продавец) является объектом коммунальной собственности. Согласно подпункту 2) пункта 12 Правил продажи объектов приватизации, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 (далее - Правила) продавец определяет вид проведения приватизации, условия и формы торгов по каждому объекту приватизации на основании решения комиссии. В связи с чем, Объект приватизации был выставлен на аукцион с применением метода на понижение цены решением Продавца. Комитет, как уполномоченный орган по управлению государственным имуществом, осуществляет руководство в сфере управления и приватизации республиканского имущества. Дополнительно информируем, что в целях совершенствования процедур проведения торгов в настоящее время планируется внести ряд изменений в Правила в т.ч. поправки, регламентирующие порядок выставления объекта приватизации в случаях отказа победителя от приобретения. А также проводится работа по внесению поправок при проведении торгов в форме аукциона методом понижения цены с большим количеством участников, предусматривающих равномерность распределения торгов в течение дня и определения времени их начала на веб-портале реестра государственного имущества.

Ыбырайымов Ғ. У. 30.11.2017, 03:43
Бекенов Данияр
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 23.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 253
  • № 477292/2

Уважаемый, Бахыт Турлыханович! Прошу дать разъяснения касательно показателя "Левередж". При условии дополнительного выпуска облигаций, данный показатель должен быть равен установленным нормам с учетом дополнительного выпуска облигаций или данный показатель должен соответствовать ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Бекенов Данияр! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщает, что вопросы, изложенные в обращении, не входят в компетенцию Комитета, определенную Положением о Комитете, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 ноября 2014 года № 489.

Ыбырайымов Ғ. У. 23.11.2017, 12:02
Бекенов Данияр
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 22.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 233
  • № 477292/1

Уважаемый, Бахыт Турлыханович! Прошу дать разъяснения касательно показателя "Левередж". При условии дополнительного выпуска облигаций, данный показатель должен быть равен установленным нормам с учетом дополнительного выпуска облигаций или данный показатель должен соответствовать ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Бекенов Данияр! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщает, что вопросы, изложенные в обращении, не входят в компетенцию Комитета, определенную Положением о Комитете, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 ноября 2014 года № 489.

Ыбырайымов Ғ. У. 23.11.2017, 12:10
Ким Виталий
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 21.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ұлттық компаниялар ·
  • 517
  • № 477132/1

ТОО « K-Company» выражает Вам свое уважение и просит разъяснения по нашему вопросу. Так согласно Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 апреля 2017 года № 214. О реорганизации акционерного общества «Международный аэропорт Астана» и внесении изменений и дополнений ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Ким Виталий! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев ваше обращение от 21 ноября 2017 года о разъяснении вопроса задолженности АО «Авиакомпания Кокшетау» (далее - Авиакомпания) перед ТОО «K-Company»за поставку авиатоплива в сумме 18 400 669,56 тенге, сообщает следующее. Согласно пункту 1 статьи 85 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах» присоединением общества к другому обществу признается прекращение деятельности присоединяемого общества с передачей на основании договора о присоединении и в соответствии с передаточным актом всего имущества, прав и обязанностей присоединяемого общества другому обществу. Во исполнение постановления Правительства Республики Казахстан от 20 апреля 2017 года № 214, в соответствии с приказом Комитета от 27 июня 2017 года №725 между АО «Международный аэропорт Астана» и Авиакомпанией подписан передаточный акт, по которому АО «Международный аэропорт Астана» является правопреемником Авиакомпании, принимает все имущественные, финансовые и иные права и обязанности Авиакомпании в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые Авиакомпанией третьими лицами. В связи с изложенным, вам необходимо обратиться АО «Международный аэропорт Астана», являющееся правопреемником обязательств Авиакомпании.

Ыбырайымов Ғ. У. 24.11.2017, 06:12
РУМАНОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 20.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
  • 473
  • № 477186/1

Здравствуйте! По поводу распродажи государственного имущества на сайте "Госреестр". На мой взгляд, продажа государственного имущества осуществляется с нарушениями, предвзятостью и коррупционной составляющей. Приведу один пример: 17.10.2017 года на торги был выставлен автомобиль: ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Вячеслав Леонидович! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев ваше обращение касательно распродажи государственного имущества на сайте gosreestr.kz, сообщает следующее. Согласно информации, представленной АО «Информационно-учетный центр» и КГУ «Отдел экономики и финансов Сарыагашского района» (далее - Продавец),17 октября 2017 года состоялись торги № 75862 по продаже автомобиля «ToyotaCamry», 2004 года выпуска, государственный номер X 826 DD (далее - Имущество) со стартовой ценой 27 600 тенге в форме аукциона с применением метода на повышение цены. По итогам электронных торгов Имущество было продано по цене 299 039 тенге. Победителем аукциона был признан участник с аукционным номером 000131621. Однако, победителем торгов в установленный срок не был подписан Договор купли-продажи. В связи с чем, Продавцом 7 ноября 2017 года был подписан Акт об отмене результатов торгов. В соответствии с пунктом 51 Правил продажи объектов приватизации, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 (далее - Правила), в случае неподписания победителем протокола о результатах торгов либо договора купли-продажи в сроки, указанные в пунктах 49 и 50 Правил, продавцом подписывается акт об отмене результатов аукциона, формируемый веб-порталом реестра государственного имущества, и данный объект приватизации вновь выставляется на торги. Согласно подпункту 2) пункта 12 Правил, продавец определяет вид проведения приватизации, условия и формы торгов по каждому объекту приватизации на основании решения комиссии. В связи с чем, вноябре 2017 года Имущество решением Продавца вновь выставлено на торги 5.12.2017 г. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение должно адресоваться субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение поставленных в обращении вопросов. Кроме того, Комитет как уполномоченный орган по управлению государственным имуществом, осуществляет руководство в сфере управления и приватизации республиканского имущества, вопросы изложенные в обращении в компетенцию Комитета не входят. Учитывая вышеизложенное, поскольку Имуществоявляется объектом коммунальной собственности,вам следует обратиться в акимат Южно-Казахстанской области.

Ыбырайымов Ғ. У. 23.11.2017, 10:23
Мадраимов Галим
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 16.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 344
  • № 476980/1

Уважаемый Бахыт Турлыханович! Повторно обращаюсь к Вам по вопросам возмещения командировочных расходов, так как не получен ответ. Товарищество со 100% участием государства, которое относится к медийной сфере, оказывает полный спектр технологических услуг по производству и выдаче телевизионных и радиопрограмм в эфир и на сети распространения, проведение прямых трансляций, телемостов записей передач с внестудийных объектов, осуществляет прием телевизионного сигнала со спутников и прочих сопутствующих медийных услуг и обеспечивает вещание государственных теле и радио каналов. Товарищество руководствуется правилами о служебных командировках в пределах РК, утвержденных постановлением Правительства РК от 22.09.2000 года №1428 (далее-Постановление №1428) и Постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 февраля 2008 года № 108 "О возмещении государственным служащим расходов на служебные заграничные командировки за счет средств республиканского и местных бюджетов". Работники технического блока Товарищества командируются заграницу и по приезду у нас возникает ряд вопросов по возмещению: Вопрос 1: Работник Товарищества предоставил проездные билеты, где в том числе указан сервисный сбор. Работник ссылается на статью 127 Трудового Кодекса, где прописано: работникам, направляемым в командировки, оплачиваются расходы по проезду. По мнению большинства, расходы по проезду предполагают все расходы, связанные с приобретением проездных билетов, включая оплату за бронь, за пастельные принадлежности если это ж/д транспорт, налоги и сервисные сборы. Возмещаются ли работнику сервисные сборы за приобретение проездных билетов? На практике, наши технари покупают билет через агентство «Авиата», поскольку через их сайт можно купить билеты по маршрутам любой сложности. Если смотреть авиабилеты прямых перевозчиков, например через отечественных, то билеты со сложным маршрутом выходят намного дороже. Как быть в данной ситуации? Возместить им сервисные сборы, которые могут составить около 8 000 тенге или впредь говорить им о необходимости покупать билеты у прямых перевозчиков, но при этом стоимость такого билета может обойтись компании намного дороже? Вопрос 2: Работник был командирован заграницу. По приезду предоставил инвойс по проживанию в гостинице без фискального чека, мотивируя это тем, что законодательство данной страны не требует использование ККМ. В инвойсе уже прописано какого числа и какая сумма была оплачена. Если это был наличный расчет- прописывают дату внесения, сумму и метод оплаты наличный расчет. Если безналичный расчет - то прописывают дату внесения, сумму и последние 4 цифры банковской карточки (виза или мастер кард). Как быть в данной ситуации? Работник по факту проживал, по факту оплатил, но гостиница той страны не пробивает фискальный чек. Вопрос 3: Далее, тот же работник предоставил подтверждающий документ по провозу багажа. Дело в том, что при покупке авиабилета на международный рейс в целях экономии расходов, работник приобрел авиабилет по дешевому тарифу. Далее выяснилось, что по данному авиабилету разрешена только ручная кладь, а провоз багажа (свой чемодан с вещами) не разрешен. Может ли компания возместить стоимость за провоз багажа не учтенного в стоимости авиабилета? Учитывая тот факт, что это не перевес багажа, а неучтенный провоз багажа до 20 кг в стоимости авиабилета. Вопрос 4: Имеются случаи, когда работники заграницей пользовались трансфером (с аэропорта до гостиницы и с гостиницы до аэропорта), имеется чек. Возмещаются ли данные расходы? Вопрос 5: По командировочным расходам в пределах РК. Согласно пункту 9 Правил (Постановление №1428) работник предоставил подтверждающие документы по найму жилого помещения от индивидуального предпринимателя: счет-фактура, фискальный чек, акт оказанных услуг, договор аренды с ИП, свидетельство о государственной регистрации ИП. Нужно ли к данному свидетельству требовать письмо от территориального подразделения уполномоченного органа по налогам? По переговорам с налоговым комитетом, данное требование излишнее. Как быть в данной ситуации? Если данного письма нет, возмещает ли Товарищество работнику найм жилья по тем документам, перечисленные выше? По переговорам с курирующим Министерством, Товариществу отказано в возмещении данных расходов, мотивируя это тем, что данные расходы не предусмотрены в Постановлении и не положены работникам. Это имеет смысл, если работник не узкопрофильный специалист. Прошу обратить внимание, в компании работают узкопрофильные специалисты (телеоператоры, инженера инжеста, инженера звука, инженера системы автоматизации, инженера аппаратно-студийного комплекса, осветители и тд), которые проходят обучение зарубежом по причине отсутствия обучения и переподготовки таких кадров в РК, либо участвуют в конференциях с представителями медиа структур других стран. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Мадраимов Галим! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Председателя Комитета, сообщает, что вопросы, изложенные в обращении, не входят в компетенцию Комитета, определенную Положением о Комитете, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 ноября 2014 года № 489.

Ыбырайымов Ғ. У. 21.11.2017, 10:08

Уважаемый МадраимовГалим! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение поступившее на блог Министра финансов РК, относительно вопросов возмещения командировочных расходов, сообщает следующее. В соответствии с Положением о Комитете государственного имущества и приватизации, утвержденным приказом МФ РК от 11 ноября 2014 года № 489,изложенные в данном обращении вопросы не входят в компетенцию КГИП. Вместе с тем, согласно пункту 1 постановления Правительства Республики Казахстан от 10 февраля 2003 года № 145 государственным органам при рассмотрении и утверждении планов развития товариществ с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) необходимо придерживаться лимитов некоторых расходов в соответствии с порядком и условиями возмещения расходов работникам ТОО, направляемым в служебные командировки в пределах Республики Казахстан, аналогичных правилам, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2000 года № 1428, и превышать нормы возмещения командировочных расходов в иностранной валюте, установленные постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 февраля 2008 года № 108. Вместе с тем, отмечаем, что указанные нормативные правовые актыохватывают общие положения, связанные с определением лимитов административных расходов по возмещению для работников служебных командировочных расходов. Полагаем, что детализация вопросов, связанных с возмещением некоторых видов административных расходов, должна регулироваться внутренними документами компании.

Ыбырайымов Ғ. У. 06.12.2017, 03:11
Ильясов Талғат
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 13.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 253
  • № 476606/1

Құрметті Министр мырза! Облыстық деңгейде спорт саласының дамуына, қолданыстағы спорт обьектілерін ұстау шығындарына және облыстың футболдан Прьемер Лигада ойнайтын облыстың футбол клубын ұстау шығындарына қаражат облыстық бюджеттен «Облыстың дене шынықтыру және спорт басқармасы» ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті ИЛЬЯСОВ ТАЛҒАТ ИБРАГІМҰЛЫ! Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитеті (бұдан әрі – Комитет), Сіздің Комитет төрағасының блогына келіп түскен өтінішіңізді қарап, хатта ұсынылған мәселелер Комитет туралы Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің бұйрығымен бекітілген 2014 жылғы 11 қарашадағы № 489 Ережеге сәйкес Комитет құзыретіне кірмейтіндігін хабарлайды.

Ыбырайымов Ғ. У. 14.11.2017, 10:56
Конкашев Габит
  • Ыбырайымов Ғ. У.
  • 11.11.2017
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Өңірлері ·
  • 289
  • № 476712

Согласно протокола о результатах рассмотренных заявлений проведенных от 02 ноября 2017 года государственным учреждением "Жамбылский Департамент Государственного имущества и приватизации комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан" ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Конкашев Габит! Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение касательно протокола о результатах рассмотрения электронных заявленийот 2 ноября2017 года, сообщает следующее. Жамбылский департамент государственного имущества и приватизации2 ноября 2017 года производилприем заявлений на приобретение автотранспортного средства «КАМАЗ 5511», р/н 174ВА08, 1993 года выпуска, обращенного в доходгосударства, подлежащего предложению государственным юридическим лицам для передачи на их баланс. На приобретение данного автотранспортного средства поступило два заявления от ГКП «Таза Ұзынкөл» и ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата Узункольского района». При рассмотрении электронных заявлений, члены комиссии выявили две совершенно разные подписи, подписанные одним лицом, в обеих заключениях вышеуказанных государственных юридических лиц. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил реализации или использования имущества, арестованного на основании приговора суда по уголовному делу в части конфискации имущества либо на основании решения о передаче имущества государству, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 30 марта 2015 года № 227 (далее – Правила), передача имущества и его закрепление на балансе государственных юридических лиц осуществляется на основании их электронного заявления, регистрируемого на веб-портале реестра с указанием наименования имущества, необходимого количества, а также обоснования необходимости передачи имущества с приложением электронной (сканированной) копии заключения уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа) о необходимости передачи имущества, подписанного ответственным секретарем, а в случаях отсутствия такой должности - руководителем уполномоченного органа соответствующей отрасли (местного исполнительного органа) или лицом им уполномоченным, либо замещающим лицом. Однако, в отношении ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата Узункольского района»заключениеподписано не уполномоченным органом,а Руководителем данного юридического лица. Таким образом, на основании вышеизложенного, членами комиссии было принято решение отклонить оба заявления.

Ыбырайымов Ғ. У. 17.11.2017, 05:51
    Тәшенов Б.К.

    ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

    Тәшенов Б.К.
    (Мұрағат)

    ҚР ҚМ Мемлекеттік мүлік және жекешелендіру комитетінің Төрағасы

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика