Ластаев А.Е.
ҚР Адам құқықтары жөніндегі уәкіл
Джаппарова Раушан
- Әзімова Э.Ә.
- 14.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 10
- № 690576
Заявление ...
ТолығырақСыздыкова Береке
- Әзімова Э.Ә.
- 14.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 11
- № 690515
Уважаемая Эльвира Азимова. С прошлого года мы однократно обращались к вам с просьбой помочь решить правонарушение касательного КУИС МВД РК в отношении осужденного инвалида с детства первой группы.Который неоднократно подвергается необоснованными правонарушениями со стороны правоохранительных органов.Но от ваших действии ничего так и не изменилось,не добились так и справедливости,так же до сих подвергается нарушениями со стороны уголовно исполнительной системы на оснований того неполного не достоверного СМК который было сделано в городе Шымкенте.ДУИС города Шымкент чтобы скрыть своих преступлении сделанное в отношении осужденного инвалида с детства первой группы Абенова Е внезапно без предупреждении перевели Абенова в Карагандинской область.Но все равно до сих пор нарушается права Абенова на основании этого не достоверного СМК сделанное в Шымкенте. ПРОШУ ВАС ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В РЕШЕНИИ ДАННОГО ВОПРОСА: -На данный момент КУИС МВД РК отказывается принимать наше доказательство того что Абенов полностью ослеп во время отбывания наказания.Так как до отбывания наказания нигде не было зафиксировано того что у Абенова Е была полная слепота.Первый раз было зафиксировано в 2020г 27июля( после взятой под стражей спустя год и 2 месяца).А то что как утверждает КУИС МВД РК якобы у Абенова полная слепота с 2012г не соответствует действительности.Так как у нас имеется доказательство на то что Абенов видел движение тени у лица в конце 2014г об этом указано в Выписке из карты индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР) на 11.11.2014г под печатью и росписью начальника территориального подразделения МСЭК(отдел медико-социальной экспертизы) ИПР-разрабатывается на основании с представлением заключение врачебно-консультационной комиссии (далее ВКК)медицинской организации не позднее одного месяца со дня оформления;медицинская карта амбулаторного больного для анализа динамического наблюдения. ниже приложила доказательство на то что Абенов полностью ослеп во время отбывания наказания,выписка из карты ИПР ...
ТолығырақБотанов Жан
- Әзімова Э.Ә.
- 13.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 8
- № 690412
Заявление на проведение проверки. Прошу Вас провести проверку и принять меры реагирования по фактам и материалам опубликованным в сети Интернет. В виду того, что возможная коррупционная схема реализована пресс-секретарем акимата г. Петропавловска и она может оказать давление на местные органы, дело необходимо держать на контроле Генерального прокурора РК и министра МВД. Материалы: 1. https://vk.com/oo_dk?w=wall-170724219_10396 2. https://vk.com/oo_dk?w=wall-170724219_10397 ...
ТолығырақСыздыкова Береке
- Әзімова Э.Ә.
- 12.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 19
- № 690319
Извините что выбрала ваш блог,но больше другого выхода не нашла.Все мои обращении которые были отправлены ранее в Генеральному прокуратуры было отказано в регистрации. Прошу вас просто опубликуйте мое обращение,а перенаправлять толку нет все равно опять откажет в регистрации. ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ГИЗАТ НУРДАУЛЕТОВУ от законного представителя осужденного инвалида с детства первой группы Абенов Е. УВАЖАЕМЫЙ ГИЗАТ НУРДАУЛЕТОВ ДАННЫЙ СЛУЧАЙ ТРЕБУЕТ ВАШЕГО ЭКСТРЕННОГО И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. ЗАКОН В НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИНАКОВО ДЛЯ ВСЕХ-СПРАВЕДЛИВЫМ!!! -Почему все мои жалобы отправленные в Ген.Прокуратуру касаемого беззакония КУИС МВД РК в отношении осужденного инвалида с детства первой группы Абенова Е перенаправляется для рассмотрения обратно самому КУИС МВД РК? -Что за беспредел у вас твориться?ваши сотрудники умеет только перенаправлять,а контролировать решении этих обращении не могут,чтобы обратно многократно не поступало к вам тот же обращение от одного лица? -Для чего тогда я вам пишу без конца эти жалобы если нет прокурорского реагирование? Почему прикрываете и закрываете глаза на беззакония который вытворяет КУИС МВД РК? Все мои электронные обращения отправленные через Электронный правительства в Генеральному прокуратуры на 12.05.2021г, 19.05.2021г, 26.05.2021г, 28.05.2021г,02.06.2021г все они разного суть жалобы, но касаемого беззакония КУИС МВД РК в отношении Абенова Е были перенаправлены в подразделения КУИС МВД РК (ДУИС Карагандинской области и ДУИС г.Шымкента) ...
ТолығырақМахамбетова Нигина
- Әзімова Э.Ә.
- 12.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
- 6
- № 690250
Здравствуйте уважаемый председатель, я Махамбетова Нигина Абдурашидрвна Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в моей ситуации: Я молодой специалист (врач-терапевт, окончила КазНМУ им. Асфендиярова, г.Алматы 2020 году) в ситуацией с пандемией я не могу устроится на работу по своей специальности. Мне отказывают в получении сертификата специалиста для допуска клинической деятельности, на момент окончания и получения диплома являлась гражданином Республики Узбекистан, сейчас у меня вид на жительство Республики Казахстан и мне всё равно отказывают (7 попыток+ 3-4 месяца не получалось зарегистрироваться на самом сайте лицензирования) в получении сертификата (тестирование в НЦНЭ я прошла успешно) я молодой специалист уже год не могу устроится на работу по профессии отучившись 7 лет, сайт лицензирования и руководители просят окончить резидентуру, да я обучаюсь в резидентуре, но я не могу ещё 3 года сидеть без работы!!! Прошу не отказать мне в помощи и разобраться с данной ситуацией! ...
ТолығырақДжаппарова Раушан
- Әзімова Э.Ә.
- 12.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 11
- № 690241
Заявление ...
ТолығырақКопосова Наталья
- Әзімова Э.Ә.
- 11.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 27
- № 690207
Уважаемая Эльвира Азимова! Прошу Вас разобраться в ситуации и взять на свой личный контроль уголовное дело в отношении моего сына Копосова Дмитрия Денисовича (уг. дело № 3599-21-00-1/36 Апелляционная инстанция). Дело в том, что моего подзащитного( я являюсь общественным защитником) осудили по ст.106 ч.3 УК РК к 9 годам и 6 месяцам лишения свобод необоснованно по следующим причинам: Во-первых - Согласно заключению СМЭ о выяснении причины смерти потерпевшего Сафонова А.С. следует, что смерть наступила от проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки осложнившейся подпеченочным абсцессом брюшной полости, но эксперт Новиков В.И. на гистологическое исследование срезы раны не направлял, они не исследованы. Далее из его же СМЭ следует, что при вскрытии трупа Сафонова А.С. обнаружено, что у него всего одна почка, но данных об операциях и патологиях почек при жизни и нахождении в стационаре нет, и придатки почек все есть, что исключает аномалию развития, но согласно посмертному эпикризу Сафонова А.С. операция направленная на удаление почки (лапароскопия) произвелась 04.05.2020 г, но Новиков не отразил эту операцию в своей СМЭ. Так же экспертами Новиковым и Кан было утверждено в суде, что причиной абсцесса явилась лапаратомная рана от операции проведенной спустя сутки после поступления Сафонова А.С. ( в дальнейших СМЭ речи о лапоротомной ране вообще нет,) в стационар ЦБ г. Темиртау, и под давлением был вскрыт абсцесс объемом 300 мл, при вскрытии был установлен дренаж в подпеченочное пространство и подшито. В своем заключении СМЭ эксперт Кан на один из 35 поставленных вопросов ответил, что тотальный некронефроз единственной почки не может явится самостоятельной причиной смерти. Следуя его логике, человек может абсолютно нормально жить без почек. Что за квалификация у эксперта Кан, если в официальных документах он дает такого рода ответ на столь серьезный вопрос. Во - вторых, у меня на руках имеется три заключения СМЭ независимого эксперта Тлемисова А.К., которые полностью опровергают причину смерти, вынесенную экспертом Новиковым В.И., но на ходатайства стороны защиты о вызове эксперта в качестве свидетеля суд отказывает по непонятной причине неоднократно. Также эксперт Тлемисов А.К, настаивает на проведении эксгумации трупа, сторона защиты так же на этом настаивает. но суд так же по непонятной причине отказывает в ходатайствах, хотя Тлемисов А.К. привел доводы неоспоримые. Эксперты так же настаивают на эксгумации, но суд якобы просрочивает сроки ходатайств по необоснованным причинам. Суть в том, что труп подвергается гнилостным изменениям, и если не провести эксгумацию сейчас, в дальшейшем её проведение не будет иметь смысла и причина смерти так и не будет утсановлена. Все необходимые документы по делу я могу предоставить Вам лично. Прошу Вас оказать содействие и помощь в проведении эксгумации трупа и вызове эксперта Тлемисова А.К. как свидетеля уголовного дела. У меня два сына с инвалидностью 1-2 групп, а у Дмирия осталась 2-х летняя дочь, которая растет без отца и рушится семья, а виновные в смерти здорового парня так и не установлены. ...
ТолығырақМусрепова Айгерим
- Әзімова Э.Ә.
- 10.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 15
- № 689862
В настоящее время в Кызылординском межрайонном суде по уголовным делам рассматривается уголовное дело в отношении моего брата – Мусрепова Г.Ж., обвиненного по ст 297 ч.3 УК РК, статья особо тяжкая и связана с распространением наркотических средств. Все бы ничего, если бы дело на самом дело имело место, а не было сфабриковано сотрудниками ДКНБ по Кызылординской области для повышения своих показателей. При этом, хочу обратить Ваше внимание, что ими же были совершены действия содержащие признаки уголовного правонарушения. Суть дела в том, что негласный осведомитель ДКНБ Кызылординской области, некий Д.Есимов 19.10.2020 году производит добровольную сдачу двух сумок якобы «наркотических средств – марихуаны» в ДКНБ Кызылординской области. Сотрудники ДКНБ области данный факт нигде не регистрируя, игнорируя положенные действующим законодательством назначение экспертизы о составе и происхождения вещества, то есть фактический совершив преступление, хранят эти вещества 16 дней в здании ДКНБ! Само по себе хранение наркотических средств в здании ДКНБ без соответствующей регистрации, и проведение ими манипуляций в виде упаковки наркотиков самими сотрудниками ДКНБ образует еще один состав преступления, а именно ст.296 ч.4 УК РК. Далее, с целью привлечения к уголовной ответственности моего брата Г.Мусрепова, работавшего на тот момент Заместителем Начальника Отдела Управления по борьбе с наркобизнесом, они 5.11.2020 года устраивают встречу между моим братом и Д.Есимовым, который ранее являлся «информатором» УБН о незаконном обороте наркотических средств. Вышеуказанный гражданин Д.Есимов был за рулем своей автомашины, куда мой брат сел пассажиром, и вследствие, которая была остановлена сотрудники ДКНБ. В результате обыска автомашины, которая проходила без понятых, в багажнике авто обнаруживают ранее добровольно сданные Д.Есимовым сумки, в которых оказались наркотические вещества. Мой брат не видел, что находилось в багажнике, и тем более в сумках, о чем есть видео, снятые скрытыми камерами установленные сотрудниками ДКНБ в авто Д.Есимова. Далее происходит невероятное: уголовное дело возбуждают в отношении моего брата Г.Мусрепова, который даже не догадывался, что находилось в изъятых сумках, обвинив его в хранении наркотических средств с целью сбыта в особо крупном размере. Таким образом, сотрудники ДКНБ обманным путем, через своего осведомителя посадив в машину Д.Есимова, а затем изъяв из этой же машины наркотические вещества, обвинив при этом Г.Мусрепова, совершили провокацию преступления с целью дальнейшего привлечения лица к уголовной ответственности, то есть совершили преступление, предусмотренное ст 412-1 УК РК. При этом, лица, передавшие наркотические вещества ДКНБ Д.Есимов и Е.Зарип проходят по уголовному делу лишь как свидетели. Все вышеизложенные мною факты полностью подтверждаются и в ходе судебного разбирательства, так как имеются все документы в виде аудио/ видеоматериалом, приобщенных к делу. Моим братом и его защитниками неоднократно подавались жалобы и ходатайства на нарушения законов в ходе досудебного расследования. Жалобы и заявления подавались как на имя судьи Д.Алиева, рассматривающего уголовное дело, так и в вышестоящие органы. Жалобы в вышестоящие органы обратно возвращаются судье на основании ст.305 УПК РК, а непосредственно поданные жалобы судье Д.Алиеву полностью игнорируются им, хотя в соответствии с требованиями ст.185 УПК РК, в случае поступления заявления о совершенном преступлении в ходе рассмотрения дела или обнаружения признаков преступления, судья обязан вынести частное постановление и известить об этом прокурора. Но, ничего такого судьей Д.Алиевым не сделано, и он продолжает вести процесс с неподражаемым бесстрастием, распоряжаясь чужой жизнью. Судья во время процесса неоднократно игнорировал ходатайства защиты, не слушал, и отключал микрофоны Защитников, и продолжал вести процесс, будто адвокатов не существует. Ходатайства относительно очного ознакомления с вещественными доказательствами, и назначении независимой экспертизы аудио/видеоматериалов были отклонены судьей, что дает нам усомниться с объективности рассмотрения уголовного дела, и толкают нас на определенные мысли о причастии сотрудников ДКНБ к фальсификации этих материалов, о чем хотят скрыть. У нас попросту отнимают право убедится в том, что вещественные доказательства не подменены. Создается ощущение, что судья либо зависим от тех, кто расследовал уголовное дело, либо имеет заказ во что бы то не стало вынести обвинительный приговор. Меня волнует, что никаких результатов все наши обращения не дают, и суд как рассматривал дело с явно обвинительным уклоном, так и продолжает рассматривать его в одностороннем порядке. Более того, уголовное дело в отношении моего брата Г.Мусрепова не единственное, которое расследовали органы ДКНБ по Кызылординской области, а приговоры выносил этот же судья Д.Алиев, и складывается ощущения конвейерного произвола. Поэтому я обращаюсь к Вам! Каким образом и кто может, и должен остановить беззаконие и произвол, творимые органами ДКНБ и суда? По закону в деятельность судьи по рассматриваемому им уголовному делу, никто не может вмешиваться, и это правильно. Однако, в нашем случае указанный принцип имеет обратный эффект и дает возможность судье творить беззаконие. Прокурор же, в свою очередь обязанный строго надзирать за соблюдением законности всеми органами, в том числе и судами, самоустранился и даже не задает вопросов, хотя обязан в соответствии с теми же нормами УПК принять все меры по недопущению нарушений норм закона. Кому и в какой форме обращаться нам в таком положении? Кто в нашей Республике имеет реальную возможность остановить произвол и беззаконие, творимые правоохранительными органами в Кызылординской области? Кто может призвать к ответу завравшихся служителей закона, которые сами попирают и топчут Закон? Где нам искать правосудие? Каждое слово в своем обращении я могу подтвердить документами и видеозаписями, и могу предоставить их уполномоченным проверяющим органам. Я молю Вас вмешаться и помочь остановить творимое беззаконие и произвол! Я прошу Вас дать поручение уполномоченным органам проверить деятельность правоохранительных органов по Кызылординской области, так как факты приобрели системный и массовый характер. Все происходящее, в конечном итоге приводят к социальному напряжения в регионе, расшатывает веру населения в силу правосудия, и в справедливость в целом, подрывая доверие к судебной системе. Я не пытаюсь любыми способами обелить своего брата, я лишь прошу законного, объективного рассмотрения уголовного дела и принятия справедливого решения по нему с соблюдением всех норм Закона. Прошу Вас считать мое обращение к Вам официальным заявлением о преступлениях, совершенными сотрудниками ДКНБ Кызылординской области, а именно, об укрытии преступления (ст.433 УК РК), незаконном хранении наркотических средств (ст.296 УК РК) В конце концов, как же быть с пресловутой презумпцией невиновности, основной принцип которой гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». Но мы сейчас всеми силами пытаемся доказать свою невиновность, тогда как сторона обвинения даже не скрывает факт нарушения Законов ими же… с уважением, Мусрепова А.Ж. ...
ТолығырақКундакпаев Архат
- Әзімова Э.Ә.
- 08.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ұлттық компаниялар ·
- 11
- № 689637
ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ И ХАЛАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Сотрудниками Агентства по регулированию и развитию финансового рынка. Халатность данных сотрудников на местах, от которых я и мои представители требуем фактических разбирательств, в отношении причастных лиц, с предоставлением документальных проверок и фактических мотивированных ответов, а лишь банальных отписок, не дают должного внимания, и восприятия в полноценном объеме ухудшение моего положения. Заявление Ранее департаментом были рассмотрены обращения Кундакпаева А.С. о неправомерных действиях Коллекторского Агентства «Hard» и сотрудников АО Каспи Банк. Мной и моим представителем были неоднократно написаны заявления в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка( далее Агентство, egov.kz )..(.№ФЛ-К-4107 от 31.03.2021г., вх.№ФЛ-К-4218 от 01.04.2021г.), 14 апреля 2021 года был получен ответ на электронную почту seken1988@mail.ru ,в данном письме не предоставлены конкретные ответы. Так же агентство не предоставило подробного ответа, каким образом образовалась задолженность в размере 527 149,63 тенге. Как была рассчитана данная задолженность(не указан процент и расчёты касательно займа, полученного в АО «Kaspi Bank» (далее – Банк) ( R2962895-001 )То время % был 18,99 по кредиту!Имеется подтверждающий договор.(В данном нам ответе указано в соответствии с ДБЗ ставка вознаграждения составляет 40% годовых, годовая эффективная ставка вознаграждения – 51,8%).Просим указать откуда это было взято.Так же в предоставленном ответе указано два звонка. (Касательно Ваших устных обращений в Банк по телефону 27.11.2020г. и 28.11.2020г. повторно информируем, что по результатам внутренней проверки Банком не подтверждается совершение некорректных/неправомерных действий в отношении Вас со стороны работников Банка) Данные телефонные звонки не указаны в ответе (В течении месяца несколько раз звонил в Колл-центр Каспи банка имеется детализация звонков, а именно; 16.10.2020 время звонка 18:44 длительность разговора 4 мин 47 сек, 18.10.2020 время звонка 19:42 длительность разговора 2мин 30 сек, 23.10.2020 время звонка 09:05 длительность разговора 4 мин 18 сек, 29.10.2020 время звонка 18:08 длительность разговора 10мин 9 сек, 28.10.2020 время звонка 18:44, длительность разговора 2 мин 44 сек, 28.10.2020 время звонка 17:45 длительность разговора 2 мин 9 сек, 24.10.2020 время звонка 10:12 длительность разговора 3 мин 20 сек, 27.11.2020 время звонка 15:04 длительность разговора 8 мин 51 сек, 27.11.2020 время звонка 18:15 длительность разговора 2 мин40 сек, 21.11.2020 время звонка 18:15 длительность разговора 27 сек, где мне сообщили, что Александр является Судебным исполнителем и что от него было получено письмо на основании, которого и был предоставлен полный график.В этом ответе так же не были учтены эти телефонные звонки(Согласно полученного ответа с АО Каспи Банк от14.12.2020 года з 1412-47/СП-8, банк указывает что по займу действует индивидуальное обязательство ежемесячным платежам по 18 000 тенге. Ни каких обязательств по данной сумме я не подписывал) 02.11.2020 года, мне на WhatsApp поступило сообщение от Александра о том, Добрый день, Архат все аресты сняты, проверяйте в банке а не у суд исполнителя. Имеется фото Для подтверждения данной информации я позвонил в колл-центр по номеру 99-99, где сказали ,что я действительно снят с реестра должников, аресты сняты и составлен новый график.Из полученного ответа с Министерство Юстиций имеется подтверждающее письмо(постановление 26.10.2020 г. от частного судебного исполнителя Булдыбаева Баглана Мелсовича: «На основании изложенного,руководствуясь пунктом 1 статьи 10, пунктом 2 статьи 47, статьей 126 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». 23.04.2013г. Вам был установлен кредитный лимит в размере 412 000 тенге (далее – КЛ-2),за счет которого был полностью погашен КЛ-1. В дальнейшем КЛ-2 был увеличен до 449 000 тенге.(Просим предоставить на основании чего был увеличен КЛ-2, так же указать дату и соответствующие документы.Представленным документам Банка, Вами был выбран метод оплаты минимальными платежами. ( по договору было 17 574) Было 16 830 до оплаты по указанному графику, а после оплаты 17.11.2020 сумма выросла до 18,000 ! Так же прошу учесть этот момент. Письмом №05-1-01/99/ЮЛ-Б-269 от 12.03.2021г. Департаментом.Сообщаем,что согласно пункту 1 статьи 401 ГК РК, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РК, другими законодательными актами и договором. Таким образом, изменения в условия договора, в том числе путем установления графика платежей, могут быть внесены при наличии всех сторон по Договору займа. Из полученного ответа на электронную почту также необходимо отметить, что банковским законодательством не предусмотрена обязанность банков в хранении и предоставлении уполномоченному органу материалов фиксации взаимодействий с клиентами, по аналогии с Законом о КА. Так же просим разобраться в рассматриваемом деле тщательно и с документальными подтвержденными данными. Прошу Вас предоставить исчерпывающий ответ, в установленные Законодательством РК сроки. На основании выше изложенного, прошу: 1. Так же обязать АО «Каспи Банк» предоставить полную и развернутую информацию, по вопросу возникновения задолженности в размере 527 149,63 тенге(прошу предоставить расчёты). 2. А так же установление указанных Кредитных Линий (КЛ-1) и (КЛ-2).Разобраться и установить на основании какого документа был увеличен до 449 000. 3. Прошу вас Предоставить оригиналы договоров На К2 и на Увеличение договора до 449.00 Приложение: 1. Переписка с Александром 2 шт. 2. 2 договора из банка на 712500 и на 412000 3. Постановление полученных ДЮ. 4. И получены ответы с агентства 14 апреля 2021г и 10.03.21г. ...
ТолығырақСагадиев Казбек
- Әзімова Э.Ә.
- 05.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 12
- № 689065
Уполномоченному по правам человека в Республики Казахстан Азимовой Э.А. от адвоката Акмолинской областной коллегии адвокатов Сагадиева Казбека Даулетовича 87773263282 г. Кокшетау, ул. Абая 112 офис104 (в интересах Беспалинова А.Н.) Уважаемая Эльвира Абилхасимовна! Следователем Управления полиции г.Кокшетау Исмагуловым А.Н. расследуется уголовное дело в отношении Беспалинова А.Н. по ст.297 ч.3 п.3 УК. Мною, как защитником Беспалинова А. с момента вступления в дело, то есть с 08.02.2021 года по делу были выявлены грубейшие нарушения конституционных прав моего подзащитного. Так, было установлено, что 11 декабря 2020 года и 05 февраля 2021 года в отношении моего подзащитного применялись недозволенные методы ведения следствия (пытки). В результате чего Беспалинов А. был лишен свободного передвижения, а также приема пищи. Целый день удерживался сотрудниками полиции в административном здании. Лишен возможности позвонить и сообщить своим близким родственникам о своем местонахождении и задержании. Только лишь 25 марта т.г. после многочисленных жалоб, ходатайств мне удалось через прокуратуру г.Кокшетау добиться начала досудебного производства по пыткам в отношении сотрудников полиции г.Кокшетау. На сегодняшний день уголовное дело расследуется Антикоррупционной службой Акмолинской области, которая намерена дело прекратить, ввиду недоказанности состава преступления, что по сути незаконно, поскольку, причастные лица к пыткам установлены, обстоятельства дела известны. На данном этапе установлено, что Беспалинов дал признательные показания 5 февраля т.г. в результате оказанного на него морально-психологического давления. Целый день с 10 часов 20 минут находился в здании полиции под контролем сотрудников УП г.Кокшетау. Протокол задержания был составлен только лишь в 21.07 часов. При этом, в нарушение п.29 ст.7 УПК, Нормативного постановления ВС РК фактическое время задержания в протоколе задержания не указано. Согласно ч. 5 ст. 128 УПК РК срок задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения исчисляется с момента фактического задержания. Фактическое задержание осуществлено в 10.20 часов. Другим вопиющим нарушением закона является то, что с 5 февраля по 30 мая т.г. с Беспалиновым, находящимся все это время в СИЗО г.Кокшетау следственные действия вообще не проводились. С судебными экспертизами его не ознакамливали. По делу установлены и другие не менее существенные нарушения процессуальных норм, однако, ни орган следствия, ни органы прокуратуры на них не реагируют. 02 июня т.г. в отношении Беспалинова следователем Исмагуловым А. вновь совершены противозаконные действия, связанные с тем, что в условиях СИЗО без моего ведома и участия (я находился в районе по другому уголовному делу) с участием «дежурного», «удобного» для следователя адвоката Баранова А. были составлены протокола о том, что якобы Беспалинов отказался от дачи показаний и от ознакомления с материалами дела. Беспалинов А. действительно отказался, мотивируя тем, что ему нужен я, как его адвокат по соглашению. В услугах адвоката Баранова А. не нуждался. То есть, налицо нарушений не только норм УПК, но и Конституции Республики Казахстан. Беспалинов А. был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи, а значит права на защиту. В протоколе допроса от 31 мая т.г., мой подзащитный изъявил желание дать показания, но попросил дополнительное время для переосмысления предъявленной квалификации деяния подозреваемого. Несмотря на это, следователь Исмагулов А. не допросил его, а составил протокол об отказе от дачи показаний, о чем я указал выше. Каждая моя жалоба содержит немало доводов, подтверждающих незаконность действий сотрудников полиции по данному уголовному делу. Однако, прокуратура города Кокшетау и Акмолинской области заняло позицию, что нарушения отсутствуют. Следствие по делу завершено с грубыми нарушениями законности, что противоречит требованиям ст.ст.15, 24 УПК. Однозначно присутствует исключительно обвинительный уклон, который поддерживается в моем понимании органами прокуратуры, тогда как ч.5 ст.24 УПК обязывает прокурора, орган расследования исследовать обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого. В силу Указа Президента Республики Казахстан от 19 сентября 2002 года № 947 Вы как должностное лицо, наделены полномочиями наблюдения за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, и в пределах своей компетенции обязаны принимать меры по восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина. С учетом изложенного, прошу Вас принять соответствующие меры по недопущению нарушения конституционных прав Беспалинова А. С уважением, Адвокат К.Сагадиев ...
Толығырақ
