ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Балаева А.Ғ.

ҚР Мәдениет және ақпарат министрі

Хван Алексей
  • Балаева А. Ғ.
  • 06.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 101
  • № 708610

Уважаемая Балаева Аида Галымовна в городах Казахстана действует организованная преступная группировка применяет технологическое оружие Голос Бога V2K торсионный генератор (Voice To Skull) голос в череп международное название, ЭМИ оружие для отъёма недвижимости и других материальных ценностей. Организованная преступная группировка работает по заказным убиствам. В городе Алматы Заилийский Алатау укутан белой пеленой. Белая пелена это положительно заряжённые частицы электромагнитной составляющей выкачивает незаконно организованная преступная группировка с электростанций в предгорьях города Алматы для использования технологического оружия. В АЖК в РОЭС 5 в городе Алматы сотрудничают с организованной преступной группировкой. Правоохранительные органы в городе Алматы, в городе Нур Султан сотрудничают с организованной преступной группировкой прикрывают преступную деятельность ОПГ. Уважаемая Балаева Аида Галымовна я предоставлял Вам ссылку на канал YouTube заблокировала организованная преступная группировка канал YouTube. Предоставляю в обращений Министру Информаций и Общественного Развития Республики Казахстан зафиксированные незаконные действия правоохранительных органов на канале YouTube https://youtube.com/playlist?list=PLnMBysL6vtVlpDqNXIiDh4kRYUgpkTH65 Прошу Вас проинформировать в Парламенте Республики Казахстан о незаконных действиях правоохранительных органов о организованной преступной группировки, которая занимается мошенничеством и убиством в городах Казахстана. Предоставляю в обращений Министру Информаций и Общественного Развития Республики Казахстан преступную схему организованной преступной группировки, устройство и принцип работы технологического оружия Голос Бога V2K (Voice To Skull) ЭМИ, по такой же преступной схеме действуют организованные преступные группировки в Российской Федераций в файле (21ОПГ21 ТОРСИОННЫЙ ГЕНЕРАТОР ЭМИ) С Уважением Хван Алексей Евгеньевич. ...

Толығырақ
Фалежинская Ирина
  • Балаева А. Ғ.
  • 05.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 157
  • № 708523

Добрый день! Прошу дать комментарий по сложившейся ситуации и дать оценку, в том числе правовую, действиям сотрудников НАО ГК «Правительство для граждан». На мое рабочее место поступило письмо, корреспондентом которого является ГУ «Департамент агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по Карагандинской области». В приложении к нему идет список с указанием ФИО, места и даты получения, наименования документа, выданного через отделение НАО ГК «Правительство для граждан» (в бумажном, а не в электронном, виде). Дело в том, что 01.09.2021 года я посетила Отдел города Шахтинск по обслуживанию населения Филиала по Карагандинской области НАО ГК «Правительство для граждан» и действительно воспользовалась общедоступными услугами, забронировав перед этим очередь, как того требуют правила. Вот только у меня возникает вопрос: почему в нарушение Закона Республики Казахстан от 21 мая 2013 года N 94-V «О персональных данных и их защите» информация личного характера становится общедоступной? По какой причине мои личные данные были предоставлены в ГУ «Департамент агентства Республики Казахстан по делам государственной службы по Карагандинской области»? П. 1 ст. 11 вышеназванного Закона гласит: «Собственники и (или) операторы, а также третьи лица, получающие доступ к персональным данным ограниченного доступа, обеспечивают их конфиденциальность путем соблюдения требований не допускать их распространения без согласия субъекта или его законного представителя либо наличия иного законного основания». Вот только я своего согласия на распространение личной информации не давала. И это я еще не говорю о нарушении своих Конституционных прав. Более того, меня крайне возмущает неосведомленность сотрудников об основном программном документе страны – Послании Президента народу Казахстана «Единство народа и системные реформы – прочная основа процветания страны» от 01 сентября 2021 года, в котором Глава государства среди основных приоритетов выделяет именно «защиту прав человека». Данный случай в целом подрывает доверие к НАО ГК «Правительство для граждан». Ведь, получая услуги, будь то электронные или при непосредственном обращении в Филиалы, человек, гражданин своей страны, хочет быть уверенным в том, что его личные данные не станут доступными третьим лицам. В этой связи, прошу Вас провести служебное расследование, с тем чтобы те сотрудники, которые допустили столь грубые нарушения, как распространение личных данных, прошли переподготовку, повысили уровень своей компетенции. Если же под данными действиями имели место быть законные основания, прошу дать мне соответствующие разъяснения. ...

Толығырақ
Исаев Олжас
  • Балаева А. Ғ.
  • 05.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мәдениет, ақпарат және экология ·
  • 135
  • № 708429

Здравствуйте, госпожа министр. Как не раз подчеркивал Елбасы и не однократно повторял наш президент: "Молодежь - это наше будущее"! В этой связи хочется в первую очередь выразить огромную благодарность им за назначения в сферах управления молодых и перспективных людей. Вся надежда на молодых, так было и так будет. Высоко ценя Ваш труд и вклад в развитие информационного пространства в республике, хотел поблагодарить и лично Вас. В период пандемии роль информации чуть ли не вышла на первый план и нагрузка в этой сфере была колоссальной. О чем Вы и говорили недавно. И действительно ни для кого не секрет какая нагрузка легла на СМИ. СМИ и раньше была на передовой. Там трудились преданные своему делу профессионалы и узконаправленные специалисты, без которых банально не возможно было бы вывести в эфир "звезд" эстрады и "звезд" эфира. И здесь стоит отметить огромный труд и преданность именно людей за кадром. То есть тех, кто обеспечивал "звезд" их статуса. В связи с этим хотел задать Вам вопрос как непосредственной главе данного ведомства: в курсе ли Вы в том, в каких условиях трудятся работники СМИ, а в частности люди за кадром. В курсе ли Вы в том, что на технические специальности на телевидении не приходят молодые? Даже если и приходят, то не задерживаются надолго. Поскольку работа за кадром на телевидении не привлекательна. В первую очередь из за условии труда, социальных льгот и заработной платы. Уже сегодня, в том числе благодаря и пандемии, многие сотрудники которые неустанно, преданно, рискуя жизнями и здоровьем, работали по 10, а то и по 20 лет, уходят. А вместо них приходить никто не торопиться. Соответственно и преемственности нет. Золотая цепочка обрывается. Может когда-то работа на ТВ была престижной, но не сегодня. Сложно представить, кто и как будет работать лет где-то через 10 примерно. Кого есть не ценят. А если опытных не останется то что делать? Будем приглашать специалистов из за рубежа: а) вместо своих, б) за счет государства? И это удручающая тенденция. Многое хотелось бы осветить, да не могу просто здесь. И в связи с этими вопросами, возникшими в голове практически у всех людей за кадром, просто хотелось услышать ваше мнение по этому поводу. Лично мне посчастливилось однажды поучаствовать в одной встрече организованной Вашим ведомством и остался под впечатлением Вами как личностью открытой и коммуникабельной, а также в вашей заинтересованности в диалоге с молодежью. Надеюсь на Ваше понимание и спасибо за внимание. ...

Толығырақ
Шокан Муратхан

Құрметті, Аида Ғалымқызы! ...

Толығырақ
Хван Алексей
  • Балаева А. Ғ.
  • 04.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 141
  • № 708158

Уважаемая Балаева Аида Галымовна в городах Казахстана действует организованная преступная группировка применяет технологическое оружие Голос Бога V2K торсионный генератор (Voice To Skull) голос в череп международное название, ЭМИ оружие для отъёма недвижимости и других материальных ценностей. Организованная преступная группировка работает по заказным убиствам. В городе Алматы Заилийский Алатау укутан белой пеленой. Белая пелена это положительно заряжённые частицы электромагнитной составляющей выкачивает незаконно организованная преступная группировка с электростанций в предгорьях города Алматы для использования технологического оружия. В АЖК в РОЭС 5 в городе Алматы сотрудничают с организованной преступной группировкой. Правоохранительные органы в городе Алматы, в городе Нур Султан сотрудничают с организованной преступной группировкой прикрывают преступную деятельность ОПГ. Предоставляю в обращений Министру Информаций и Общественного Развития Республики Казахстан зафиксированные незаконные действия правоохранительных органов на канале YouTube https://youtube.com/playlist?list=PL6FLqNbCA_VpJbS0nFn2AWQaeeqLkBcox Прошу Вас проинформировать в Парламенте Республики Казахстан о незаконных действиях правоохранительных органов о организованной преступной группировки, которая занимается мошенничеством и убиством в городах Казахстана. Предоставляю в обращений Министру Информаций и Общественного Развития Республики Казахстан преступную схему организованной преступной группировки, устройство и принцип работы технологического оружия Голос Бога V2K (Voice To Skull) ЭМИ, по такой же преступной схеме действуют организованные преступные группировки в Российской Федераций в файле (21ОПГ21 ТОРСИОННЫЙ ГЕНЕРАТОР ЭМИ) С Уважением Хван Алексей Евгеньевич. ...

Толығырақ
Емцова Дина

Здравствуйте. Летом 2020 года экс-руководитель департамента министерства образования Казахстана Анар Каирбекова в социальных сетях и СМИ Казахстана распространила заявление, что министр образования Асхат Аймагамбетов "в 2019 году произвел подтасовку текста своей диссертации, а затем ее подлог в Национальном центре государственной научно-технической экспертизы". Однако в текст защищенной диссертации не разрешается вносить даже малейшие изменения. Докторская диссертация была защищена в 2009 году. Каирбекова утверждает, что первый вариант диссертации она нашла на российских сайтах rudocs. ru и uchebana5. ru. Чтобы получить доступ ко второму, исправленному и отредактированному варианту, она потратила несколько месяцев. Анар Каирбекова заявляет, что в Национальном центре государственной научно-технической экспертизы, где хранятся обязательные экземпляры подлинников диссертаций, действует негласный запрет на выдачу диссертации министра. Каирбекова отмечает взаимосвязь: указанный Центр – организация, подчиненная министерству образования и науки. По словам Каирбековой, она сопоставила две работы и выяснила, что во втором варианте имеются признаки подтасовки и фальсификации оригинального текста, которые, по ее словам, Асхат Аймагамбетов совершил спустя 10 лет после защиты своей докторской, то есть находясь в должности главы МОН РК. Анар Каирбекова также сообщила, что в МОН возможна коррупция по линии повышения квалификации преподавателей. Так, с 2017 по 2020 годы МОН выделило частному ТОО - 6,7 миллиардов тенге. Только в 2019 году - 3,4 миллиарда тенге. Хотя в стране существует несколько госорганизаций по повышению квалификации преподавателей. Указанные факты Каирбекова связывает с именем министра образования. Сразу после распространения Каирбековой данного заявления, в июле 2020 года МИнистр образования и науки РК А.Аймагамбетов распространил в СМИ и социальных сетях заявление, что обратится в суд для разбирательства по данному обвинению. Однако до настоящего момента в средствах массовой информации и социальных сетях отсутствуют какие либо сведения о судебных разбирательствах по факту обвинений Каирбековой и ответа Аймагамбетова. В этой связи, прошу Вас дать официальные ответы на следующие вопросы: 1. Действительно ли докторская диссертация, которую Асхат Аймагамбетов защитил в 2009 году, была изменена в 2019 году либо в другое время после защиты? Если да, то какие именно изменения вносились; кто именно, с какой целью и по чьей просьбе вносил изменения? 2. Если изменения были внесены, то просим дать правовую оценку этим действиям. Если внесение изменений неправомерны, просим уточнить, кто и какое наказание должен нести за внесение изменений в научные работы после защиты. 3. Обязан ли министр образования и науки РК Аймагамбетов А.К. опровергнуть публичное обвинение касающиеся его научной работы, а именно в подлоге материалов научной диссертации? Не наносит ли бездействие министра образования и науки РК Аймагамбетов А.К. в отношении отсутствия судебного разбирательства вреда имиджу государственных служащих и государственной службе РК в целом? 4. Прошу сообщить, будет ли инициировано официальное расследование и проверка по заявлению, сделанного Анар Каирбековой в отношении министра образования Асхата Аймагамбетова. ...

Толығырақ
Бекербаева Жанар
  • Балаева А. Ғ.
  • 30.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 105
  • № 707712

Здравствуйте! В Нур-Султане, по состоянию на сентябрь 2021 года. Уничтожается городское озеро Малый Талдыколь, ужасная картина - плавают лебеди и фламинго и чуть ли не на них самосвалом засыпают озеро! по какому праву этот участок отдан застройщикам? По праву того, что жалкая кучка богачей решила поселится на этом месте, что им степей Нур-Султана не хватает? Мало места? Во всем цивилизованном мире берегут подобные озера, да и вообще животных берегут! Настоящий Боратстан у нас потому что властям, чиновникам плевать на экологию, на природу, на народ Казахстана! Примите меры, не позорьтесь в глазах народа и морового сообщества, остановите засыпку озера Малый Талдыколь, дайте возможность прекрасным перелетным птицам останавливаться, разбейте лучше парк охраняемый! Примите меры! . ВЫ СЧИТАЕТЕ ЗАКОННО НА ТАКОМ ВОДНОМ ОБЪЕКТЕ РАЗВОРАЧИВАТЬ СТРОЙКУ???? придайте огласке это событие! почему сми молчат об этом? почему у нас такой бардак и все молчат? и ничего не решается? ...

Толығырақ
Яхьяев Ринат
  • Балаева А. Ғ.
  • 27.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 102
  • № 707183

Полученные письма.1492.docx 17.06.2021 08:43 Суд города Нур-Султана по адресу город Нур-Султан, улица Сауран, 36 уведомляет Вас о регистрации дела в суде апелляционной инстанции под входящим номером 7199-21-3-2/5181 зарегистрировал СҰЛТАН Н. Б., 8-7172-71-04-35 вн (2883) WhatsApp:87024018007 17.06.2021.Телеграм бот: https://t.me/gorsud01_bot Сам суд состоялся 22.07.2021г. не было подготовки к суду, почти два месяца пришлось ждать заседания. При этом скалывается впечатление что ни судьи ни секретарь не ознакомились ни с делом. Так, секретарь суда отправлял сообщения о суде моему первому представителю, которого я поменял еще в Есильском районном суде. Дважды просил включить моего представителя в общий чат , писал ходатайство, однако мои ходатайство не были приняты во внимание и в последний момент мне удалось подключить представителя. Судебная коллегия по гражданским делам суда города Нур-Султана в составе председательствующего судьи Касымовой М.Т., судей Мирзоян Т.Ю., Джаппаровой Г.С. вела себя весьма странно, учитывая, что ответчик не явился на заседание, мне и моему представителю задали вопрос о моих требованиях. После чего судья Касымова М.Т. сообщила что суд удаляется , сами отпустили камеру телефона на пол , секунд тридцать мы обозревали линолеум, и было озвучено что , принято решение оставить решение без изменения. Ни Судья Салимов А. ни Судебная коллегия по гражданским делам суда города Нур-Султана в составе председательствующего судьи Касымовой М.Т., судей Мирзоян Т.Ю., Джаппаровой Г.С. не учли мои ходатайство о привлечении третьих лиц. Показания которых могли кардинально повлиять на решение суда. С решением не согласен, в силу неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, и апелляции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении или неправильного применения норм материального и процессуального права. А именно: 1. Согласно п.п.1.2. «Договора аренды транспортного средства без экипажа» заключенного между Ответчиком и Истцом от 02 мая 2019 года Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования после внесения Арендатором всех арендных платежей и полного погашения суммы автомобиля. С момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю Автомобиль переходит в собственность Арендатору. Наименование Договора не соответствует конечной цели Истца, а именно приобретение данного авто. (Приложение Договор (пример) стр 1-8 «Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим правом выкупа) Однако, согласно гражданскому кодексу РК (особенная часть): Аренда имущественный наем, основанный на договоре предоставления имущества во временное пользование за определенную плату. По договору аренды (имущественного найма) одна сторона (арендодатель) обязуется предоставить другой стороне (арендатору) имущество за плату во временное владение или пользование (п.1 ст. 540 ГК РК). В современном гражданском законодательстве понятия «аренда» и «имущественный найм» признаются тождественными. Соответственно субъекты арендных правоотношений можно назвать наймодателем, с одной стороны, и нанимателем с другой. В договоре аренды это не является принципиальным. Гражданский кодекс Республики Казахстан выделяет следующие виды договора аренды: прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, лизинг. Ст. 594-1. Договор аренды транспортного средства без экипажа ГКРК П.1. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и в пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. П.2. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статьи 557 и 558 настоящего Кодекса) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Предусмотрена только аренда транспортного средства за плату ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ. (Приложение 2- Образец договора аренды транспортного средства без экипажа) Следовательно, Ответчик, пользуясь тем, что Истец впервые заключат такой Договор, и доверился Ответчику, считая его ответственным и честным предпринимателем. Аренда с последующей продажей согласно Кодексу, представляет собой ЛИЗИНГ. Согласно ГК РК: Ст.565. Договор лизинга П.1. По договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у продавца и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование за плату. П.2. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Статья 566. Предмет лизинга Предметом лизинга могут быть здания, сооружения, машины, оборудование, инвентарь, транспортные средства, земельные участки и любые другие не потребляемые вещи. Либо , согласно ГК РК : Ст. 544. Форма договора имущественного найма П.4. Договор имущественного найма, предусматривающий переход в последующем права собственности на имущество к нанимателю, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. Следовательно, в данном случае применим «Договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку» (Приложение 3) В договоре -в п.2.1. в ст. 2. Условия договора указывается, «Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ ИПОЛЬЗОВАНИЕ без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. - НЕ УКАЗАНО -С ПОСЛЕДУЮЩИМ ВЫКУПОМ. - в статье 4 Срок действия договора, не прописано сроки окончания действия договора. Прописаны только количество месяцев. Не предусмотрена возможность досрочного погашения, не предусмотрена возможность пересмотра графика погашения. - отсутствуют условия перехода имущества в собственность , после полного погашения оплаты. -не предусмотрены права Истца, а именно ответственность Ответчика в случае не своевременного переоформления авто. - не указаны гарантии друг другу, что на момент подписания настоящего договора, имеют согласие супругов на совершение данной сделки. (при наличии) - не указано что, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также что все необходимые налоговые платежи, штрафы и прочее Ответчиком оплачены и не смогут явится причиной для наступления ответственности Истца, либо вызывать препятствия к управлению и распоряжению транспортным средством. (что и послужило началом конфликта между сторонами, как у Ответчика оказалось заведено несколько исполнительных производств). 2. Согласно п.п.1.3. указана стоимость автотранспортного средства 6 000 000 (шесть миллионов) тенге. Договор составлен на срок -32 (тридцать два) месяца. первоначальный взнос 300 000 (триста тысяч) тенге. С ежемесячной выплатой 180 000 (сто восемьдесят тысяч) тенге. Изучив средние цены на аналогичное («Hyundai Accent» 2011 - 2013 года выпуска) авто на 2021 год, составила от 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) тенге 4 000 000 (четыре миллиона) тенге. (примеры прилагаются). Стоимость «Hyundai Accent» 2020 года выпуска на 4 мая 2021 составляет 6500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) тенге. Скриншоты прилагаются. Так же фактически аренда автомобиля даже на сегодняшний день в сутки составляет от 5 000 до 8 000 тенге. Следовательно, договор составлен нарушениями и не соответствует целевому назначение. Автомобиль сдается фактически не в аренду, а не в рассрочку, в которую включены проценты с учетом срока рассрочки. (лизинг). 3. Ответчик заключив договор подтвердила, что является собственником авто модель: Hyundai Accent , год выпуска: 2012 г, номерной знак: 245 ZAA 01, № кузова: Z94CU41DBCR107868 , зарегистрированный №zj00346118 «18» апреля 2019 в ГАИ г.Астана. Эти данные указаны в Договоре аренды, так же на копии «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» оставшейся у Истца так же указана дата регистрации авто «18» апреля 2019 в ГАИ г.Астана (копии прилагаются). Однако в копии «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» приложенной Ответчик во встречном иске дата выдачи свидетельства на авто указано- № zj00399243 28 августа 2019 года, г.Нур-Султан. Учитывая, что на 28 августа 2019 года, технический паспорт находился у Истца начиная с момента подписания и передачи авто Истцу, а именно со 02 мая 2019 года до октября 2020 года, то откуда появилась вторая «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства содержит следующие сведения» на более позднюю дату. Следовательно, на момент подписания Договора аренды Ответчик не был собственников данного авто или переданная Истцу «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» фальшивая, и целенаправленно была выдана Истцу, в целях дальнейших не правомерных действий со стороны Ответчика, Так же , предполагаем, что вторая «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» была получена целенаправленно, так как в октябре месяце когда 27 октября 2020 года Истец подписал Обязательства на основании которых Ответчик подал встречный иск, Ответчик и ее супруг угрожали Истцу, что в случае если авто не будет возвращено 27 октября месяца до 18.00 часов, они поставят авто на угон. 4. Согласно :Ст. 33. Кодекса «О браке и семье», Общая совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, суммы доходов с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, …….. Как утверждала Ответчик, она состояла в браке. Ст. 34. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, Кодекса «О браке и семье», гласит 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается согласие другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, нотариально удостоверенное согласие которого на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. При заключении Договора аренды, если предполагалась последующая продажа то нарушена ст. 34 Кодекса РК "О браке и семье" . Следовательно, прослеживается еще один злой умысел со стороны Ответчика. А именно не прописано согласие супруга продажу авто. Который в любой момент может признать сделку не действительной, либо затребовать с истца половину суммы авто, самостоятельно. 5. Ответчик утверждает, что подписывала Договор аренды в присутствии Истца (02 мая 2019 года), однако лично Истец увидел Ответчика только в период, когда машина попала на штрафную стоянку, август-сентябрь 2020 года. Все это время Истец сотрудничал с помощником Ответчика менеджер Алина, которая дала подписать уже подписанный Ответчиком договор аренды. Которую Истец ходатайствовал привлеч в качестве свидетеля, в целях подтверждении слов Истца. Однако суд отказал в ходатайстве. Следовательно, Ответчик в очередной раз ввела суд в заблуждение. 6. На момент, когда авто попало на штрафную стоянку, Ответчику было предложено Истцом помочь, а именно, указать, что она является фактическим собственником авто, однако, Ответчик всеми способами противилась этому. Судебный исполнитель поставивший авто на штраф стоянку, выслал письмо Ответчику с просьбой подтвердить факт собственности, однако со слов ЧСИ, по не понятным для него причинам, Ответчик сделать это отказался. Данное письмо Ответчик не приложил к делу, а на судебном заседании просто показала на экране пытаясь обвинить истца, в причине ареста машины. Менеджер Алина, выезжала к ЧСИ Абдрахметову А.К. , вышла и сообщила , что бы Истец самостоятельно вытаскивал машину со штраф стоянки. После этого супруг Ответчика и менеджер Алина встречались с отцом Истца, Яхьяевым Рустамзалом Исламовичем ИИН550206399072 тел. +77016797486, просили уладить вопрос с арестом машины, и обязуются оказать содействие с рассрочкой долга по аренде авто. Предполагаем, что в связи с тем что на тот момент у Ответчика были аресты и исполнительные производства, Ответчик опасалась, что ее появление как собственницы повлияет на то, что авто в любом случае оставят по арестом, но только теперь уже на ее имя, что в этом случае уже Ответчик будет должна Истцу. Да, Истец не знал о том, что его водительское удостоверение приостановлено, к нему лично никаких обращений по данному вопросу не было, об этом ему стало известно в день ареста авто. В доказательство тому прилагаем Определение Сарыркинского суда г.Нур-Султан от 1 октября 2020 года, в который была подана частная жалоба на определение Сарыаркинского районного суда г. Нур-Султана от 1 апреля 2020 года по материалу по представлению частного судебного исполнителя Абдрахметова А.К. о приостановлении действия водительских прав на транспорт, выданный должнику и восстановлении сроков. (копии прилагаются) Ответчик препятствовала тому, чтобы авто было освобождено из-под ареста. В течении двух месяцев Истец пытался вытащить авто, в конечном итоге ему пришлось обратиться в суд, и по результатам суда, ему удалось это сделать, доказав, что авто фактически не его собственность и ЧСИ не имел права удерживать од арестом авто, после чего машину удалось забрать.. Данную информацию может подтвердит ЧСИ Абдрахманов Ашим Капезович (+77024156230) Оплату за штрафы произвел отец Ответчика. Так же подтвердить данный факт могут помощник Ответчика, которая выезжала на встречу с судебным исполнителем, однако выйдя от него, уехала. Этот факт еще раз подтверждает, что Ответчик всячески препятствовал Истцу исполнять свои обязательства. На тот период даже во время объявления ЧП в Республике, Истец любым способами пытался производить оплату, так как верил, что авто после уплаты перейдет в его собственность. Причиной по которой Ответчик не признавала факт принадлежности авто, являются несколько исполнительных производств. (копи прилагаются). Данные получены из официальных открытых источников. Ссылка прилагается https://aisoip.adilet.gov.kz/debtors Данные факты, доказывают, что Ответчик сама нарушает систематически договорные обязательства не только в отношении Истца, но и других Арендаторов, вводя в заблуждение учитывая наложенные аресты на нотариальные действия. Так же имеются несколько гражданских дел, аналогичного характера, а именно: Споры, связанные с заключением, изменением, расторжением договора (сделки) и исполнением договорных обязательств по договору имущественного найма (аренды) (Дело № 7111-18-00-2/10482, Дело № 7111-18-00-2/13525, Дело № 7111-19-00-2/4743). Вместе с тем, следует заметить, что в целом, важное, значение имеет правильное понимание норм действующего законодательства государственными органами, в том числе и органами правосудия Статья 556. Изменение и расторжение договора имущественного найма по требованию одной из сторон П.1. По требованию одной из сторон договор имущественного найма может быть изменен или расторгнут досрочно в судебном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или договором. П.3. Договор может быть досрочно расторгнут по требованию нанимателя в следующих случаях: 1) наймодатель не предоставляет имущество в пользование нанимателю либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; Учитывая пункт 3 ст.556 ГК РК, Ответчик, получив арендную оплату за август и сентябрь месяцы 2020 года (август сентябрь и начало октября авто стояло на штраф стоянке), зная об аресте авто, и имея возможность предоставив документы собственности на авто, в тот же день вернуть авто Истцу, не предприняла никаких усилий, следовательно, создала препятствие для выполнения Договора, так как авто на тот момент было единственным источником дохода Истца. Согласно Статьи 563. Защита прав нанимателя Нанимателю обеспечивается защита его прав на нанятое имущество наравне с защитой права собственности. На наймодателе не лежит ответственность перед нанимателем за нарушения пользования, которые производят своими насильственными действиями третьи лица, не имеющие каких-либо прав на нанятое имущество. Наниматель имеет право предъявлять иски и иным образом защищать принадлежащие ему права от своего имени. 28 апреля 2021 года Есильским судом было на встречное заявление Ответчика было принято решение - Взыскать с Яхьяева Рината Рустамзаловича в пользу индивидуального предпринимателя «Тамаша» Бекеновой Марины Алексеевны задолженность в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) тенге, неустойку в размере ,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) тенге. Учитывая все выше перечисленное, виной задолженности является сама Бекенова М., которая умышленно, зная о сложной ситуации, практически занялась рейдерством. Это не единичный случай, например: 25 августа 2018 года г.Астана в Алматинском районном суде города Астаны рассматривалось Дело № 7111-18-00-2/13525, Ответчик незаконно изъяла авто. И в одностороннем порядке прекратила Договорные отношения. Суд рассмотрев все нюансы дела принял решение вернуть авто Арендатору. Так же, есть несколько дел, когда Арендаторы, в судебном порядке были вынуждены снимать аресты с выкупленных авто, так как на них был наложен арест, в связи с возбужденным исполнительным производством на Бекенову М., что так же нарушает права Арендаторов (Покупателей). В настоящее время авто передано третьим лицам. Истцом выплачено 2 790 000 тенге от 6000000 тенге, указанных в договоре. Статьей 401 ГК РК регламентировано, что договор в судебном порядке может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В качестве существенных нарушений условий договора в данном случае является потерянное Истцом время, деньги в размере 2 790 000 тенге, выплаченные за авто не считая других затрат. Понесенный моральный ущерб, так как будучи введённым в заблуждение. И потеряв на сегодняшний день веру в справедливость. На основании выше сказано прошу защитить мои гражданские права нарушенные со стороны государства: 1. Проверить как оказалось что у собственника авто модель: Hyundai Accent , год выпуска: 2012 г, номерной знак: 245 ZAA 01, № кузова: Z94CU41DBCR107868 , зарегистрированный №zj00346118 «18» апреля 2019 в ГАИ г.Астана. Эти данные указаны в Договоре аренды, так же на копии «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» оставшейся у Истца так же указана дата регистрации авто «18» апреля 2019 в ГАИ г.Астана (копии прилагаются). Однако в копии «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» приложенной Ответчик во встречном иске дата выдачи свидетельства на авто указано- № zj00399243 28 августа 2019 года, как оказалась вторая «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» на авто от 28 августа 2019 года, г.Нур-Султан с другим номером. Учитывая, что на 28 августа 2019 года, технический паспорт находился у Истца начиная с момента подписания и передачи авто Истцу, а именно со 02 мая 2019 года до октября 2020 года, то откуда появилась вторая «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства содержит следующие сведения» на более позднюю дату. А так же на разрешении №341341 на выдочу задержанного транспортного средства от 28 августа 2020 года также указан номер технического паспорта №zj00346118 «18» апреля 2019 в ГАИ г.Астана. копии прилагаются. Следовательно, на момент подписания Договора аренды Ответчик не был собственников данного авто или переданная Истцу «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» фальшивая, и целенаправленно была выдана Истцу, в целях дальнейших не правомерных действий со стороны Ответчика, Так же , предполагаем, что вторая «Интегральная микросхема свидетельства регистрации транспортного средства» была получена целенаправленно, так как в октябре месяце когда 27 октября 2020 года Истец подписал Обязательства на основании которых Ответчик подал встречный иск, Ответчик и ее супруг угрожали Истцу, что в случае если авто не будет возвращено 27 октября месяца до 18.00 часов, они поставят авто на угон. 2. Бездействие судебных исполнителей в отношении Бекеновой на момент ареста машины судебными исполнителями, и отказом забрать авто транспортное средство со штраф стоянки. В связи с чем я потерял время и через суд мне пришлось доказывать, что авто не принадлежит мне. 3. Почему разрешено заключать договора с последующей продажей авто , учитывая, что находилась в законном браке, и отсутствует согласие супруга на продажу авто. 4. Вызывает законность заключения таких договоров учитывая, что Бекенова знает, что ее личное имущество находиться под арестом в связи с задолженностью, и в последующем добропорядочным приобретателям авто придется в судебном порядке снимать авто с ареста. Учитывая, что Ответчик постоянно получает оплату за авто согласно договору. Суд уже не в первый раз поддерживает от Бекеновой иски в ее пользу, получая доход, она постоянно оказывается в долгу по налогам. Не видеться журнал регистрации договоров. То есть возможность скрывать доход. 5. Дать правовую оценку правильности составления договора, так как договор предполагает продажу в рассрочку, и сам договор не содержит такого пункта как: -в п.2.1. в ст. 2. Условия договора указывается, «Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату ВО ВРЕМЕННОЕ ВЛАДЕНИЕ ИПОЛЬЗОВАНИЕ без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. - НЕ УКАЗАНО -С ПОСЛЕДУЮЩИМ ВЫКУПОМ. - в статье 4 Срок действия договора, не прописано сроки окончания действия договора. Прописаны только количество месяцев. Не предусмотрена возможность досрочного погашения, не предусмотрена возможность пересмотра графика погашения. Яхьяев Р. ...

Толығырақ
Оразшаева Елиза
  • Балаева А. Ғ.
  • 24.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 108
  • № 706958

Здравствуйте!Незаконный снос дачи в центре города Нур-Султан. Как можно вам записаться на прием? ...

Толығырақ
Мухамбетова Айсулу
  • Балаева А. Ғ.
  • 24.09.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 94
  • № 706947

Здравствуйте! Прошу разобраться в нашем деле! г.Павлодар, моего супруга обвиняют по ст 197 ч 4. Благодаря нечестности следователя, который обманным путем добивался нужных ему показаний, сфабриковав и не удосужившись проверить информацию, добился закрытия моего супруга под стражу! Чтобы закрыть его под стражу, он перевел экономическое дело в тяжкое уголовное! И все закрывают на это глаза ( прокуратура, суд, санкционный суд). Уже11 месяцев он находится под стражей! Хотя нет никаких исковых заявлений, нет потерпевших ( ни морально, ни физически, ни материально), нет ущерба ( ни прямого, ни косвенного), нет никаких претензий от общества! Но его судят, являясь добропорядочным предпринимателем ( на него оформлено все его имущество), занимаются рейдерством! Нам так и сказали при аресте " пришла и ваша очередь отжиматься!", следователь же угрожал " Я вас сделаю нищей, а ваши дети пойдут просить милостыню!". И так как мы отказались " отжиматься", его удерживают в СИЗО, 5 месяцев следствия ( хотя до ареста его ни разу не вызывали на допрос), а теперь 6 месяцев под судом ( но тоже за решеткой), где судья ничего не хочет слышать, и в этом его поддерживает область! Когда прекратятся эти бесчинства!? Это его первое дело, несовершеннолетние дети, я до этого не работающая ( пришлось теперь поневоле заняться его делами), огромный кредит! Но суд даже слышать не хочет ни о чем! Для чего содержать под стражей, если он никого не убил, не ограбил и т.д.!? Его обвиняют в незаконной перевозке, даже если это и так, то почему не заменят на дом. арест или под залог? Нарушены все конституционные права человека! Почему никто не слышит нас? Почему все мои жалобы, заявления, ходатайства, просьбы отклоняются в ген. прокуратуре? Прошу хотя бы вас откликнутся! И действительно помочь защитить его права, наши адвокаты тщетно взывают к разуму суда! И вправе ли судья, позволяющий игнорировать ПРАВО и ПРАВА человека, оставаться в судебной системе!?https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=182279943995503&id=100066404964694; https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=183075757249255&id=100066404964694.Почему людей доводят до отчаяния!? Почему в такое тяжелое время для всех ( пандемия), где глава государства говорит о том, чтобы малый и средний бизнес не трогали, на корню хотят вырубить или выражаясь их языком "отжимают" наш бизнес!? Думаю трагедия произошедшая 20.09.2021 произошла от отчаяния, доведенная равнодушием и коррупцией органов! Прошу вас не доводить людей до такого состояния! Молю вас не быть равнодушными! Прошу не просто отписаться, а реально помочь в нашем деле 5511-20-00-1/130 судья Сүлейменов Асет . ...

Толығырақ
    Балаева А.Ғ.

    ҚР Мәдениет және ақпарат министрі

    Балаева А.Ғ.
    (Мұрағат)

    ҚР Мәдениет және ақпарат министрі