А.Ж. Жұмағали
ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)
Укин Даурен
- М.М Ахметжанов
- 25.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 91
- № 686966
Так вот я являюсь молодым блогером. 6 мая проходя мимо Мендыкаринского РОВД увидел сотрудников которые стояли в парадной форме в связи с чем решил поинтересоваться какие мероприятия планируются на день защитника отечества. На что те посоветовали мне пройти в фойе для посетителей и дождаться начальника РОВД. Пока ждал его я увидел информацию которая предназначалась для посетителей на русском языке без дублирования и в одном месте где было на казахском оно стояло наоборот сначала на русском, а затем на казахском. И решил это заснять для того что бы затем показать начальнику РОВД на недочеты в его работе (в ходе осмотра я не нашел информации о запрете видеосъемки о чем свидетельствует видео на моем телефоне и я это не выкладывал на своей ютуб странице). Во время видеосъемки мне некто не запрещал снимать фойе для посетителей. Затем ко мне подошли сотрудники представившись попросили пройти в соседнее здание. Я незамедлительно решил прислушаться к просьбе сотрудников и пошел с ними в соседнее здание. Когда вошли в него меня некто не просил оставить телефон в ячейках для посетителей. Пройдя вместе с сотрудниками в кабинет я им объяснил причину своего визита и видеосъемки (показал видео со своего телефона). На что мне сотрудник вежливо сказали о том что устранять все недочеты и мы поздравив друг друга с днем защитника отечества сидели и ждали начальника РОВД. Вдруг ворвался начальник РОВД и начал при мне кричать на сотрудника «почему вы терпите такой произвол и что бы днем и ночью занимались только моим делом». Я обратился к нему «Ага, присядьте, пожалуйста».(Прошу прощения у него если словом «ага»я его оскорбил. Возможно, я должен был сказать дядя) на что он ответил мне «кто ты такой что бы снимать видео в помещении РОВД «это тебе не акимат»» и выбежал с кабинета. Так как я до этого показывал свои телефон сотруднику РОВД я схватил свои телефон и выбежал за ним (предварительно уточнив кто это на меня кричал). Выбежав за ним в соседний кабинет я попросил его меня выслушать. Но, он только начал кричать на меня требуя что бы я отдал ему свои телефон. (при этом он не употребил слова «именем закона») и так как я увидел в этом ущемление моих прав, хотел начать видеосъемку, но он отобрал у меня телефон и сказал своим подчиненным что бы на меня завели дело по статье неподчинение.(при этом я ему не сопротивлялся и если бы меня вежливо попросили бы отнести телефон в ячейку для посетителей, я бы с удовольствием подчинился бы данным требованиям).Обратно таки он мне сам лично не представился не показал своего служебного удостоверения, не говоря о том что когда отбирал мои телефон он не зачитал моих прав и обязанностей. После чего его подчиненные отвели меня в кабинет и сказали что бы я дождался дознавателя. Здесь вошел начальник РОВД и сказал что я нарушил 2 статьи первое не подчинился сотруднику и второе пронес телефон в здание, я вежливо снова обратился с просьбой присесть и выслушать причину своего визита. На что он мне сказал «в двух словах». Я сказал «я пришел с благородными намерениями и основная причина моего визита является желание осветить деятельность РОВД на 7 мая и не могли бы вы сказать какие мероприятия планируются?» на что он ответил сухо «никаких и в помещение с телефоном могут входить только журналисты». И вышел. После чего сотрудники РОВД начали допрос и совершили ряд нарушений. 1)не смотря на то что я просил что бы мне дали поговорить с адвокатом наедине, мне этого права не предоставили. 2)на мою просьбу дать позвонить мне его не предоставили (хотел позвонить на телефон доверия и прокуратуру) 3) некто не провел медицинского освидетельствования. 4) Копию протокола выемки сотового телефона мне не вручили. Хочу отметить что согласно постановления Правительства РК от 15 февраля 2019 года номер 69 РОВД не входит в список объектов стратегической важности. При чем даже на объектах стратегической важности я имею право снимать видео для личного пользования. Особо хочу отметить что не в одном законе нет прямого запрета на видеосъемку. Также мною уважаемый Игорь Лепеха в свое время сказал что пронос телефона касается непосредственно только личного состава. Учитывая что мои сотовый телефон могли забрать только по решению суда и мне не вручили копию выемки сотового телефона я прошу посодействовать в том что бы мне вернули мои сотовый телефон в течении 5 дней согласно законодательству. Но самое удивительное случилось в Мендыкаринском суде: 1)Суд принял решение на основаниях свидетельских показаний подчиненных начальника РОВД ссылаясь на то что они давали клятву при этом свидетельские показания разнятся и не кто не помнить слов присяги 2)Суд сылаеться на то что первый заместитель Жусупбеков утверждает что пояснил мне мои противоправные действия в течении 2 минут хотя само видео длиться меньше (которое приобщено к делу) 3)В ходе процесса Мурзагалиев и Едышев сказали что они не слышали фразы «Именем закона» и не слышал что бы мне кто-либо делал предупреждение и тем более сами мне делали замечания, а в материалах дознавателя написано обратное. 4)Согласно постановлению суда я зашел один раз в фойе и сразу начал снимать, а со слов постовых я зашел 2 раза и только во второй раз начал производить видеосъемку. 5)Со слов Нашкенова он не покозал мне служебного удостоверения, но отобрал у меня сотовый телефон. 6) Со слов Сабитова я находился в его кабинете что подтверждаеться моими показаниями, а со слов Нашкенова и Жусупбекова я находился в кабинете у Жусупбекова 7)Если телефон у меня отобрали во время видеосъемки, то куда делись видео с моего телефона. 8)Со слов Нашкенова он находился при выемке моего сотового телефона, а согласно протоколу его не было. 9)Во время процесса судья все время меня перебивал и не хотел давать мне в конце высказаться 10) 4 часовой процесс длился в течении 4 дней , хотя по моему мнению его можно было провести в течении одного дня максимум 2 11) Прокуратура ссылаться на видеозапись которую я производил в фойе в своем вердикте, а сотрудники РОВД на видеозапись которую я якобы проводил в кабинете то ли у Сабитова , то ли у Жусупбекова 12)На заседание пришел дознователь в качестве свидетеля хотя он должен был быть беспристрастным и отразить все в материалах дела. (судья хотел его показания оставить на другой день, но по моему настояния его допросили с остальными свидетелями в один день) 13),Сотовый телефон не имеет кода, а со слов Сабитова он имеется(во время второго осмотра телефона на телефоне были замечены царапины) 14)В материале дела фигурирует некий секретный приказ о котором я не мог не как знать так как он не был опубликован, а со слов прокурора и судьи я заблаговременно зная об этом прошел в фойе и начал видеосьемку. 15)В приказе написано акимам областей и г.Астана и Алматы(где аким г.Шымкент?), в следствии чего я считаю что есть приказ под новой редакцией и тем более приказ не может стоят выше закона «об охранной деятельности» куда входять и обьекты под охраной УССО 16),Согласно приказу я не мог пройти через КПП и согласно ответу который я получил от Министерства Юстиции в фойе я имею полное право снимать информацию для граждан 17) Прокурор участвовал в процессу по настоянию РОВД, хотя имел полное право не участвовать в процессе 18)В ходе судебного заседания достоверно не установлено что мне делались замечания(У дознователя написано в материалах дела что 4 человека сделали мне замечания, в ходе процесса двое отказались от ранее данными ими покозаниями) 19)Информация о выписке на доске «Информация» не было в материалах дела у дознователя, она появилась только во втором слушании, то есть она не может быть приобщена к материалу дела без моего или разрешения адвоката. 20)То что была произнесена фраза «Именем закона» не подтверждена ни одним аудио или видео доказательством, ни свидетельскими покозаниями 21)Мотив что меня уволили со структур Министерства Обороны по отрицательным мотивам несостоятелен, так как ведомства совсем разные (плюс к материалу дела приобщен документ о проверке 2018 года) 22)В постановлении суда написано что я утверждал что меня провели в кабинет к Жусупбекову, а я утверждал и утверждаю что меня провели в кабинет к Сабитову. Сабитов этого факта не отрицает, а подтверждает. Также со слов Нашкенова он присутствовал во время изъятия сотового телефона, но в протоколе его имя отсутствует. 23)В ходе процесса у Жусупбекова судья попросил повторить слова присяги, на что он не смог ответить , а я спрашивал у Нашкенова на что он тоже не смог ответить и запретил задавать подобный вопрос к кому либо. 24)Внутриведомственный приказ имеет общее свойство обязательного исполнения только для подчиненных и не должен ограничивать Конституционные права граждан. И соответственно сотрудники РОВД также должны оставлять мобильные телефоны в ящиках. 25) Права собственности может быть ограничено только законами, а не подзаконными актами. В соответствии у меня не могли отобрать телефон свыше 5 дней. 26)Пункт 4 статьи 4 Конституции РК официальное опубликование нормативно правовых актов касающихся прав и свобод граждан ,является обязательным условием их применения. Приказ же носить секретный характер, то есть я его и не должен был исполнять, так как не являюсь сотрудником РОВД. 27) Мотив удаления единственного видео был только у сотрудников РОВД, во вторых как меня могли оставить с телефоном наедине. То есть утверждение сотрудников РОВД что я удалил видео безосновательное 28)Судья утверждает что сейчас «идут антитерористические мероприятия ия мог сфотографировать план-схему РОВД, но она находиться в свободном доступе при входе, а также в других организациях». 29) Со слов постовых помимо меня в здании находился еще один человек который пользовался сотовым телефоном в связи с чем считаю что все изначально было подстроено против меня, так как до этого у меня был суд по статье клевета, который я намеренно перевел в г.Нурсултан и выиграл его там, хотя по данному процессу так же были нарушены мои права со стороны сотрудников РОВД. 30)Со слов Нашкенова стенды для пользования гражданами, Значить стенды и информация должна была стоять так что бы я их мог запечатлеть до входа в фойе, значить вина в данной провокации состоит в том что я в свое время начал борьбу с властью в районе, в первую очередь с акимом района. прошу принять в отношении них соответствующие меры ...
ТолығырақАкулова Кристина
- М.М Ахметжанов
- 25.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 128
- № 686964
Уважаемый Председатель Агентства РК по противодействию коррупции Марат Муратович! Вы лично сообщили о записи нашей семьи к Вашему Первому заместителю Бектенову Олжасу, после майских праздников, однако май 2021 уже заканчивается! Приём Бектенов Олжас ведёт каждую неделю два раза по пн и пт с 16:00, однако с нашей семьей так и не провёл? В связи с чем я обратилась к Руководителю пар.контроля и Депутату Платонову А.С, и к Депутатам Смирновой И.В, Конурову А.О, Милютину А.А, Имашевой С.В, к Уполномоченному по правам человека в Казахстане Азимовой Э.А что-бы в третий раз в мае 2021 обратиться к Вам о записи который Вы обещали на личный приём между нашей семьёй и Вашим первым заместителем Бектеновым Олжасом посредством Zooм и с Антикором по Караг-й области дополняю что для приёма необходимо пригласить из Акимата по Караг-й области Начальника Управления предпринимательства Аблаеву Т.Ю, и Руководителя СПК Сары-Арка Аубакирова Н.Е.Наша семья обращается за своим восстановлением прав человека на труд в Казахстане по ведению законной предпринимательской деятельности. Нарушения которые исходят от Должностных лиц: Акима Караг-й области Касымбек Ж.М, Экс зам.акима Айдарова А.А (нынешнего зам.министра иностранных дел РК) , Экс Акима ( нынешнего Председателя СПК Сары-Арка) Аубакирова Н.Е, Заместителем руководителя Департамента гос.службы Ахметова Б.М, Руководителя Агентства по противодействию коррупции по Карагандинской области Шакенова Д.В. Которые достоверно зная факт достоверности заключении договоров по улице Н.абдирова, по проспекту Рыскулова, Кривогуза между нашей семьей и СПК Сары-Арка при Акимате Караг-й области (кроме точки на 45-м при содействии Руководителя пар.контроля Сагадиева А.К) и то что на протяжении трех лет наша семья не работала по ним и обращались в том числе и Центральные Органы, однако не приняли никаких мер, на протяжении трех лет договоров руках нашей семьи договоров не оказалось, в виду того что их забрали при Акимате Караг-й области в Управлении Предпринимательства на продление и не вернули по сей день в 2021г. Сообщаем, что по обращению нашей семьи был выезд из г.Нурсултан Руководителем Пар.Контроля Сагадиевым А.К в октябре 2018г по договорам с СПК Сары-Арка. И только после этого нашей семье удалось вернуть один из договоров на 45-м квартале сроком на три года с периода октябрь 2018г по октябрь 2021 , но период был не весь т-к перезаключался в октябре 2018г закончился в августе 2020г в виду демонтажа и перенесения соц.павильона на другой адрес. Все гос.служащие находящиеся при Акимате Караг-й области оказавшие содействие в заключении договоров как работали, в 2018 так и по сей день на своих местах и даже пошли на повышение это нынешний первый заместитель СПК САРЫ- АРКА Омертаев М.Е и нынешний Начальник Управления Предпринимательства по Караг-й области Аблаева Т.Ю (исполнитель от 05.03.2018г, от 26.04.18г) который есть в ответе зам.акима Айдарова А.А которые присутствовали в 2018г во время заключения договоров между нашей семьей и «СПК Сары-Арка».Вместе с тем вопросы не решаются три года.В ближайшее время если я как ИП не верну договора ранее заключенные с СПК Сары-Арка в 2018 ,то Банк не даст отсрочку, забирёт единственное жилье.Наша семья просит оказать содействие вернуть договор который был перезаключён при содействии выезда Руководителя Пар.Контроля Сагадиева А.К в октябре 2018г сроком на три года, и при Акимате Караг-й области и СПК Сары-Арка на 45-м квартале в виду того что адрес поменялся с периода августа 2020 по декабрь 2020г работа не велась из-за перенесения на новое место нахождения соц.павильона, а с января 2021г по май 2021г, Предприниматель СПК Максутова М.И отправляет нашу семью в СПК Сары-Арка для заключения нового договора, и оказать содействие в возвращении договоров в социальных павильонах по адресу Н.Абдирова на Мечте, На Кривогуза, на Проспекте Республика. Прикладывается ссылка на обращение https://vk.com/doc610101704_598235179 Очень надеемся на скорое разрешение вопроса. С уважением, Акулова Татьяна Никитична и Акулова Кристина Владимировна. 25.05.2021г .. ...
ТолығырақАкулова Кристина
- М.М Ахметжанов
- 25.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 140
- № 686963
Прошу обращение не рассматривать за № № 686961 от 25.05.2021г Из-за неполноты содержания.С уважением,Акулова Кристина. ...
ТолығырақАкулова Кристина
- М.М Ахметжанов
- 25.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 103
- № 686948
Прошу обращение не рассматривать из-за неполноты содержания за № 686942 Дата подачи обращения 25-05-2021 в 15:02. С уважением, Акулова Кристина ...
ТолығырақЧерняховский Игнат
- М.М Ахметжанов
- 24.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 104
- № 686819
Здравствуйте, Марат Муратович! В период с 12 августа 2013 года и по сегодняшний день ТОО "Коммунальное обслуживание жилых домов города" необоснованно ежемесячно взыскивалобыло денежные средства за услуги КСК по площади большей, чем заявлено в техническом паспорте недвижимого имущества. 06 февраля 2020 года в адрес данного ТОО было направлено заявление по необоснованно взыскиваемой суммы денежных средств с просьбой внесения корректировок в последующие платежи и проведения полного перерасчета с возвратом ранее необосновано взысканной суммы. Но по сей день ответ от ТОО не получен. Прошу Вас провести проверку в отношении должностного лица данного ТОО и выявления противопровных действий. Спасибо! ...
ТолығырақБЕЙСЕНОВ МАРАТ
- М.М Ахметжанов
- 24.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
- 69
- № 686803
Уважаемый Марат Муратович! Настоящим просим рассмотреть следующее: В филиале РГП «Казгидромет» имеется случай, где работают близкие родственники: брат, супруга и свойственник (тесть) директора филиала; Согласно п.1, ст.14 Закона Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года «О противодействии коррупции» (далее – Закон), Лица, занимающие ответственную государственную должность, лица, уполномоченные на выполнение государственных функций (за исключением депутатов маслихатов, осуществляющих свою деятельность не на постоянной или освобожденной основе), и лица, приравненные к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций (за исключением кандидатов в Президенты Республики Казахстан, депутаты Парламента Республики Казахстан или маслихатов, акимы городов районного значения, поселков, сел, сельских округов, а также в члены выборных органов местного самоуправления), должностные лица не могут занимать должности, находящиеся в непосредственной подчиненности должностям, занимаемым их близкими родственниками, супругом (супругой) и (или) свойственниками, а также иметь в непосредственном подчинении близких родственников, супруга (супругу) и (или) свойственников. В соответствии с должностными инструкциями данных работников они не имеют непосредственного подчинения директору Филиала, так как у них есть прямые начальники. Вместе с тем, подпунктом 2), пункта 1, статьи 12 Закона, предусмотрено что, в целях недопущения лицами, занимающими ответственную государственную должность, лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, лицами, приравненными к ним (за исключением кандидатов в Президенты Республики Казахстан, депутаты Парламента Республики Казахстан или маслихатов, акимы городов районного значения, поселков, сел, сельских округов, а также в члены выборных органов местного самоуправления), должностными лицами, а также лицами, являющимися кандидатами, уполномоченными на выполнение указанных функций, совершения действий, которые могут привести к использованию ими своих полномочий в личных, групповых и иных неслужебных интересах, указанные лица с учетом особенностей, установленных статьями 13, 14, 14-1 и 15 Закона, принимают на себя антикоррупционные ограничения по недопустимости совместной службы (работы) близких родственников, супругов и свойственников. В этой связи просим Вас разъяснить: 1. Могут ли вышеуказанные лица продолжать трудовые отношения, учитывая родственные отношения с директором филиала? 2. Должен ли директор Филиала расторгнуть трудовые договора с вышеуказанными лицами на основании ст.12 Закона? ...
ТолығырақКанахин Николай
- М.М Ахметжанов
- 24.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 81
- № 686704
ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Но преступная власть только усугубляет проблемы народа своими преступными законами. Также вся преступная власть Казахстана замешаны в преступном сговоре с ВОЗ ,СОРОС ,ООН ,ЮНИСЕФ .: В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ НАСТОЯЩЕЙ ПАНДЕМИИ ОТ ФЭЙКОВОЙ? В Мире афера политиков. Я Дитя Всетворца дух с душой воплошенной в МужЧине ,моим отцом и моей матерью нареченый собственным именем - Николай будучи сознательным и осознанным в здравом уме и ясной памяти провозглашаю всем. Всетворец дал мне все что необходимо . Свою свободную волю по всем вопросам затрагивающий меня ,а также мою семью. Я Николай Васильевич Канахин своей волей изьявляю что преступная власть обязаны вернуть мне свидетельство рождения на иных обстоятельствах ,где у меня будут права человека и все ресурса и недра принадлежат мне . А свои поддельные удостоверение и паспорта можете забрать они мне не нужны. Ваши паспорта это подделка и сделаны для физ лиц. К физ лицам я никакого отношения не имею и мне не нужны ваши опекуны которых вы не законно вписали в мои документы . Так что в трёх дневный срок у меня должно быть свидетельство рождения с Векселем и за 30 лет восстановите все что у меня было сворованно . 24.05.2021 год Николай Васильевич Канахин. ...
ТолығырақКанахин Николай
- М.М Ахметжанов
- 24.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 120
- № 686683
ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Но преступная власть только усугубляет проблемы народа своими преступными законами. Также вся преступная власть Казахстана замешаны в преступном сговоре с ВОЗ ,СОРОС ,ООН ,ЮНИСЕФ .: В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ НАСТОЯЩЕЙ ПАНДЕМИИ ОТ ФЭЙКОВОЙ? В Мире афера политиков. Я Дитя Всетворца дух с душой воплошенной в МужЧине ,моим отцом и моей матерью нареченый собственным именем - Николай будучи сознательным и осознанным в здравом уме и ясной памяти провозглашаю всем. Всетворец дал мне все что необходимо . Свою свободную волю по всем вопросам затрагивающий меня ,а также мою семью. Я Николай Васильевич Канахин своей волей изьявляю что ко мне сегодня опять приходили ДВД с полицией 10 человек принесли одну повестку, вызывал УСБ не приехали . Меня преследуют ,похищают, обворовывают ,ломают телефоны ,пугают и бьют ребенка и жену. Также все мои обращения в МВД и Гененеральную прокуратуру не рассматриваются и даже нет ответов . 30 дней прошло как украли телефон и ноутбук с квартиры ДВД с поддельным постановлением суда . Также с моего телефона и ноутбука удалили доказательства где преступная власть Казахстана обязаны возместить ущерб 232 300 000 тенге. А взамен в мой ноутбук и телефон без постановления накачали компромат на меня и теперь хотят меня привести в ДВД.где не законно произведут в ноутбуке и телефоне просмотр и очередное уголовное дело на фальсификации. МВД это бандитская группировка которая не защищает народ а наоборот уничтожает . 24.05.2021 год Николай Васильевич Канахин ...
ТолығырақАжигалиев Изатулла
- М.М Ахметжанов
- 23.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 116
- № 686560
Көше жұмысын толық бітіру үшін шағым арыз ...
ТолығырақИскаков Василий
- М.М Ахметжанов
- 22.05.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 87
- № 686485
Господин председатель Агентства по противодействию коррупции Я считаю что если Человек поступая на госслужбу не готов терпеть все лишения и тяготы работы на благо общества не должен назначаться на госслужбу Если кабинет министров считает что Гражданин Республики Казахстан может своей семьей жить сытно на 42 500 тенге то значит членны кабинета министров и их родственика на время пока он на должности должен жить на 42 500 Не может чиновник думать о благосостояние граждан если закон позволяет ему Получать зарплату в 1000 раз выше зарплаты дворника Я считаю на должность министров чиновников людей должно стимулировать не власть не зарплата А желание работать во благо общества Если Министры чиновники госслужащие Будут получать минимальную зарплату ту которую они утверждают для других людей То у них появится стимул улучшать благосостояние граждан и повышать минимальную зарплату дворникам медработникам и учителям Сейчас нет карьерного роста чиновников сын дочь министра получив диплом благодаря влиянию на ВУЗ положением своего родственника сразу попадает на руководящую должность Эту круговую поруку надо разрывать Если Вы патриот Казахстана и хотите чтоб Казахстан по уровню экономического развития Был в числе развитых стран а не отсталых То Вы должны понимать что разница минимальной зарплаты и зарплаты Министров должна быть минимальной Это можно достичь двумя способами Первый поднять минимальную зарплату до уровня одной третьей зарплаты министра Или снизить зарплату Министрам до уровня в три раза выше минимальной Вы надеюсь не глупый человек и понимаете что для Казахстана самый эффективный способ это снизить зарплаты министрам А освобожденные деньги потратить на строительство жилых комплексов с полной инфраструктурой Я считаю Вы обязаны инициировать возбуждения уголовного дело в отношении министров Которые солидарную пенсионную систему заменили на накопительную В результате которой повысился пенсионный возраст Не эффективность работы НПФ но огромные зарплаты сотрудникам НПФ не соответствуют результатам работы этого фонда Я надеюсь Вы патриот Казахстана и свою жизнь свое благосостояние не побоитесь Пожертвовать на благо развития страны Не побоитесь сказать кровососам в министерских креслах Что они должны сделать все Выше мной перечисленное или отправиться в тюрьмы за злоупотребления должностными полномочиями Которые они используют только для обогащения себя своих семей грабят рабочих Казахстана Я надеюсь Вы не побоитесь войти в историю республики Казахстан Войти народным героем заставим шим министров работать на благо народа а не своих семей А не остаться очередной марионеткой власть имущих о котором из поколения в поколения Граждани РК будут говорить что это был трус который не воспользовался своим шансом и властью ему данной чтоб Сделать Казахстан цветущим и развивающимся ...
Толығырақ
