ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
А.Ж. Жұмағали

ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)

Зинченко Алексей
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 81
  • № 727615

Следственным судом г. Алматы рассматривалась моя жалоба в порядке ст. 106 УПК РК. 07.02.2022 года моя жалоба была принята к рассмотрению Следственным судом, также было сообщено, что обеспечить явку следователя и материалы уголовного дела к 10.02.2022 года к 10-00 часам. К указанном времени дело предоставлено не было, следователь также не был приглашен для разбирательства, по существу. 10.02.2022 года состоялось рассмотрение, а оглашение состоялось 11.02.2022 года. В этот же день судья опять обязала прокурора предоставить материалы уголовного дела 14.02.2022 года. 14.02.2022 года секретарь судьи сообщила мне, что судебное заседание состоится 16.02.2022 года в 11-00 часов. На вопрос поступило ли уголовное дело, так как с момента прекращения мне не была предоставлена возможность ознакомления, секретарь сообщила, что дело поступит 15.02.2022 года. 15.02.2022 года, не дождавшись ответа от секретаря, я написал, в 19-53 часов, смогу ли я ознакомиться с уголовным делом. Только 16.02.2022 года мне была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в количестве 13 томов буквально за час до начала судебного рассмотрения. По этой причине мне пришлось участвовать в судебном разбирательстве в своей машине, так как даже не успел добраться до дома, не говоря об изучении материалов и подготовке к судебному заседанию. Судью Джаригасову Л.С. этот факт никоим образом не интересовал, о чем имеется запись судебного заседания, она сказала, что начнем, а потом Вы сможете заявить дополнения, так как оканчивались сроки. Ознакомившись с материалами дела, я обнаружил, что вместо постановления о признании подозреваемым по дела, имеется протокол разъяснения прав подозреваемому, а сам допрос оформлен как свидетелем. В судебном рассмотрении, которое проходило сразу после ознакомления в 13.06 часов 16.02.2022 года, я сразу указал на этот факт, кроме других доводов. Был объявлен перерыв до 17-00 часов. В 17.39 16.02.2022 года рассмотрение мой жалобы было продолжено. После того как я задал вопрос прокурору каким образом постановление о признании повзрываемым исчезло из материалов дела, был дан ответ – обращайтесь УСБ или в АНТИКОР, судья огласила, что удаляется в совещательную комнату и оглашение будет 17.02.2022 года в 12-00. Я попросил суд направить мне документы, которые прокурор напрямую направлял суду и не был с ними ознакомлен. Мне так документы предоставлены не были. Прождав до 15-37 я написал секретарю, когда будет оглашение, сразу сообщили, что через несколько минут, хотя должны были еще три часа назад огласить. При оглашении судья сообщила, что постановление в материалах дела есть, а я якобы невнимательно с ознакомился и сфотографировал. В данном случае у меня есть фотографии, сделанные одно время и в одном месте по материалам дела и на тот момент не в материалах дела, не было указанного постановления. Отсутствие указанного постановления могла быть основаниями для отмены прекращения досудебного расследования в отношении Морозова В.М. и Мусабаевой Г.М. На основании изложенного прошу Вас провести проверку по данному факту, дабы установить не было ли фальсификации документов и исключить данные доводы. Со своей стороны, готов предоставить как фотографии дела, так и переписку судебного рассмотрения. ...

Толығырақ
АЛИМБАЕВА ГУЛЬЖАН

исх.01-01/16 от 17.02.2022 прилагается ...

Толығырақ
Смагулова Сания

Обращение сотрудников РГП на ПХВ "НЦЭ" КСЭК МЗ РК по поводу дискриминации по начислению заработной платы специалистам с высшим немедицинским образованием, медработникам с не профильным образованием и младшему медицинскому персоналу ...

Толығырақ
Богатырев Юрий
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 77
  • № 727477

Обратиться с настоящей жалобой мы были вынуждены по причине того, что совершаемые отдельными сотрудниками АО «Фонда национального благосостояния «Самрук-Қазына» противоправными действиями, имеющими все признаки коррупционного преступления, создаются условия при которых 75 человек, входящих в штат нашей компании фактически остались без работы. А если принять во внимание что для многих работа в нашем ТОО является единственным местом, где они получают доход, можно с уверенностью говорить о том, что эти люди и их семьи фактически остаются без средств к существованию. Сама компания, без каких-либо на то законных оснований, внесенная в список неблагонадежных участников закупок, проводимых Холдингом, была устранена от участия в тендерах в угоду интересам отдельных поставщиков, чьи интересы лоббируются руководством Фонда. Проследив хронологию событий можно без труда установить, кто допустил нарушения наших прав и охраняемых законом интересов, а так же, кто в результате получил необоснованные привилегии. И так обо всем по порядку: 07.07.2021 года ТОО «ПНХЗ», являющее организатором и заказчиком, входящим в состав холдинга АО «Фонда национального благосостояния «Самрук-Қазына», объявлена закупка №599908 «Услуги по техническому освидетельствованию, акустико-эмиссионному мониторингу, экспертное ПБ оборудования, работающего под давлением 265 Повтор». Наша компания, являясь одним из лидеров данной отрасли, как на территории нашей Республики, так и за ее рубежом, подала заявку на участие в вышеуказанной закупки, и было признана победителем. 27.08.2021 года заказчик обнаружил, что ТОО «Incomcompany» представлен недостоверный документ: диплом на имя Карпицкого Олега Валерьевича ЖБ-Б №0352691, выданный ПГУ им. Торайгырова в 2014 году. 22.09.2021 года заказчиком ТОО «ПНХЗ» направлена оператору АО «Фонда национального благосостояния «Самрук-Қазына» – ТОО «Самрук- Казына Контракт» заявка на включение ТОО «Incomcompany» в Перечень ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга. 24.09.2021 года оператор Фонда ТОО «Самрук-Казына Контракт» своим приказом №1432901953, вынесенным в форме электронного документа, внес в перечень ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга ТОО «Incomcompany». Сразу обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что процедура внесения в список ненадежных поставщиков вызвало подозрение в предвзятости у Заказчика и Фонда ТОО «Самрук-Казына Контракт» именно к ТОО «Incomcompany» уже по тому, что не смотря на тот факт, что ТОО «Incomcompany» принимало участие в закупках в составе консорциума, заявка на внесение в перечень неблагонадежных и сам приказ в отношении второго участника вынесен не был. Более того приказ от 24.09.2021 года №1432901953-НП-2021 вообще не подписан лицом, имеющим полномочие на его подписание. ТОО «Incomcompany» обратился в суд с административным иском с требованием признать незаконным приказ ТОО «Самрук-Казына Контракт» оператора АО «Фонд Национального благосостояния «СамрукҚазына» от 24.09.2021 года №1432901953-НП-2021 в части включения ТОО «Incomcompany» в Перечень ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга, ссылаясь на то, что диплом о наличие высшего технического образования был представлен сотрудником Карпицким О.В. при трудоустройстве. Никаких сомнений в подлинности данного диплома у нас, как у работодателя возникнуть не могло, так как дополнительно, работником была представлена и его нотариально заверенная копия. Поскольку еще 25.08.2021 года нами так же был получен ответ НАО «Торайғыров Университет» о том, что хотя диплом №ЖБ-Б 0253691 Карпицкому О.В. и не выдавался, но при этом данное лицо высшее техническое образование имеет, что подтверждается дипломом от 2008 годаЖБ № 0108854. Данное обстоятельство, достоверно свидетельствует об отсутствии нашей вины в предоставлении недостоверных сведений, что и повлекло за собой вынесение судебного акта о признании приказа от 24.09.2021 года №1432901953-НП-2021 незаконным. Таким образом, суд первой инстанции оправдал нашу компанию. Кроме того, в ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела 06.12.2021 года Специализированный межрайонный административный суд Павлодарской области вынес определение и удовлетворил заявление об обеспечении исковых требований ТОО «Incomcompany» о приостановлении действия приказа ТОО «Самрук-Казына Контракт» оператора АО «Фонд Национального благосостояния «СамрукҚазына» от 24.09.2021 года№1432901953-НП-2021 в части включения ТОО «Incomcompany» в Перечень ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга. То есть нас незамедлительно должны были исключить из реестра ненадлежащих поставщиков. Однако игнорируя обязательность исполнения судебного акта, ТОО «Incomcompany» было исключено оператором Фонда из Перечня ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга только 24.12.2021 года, о чем нас уведомили посредствам электронного портала Закупок проводимых «СамрукҚазына». 20.01.2022 года определением Апелляционной судебной коллегии Павлодарского областного суда по административным делам, определение об обеспечении исковых требований, было отменено по жалобе ТОО «Самрук-Казына Контракт». При этом из мотивировочной части судебного акта следовало дословно: «Непосредственно статья 96 АППК предусматривает, что подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта, административного действия, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Согласно части 5 статьи 7 АППК в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла законодательства Республики Казахстан. Из требований вышеуказанных норм АППК следует, что действие административного акта должно приостанавливаться автоматически с момента подачи жалобы, в том числе с момента подачи административного иска. В силу указанных норм Кодекса ответчик должен сразу отреагировать и приостановить действие акта. При этом определение судьи об обеспечении иска не требуется. При изложенных обстоятельствах, необходимости в принятии обеспечительных мер не имелось» Меры по обеспечению иска, благодаря которым нам удалось восстановить режим законности и соблюдения АППК, были отменены, но наша компания не должна была вновь оказаться в реестре недобросовестных, так как ответчик в принципе обязан был соблюдая нормы АППК, указанные в судебном акте об отмене мер по обеспечении иска приостановить действия своего неподписанного и оспариваемого нами приказа. Несмотря на это, в нарушение статьи 96 АППК, части 5 статьи 7 АППК, а так же вынесенного судебного акта, без какого-либо уведомления, 08.02.2022 годаТОО «Самрук-Казына Контракт»повторно, на основании того же самого, не подписанного приказа, вносит ТОО «Incomcompany» в перечень ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга. Как мы видим, ТОО «Самрук-Казына Контракт»являющегося подразделением АО «Фонда национального благосостояния «Самрук-Қазына», то есть существующее и получающее зарплату за счет средств налогоплательщиков, в том числе и нашей компании, наплевали не только на этих самых налогоплательщиков, но и на Закон призванный регламентировать работу данной организации. Абсолютно уверены, что создавшаяся ситуация связана с тем, что данная структура фактически превратилась в инструмент обогащения отдельных ее представителей явно не безвозмездно лоббирующих интересы конкретных поставщиков. И так, как уже было сказано выше 08.02.2022 года ТОО «Самрук-Казына Контракт» не имея, на то никаких законных оснований, вносит ТОО «Incomcompany» в перечень неблагонадежных участников Холдинга. В настоящее время компаниями, входящими в Холдинг проводятся закупки услуг, которые оказывает наше ТОО в частности: 1. 11.02.2022 год.и14.02.2022 год. Техническое освидетельствование сосудов, работающих под давлением для АО «Эмбамунайгаз» – Заказчик Акционерное общество «Эмбамунайгаз»; 2. 02.02.2022 год. Услуга по проведению освидетельствования на технические устройства – Заказчик Товарищество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Казгермунай»; 3. 03.02.2022 год. Услуги по проведению обследования газопроводов ПНГ (комплексы №1,2,3,4 L=161,400км) КазГПЗ – Заказчик Акционерное общество «Озенмунайгаз»; 4. 04.02.2022 год. Корректировка плана ликвидации аварий объектов и подразделений завода – Заказчик Товарищество с ограниченной ответственностью «Атырауский нефтеперерабатывающий завод»; 5. 02.02.2022 год. Услуги по ревизии нефтепромыслового оборудования и трубопроводов объектов нефтедобычи – Заказчик Акционерное общество «Озенмунайгаз»; 6. 28.01.2022 год. Услуги по диагностированию/ экспертизе/анализу /испытаниям/ тестированию/ осмотру - Акционерное общество «Национальная компания «Қазақстантеміржолы»; 7. 14.02.2022 год. Замена теплоизоляции трубопроводов тепловых сетей – Заказчик Акционерное общество «Станция Экибастузская ГРЭС-2». В данных закупках наше товарищество могло принять участие, так как является одним из не многих поставщиков, полностью соответствующих квалификационным требованиям предъявляемым стороной Заказчика. Более того мы на протяжении длительного времени являемся партнерами Холдинга и никогда в наш адрес не поступало претензий по качеству ранее оказанных нами услуг. Однако вопреки нормам АППК, вопрекитребований судебного акта, нас просто «отодвинули» от участия в закупке, облегчив, таким образом, конкурентную борьбу остальным участникам. На основании изложенного просим Вас разобраться в сложившейся ситуации не допустить дальнейшего нарушения наших прав, а так же прав и охраняемых интересов наших сотрудников. Принять действенные меры по привлечению лиц виновных в допущенных нарушениях к дисциплинарной ответственности вплоть до отстранения от занимаемой должности. В случае подтверждения наших доводов, о наличии коррупционной составляющей рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц ТОО «Самрук-Казына Контракт» к ответственности предусмотренной, Особенной частью Уголовного и Административного Кодекса РК. Как уже было сказано выше, в штате нашей компании состоит 75 сотрудников и у каждого есть семья, за которую они несут ответственность. Отсутствие работы, по вине нерадивых сотрудников Холдинга, может повлечь за собой повторение январских событий, отголоски которых еще долгое время будут откликаться в сердцах неравнодушных граждан нашей страны. Приложение: 1. Копия приказа о внесении в перечень неблагонадежных 2. Копия решения Суда по административным делам города Павлодара 3. Копия определения апелляционной судебной коллегии Павлодарского областного суда. С уважением директор ТОО «Incomcompany» Починок С. Ф. ...

Толығырақ
Тергембаева Кенжегуль
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 82
  • № 727430

Мен, тәуелсіз журналист, Қазақстан Республикасы Журналистер Одағының мүшесі – Тергембаева Кенжегүл Ілиясқызы сізге ұзақ жылдар бойы жалғасып келе жатқан Қазақстан Республикасы Төтенше жағдайлар министрлігі (бұдан әрі – ТЖМ) саласындағы сыбайлас-жемқорлықты түбімен жоюға ықпал етуіңізді сұраймын. ...

Толығырақ
Темирбеков Санат
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 74
  • № 727420

Уважаемый Марат Муратович, В своем Послании Глава государства РК Токаев Касым-Жомарт Кемелевич обозначил общую задачу – воплотить в жизнь Концепцию «Слышащего государства», которое оперативно и эффективно реагирует на все конструктивные запросы граждан. Путем постоянного диалога власти и общества можно построить гармоничное государство, встро-енное в контекст современной геополитики. И многое в этом направлении сделано под Вашим руководством. Ваше выступление на заседании Парламента РК о внесении дополнении в Закон РК от 18 ноября 2015 года № 410-V «О противодействии коррупции» и в другие, в части защиты государственного служащего от его руководства является очень своевременным и нужным. Также, прошу Вас предусмотреть, что все дела, кроме корруп-ционных, начатые руководством государственного органа в отношении своих сотрудников рассматривались Агентством РК по делам государ-ственной службы, либо с участием их сотрудников. Все жалобы на дей-ствия руководства государственного органа также передавались на рас-смотрение Агентству РК по делам государственной службы, либо с уча-стием их сотрудников. В качестве примера могу сообщить следующее. С ноября 2004 года работал в Агентстве РК по борьбе с эконо-мической и коррупционной преступностью (далее-АБЭКП) в должности начальника департамента. 27 января 2006 года в решении коллегии АБ-ЭКП отразили, что есть недостатки в работе, с понижением меня в должности, а какие не сообщили. Согласно ответа от 22 апреля 2016 го-да Национального бюро по противодействию коррупции, в решении коллегии АБЭКП деятельность информационно-аналитического депар-тамента не затрагивается. Мною была подана жалоба на действия руководства АБЭКП в Администрацию Президента РК, где в нарушении подпункта 6 пункта 2 статьи 15 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 27 января 2007 года №221 Отдел по вопросам правоохранительной и судебной систем Администрации Президента РК 17 февраля 2006 года перенаправил мое обращение обратно в АБЭКП. 20 марта 2006 года я был вынужден из-за давления руководства АБЭКП подать рапорт об увольнении меня по собственному желанию. Однако, руководство АБЭКП начинает фальсифицировать доку-менты вплоть до отсутствия меня на рабочем месте (документ прилага-ется). Так, 7 апреля 2006 года появляется приказ АБЭКП №Л-86 со-гласно протокола дисциплинарной комиссии АБЭКП, где я уволен из органов финансовой полиции. Действующим правом в Республике Казахстан в силу статьи 72 ГПК РК, бремя доказывания возложено на стороны, суд освобожден от сбора доказательств согласно ч.3, ст.15 ГПК РК. Для обжалования приказа АБЭКП, с 2007 года неоднократно об-ращался в органы финансовой полиции, антикоррупционную службу с целью получения копии протокола к приказу, на что ответов не получал или получал необоснованные отказы. На протяжении ряда лет, были нарушены мои конституционные права – права на возможность ознако-мится с документами Только, после моего заявления уполномоченным государствен-ным органом по архивным делам - Министерством культуры и спорта проведена внеплановая проверка с 16 по 17 января 2020 года в архиве Агентства РК по противодействию коррупции. В ходе проверки Агентство направило мне копию протокола. Ознакомившись с Протоколом дисциплинарной комиссии АБЭКП от 7 апреля 2006 года, обнаружил следующее. В соответствии с Указом Президента РК от 3 мая 2005 года №1567 издан приказ АБЭКП от 14 июня 2005 года №128 «О создании Дисциплинарной комиссии АБЭКП» (далее – Положение Дисциплинарной ко-миссии). Согласно пунктам 4, 16 Положения о Дисциплинарной комиссии – Дисциплинарная комиссия в случае обнаружения при рассмотрении материалов новых обстоятельств, должна направить на дополнительное служебное расследование. После этого только вынести одну рекоменда-цию. Между тем, в Протоколе Дисциплинарной Комиссии АБЭКП от 7 апреля 2006 года были две рекомендации: 1. Уволить Темирбекова С.Б., 2. В недельный срок УВБ АБЭКП доложить о результатах рассмотрения рапорта Темирбекова С.Б. от 6 апреля 2006 года. Однако, в тот же день, приказом АБЭКП №Л-86 согласно протокола дисциплинарной комис-сии АБЭКП был уволен из органов финансовой полиции. Вынесшие Председателем Дисциплинарной комиссии – замести-телем Председателя АБЭКП Лукиным А. две рекомендации в одном протоколе Дисциплинарной Комиссии, подпадают под злоупотребление должностными полномочиями. Не принятие мер по моему рапорту от 6 апреля 2006 года заместителем начальника УВБ АБЭКП в лице Мешит-баева Т. и контроля со стороны Председателя Дисциплинарной комис-сии Лукина А., а именно бездействие, отсутствие действия, закрепленно-го за ними функциональными обязанностями, также подпадают под уго-ловную ответственность на основании статей 361 и 370 Уголовного ко-декса РК. Имеющие место в коллективах государственных структур понятия «волевой, авторитарный стиль руководства» и «несменяемость лиц на руководящих постах» не позволяют принимать принципов демократии на государственной службе. Направляется для принятия мер. Приложение: - копия выписки из решения АБЭКП РК от 27.01.2006 года в 1 экз. на 1 л.; - копия ответа от 22 апреля 2016 года Национального бюро по проти-водействию коррупции в 1 экз. на 1 л.; - копия ответа Отдела по вопросам правоохранительной и судебной си-стем Администрации Президента от 17 февраля 2006 года в 1 экз. на 1 л.; - копия рапорта Темирбекова С.Б. от 20.03.2006 года об увольнении меня по собственному желанию в 1 экз. на 1 л.; - копия рапорта Темирбекова С.Б. от 7.04.2006 года о месте нахожде-ния на рабочем месте в 1 экз. на 1 л.; - копия Протокола дисциплинарной комиссии АБЭКП от 7 апреля 2006 года в 1 экз. на 2 л.; - копия Положения о Дисциплинарной комиссии АБЭКП в 1 экз. на 3 л. С уважением, Темирбеков С.Б. ...

Толығырақ
Мамашева Жанна
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 82
  • № 727411

Прошу вас провести проверку деятельности управления ветеринарии акимата Жамбылской области . Ежегодно на работу с бродячими животными выделяются огромные деньги, однако, проблема остается нерешенной. Тогда куда деваются выделенные средства? По закону о ветеринарии РК данный вид деятельности имеет опрделенный алгоритм действий, есть перечень необходимых условий, но управление ветеринарии нарушает закон и это повторяется ежегодно. Мало того, в 2021 году начальник вет станции Чу был осужден за хищение 63.миллионов тенге, и по закону его руководство должно было понести ответственность. Но этого не произошло. Государственные средства расхищаются, работы нет. ...

Толығырақ
Ремезова Людмила
  • М.М Ахметжанов
  • 17.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 88
  • № 727401

Обращен к Президенту Республики Казахстан о коррупции в правоохранительных органах Алматы ...

Толығырақ
Алтынбеков Ринат

Жалоба ...

Толығырақ
Кошатаев Сабит
  • М.М Ахметжанов
  • 16.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 70
  • № 727375

28.12.2021 жылғы Алматы облысы бойынша сыбайлас-жемқорлыққа қарсы департамент басшысы Мақажановқа жазған өтінішімді бақылауға алу туралы. (Кешірім сұраймын, мен Сізге жаздым деп 14.02.2022 жылғы өтінішімде көрсетіппін.) ...

Толығырақ
    А.Ж. Жұмағали

    ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)

    А.Ж. Жұмағали
    (Мұрағат)

    ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)