- Блогтар
- А.Ж. Жұмағали
А.Ж. Жұмағали
ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)
Кан Зумрат
- М.М Ахметжанов
- 16.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 85
- № 727325
ЖАЛОБА Поводом обращения с настоящей жалобой послужили обстоятельства, грубо нарушающие права моего заявителя со стороны судебных органов, в частности Судьи Бостандыкского района г.Алматы Арстановой Ж.Н., призванных строго соблюдать закон и осуществлять защиту прав и интересов физических лиц, предоставленных Конституцией Республики Казахстан и действующим законодательством РК. Считаю, что судья Арстанова замешана в коррупционных действиях (Жалоба в полном объёме в прикрепленном файле) ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Зумрат! По Вашему обращению о необъективном рассмотрении судьей Бостандыкского районного суда Арстановой Ж.Н. гражданского дела сообщаем следующее. В соответствии с Положением об Агентстве Республики Казахстан по противодействию коррупции от 22.07.2019 года, разрешение указанных в обращении вопросов в компетенцию Агентства не входит. Кроме того, в соответствии со статьей 1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования пункта 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации», Ваше обращение для рассмотрения направлено в Верховный Суд. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в органы прокуратуры либо в суд.»
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:59ЗАИТОВА СВЕТЛАНА
- М.М Ахметжанов
- 16.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 73
- № 727248
Господин Ахметжанов! 8 февраля 2022г. на ваше имя было направлено Обращение ОЮЛ КАЗАХСТАНСКИЙ РЕГИСТР от имени Технического совета по вопросам техногенной безопасности Республики Казахстан по результатам проведения антикоррупционной экспертизы 42 НПА в 2021г. в области промышленной безопасности. Обращение не ушло на исполнение, а сроки по нему 15 дней. В чем дело? Является ли данная деятельность (бездеятельность) возглавляемого вами Агенства показателем борьбы с коррупцией в нашей стране? ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемая Светлана Александровна! Сообщаем, что ответ на запрос о предоставлении сведений по вопросам научной антикоррупционной экспертизы направлен Вам 21 февраля 2022 года. Также отмечаем, что ответ предоставлен своевременно и в сроки установленные Административным процедурно-процессуальным кодексом РК. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке».
М.М Ахметжанов 22.02.2022, 04:51Жолшиев Мурат
- М.М Ахметжанов
- 16.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 68
- № 727232
Қ А Й Т А Л А У Ұ Ж Ы М Д Ы Қ Ш А Ғ Ы М ҚР Бас Прокурорының орынбасары Е.Кененбаевтың ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл Агенттігінің 1-ші депараментінің аса маңызды істер жөніндегі тергеушісі Н.А.Қуатхановтың 30.12..2020-шы жылғы №200000131000075 санды СДТТ- ісін тоқтамға алу туралы қаулысына 23.07.2021-ші жылы берген шағымымызға 09.08.2021-ші жылы берген № 2-011523-21-53673 санды жауап хатына. ҚР ҚПК-нің 105-ші бабы талабымен. ...
ТолығырақЖауаптар
«Құрметті Мұрат Тоқтамысұлы! Қазақстан Республикасы Бас прокурорының орынбасары Е.А. Кененбаевтың (09.08.2021 ж. №2-011523-21-53673) жауабын заңсыз деп тану туралы және №200000131000075 қылмыстық істі тоқтату туралы қаулының күшін жою туралы Сіздің арызыңыз бойынша мынаны хабарлаймыз. 22.07.2019 ж. Қазақстан Республикасы Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігі туралы ережеге сәйкес шағымда көрсетілген мәселелерді шешу Агенттіктің құзыретіне кірмейді. Бұдан басқа, «Прокуратура туралы» Заңның 5-бабына сәйкес прокуратура құқық қорғау және арнайы мемлекеттік органдар қызметінің сотқа дейінгі тергеп-тексеру, жедел-іздестіру және қарсы барлау қызметі салаларындағы заңдылығына жоғары қадағалауды жүзеге асырады. Баяндалғанды назарға ала отырып, сондай-ақ «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңның 11-бабы 11-тармағының талаптарын ескере отырып, Сіздің шағымыңыз қарау үшін Бас прокуратураға жіберілді. Бұл жауаппен келіспеген жағдайда, сіз прокуратура органдарына немесе сотқа шағымдануға құқылысыз.»
М.М Ахметжанов 22.02.2022, 04:55Нукин Тимурлан
- М.М Ахметжанов
- 16.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 84
- № 727211
УВАЖАЕМЫЙ МАРАТ МУРАТОВИЧ!!! Просим Вас обратить внимание на создавшуюся неблагоприятную ситуацию!!! Постановлением Веpховного Совета Республики Казахстан от 29 янваpя 1993 года ратифицировано Соглашение между Республикой Казахстан и Туpецкой Республикой о взаимном содействии и защите инвестиций, целью которого является содействие в укреплении экономического сотрудничества между собой. Соглашение призвано стимулировать поток капитала и технологий, а также экономическому развитию обеих Сторон. При этом, в соглашении прописано, что «…каждая Сторона будет разрешать на своей территории инвестиции и связанную с ними деятельность на основе, которая является не менее благоприятной, чем основа, которая предоставляется в аналогичных ситуациях инвестициям инвесторов любой третьей страны, в рамках ее законов и правил… Каждая Сторона будет предоставлять этим инвестициям, коль скоро они будут установлены, режим или подход не менее благоприятный, чем режим, который обеспечивается в аналогичных ситуациях инвестициям своих инвесторов или инвестициям инвесторов любой третьей стороны, в зависимости от того, какой режим является более благоприятным… Каждая Сторона будет давать разрешение на все переводы, связанные с инвестицией, чтобы они выполнялись свободно и без каких-либо необоснованных задержек как на ее территории, так и вне ее территории…». Однако, в связи с нижеизложенным, считаю невозможным, дальнейшее направление со стороны Турецкой Республики дальнейших инвестиций в развитие экономики Республики Казахстан по следующим причинам: Антикоррупционной службой по г.Шымкент в отношении меня более 15 месяцев проводится досудебное расследование по уголовному делу №207900131000169 от 31.10.2020 года по ст.189 ч.4 п.2 УК РК. Согласно материалов уголовного дела следует, что 17.01.2019 года между ТОО "MAYDAY KAZAKHSTAN" и ГУ "Управление здравоохранения города Шымкент" заключен договор государственно-частного партнерства (далее -договор) № 1/353/9 по проекту «Модернизация и эксплуатация Шымкентской городской станции скорой медицинской помощи (далее - СМП)». Со стороны ТОО принятые на себя по договору ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВЫПОЛНЕНЫ, в частности, произведена поставка полностью укомплектованных современным медицинским оборудованием машин скорой помощи в количестве 106 единиц, смонтирована система «ARMACOM», позволяющая координировать работу данной службы в современных условиях. Помимо этого, для обеспечения жителей города бесперебойным предоставлением услуг, ЧП безвозмездно модернизирован CALL-центр «103», стоимостью 600 000 долларов США. В соответствии с приложением № 9 к Договору и приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 1/3 от 29.07.2020 года стороны согласовали график выплат компенсации инвестиционных затрат по проекту. Согласно данного графика в 2020 года государственным партнером выплачено частному партнеру (далее - ГП и ЧП) сумма в размере 3 264 605 600 тенге. Графиком предусмотрено, что в 2021 году ГП обязан выплатить ЧП партнеру денежную сумму в размере 816 151 400 тенге в срок не менее 12 месяцев после выплаты первого платежа (первый платеж был осуществлен 28.01.2020 года). При этом частота выплат компенсационных затрат составляет не менее и не более 12 месяцев. Указанный 12-ти месячный срок истек 28.01.2021 года. Одновременно пп. 15) п. 21.2. ст. 21 Договора предусмотрено, что ГП оплачивается ЧП по частичной оплате в размере 50% от суммы доставленных ЧП в адрес ГП машин скорой медицинской помощи, в следующем месяце после передаче их государственному партнеру. Пунктом 1.49. предусмотрена частичная поставка автомобилей СМП до 01.10.2019 года, что ЧП произведено и подтверждается Актам выполненных работ. Однако до настоящего времени ГП свои обязательства по определенным причинам не исполняет. Согласно ответа ГУ "Управление здравоохранения города Шымкент" выплата не производятся в связи с расследованием Антикоррупционной службой по г.Шымкент уголовного дела №207900131000169. Однако, в ходе расследования меры ограничительного характера в адрес ГП и ЧП, связанные с прекращением обязательств по договору, не предпринимались, требования или какие-либо императивные решения касаемо расторжения договора не выносились. Специализированным следственным судом решения органа расследования, связанные с арестом счетов ГП и ЧП, не санкционировались. Решений судов по результатам рассмотрения гражданско-правового спора, связанного с взысканием в пользу государства с частного партнера денежных средств по данному договору также не имеется. Исполнительных листов, вынесенных на основании приговоров и решений судов, а также предписаний уполномоченных органов, направленных на запрет дальнейшей реализации проекта ГЧП, прекращения договорных обязательств, а также запрет на производство каких-либо выплат в адрес ЧП опять таки не имеется. Таким образом, на сегодняшний день, ТОО «MAYDAY KAZAKHSTAN» условия договора выполнены в полном объеме, однако, в связи с расследованием уголовного дела ТОО не может получить оплату за поставленное имущество и выполненные услуги. В связи с этим, у нас возникли резонные вопросы, на которые мы не можем найти ответы, а именно: 1) На основании чего уголовное дело расследуется столь длительный срок, что можно было расследовать на протяжении 15-ти месяцев? 2) Какие причины не позволили окончить расследование и принять по делу итоговое процессуальное решение в установленный законом «разумный срок»? Также необходимо отметить, что во время расследования сотрудниками Антикоррупционной службы принимались незаконные меры по получению от нашего представителя денежного вознаграждения за прекращения уголовного дела. Мы не хотим выполнять их незаконные требования, идти у них на поводу, давать им взятку и т.д., поэтому нуждаемся в Вашей помощи. В связи с изложенным, прошу принять меня и моего советника Нукина Т.С. на свой личным прием, целью которого является разъяснение Вам всей сложившейся ситуации, в которой имеются конкретные факты по коррупционной составляющей сотрудников антикоррупционной службы, потому что имеющими в нашем распоряжении законными средствами разрешить создавшийся прецедент не представляется возможным. С уважением, Директор ТОО «MAYDAY KAZAKHSTAN» Аслан Хидает исп. Т.Нукин конт.тел. +77012446868 ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Нукин Тимурлан! Агентством Республики Казахстан по противодействию коррупции (далее – Агентство) Ваше обращение о невыполнении Управлением здравоохранения г.Шымкент своих обязательств по выплате денежных средств ТОО «MAYDAY KAZAKHSTAN» (далее – ТОО) в связи с осуществлением досудебного расследования Департаментом Агентства указанного региона, несанкционировании судом решения органа уголовного преследования, связанного с арестом счетов, а также требовании сотрудниками Антикоррупционной службы незаконного денежного вознаграждения за прекращение указанного дела, рассмотрено. Разъясняем, что правом обжалования процессуальных решений обладают участники уголовного процесса. Так, в соответствии с пунктом 25 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК), участники уголовного процесса – органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, свидетель, имеющий право на защиту, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители. Согласно ст.99 УПК, участники уголовного процесса вправе обращаться к лицу, осуществляющему досудебное расследование с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица. В случае предоставления документов, подтверждающих представительство ТОО, Вы вправе обратиться с ходатайством в Департамент Агентства по г.Шымкент, а также в прокуратуру либо в суд. Вместе с тем сообщаем, что ранее Департаментом собственной безопасности Агентства проведено служебное расследование по доводам, указанным в Вашем обращении о требовании следователем Департамента Агентства по г.Шымкент Қасым А. незаконного денежного вознаграждения за прекращение уголовного дела. По результатам служебного расследования за совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган, а также грубое нарушение служебной дисциплины Қасым А. уволен из Антикоррупционной службы по отрицательным мотивам, в отношении остальных сотрудников применены различные меры дисциплинарного характера за нарушение требований должностной инструкции, а также слабую организацию профилактической работы с личным составом и отсутствие ведомственного контроля за соблюдением сотрудниками норм действующего законодательства Республики Казахстан. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законном порядке.»
О.А. Бектенов 17.03.2022, 11:55Борзилов Александр
- М.М Ахметжанов
- 15.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 73
- № 727129
Добрый день! Прошу Вас рассмотреть мое заявление. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Александр Анатольевич! По Вашему обращению о необъективном рассмотрении в Темиртауском городском суде уголовного дела в отношении Боровикова Д.О., несоблюдении норм уголовно-процессуального законодательства и несогласии с отводом судьи Шаяхметовой А.Г. сообщается следующее. Разъясняем, что в соответствии со статьей 1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными лицами и иными лицами. Судебные акты и требования судей при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами. В связи с чем, обращение по компетенции направлено в Верховный Суд. О принятом решении Вы будете уведомлены судебными органами. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
О.А. Бектенов 05.03.2022, 10:53Кантаров Максат
- М.М Ахметжанов
- 15.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 82
- № 726999
Менің арыз беру себебім өткен жылдың 06.12.2021 жылы Мен Шымкент қаласы, Қаратау ауданы, Сайрам е.м., Ю.Сареми көшесінің бойында орналасқан автотұрақ жанындағы заңсыз құмар ойын залына 102 сымтетігіне хабарласып полиция қызметкерлерін шақырып арыз беріп жатқанымда мені қоғамдық орында маған бұрын таныс емес белгісіз азмат мені полиция қызметкерлерінің алдында балағаттап ұрып соққыға жыққаны туралы арыз берген болатынмын. Алайда Шымкент қалассы Қаратау АПБ нің анықтаушысы Құттыбай А.Қ мені ұрып соққығы жыққан азамат менімен бұрыннан дос танысы деп №217913011000023 тергеп-тексеру материалын осы жалдың 22.01.2022 жылы тоқтатуға қауыл шығырып маған осы кунге дейін тел қоңырауларыма жауап бермей қашқалақтап қауылмен таныстырмай журіп 14.02.2022 жылы менің өзім А.Қ Құттыбай кезекті рет жеке ұялы телефонына хабарласқанымда істі тоқтатқанын айтып қауылды созбаландыққа салып берген болатын. Менің айтқым келіп отырғаны мен ұрып соққыға жыққан адамды мен бұрын соңды танымаймын және ол азаматтың сөзі бойынша мен одан бұрын жиырма мың (20 000) теңге алып бермей жүрген екенмін алайда ол кісінің айтуы шындыққа жанаспайды. Сол сепебтен сол уақытта оқиға орнында болған участкелік полиция қызметкерлеріненде жауап алып мән-жәйді толыққанды тексерулеріңізді сұраймын. Мені соққыға жыққан азматтың жауабы бойынша мен оның танысы екенмін және мен ол азаматқа ақшалай қарыз екенмін, алайда тергеу әрекеттері жүргізіліп жатқан жерде полиция қызметкерлернің көзінше өз борышкерін көріп қалып соққыға жықтым деп жауап беру өте күлкілі және шындыққа мүлдем жанаспайды. Анықтаушы А.Қ Құттыбайдың бұл кісінің сөзін басшылыққа алып істі қысқартуы біліксіздік немес басқада коррупциялық сипаттармен байланысты орын алып отырған жағдайлар деген ой туындатуда. Жоғардағы айтылған негізінде менің арызыма ҚР ның заңнамасымен көрсетілген уақытта тексеру жүргізіп жәнеде анықтаушы А.Қ Құттыбайдыда жауапкершілікке тартып арызыма жауап берулеріңізді сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
«Құрметті Мақсат! Сіздің, Шымкент қаласы Қаратау ауданының Полиция басқармасы анықтаушысының сотқа дейінгі тергеп-тексеру шеңберіндегі әрекеттеріне қатысты өтінішіңіз бойынша, мынаны хабарлаймын. «Прокуратура туралы» Заңның 5-бабына сәйкес, прокуратура заңда белгіленген шекте және тәртіппен құқық қорғау органдары қызметінің сотқа дейінгі тергеп-тексеру саласындағы жоғары қадағалауды жүзеге асырады. Сонымен қатар Қылмыстық-процестік кодекстің 105-бабына сәйкес, сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын тұлғалардың әрекеттерiне (әрекетсіздігіне) және шешiмдерiне шағымдар прокурорға берiледi. Жоғарыда көрсетілгенді ескере отырып, сонымен қатар «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңның 11-бабы 11-тармағының талаптарына сәйкес, Сіздің өтінішіңіз құзыреті бойынша Бас прокуратураға және ведомстволық бақылау жүргізу тәртібінде Ішкі істер министрлігіне жолданды. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, заңмен белгіленген тәртіппен шағымдануға құқылысыз.»
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:54құзыреті бойынша
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:56ведомствалық бақылау жүргізу үшін
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:57Сиргебаева Айгерим
- М.М Ахметжанов
- 14.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 85
- № 726963
Обращением к Вам послужило по следующим причинам, изложенным в добавленных материалах. ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемая Айгерим! По Вашему обращению о необоснованных действиях сотрудников Управления полиции Бостандыкского района г.Алматы в ходе осуществления досудебного расследования в отношении Тулепова О.Н. и ненадлежащем прокурорском надзоре сообщается следующее. В соответствии с Положением об Агентстве Республики Казахстан по противодействию коррупции от 22.07.2019 года, разрешение указанных в обращении вопросов в компетенцию Агентства не входит. Кроме того, согласно части 3 статьи 305 Уголовно-процессуального кодекса, поступившие после направления дела в суд ходатайства и жалобы участников процесса направляются непосредственно в суд. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования пункта 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации», Ваше обращение для рассмотрения направлено в суд Бостандыкского района г. Алматы. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в органы прокуратуры либо в суд.»
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:48Каракушиков Талгат
- М.М Ахметжанов
- 14.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 73
- № 726955
Уважаемый Марат Муратович, на мое обращение от 21.01.2022 года №723242 пришел ответ что в Цоне с воинский учет они не могут оформить и ждут вступление в законную силу, и что данные транспортные средства не оформляются, Банальная отписка, Но я вам предоставляю еще раз технические паспорта оформленные через посредников, которое без всяких преград оформляют, хотя в представители Цона заявляют что не оформляют и не оформляется такие транспортные средства. Прошу Вас произвести проверку данных фактов и наказать виновных за волокиту созданную искусственно. Так как данные средства были куплены у государства официально на портале госреестр. Ответ с Цона и тех паспорта прилагаю. ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Каракушиков Талгат! Ваше обращение о неправомерных действиях неустановленных лиц, сотрудников ЦОНа и Департамента полиции г. Алматы при регистрации автотранспортных средств, рассмотрено. После регистрации в Книге учета информации Агентства обращение для проверки приведенных доводов и принятия решения направлено в Антикоррупционную службу г. Алматы (далее-территориальный департамент). При установлении нарушений закона, влекущих уголовную ответственность, в отношении должностных лиц будет проведено досудебное расследование. О результатах проверки и принятом решении Вас уведомит территориальный департамент.»
О.А. Бектенов 05.03.2022, 10:48Кошатаев Сабит
- М.М Ахметжанов
- 14.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 83
- № 726912
Қорам ауылдық округі әкімінің және оның жақтастарының заңсыз іс-әрекеті туралы 28.12.2021 жылы мен Сізге өтініш білдірген болатынмын. Соның жауабын әлі алған жоқпын. Астыңыздағы департамент басшылары әрекетсіздік танытып отыр. Өзіңіз бақылауға алып, объективті түрде қаралуын қадағалап, жақын арада жауабын беруді сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Сәлеметсіз бе! Арызыңызды қашан жолдадыңыз? Қандай тәсілмен? Қай облыстан хабарластыңыз? Себебі біздің мекемеге арызыңыз түспеген. Толықтырып қайта жолдауыңызды сұраймыз.
М.М Ахметжанов 16.02.2022, 11:53Сәлеметсіз бе! Арызыңызды қашан жолдадыңыз? Қандай тәсілмен? Қай облыстан хабарластыңыз? Себебі біздің мекемеге арызыңыз түспеген. Толықтырып қайта жолдауыңызды сұраймыз.
М.М Ахметжанов 16.02.2022, 11:53Латыева Айнур
- М.М Ахметжанов
- 14.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Өңірлері ·
- 84
- № 726802
Президенту Республики Казахстан Токаеву К.К. Председателю Верховного Суда Республики Казахстан Ж.К. Асанову Генеральному Прокурору Республики Казахстан Нурдаулетову Г.Д. Министру внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е.З. Министру юстиции Республики Казахстан Мусину К.С. Председателю Агенства РК по делам государственной службы Жазыкбаеву Д.М. Председателю Агенства РК по противодействию коррупции (антикоррупционной службы) Ахметжанову М.М. Председателю Комитета внутреннего Государственного аудита МФ РК Мынжасарову Е.Т. Заявление Прошу Вас, рассмотреть вопрос об уголовной ответственности 1. старшего следователя по ОВД СУ ДП Павлодарской области подполковника полиции Искакова Р.Г.; 2. эксперта Мукановой Назым Айтжановны; 3. и должностных лиц, выдающих лицензию на занятие судебно-экспертной деятельности в области психологии без образования в области психологии. Муканова Назым Айтжановна согласно постановления старшего следователя по ОВД СУ ДП Павлодарской области подполковника полиции Искакова Р.Г от 07 февраля 2022 года по уголовному делу 215500031000178 или 215500031000216 (в данном постановлении указаны 2 (два) разных номера уголовного дела) о назначении судебной комплексной психолого-филологической, религиоведческой и политологической экспертизы с привлечением эксперта в разовом порядке имеет государственную лицензию № 16017812 от 21.11.2016 года на осуществление: 1) судебно-экспертного религиоведческого исследования и при этом стаж экспертной деятельности без лицензии с 2015 года. К тому же согласно вышеуказанному постановлению Муканова эксперт в области психологии и при этом образования в области психологии не имеет. На основании вышеизложенного: 1) в действиях Мукановой имеются признаки преступлений : мошенничество, подделка лицензии в области экспертной деятельности психологии, фальсификация доказательств по уголовному делу в виде заключения экспертизы в области психологии без образования психолога; 2) В действиях следователя имеются признаки преступлений: фальсификация доказательств по уголовному делу в виде экспертиз в области психологии без образования психолога и назначения экспертизы не по конкретному уголовному делу (так как в постановлении указаны 2(два) разных номера уголовных дел), халатность и злоупотребления должностными полномочиями, поскольку согласно части 1. статьи 79 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан в качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Муканова не имеет специальных научных знаний в области психологии, а её лицензия не является документом об образовании в области психологии; 3) В действиях должностных лиц, выдавших лицензию на занятие судебно-экспертной деятельности в области психологии без диплома об образовании психолога имеются признаки преступлений: халатность, злоупотребление должностными полномочиями, мошенничество (если это не входило в их функциональные обязанности) и служебный подлог. ...
ТолығырақЖауаптар
по компетенции
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:52«Уважаемая Айнур! По Вашему обращению о несогласии с решением Департамента полиции Павлодарской области по уголовному делу и нарушениях законодательства о судебно-экспертной деятельности сообщаем следующее. В соответствии с Положением об Агентстве Республики Казахстан по противодействию коррупции от 22.07.2019 года, разрешение вопросов, касающихся законности принятых органами внутренних дел решений в рамках досудебного расследования в компетенцию Агентства не входит. Согласно статьи 5 Закона «О прокуратуре», проверка законности принятых решений органов внутренних дел является прерогативой органов прокуратуры. Вместе с тем, вопросы в части нарушения законодательства в сфере судебно-экспертной деятельности подлежит разрешению Министерством юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство). Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования пункта 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации», Ваше обращение для рассмотрения направлено в Генеральную прокуратуру и Министерство, а также в Министерство внутренних дел для осуществления ведомственного контроля. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в органы прокуратуры либо в суд.»
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:50по компетенции
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:53для ведомственного контроля
М.М Ахметжанов 18.02.2022, 02:53