- Блогтар
- А.Ж. Жұмағали
А.Ж. Жұмағали
ҚР Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігінің Төрағасы (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызмет)
Толеутаева Жанар
- М.М Ахметжанов
- 17.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 145
- № 710121
Заявление Настоящим заявлением сообщаю, что на меня, Толеутаеву Ж.Т. в производстве ЦОП УП г. Павлодар заведено уголовное дело № 2155130310001631 от 2020 г. по ст. 190, ч. 4, п. 2 УК РК. Я обратилась в правоохранительные органы в качестве потерпевшей, но по состоянию на сегодняшний день, работники следственного отдела г. Павлодар изменили мой статус на «подозреваемую». Мною и моими адвокатами неоднократно в ответственные структурные подразделения направлялись жалобы и ходатайства по ненадлежащей работе следственного отдела. Однако с 2021 г. по начало октября 2021 г. сдвигов в тщательном разбирательстве по уголовному делу № 2155130310001631не произошло. В связи с этим я обращалась к Вам ранее, № обращений: 1. В Департамент полиции г. Павлодар № 10100534533000 от 26.09.2021 г. 2. Прокурору г. Павлодар-старшему Советнику Юстиции № 10100534533313 от 26.09.2021 г. 3. Прокурору Павлодарской обл. № 10100534533541 от 26.09.2021 г. 4. Генеральному Прокурору РК № ЖТ-2021-0084367 от 26.09.2021 г. 5. Министру Внутренних дел РК № ЖТ-2021-00784368 от 26.09.2021 г. 6. Министру Юстиции РК № ЖТ-2021-00784370 от 26.09.2021 г. 7. Помощнику Президента–Секретарю Совета Безопасности РК № ЖТ-2021-00784371 от 26.09.2021 г. 9. Агентству РК по противодействию Коррупции № ЖТ-2021-00784372 от 26.09.2021 г. 10. Агентству РК по регулированию и развитию финансового рынка № ЖТ-2021-00784373 от 26.09.2021 г. В данном заявлении суть всей ситуации я повторять не стану, поскольку подробно все изложила в своем обращении Вам от 26.09.2021 г. Хочу дополнить, что после моего заявления отправленного Вам 26.09.2021 г. по делу № 2155130310001631 сотрудниками следственного отдела г. Павлодар были осуществлены следующие действия, которые меня также возмутили, а именно: - 02.10.2021 г. меня вызвали в следственный отдел и дали мне оригинал Постановления специализированного следственного г. Павлодар, дело № 5595-21-00-2-3м/1521 от 21.09.2021 г. санкционирована мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемой Толеутаевой Ж.Т., то есть меня. Отмечу, что постановление вышло от 21.09.2021 г., а меня посадили во временный изолятор 19.09.2021 г., в котором я пробыла 2 дня. Под домашний арест я была выпущена с 21.09.2021 г. и продолжаю находится под домашним арестом по сегодняшний день. Согласно постановлению, постановление немедленному исполнению, но может быть обжаловано подозреваемым, его защитником, а также пересмотрено по ходатайству прокурора в течение трех суток с момента оглашения в Павлодарский областной суд через Специализированный следственный суд г. Павлодар. Каким образом, Уважаемые представители власти, я могла обжаловать постановление до 22.09.2021 г., если я получила данный документ только 02.10.2021 г.???? Какого структурного подразделения явилось данное упущение???? В данном случае произошло грубейшее нарушение, как сотрудниками следственного отдела, так и сотрудниками прокуратуры г. Павлодар и возможно работников самого суда – мои права ущемлены и нарушены. Согласно нормативно-правовой законодательной базы РК, сотрудникам правоохранительных органов за превышение своих полномочий предусмотрена статья (посмотреть номер статьи дописать). - Далее, 06.10.2021 г. меня вызвали в следственный отдел г. Павлодар. Следователь Копесбаева Алена попросила меня предоставить ей для работы по делу документы на квартиру, которую мы с мужем переписали на сына - Омарова Чингиса, а также документы на квартиру, которую приобрела моя дочь - Омарова Айман, работая в Национальном банке, взяв ссуду на работе. Затребованные документы я предоставила следователю Алене. И поскольку мои адвокаты не смогли сопроводить меня на данную встречу со следователем, я озвучила следователю, что буду без адвоката, на что следователь Алена мне ответила, в адвокатах нет необходимости, допроса не будет, мы с Вами поработаем по документам на квартиру и аудиозаписям. Находясь у нее в кабинете, в кабинет зашла потерпевшая Жумаканова Бактыгуль. Во-первых, о том, что Бактыгуль тоже будет присутствовать – следователь Алена меня не предупреждала. Во-вторых, я поинтересовалась у следователя Алены будет ли дополнительная очная ставка с Бактыгуль, на что поступил от нее ответ – «нет». Следователь, Алена просто оставила нас двоих и ушла в прокуратуру. В данном случае, считаю, что если следователю Алене необходимо было быть в прокуратуре, и она так сильно была занята, то возникает вопрос, для чего и каких целей в таком случае меня вызвали в следственный отдел 06.10.2021 г. Считаю, что следователем Аленой данное действие было осуществлено не законно, тем самым нарушены мои права. Мне и Бактыгуль пришлось выйти с кабинета, мы вышли в коридор, где Жумаканова Б. начала оказывать на меня давление, чтобы я рассчиталась и отдала денежные средства ей (Жумакановой Бактыгуль), Шаяхметовой Ж. и Сисембаевой А. В результате ее разговор перешел в угрозы по отношению ко мне, что мне, Толеутаевой Ж. - будет плохо, что она наймет людей, которые заставят меня своевременно в кратчайший срок вернуть деньги вышеперечисленным фигурантам по делу. Также, Бактыгуль сказала, что при таком «раскладе», она и все фигуранты по делу, напишут заявление, что претензий ко мне не имеют. На что я ей ответила: «Я такая же потерпевшая, как и Вы. И Вы, фигуранты по делу прекрасно знаете, что денежные средства были переданы Кобекпаевой А. как Вами лично ей в руки, так и я передавала все суммы Кобекпаевой А. которая в свою очередь, обещала и мне и Вам квартиры по цене ниже рыночной стоимости через работников «Центра населения» г. Павлодар. И данные факты (разговоры), подтверждаются во всех аудиозаписях, тем самым является доказательством того, что сама Кобекпаева А. лично озвучивала о выдачи квартиры, причем тут я? Позже,начальник следственного отдела Садыков Данияр пригласил в свой кабинет Жумаканову Бактыгуль и меня. Хотел продолжить работу по делу, объяснив, что он назначен помощником следователю Копесбаевой Алене, на что я сразу отказалась вести разговор без адвоката. Меня и Жумаканову Бактыгуль отпустили. Но Жумаканова Б. на этом не успокоилась и продолжила свои угрозы в мой адрес на улице. В данном случае, также мои права нарушены и ущемлены, и данное действие следственным отделом проведены незаконно, поскольку меня не ознакомили, что имеется помощник, еще один следователь для разбирательства по делу, также меня намеренно хотели разговорить без адвоката, тем самым подставить и все факты обернуть против меня. Также меня не уведомили, что одновременно со мной вызвали и Бактыгуль. Тщательного изучения материалов по делу, в сборе недостающих доказательств, в проведении экспертиз, о которых я писала в своем обращении 26.09.2021 г. – по прежнему нет. Наоборот, следственный отдел против меня, пытается всячески подвести все события и имеющиеся материалы в деле против меня, сделав тем самым меня виновной. На основании вышеизложенного, прошу Вас, Уважаемые представители Власти: 1. Принять меры в отношении сотрудников следственного отдела г. Павлодар, назначить грамотных следователей, которые провели очные ставки с Тлеубергеновой Замзагуль, (познакомила меня с Кобекпаевой А.), ведь прошло уже как 9 месяц, надо было с этого начинать, Об этом я писала ранее. Также я писала, что через 5 месяцев следователи провели очную ставку меня с Кобекпаевой А. Значит следует отметить, что у следственного отдела имеется заинтересованность покрывать мошенницу Кобекпаеву А. а также потерпевших в этом деле, явно имеется сговор между фигурантами по делу. 21.09.2021 постановления говорится,что я, Толеутаева Ж в сговоре с Кобекпаевой А овладела денежные средства у Тлеубергеновой Баян Хотя на очной ставке Тлеубергенова Замзагуль подтвердила,что Баян дала до меня Толеутаевой Ж Кобекпаевой А денежные средства 2. Взять на особый контроль расследование и разбирательство по делу №215513031000163. 3. Освободить меня, Толеутаеву Ж.Т. от домашнего ареста (основания для задержания нет). Мои защитники написали ходатаиство в пркуратуру,ответа-нет. 4. Пересмотреть повторно все предоставленные доказательства и материалы, предоставленные мной. Я, Толеутаева Ж.Т. была крайне заинтересована в данном разбирательстве и сама предоставила все необходимые, имеющиеся у меня доказательные материалы. 5. Произвести сбор дополнительных доказательных материалов по данному делу. 6. Опросить всех свидетелей, тщательно провести еще раз очные ставки между фигурантами дела, а также провести дополнительные очные ставки меня с потерпевшими, так как ранее следователем Наймановой А в один день было проведено несколько очных ставок с потерпевшими. Психологически и морально я ощутила давление со стороны следствия. 7. По отношению к Кобекбаевой Айман – допросить ее по полной программе, взять на контроль все ее ранее осуществленные передвижения, переговоры, счета и прочее. Уверенна, что вышеперечисленные пункты позволят собрать новую информацию, и меня, Толеутаеву Ж.Т. перевести со статуса «подозреваемый» в статус «потерпевший». 8. Признать меня потерпевшей, так как я в том числе передавала свои ниже перечисленные денежные средства Кобекбаевой Айман, но следственный отдел не принимает факт, того что я являюсь потерпевшей и также вложила свои средства на покупку жилья по цене ниже рыночной стоимости. Следственный отдел не принимает мое заявление, утверждая, что я тем самым для себя выстроила такую защиту. Если бы я таким образом себя защищала, то тогда зачем бы я ходила с потерпевшими и искала Кобекбаеву А.Н. и Ларису Ивановну, как то нелогично: 3 500 000 тенге + 1 500 000 тенге возврат мною своих средств Сердалину Каиржану + 800 000 тенге возврат мною своих средств Шаяхметовой Ж.Н. Тлеубергенова Замзагуль на очной ставке подтвердила,что в феврале от меня получила Кобекпаева А денежные средства, О получении от меня возврата денежных средств от данных лиц имеется расписка в следственном отделе, о том, что ко мне данные лица претензий не имеют. Также дополню, что Кобекбаева Айман одолжила у меня в долг сумму + 35 000 тенге, взяла косметику Мери Кей со стоимостью + 60 900 тенге и продукцию Энерджи макс на сумму + 37 500 тенге. Данные средства Мне не были возвращены Кобекбаевой Айман. Таким образом, Кобекбаева Айман должна возместить только мне одной сумму в размере 5 933 400 тенге. 9. Виновного по данному мошенничеству, в данном случае, речь идет о Кобекбаевой Айман – наказать по всей строгости закона на максимальный срок и принудить к исполнительным работам, во избежание в дальнейшем мошеннических действий и причинения вреда ею другим людям. Надеюсь на Ваше справедливое решение, на сегодня мошенничество развивается стремительной силой, изобретательность мошенников не знает границ. Я, по данному делу являюсь жертвой Кобекбаевой Айман Нурхамитовной. Также, хочу дополнить, что со стороны следственного отдела на меня, моего мужа и моих детей - оказывается психологическое и моральное давление, потеря доходов в том числе. В результате, мой муж на данный момент находился в больнице (инсульт, кровоизлияние в мозг и парализовало правую сторону). Я находясь под домашним арестом не имею возможности работать и зарабатывать - остались без средств существования. У меня кредит- кто будет закрывать? Следственный отдел или Городская прокуратура? Пусть следствие обращается в банк приостановить мой кредит. Мне запретили ухаживать за мужем в больнице, также мне запретили посещать младшего сына, который учится в школе-интернат «НИШ» в г. Павлодар. Меня необоснованно посадили на домашний арест, при моем положении, что муж заболел, получил инсульт от данного грязного дела, парализовало. В данный момент в больнице заболел коронавирусом, а также переживая за меня, дочь потеряла работу. Сейчас болеет младший несовершеннолетний сын, который учится в школе-интернат НИШ. Кто и как должен обеспечивать семью, даже элементарно ходить за продуктами и посещать больного муж. Я считаю, что не учитываются права нашего государства за защиту людей. И вы на это будете закрывать глаза? В постановлении оговорено о том что я в сговоре с Кобекпаевой А. в группе лиц, где тут сговор? У вас нет нормальных специалистов, тогда почему мое дело не передают в областную прокуратору? Так как начальник следственного отдела, Данияр 19.09.21 заявил о том, что областная прокуратора хочет закрыть дело мое, Толеутаевой Ж.Т. что я не виновна. Это было в следственном отделении в присутсвии моих адвокатов, Акбергеновой Г.Р. и Мусиновым М. Тогда почему следствие не выносит постановление о моем невиновности, что я потерпевшая как и другие? Следователь Кобеспаева Алена, почему мне Толеутаевой Ж.Т. в руки не дала постановление. Это тоже нарушение отдала 02.10.21 пока я сама не спросила на очной ставке в отделении. В этом постановлении говорится о том что может быть обжаловано мною и моими защитниками и также пересмотрено по хадатайству прокуртару в течении 3 суток с момента оглашения в ПО суд через специализированный следственный суд г. Павлодара. Это тоже нарушение. Здесь же можно было на суде вынести решение о залоге на меня. Прошу вас принять меры. Наказание сотрудников следственного отдела и начальству. Была очная ставка сожителем Кобекпаевой А. где в аудиозаписях оговорено четко и ясно, что 4 миллиона приносила Кобекпаева А. домой. Следуя этому разговору четко понятно и ясно, что Александр вместе с Кобекпаевой А. брали эти деньги и привозили домой, а также была очная ставка с Кузьменковой Ларисой Ивановной, где она говорит, что она не знает Кобекпаевой А. Хотя Кобекпаева озвучивает ее имя везде и приложены аудиозаписи в следственный отдел, где говорится о Кузьменковой. Об этом знают все, то есть фигуранты, когда узнав о том что мы ходили к Ларисе И. с жалобой и интересовались о Кобекпаевой А. почему Лариса И. не подала заявление на Кобекпаеву, хотя она об этом говорила, что подаст на нее заявление. Значит тут есть какой-то сговор. Но подала на меня заявление в опорный пункт, хотя я ее не знаю. На сегодняшний день я узнаю, что Сейсембаев Айдын был в сетевой компании, Миллениум, где от него пострадали люди, вложив средства на воздух. На это тоже прошу обратить внимание. Сейсембаев А. в таком случае за себя ни копейки не вкладывал на жилье, но у 8 людей собрал деньги. В таком случае, меня обманула Кобекпаева Айман, пригласив меня и овладев моими и потерпевшими средствами. Я такая потерпевшая, как и другие фигуранты. Потерпевшая Жумаканова Б. И Сейсембаев А. сами были заинтересованы взять у людей деньги. Они же обманывали людей овладев их деньгами, так как Жумаканова Б. говорила: как я отдам деньги Айдыну если я взяла деньги сверху и вложила двум сыновям за квартиру 2,8 миллиона, купила компьютер сыну и закрыла кредит. Теперь потерпевшие хотят со мной примерение, зная что у меня нет никаких денег. Давление с их стороны и также со следственного отделения. Это говорит о том что они дали ложные показания на меня. Это тоже нарушение закона. Весь Павлодар знает меня, как элитную, добросовесную и порядочную женщину. Никогда я никого не обманывала, честно сдавала налоговую декларацию. 6.10.21 был задан вопрос следовтелем Кобеспаевой Аленой в сомнениях почему у меня 5 адвокатов. Откуда я беру деньги для них. Адвокаты с Астаны Ракишев и Куанышев еще до конца не произвела оплату, а другие мне помогли мои знакомые с Mary Kay, с Новосибирска дала 300 тыс, Лейла Грановская, Байгамбетова Раушан дала 100 тыс, дядя дал 150 тыс, подруга с Астаны 100 тыс. Если бы я была мошенницей, то мне никто бы не помогал бы. Я всегда помогала людям, делала благотворительность, прошу вас и надеюсь на ваше справедливое решение признать меня потерпевшей. Я как и все другие фигуранты по делу являюсь жертвой Кобекпаевой Айман. Меня знают в мечети главный имам Жолдас ага, что мы помогаем людям с мужем, делаем благотворительность. Мне очень приятно кто меня знает и в данный момент поддерживает морально. В добавок к этому хочу спросить, как мне платить кредит так как я нахожусь без работы под домашним арестом. Прошу вас снять с меня домашний арест. ...
ТолығырақЖауаптар
по компетенции
М.М Ахметжанов 20.10.2021, 04:49«Уважаемая Жанар ! Ваше обращение на действия должностных лиц органов внутренних дел г.Алматы в рамках досудебного расследования рассмотрено. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона «О прокуратуре», прокуратура в пределах и порядке, установленных законом, осуществляет высший надзор за законностью деятельности правоохранительных органов в сфере досудебного расследования. В соответствии со статьей 105 Уголовно-процессуального кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, подаются прокурору. В этой связи в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации» Ваша жалоба направлена по компетенции в Генеральную прокуратуру, а также в Министерство внутренних дел в порядке ведомственного контроля. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.»
М.М Ахметжанов 22.10.2021, 12:01по компетенции
М.М Ахметжанов 22.10.2021, 12:02в порядке внутреннего контроля
М.М Ахметжанов 22.10.2021, 12:02Ауеспекова Мадина
- М.М Ахметжанов
- 17.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 84
- № 710114
Здравствуйте! Антикоррупционная служба начала проверку информации о возможной причастности акима ВКО Даниала Ахметова, членов его команды и семьи к коррупции. В частности, речь шла о незаконном лоббировании интересов при реализации следующих проектов: проект Абай-арена, реконструкция Аэропорта г. Семей, с. Урджар, строительство моста через реку Ульба в г. Усть-Каменогорск, реконструкция спортивных комплексов в г. Усть-Каменогорск. Подтвердилась ли информация о причастности Даниала Ахметова, членов его команды и родственников к коррупции и каким-либо правонарушениям? Начато ли досудебное расследование? Если нет, то по какой причине? ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемая Мадина Ауеспекова! В ходе рассмотрения Вашего обращения установлено, что 16 августа 2021 года обращение Нурахметова Р. (ранее размещенное на блоге Председателя Агентства №700378) зарегистрировано в Книге учета информации за №216300130000812 Антикоррупционной службы Восточно-Казахстанской области. В целях определения признаков уголовного правонарушения обращение в соответствии с частью 5 статьи 181 Уголовно-процессуального кодекса для дачи заключения направлено в уполномоченный орган – Департамент внутреннего государственного аудита по Восточно-Казахстанской области. По результатам проверок уполномоченных органов нарушений законодательства, влекущих уголовную ответственность не установлено. В этой связи, досудебное расследование в отношении должностных лиц акимата Восточно-Казахстанской области не проводилось, о чем в адрес Нурахметова Р. направлен соответствующий ответ. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.»
М.М Ахметжанов 01.11.2021, 12:11Бабазова Карина
- М.М Ахметжанов
- 16.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 136
- № 710046
Жалоба- Заявление (на действие должностного лица, превышающего должностные полномочия) В производстве ОП при УП Ауэзовского района г Алматы имеется материал досудебного расследования зарегистрированном в едином реестре расследовании уголовных дел в отношения меня, по какому факту мне не известно, с заявлением меня не ознакомили, показали только бумагу на котором написано на казахском языке, объяснив мне что якобы это заявления заявителя. Позже мне стало известно, что это был начальник дознания ОП при УП Ауэзовского района г Алматы Сыдыков Ринат. На мой вопрос могут ли они мне перевести на русский язык или пригласить переводчика, так как я не владею казахским языком, мне было отказано. 15.10.2021г. я была вызвана на очную ставку между заявителем Кулмагамбетовой А и мной Бабазовой Кариной. Очную ставку проводила дознаватель ОП при УП Ауэзовского района г Алматы Бектурганова Молдир. В процессе очной ставки, в кабинет зашел начальник дознания Сыдыков Ринат, он оказывал на меня психологическое давления, разговаривал на ты, навязывал свое мнения и прерывал дознавателя. Я сразу сказала дознавателю, что не буду давать показания при его присутствии, однако Сыдыков Р не взирая на мое состояние грубил и говорил что он будет меня допрашивать, что он здесь начальник и если меня не устраивает могу жаловаться куда хочу . Сыдыков Р, явно показывал свою заинтересованность в исходе дела в пользу заявителя, не дал мне возможность предоставить доказательства, которые показывали бы мою непричастность к рассматриваемому уголовному делу. Более, того он намеренно лишил меня право воспользоваться услугами адвоката, при этом не зачитал мне мои права, а наоборот навязывал мне свое мнение и добивался чтобы я говорила то, что он хочет. Сыдыков Р на протяжении четырех часов, говорил: Где деньги и куда ты их дела?. Обвиняя меня в том, что я не совершала. На протяжения всего времени я показывала все отчеты, но Сыдыков Р игнорировал все мои доводы и не давал мне возможность высказать свое мнение. Не выдержав такое давления со стороны Сыдыкова Р мне стало плохо и мама, которая ожидала меня в зале ожидания вызвала скорую и мне оказали первую медицинскую помощь. Я прохожу курс лечения у психиатра, так как перенесла посттравматическое стрессовое расстройство, депресивно – фобический синдром. У меня случился приступ, и я вынуждена принимать антидепрессанты. Ранее, моя мама предупреждала Сыдыкова Р о том, что у меня слабое здоровье, и чтобы было все в рамках правового поля. Однако Сыздыков Р превышая свои должностные полномочия и забыв об элементарной этике сотрудника правоохранительных органов, чинит произвол. Я крайне возмущена без ответственными действиями не компетентного сотрудника полиции Сыдыкова Р, который порочит доброе имя Полицейского. Невольно задаюсь вопросом: Как такие сотрудники правоохранительных органов проходят аттестацию? Которым неведанно элементарная этика поведения. Исходя из вышеизложенного: ПРОШУ ВАС: Провести проверку по изложенным мною фактом и дать оценку на действия начальника отдела дознания ОП при УП Ауэзовского района г. Алматы Сыдыкова Рината. В случае выявления нарушений, привлечь данное должностное лицо к ответственности. 16.10.2021 С уважением, Бабазова К.К. ...
ТолығырақЖауаптар
по компетенции
М.М Ахметжанов 18.10.2021, 08:08«Уважаемая Карина ! Ваше обращение на действия должностных лиц органов внутренних дел г.Алматы в рамках досудебного расследования рассмотрено. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона «О прокуратуре», прокуратура в пределах и порядке, установленных законом, осуществляет высший надзор за законностью деятельности правоохранительных органов в сфере досудебного расследования. В соответствии со статьей 105 Уголовно-процессуального кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, подаются прокурору. В этой связи в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации» Ваша жалоба направлена по компетенции в Генеральную прокуратуру, а также в Министерство внутренних дел в порядке ведомственного контроля. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.»
М.М Ахметжанов 22.10.2021, 12:00Кундакпаев Архат
- М.М Ахметжанов
- 15.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 146
- № 709996
Председатель Агентства РК по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) , Ахметжанов М.М От Кундакпаева А С ИИН: 880601300574 Проживающего по адресу г. Алматы мкр. Каргалыул. Кенесары хана д. 83/6 кв.66 Тел. 8 705 500 00 23 E-Mail seken1988@mail.ru ЗАЯВЛЕНИЕ Аль- Фарабийского Районного Управления Полиции Департамента Полиции города Шымкент. Аль-Фарабийского РУП Иса Б. Дознаватель ОД Аль-Фарабийского РУП ДП города Шымкент лейтенант полиции Курбатов Руслан. Мы писали жалобу на Сотрудников Управления полиции Аль-Фараюийского района,номером "700024" в блоге "Министр внутренних дел РК, Тургумбаев Е.З." на портале «Открытый диалог» И нам дали ответ. Тургумбаев Е.З. 26.08.2021, 06:22 Уважаемый Архат Секенович! 14.08.2021 года Управлением полиции Аль-Фарабийского района г.Шымкент уголовное дело, зарегистрированное в отношении должностных лиц ТОО «Коллекторское агентство «Hard» по ст.390 ч.1 УК (самовольное присвоение звания представителя власти или должностного лица, занимающего ответственную государственную должность), прекращено производством за отсутствием состава уголовного правонарушения. 22.08.2021 года прокуратурой Аль-Фарабийского района г. Шымкент в утверждении принятого процессуального решения отказано. До настоящего времени уголовное дело для дальнейшего расследования не поступило. Департаменту полиции г. Шымкент при поступлении уголовного дела поручено провести необходимые следственные действия, в том числе с учетом Ваших доводов, исполнить в полном объеме указания прокуратуры, по результатам которых принять окончательное процессуальное решение, с дачей правовой оценки действиям участников уголовного процесса. В случае несогласия с принятым процессуальным решением, Вы можете обжаловать его в установленном законом порядке в прокуратуру либо в суд. Кроме того, Департаментом полиции г. Шымкент назначена служебная проверка по ненадлежащему расследованию уголовного дела, повлекшего отмену принятого решения о прекращении, по результатам которой будет рассмотрен вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц Управления полиции Аль-Фарабийского района г.Шымкент. До сегодняшнего дня по данному делу не приняты никакие меры. дознаватели ( Иас бекжан +7 747 207 7647 ) 14.08.2021. от 1414 пришло сообщение о том что приостановили по статье 35 часть 1, часть 2 РК.УК хотя до этого дознаватель. По данному делу назначил на понедельник Повторный вопрос ( смс фото есть )по факту совершения противозаконных действий со стороны КА "Hard". возбужденного уголовного дела зарегистрированного в ЕРДР за No217912031001272. Также от прокуратуры имеется ответ что они удовлетворили наши жалобу . В соответствий со ст.105 УПК РК направляется постановление прокуратуры района об удовлетворении жалоб (уникальный номер ОЛ карточки от 20.08.2021г., 210000000010042146 от 23.08.2021г. ) полученные в ответе вот МВД говорится о назначении комиссии и что дела передано город Шемкент Для дальнейшего расследования. И не понятно на основании чего было приостановлено все эти мероприятий! просим вас Провести проверку ...
ТолығырақЖауаптар
по компетенции
М.М Ахметжанов 19.10.2021, 06:51по компетенции
М.М Ахметжанов 19.10.2021, 06:52Омаров Аскарали
- М.М Ахметжанов
- 14.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 100
- № 709898
Ризашылық ...
ТолығырақЖауаптар
Назарға алынды.
М.М Ахметжанов 27.10.2021, 04:09Сериков Данияр
- М.М Ахметжанов
- 14.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 147
- № 709816
Добрый день, насколько достоверна информация о том, что экс-глава горнорудного холдинга "Тау-Кен Самрук" Канат Кудайберген был арестован или находится под следствием со стороны антикоррупционной службы? ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Данияр Сериков! Ваше обращение на блог Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (номер №709816) о предоставлении информации касательно бывшего председателя Правления АО «НГК «Тау-кен Самрук» Құдайберген Қ.Ж. рассмотрено. Сообщаем, что в соответствии со ст.201 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, данные досудебного расследования не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, а также учитывая, что Вы не являетесь участником уголовного процесса, предоставить информацию касательно Құдайберген Қ.Ж. не представляется возможным. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке».
М.М Ахметжанов 20.10.2021, 07:51ЖЕТПИСБАЕВ МУРАТ
- М.М Ахметжанов
- 12.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 104
- № 709539
07.10.2021ж. №63 Қазақстан Республикасының сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігі төрағасы Ахметжанов Марат Мұратұлына Адресі: Индекс:010000, Нұр-Сұлтан қаласы, С.Сейфуллин көшесі №37. «Сынақ» мүмкіндігі шектеулі жандарды оңалту және әлеуметтік құқықтарын іске асыру, қорғау» ҚБ Төрағасы Жетписбаев Мурат Абдукаримовичтен (Шымкент қ.,16-мөлтек аудан, 22-үй, 2-пәтер. Тіркеу №32042-1958-ҚБ, БСН-160440019988. Тел.:87024955186,87085985504), электронды пошта:zhetpisbev_72@mail.ru Арыз Құрметті Марат Мұратұлы! ҚР Денсаулық сақтау министрлігінің Медициналық және фармацевтикалық бақылау комитетінің Шымкент қаласы бойынша департаментінің (бұдан әрі-Департамент) фармацевтикалық қызметті бақылау және дәрілік заттардың бағасына мониторинг жүргізу бөлімінің басшысы А.Кенжеханова (бұдан әрі-А.Кенжеханова) мен бас маманы Ә.Жәнібек (бұдан әрі-Ә.Жәнібек) тараптарынан менің 15.02.2021ж. шығыс №16 шағымым (Департаментке кіріс 18.02.2021ж. №ЖТ-Ж-38) негізіңде Шымкент қаласының Денсаулық сақтау басқармасының ШЖҚ «Жедел медициналық жәрдем көрсету станциясы» МКК-на (бұдан әрі-Станция) қатысты жоспардан тыс фармацевтикалық қызметтің сапасына тексеру жүргізілді. Тексеру нәтижесімен Департамент басшысы С.Пакеев, орындағандар Ә.Жәнібек, А.Кенжеханова 18.03.2021ж. шығыс №25-28-1-25/ЖТ-Ж-38 санды ретімен тіркелген жауап хат (бұдан әрі-жауап хат) жолдады. Жауап хатта Департаменттің басшысы С.Пакеев, бөлім басшысы А.Кенжеханова, бас маман Ә.Жәнібек тараптарынан заң бұзушылықтарға жол берген: 1) Қазақстан Республикасының 07.07.2020ж. №360-VI ҚРЗ «Халық денсаулығы және денсаулық сақтау жүйесі туралы» Кодексінің (бұдан әрі-Кодекс) 1-бабы, 1-тармағының 275-тармақшасында көрсетілген фармацевтикалық қызмет туралы түсінікті Станцияға әкімшілік шара қолданбау үшін қасақана толық емес көрсетіп, бұрмалаған. Нақтырақ, Жауап хаттың 1-ші бетінің 4-ші абзацта 2-ші сұрақты көрсетіп, жауап бергенде «2) «Шақыртуларға жедел жәрдем бригадалары орталық станциядан бөлек, подстанциялардан келгендіктен, подстанцияларда орналасқан мекен-жайлары бойынша фармацевтикалық қызметке рұқсаттарының болуын анықтауды сұранамын» деген сұрақ бойынша Қазақстан Республикасының 07.07.2020ж. №360-VI ҚРЗ «Халық денсаулығы және денсаулық сақтау жүйесі туралы» Кодексінің (бұдан әрі-Кодекс) 1-бабы, 1-тармағының 275-тармақшасына сәйкес фармацевтикалық қызмет-дәрілік заттар мен медициналық бұйымдарды өндіру және (немесе) дайындау және (немесе) көтерме және (немесе) бөлшек саудада өткізу бойынша денсаулық сақтау саласында жүзеге асырылатын, дәрілік заттар мен медициналық бұйымдарды сатып алумен (иеленумен), сақтаумен, әкелумен, әкетумен, тасымалдаумен, сапасын бақылаумен, ресімдеумен, бөлумен, пайдаланумен және жоюмен, сондай-ақ олардың қауіпсіздігін, сапасы мен тиімділігін қамтамасыз етумен байланысты қызмет-болып табылады. Жауаптың 2-ші бетіндегі жалғасында Станцияның бекеттері бойынша жауапта: «Осы ретте, Станцияға қатысты бекеттер (подстанциялар) Станцияның құрылымдық бірлігі болғандықтан, сондай-ақ бекеттер дәрілік заттар мен бұйымдарды өндірумен, дайындаумен, көтерме немесе бөлшек саудада өткізумен, сондай-ақ дәрілік заттар мен медициналық бұйымдарды сатып алумен, (сақтаумен-қызметін қасақана көрсетпей, алып тастаған) әкелумен, әкетумен, тасымалдаумен, сапасын бақылаумен, ресімдеумен, бөлумен, (пайдаланумен-қызметін қасақана көрсетпей, алып тастаған) және жоюмен, (сондай-ақ олардың қауіпсіздігін, сапасы мен тиімділігін қамтамасыз етумен-қызметтерін қасақана көрсетпей, алып тастаған) байланысты қызметпен өздігінен айналыспайтындықтан, фармацевтикалық қызметке лицензияның болуы талап етілмейді-деп қасақана, Станцияның бекеттерінің атқаратын сақтау, пайдалану, қауіпсіздігін, сапасы мен тиімділігін қамтамасыз ету қызметтерін көрсетпей, алып тастаған. Бұл жерде сыбайлас жемқорлық белгілері орын алғанба анықтауды, сұранамын. Себебі, Станцияның бекеттерінің атқаратын сақтау, пайдалану, қауіпсіздігін, сапасы мен тиімділігін қамтамасыз ету фармаццевтикалық қызметтеріне рұқсаттары болмаған. Сондықтан сақтау, пайдалану, қауіпсіздігін, сапасы мен тиімділігін қамтамасыз ету фармаццевтикалық қызметтері қасақана тексерілмеген. Департаменттің басшысы С.Пакеевтің, бөлім басшысы А.Кенжеханованың, бас маман Ә.Жәнібектің осы іс-әрекеттеріне құқықтық баға беріп, процессуальды шешім шығарып, тексеру нәтижесінде анықталған заң бұзушылықтарды жасыру бойынша, қатаң жауапкершілікке тартуды сұранамын. 2) Жауап хаттың 5-ші бетінде 4-ші абзацтан бастап:«Басқарманың, яғни Шымкент қаласының денсаулық сақтау басқармасының басшысының міндетін атқарған Т.Варзиловтың (қазір Шымкент қаласы, Нұрсат мөлтек ауданы №198/1 мекен-жайында орналасқан Шымкент қалалық перинатальды орталықтың бас дәрігері қызметін атқарады) 29.06.2020 жылғы «Шымкент қалалық жұқпалы аурулар ауруханасы жанындағы провизорлық бөлімшелерінің медициналық жабдықтармен және мүкәммалмен нығайту мақсатында» №232 н/қ бұйырығының №1 қосымшасының негізіңде, карантиндік пациенттерге сапалы медициналық көмек көрсету мақсатында жалпы саны 95 медициналық бұйымдар мен мүкәммалды, оның ішінде 27 медициналық дефибрилляторларды Шымкент қаласының провизорлық стационарларына уақытша пайдалануға берілген. Яғни, 2020 жылдың 02 шілде мен 03 шілде аралығында шақыртуға келген Станцияның №71 жедел медициналық жәрдем бригадасының медициналық жедел жәрдем көлігінде дефибриллятор болмағандығы расталды. Тексеру кезіңде ұсынылған, 28.07.2020ж. комиссия мүшелерінің қатысуымен жасалған қабылдау-тапсыру актісінде аталған медициналық бұйымдар, оның ішінде дефибриллятор Станцияның меншігіне толық қайтарылғандығы көрсетілген»-деп көрсеткен. Департаменттің басшысы С.Пакеев, Департаменттің фармацевтикалық қызметті бақылау және дәрілік заттардың бағасына мониторинг жүргізу бөлімінің басшысы А.Кенжеханова, бас маманы Ә.Жәнібек тараптарынан Станцияға менің өтінішім негізіңде жүргізілген жоспардан тыс тексеру нәтижесінде анықталған Шымкент қаласының денсаулық сақтау басқармасының басшысының міндетін атқарған Т.Варзиловтың 29.06.2020 жылғы «Шымкент қалалық жұқпалы аурулар ауруханасы жанындағы провизорлық бөлімшелерінің медициналық жабдықтармен және мүкәммалмен нығайту мақсатында» №232 н/қ бұйырығының №1 қосымшасының заңдылығына, негізділігіне, яғни Басқарма басшысының м.а. Т.Варзиловтың Станцияның қолданыстағы реанимациялық көмек көрсетуге қолданатын дефибрилляторларын провизорлық бөлімшелерге уақытша пайдалануға беруге шығарған бұйрығына құқықтық баға беріп, процессуальды шешім шығару үшін тексеру нәтижесін прокуратураға, тергеу органдарына: полиция департаментіне қасақана жолдамаған. Себебі Департаменттің басшысы С.Пакеевтің, Департаменттің фармацевтикалық қызметті бақылау және дәрілік заттардың бағасына мониторинг жүргізу бөлімінің басшысы А.Кенжеханованың, бас маманы Ә.Жәнібектің құзырларына Шымкент қаласының денсаулық сақтау басқармасының басшысының міндетін атқарған Т.Варзиловтың 29.06.2020 жылғы «Шымкент қалалық жұқпалы аурулар ауруханасы жанындағы провизорлық бөлімшелерінің медициналық жабдықтармен және мүкәммалмен нығайту мақсатында» №232 н/қ бұйырығының №1 қосымшасының заңдылығына, негізділігіне құқықтық баға беру, процессуальды шешім шығару кірмейді. Сондықтан, біріншіден, Шымкент қаласының денсаулық сақтау басқармасының басшысының міндетін атқарған Т.Варзиловтың 29.06.2020 жылғы «Шымкент қалалық жұқпалы аурулар ауруханасы жанындағы провизорлық бөлімшелерінің медициналық жабдықтармен және мүкәммалмен нығайту мақсатында» №232 н/қ бұйырығының №1 қосымшасының заңдылығына, негізділігіне құқықтық баға беріп, процессуальды шешім шығару үшін және екіншіден, Департаменттің басшысы С.Пакеев, Департаменттің фармацевтикалық қызметті бақылау және дәрілік заттардың бағасына мониторинг жүргізу бөлімінің басшысы А.Кенжеханова, бас маманы Ә.Жәнібек тараптарынан департамент құзырына кірмейтін анықталған мәліметтерді қасақана жасырып, тергеу органдарына жолдамағаны үшін, С.Пакеевтің, А.Кенжеханованың, Ә.Жәнібектің іс-әрекеттеріне, әрекетсіздіктеріне құқықтық баға беріп, процессуальды шешім шығару мақсатында, сотқа дейінгі тергеп-тексеру жүргізуді сұранамын. Осы арыз бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді өз бақылауыңызға алуды сұранамын. Қосымша: 1). Департамент басшысы С.Пакеев, орындағандар Ә.Жәнібек, А.Кенжеханова 18.03.2021ж. шығыс №25-28-1-25/ЖТ-Ж-38 санды ретімен тіркелген жауап хаты көшірмесі 6-бетте. 2). Шымкент қаласының денсаулық сақтау басқармасының басшысының міндетін атқарған Т.Варзиловтың 29.06.2020 жылғы «Шымкент қалалық жұқпалы аурулар ауруханасы жанындағы провизорлық бөлімшелерінің медициналық жабдықтармен және мүкәммалмен нығайту мақсатында» №232 н/қ бұйырығы көшірмесі–2 бетте, №1 қосымшасы көшірмесі-6 бетте тіркеледі. Құрметпен, Төраға М.А.Жетписбаев ...
ТолығырақЖауаптар
«Құрметті Мурат Абдукаримович! Сіздің, Медициналық және фармацевтикалық бақылау комитетінің Шымкент қаласы бойынша департаментінің «Жедел медициналық жәрдем көрсету станциясы» ШЖҚ РМК-ға қатысты жоспардан тыс жүргізген тексеру қорытындысымен келіспеу, тексеру жүргізген лауазымды тұлғалардың әрекеттеріне құқықтық баға беру және оларға қатысты тиісті шешім қабылдау туралы өтінішіңіз қаралды. Келтірілген уәждемелерді тексеру мақсатында аталған өтініш Ақпаратты есепке алу кітабына тіркеліп, оны қарау Шымкент қаласының Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметіне (бұдан әрі – Департамент) тапсырылды. Сізге қабылданған процестік шешім туралы Департамент хабарлайды. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз оған заңмен белгіленген тәртіпте шағымдануға құқылысыз.».
М.М Ахметжанов 20.10.2021, 07:54Вишнякова Веолета
- М.М Ахметжанов
- 12.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
- 121
- № 709446
ВИШНЯКОВА ВЕОЛЕТА РУСЛАНОВНА ИИН 000704000048 Адрес проживания: г Нур-султан, ул. Акмечеть 17, квартира 901 На блог платформу Председателя Комитета внутреннего государственного аудита МФ РК 09.06.2020 года поступило обращение Номер обращения 622189 от Сейдахмет Мәди ИП "Нұрғиса" в котором указано следующее: "Мной подавались замечания при обсуждении конкурсной документации по открытому конкурсу №3849530-2, в связи с ошибками в технической спецификации, однако организаторами был опубликован открытый конкурс технические задания по тренажерам являются компиляцией (иногда не вполне связанной) из разных источников. Хотел бы пройтись по ТЗ и обьяснить некоторые замечания. 1. В тренажере ТЭМ2 описывается не полноразмерная кабина, а некое упрощенное решение (Сборное ограждение-имитатор кабины), однако в комплекте поставки указано: Полноразмерная кабина. 2. Сборное ограждение-имитатор кабины (4 позиции) Достаточно странно, что в рамках одного комплекта тренажеров заказываются разные по оформлению и по сути решения. 3. В обоих ТЗ сказано, что: Маршруты движения и окружающие объекты созданы по режимной карте и видеоматериалам заданного участка пути, однако нигде не описываются ни протяженность пути, ни количество станций. По сути, имеется в виду, что в дополнение к тренажеру надо сделать имитацию реальной ЖД, однако не зная её протяженность невозможно оценить эту работу. 4. Оба ТЗ задают достаточно маленький вес тренажера. Использование оригинальных пультов (металлических) просто невозможно. Есть сомнения, что для ВЛ80 вообще возможно сделать кабину с таким ограничением. 5. ВЛ-80С. В разных местах текста упоминаются 4 телевизора для вида вперед и по бокам или 2 телевизора и 2 проектора. Это взаимоисключающие требования. 6. Совсем странным является техническое задание для маневрового ТЭМ2. По сути, в нем не требуется возможность проводить маневровую работу, не сказано про наличие и размер станций (на которых и проводится маневровая работа). 7. Есть странности в ТЗ для ВЛ80. Требуется два пульта (для машиниста и его помощника), однако в комплекте поставки только одно кресло и размер кабины меньше оригинальной, посадить помощника будет проблематично. В качестве заключения, еще раз обращаю Ваше внимание на то, что в ТЗ кроме несвязных моментов есть достаточно странные ограничения/описания внешнего вида и технологии изготовления тренажера, однако практически нет описания программной части, на основании вышеизложенного следует отметить что предлагаемый товар участниками конкурса по заданию заказчика не возможно предоставить в виду не соответствия технической спецификации Заказчика, прошу Вас принять меры и отменить открытый конкурс", 24.06.2020, 12:19 был предоставлен ответ от департамента внутреннего государственного аудита по Жамбылской области в котором указано что по замечаниям изложенным в данном обращении, автором обращения и/или другими потенциальными поставщиками не подавались замечания к проекту конкурсной документации. Однако открыв данный конкурс во вкладке Обсуждение положений документации по открытому конкурсу №3849530-2 есть замечания от данного потенциального поставщика. Прошу Вас принять меры по данному обращению в виду сокрытия и отписки работниками департамента, допустившими нарушения а также дополнить к ранее направленным мной обращениям ." Прошу Вас обратить внимание и принять меры в отношении работников Государственного учреждения БИН 391140000014 Коммунальное государственное учреждение "Управление образования акимата Жамбылской области" юр. адрес 311010000, 080000, Казахстан, г. Тараз, ул. ПРОСПЕКТ ТОЛЕ БИ, д. 35, оф., Ущерб, наносимый коррупционным нарушением, распространяется не только на бюджет страны, но и на качество жизни каждого Казахстанца. Из-за недобросовестных действий со стороны граждан, бизнеса или представителей государственного сектора снижается качество услуг и товаров. Это также в той или иной степени коснется каждого гражданина страны. Однако на сайте диалог егов сообщаются факты проявления коррупции мной и другими гражданнами Республики Казахстан, так при реализации программы Жас маман имея судебный запрет на принятия товара, учреждением, товар принимается, денежные средства направляются с управления образования в колледж, при этом нет должного контроля. Товар не соответствует технической спецификации (подтверждающие файлы прикреплены). Почему государственное учреждение игнорируя решения суда о приостановлении действия исполнения договора № 080240017540/200046/00, при этом данное нарушение было опубликованно https://turaninfo.kz/audit-lobbist-bolyp-ketken-be/?fbclid=IwAR12_suxPopSyOrdc8pHqZg3_RiOxPSFmpP0PSj1tJsubcsu78OT9IbVbWw без дальнейших приных мер со стороны компетентных органов Жамбылской области, так же были обращения акиму Жамбылской области Номер обращения 679576, которые так же остались без размещения ответа на сайте диалог егов. Остается не понятным почему со стороны управления образования было допущено исполнения договора и поставка товара, при этом статус договора по состоянию на 12.10.2021 года на сайте госзакуп «Действует», остается вопрос кода был фактически поставлен товар и в полном ли обьеме товар стоит у Заказчика (так как в технической спецификации Договора указаны не точные параметры), когда была произведена оплата поставщику, какие были приняты меры и были ли приняты меры в связи с судебным решением? Исходя из вышеуказанного прошу принять меры без привлечения специалистов Жамбылской области так как сомневаюсь в компетенции и обьективном рассмотрении потому что были поданы жалобы участниками и самими специалистами колледжа которые остались без рассмотрения ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемая Веолета Руслановна! Ваше обращение об отмене итогов конкурса по закупу тренажера и неисполнении судебного акта, рассмотрено. Разъясняется, что согласно Положению об Агентстве Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службе), утвержденному Указом Президента Республики Казахстан от 22 июля 2019 года №74, данные вопросы не входят в компетенцию Агентства. Вместе с тем, в Положении о Комитете внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет аудита), утвержденным приказом Министра от 11 мая 2016 года №387, определено, что Комитет аудита осуществляет внеплановый аудит проверки соблюдения законодательства РК о государственных закупках, принимает решение об отмене либо отказе в отмене итогов государственных закупок. В этой связи, на основании п.11 ст.11 Закона «О доступе к информации», обращение по компетенции направлено в Комитет аудита. О результатах Вы будете уведомлены указанным государственным органом. Также сообщается о возможности обжалования решения территориального Департамента внутреннего государственного аудита в порядке ст.91 Административного процедурно-процессуального кодекса РК, в вышестоящем административном органе в лице Комитета аудита. Наряду с этим, по факту неисполнения решения суда разъясняется, что уголовное правонарушение, предусмотренное ст.430 Уголовного кодекса РК (далее – УК РК) не является коррупционным преступлением (п.29 ст.3 УК РК), и проведение досудебного расследования по делам указанной категории не относится к исключительной компетенции Антикоррупционной службы (ч.4 ст.187 Уголовно-процессуального кодекса РК). Более того, в соответствии с ч.2 ст.191 Уголовно-процессуального кодекса РК (далее – УПК РК), дознание по ним производится органами внутренних дел. Учитывая изложенное, по указанному вопросу рекомендуется обратиться в органы полиции с заявлением установленного образца согласно требованиям УПК РК. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке».
М.М Ахметжанов 14.10.2021, 12:36по компетенции
М.М Ахметжанов 14.10.2021, 12:39Омаров Аскарали
- М.М Ахметжанов
- 11.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 125
- № 709371
Прилагается протокол к обращению ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Аскарали! Ваше обращение о необоснованных действиях должностных лиц акимата поселка Жайрем г.Каражал Карагандинской области при принятии работ по установке дворовых тренажерных площадок и их оплате, рассмотрено. Проверка указанных в заявлении обстоятельств поручена Антикоррупционной службе по Карагандинской области (далее - Департамент). При установлении нарушений закона, влекущих уголовную ответственность, будет принято процессуальное решение. О результатах Вы будете уведомлены Департаментом. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.
М.М Ахметжанов 14.10.2021, 12:34Омаров Аскарали
- М.М Ахметжанов
- 11.10.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 120
- № 709369
О принятие не качественного объекта, акиматом пос. Жайрем ...
ТолығырақЖауаптар
«Уважаемый Аскарали! Ваше обращение о необоснованных действиях должностных лиц акимата поселка Жайрем г.Каражал Карагандинской области при принятии работ по установке дворовых тренажерных площадок и их оплате, рассмотрено. Проверка указанных в заявлении обстоятельств поручена Антикоррупционной службе по Карагандинской области (далее - Департамент). При установлении нарушений закона, влекущих уголовную ответственность, будет принято процессуальное решение. О результатах Вы будете уведомлены Департаментом. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.
М.М Ахметжанов 14.10.2021, 12:33