- Блогтар
- Көшербаев Е.Б.
Көшербаев Е.Б.
Шығыс Қазақстан облысының әкімі
Морозова Дарья
- Ахметов Д.К.
- 05.01.2023
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 128
- № 762935
Здравствуйте. Прошу помочь с решением проблемы протекающей крыши по адресу город Усть-Каменогорск, Кашаубаева 20. Из-за теплой погоды стала протекать крыша. КСК отказывает нам в помощи. Есть угроза замыкания электричества. ...
ТолығырақЖауаптар
Морозовой Дарьи
г.Усть-Каменогорск
сот. 8708-203-3894
На Ваше обращение № 381616 от 06.01.2023 г. по вопросу ремонта кровли жилого дома по ул. Кашаубаева, 20 сообщаю следующее.
В соответствии с Положением государственное учреждение «Отдел жилищных отношений города Усть-Каменогорска» является уполномоченным органом в сфере жилищных отношений города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области.
Согласно п. 14 ст. 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон), к общему имуществу объекта кондоминиума относятся – части объекта кондоминиума (фасады, подъезды, вестибюли, холлы, коридоры, лестничные марши и лестничные площадки, лифты, крыши, чердаки, технические этажи, подвалы, общедомовые инженерные системы и оборудование, абонентские почтовые ящики, земельный участок под многоквартирным жилым домом и (или) придомовой земельный участок, элементы благоустройства и другое имущество общего пользования), кроме квартир, нежилых помещений, находящихся в индивидуальной (раздельной) собственности.
В соответствии с п.1 ст.50 Закона, собственники квартир, не жилых помещений несут бремя содержания принадлежащих им квартиры, не жилого помещения, а также общего имущества объекта кондоминиума.
Согласно ст. 32 Закона, собственники квартир, нежилых помещений обязаны принимать меры по содержанию общего имущества объекта кондоминиума и обеспечению его безопасной эксплуатации, включая проведение текущего и капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума.
Органами управления объектов кондоминиума осуществляется текущие содержание и обслуживание жилых домов, согласно смете, утвержденной собственниками квартир, нежилых помещений на общем собрании.
Затраты на эксплуатацию и содержание зданий и придомовой территории должны планироваться с учетом их состояния.
В случаях, если смета не предусматривает в полной мере расходы на содержание объекта кондоминиума, то собственникам необходимо организовать общее собрание собственников квартир, не жилых помещений, для решения вопроса о включении в смету по содержанию общего имущества объекта кондоминиума расходов либо о сборе целевых средств, на ремонт кровли, с привлечением специализированной организации, согласно статьи 42-1 Закона.
В случае не согласия с данным ответом, Вы можете подать жалобу, в соответствии с требованиями статей 91, 92 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в государственное учреждение «Аппарат акима города Усть-Каменогорска» через государственное учреждение «Отдел жилищных отношений города Усть-Каменогорска» в течение трех месяцев со дня, когда участнику административной процедуры стало известно о принятии решения.
Руководитель ГУ «Отдел жилищных
отношений города Усть-Каменогорска» А.Салбанов
Исп. Бражникова Н.А.
Тел. 8(7232) 609866
Ахметов Д.К. 06.01.2023, 08:18Кожебаев Дархан
- Ахметов Д.К.
- 05.01.2023
- · Өтініш қабылданды·
- · Руханият және дін ·
- 143
- № 762916
ҚР Еңбек сіңірген қайраткері, ҚҰӨУ-нің профессоры, «Халық күйшісі» төсбелгісінің иегері Дүйсен Орынбай Кәріғұлұлының шығармашылық кеші ...
ТолығырақЖауаптар
«Күйшілер Одағы»
республикалық қоғамдық бірлестігіне
электрондық мекен-жайы:
Шығыс Қазақстан облысы мәдениет басқармасы Сіздің 05.01.2023 жылғы № 381611 өтінішіңізге сәйкес келесіні хабарлайды.
ҚР Еңбек сіңірген қайраткері, ҚҰӨУ-нің профессоры, «Халық күйшісі» төсбелгісінің иегері Дүйсен Орынбай Кәріғұлұлының шығармашылық кешін ұйымдастыру бойынша «Ертіс концерт» КМҚК ақысыз негізде зал және техникалық құрал-жабдықтармен (LED экран, жарықтандыру жабдықтары, музыкалық аппаратура), жарнамалық жұмыстар және концерттік бағдарламада Байжігіт атындағы қазақ ұлт аспаптар оркестрі мен солистердің қатысуына ақысыз негізде қолдау көрсету мүмкіндіктерін қарастыратындығын хабарлайды.
Аталған шығармашылық кеш қаржылық жоспарға енбегендіктен келіп-кету шығындарын өтеуге мүмкіндік жоқ.
Басшының м.а. Р. Нурмуханова
Г. Казимова
' 8/7232/701167
Ахметов Д.К. 06.01.2023, 08:14Белялёва Екатерина
- Ахметов Д.К.
- 13.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 100
- № 761631
Здравствуйте, Уважаемый Ахметов Д.К.!Пишу Вам,по вопросу: постановки в очереди на арендное жилье,в котором нашей семье,было отказано, связи с отсутствием прописки в одном месте,всем членам семьи.Мы семья,воспитывающая ребенка инвалида,относящая к категории социального уязвимого слоя населения,в данный момент вынужденно снимаем жилье,имея при этом разные постоянные прописки,так как не имеем собственной недвижимости,и с большими расходами,даже не можем позволить себе, накопить на жилье,связи с чем,не можем иметь прописку в одном месте, получается тем самым,не имея возможности встать в очередь как нуждающиеся семья,в очередь на жилье!Прошу Вас,помочь в решении данного вопроса, посодействовать в решении проблемы,мы находимся в трудном положении,нашей дочери требуется операция,сама я,нахожусь в периоде беременности,и имеем ещё старшую дочь,которая ходит в школу,и все нам это даётся трудно,и ещё нас решают нашего законного права!Заранее благодарю! ...
ТолығырақЖауаптар
Белялёвой Е.С.,
г. Усть-Каменогорск,
ул. К. Битибаевой, 16-40,
Тел.: 8(777)900-05-47
Рассмотрев Ваш обращение от 13.12.2022 года касательно вопросов постановки в очередь на получение жилья из государственного жилищного фонда совместно с акиматом г.Усть-Каменогорск, сообщаем следующее.
Согласно информации ГУ «Отдел жилищных отношений г.Усть-Каменогорск», заявка на постановку в очередь на получение жилья из государственного жилищного фонда поступила от имени Вашего супруга, Белялёва В.А., 28 сентября 2022 года, Вы были указаны в составе семьи.
По итогам рассмотрения данной заявки был направлен мотивированный отказ в связи с тем, что Вы по месту постоянного проживания прописаны в Глубоковском районе.
Согласно пункту 1 статьи 67, статьи 68 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) жилища из государственного жилищного фонда предоставляются в пользование нуждающимся в жилье и состоящим на учете гражданам Республики Казахстан, постоянно проживающим в данном населенном пункте и относящимся к:
- ветеранам Великой Отечественной войны;
- многодетным матерям, награжденным подвесками «Алтын алқа», «Күміс алқа» или получившим ранее звание «Мать-героиня», а также награжденным орденами «Материнская слава» I и II степени, многодетным семьям. Совокупный среднемесячный доход указанных категорий граждан должен составлять за последние двенадцать месяцев перед обращением о предоставлении жилища на каждого члена семьи ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете;
- социально уязвимым слоям населения, имеющим совокупный среднемесячный доход за последние двенадцать месяцев перед обращением о предоставлении жилища на каждого члена семьи ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете;
- детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не достигшим двадцати девяти лет, потерявшим родителей до совершеннолетия;
- работникам бюджетных организаций, государственным служащим и военнослужащим;
- гражданам, единственное жилище которых признанно аварийным в установленном законодательством порядке.
К социально-уязвимым слоям населения относятся: лица, приравненные по льготам к ветеранам ВОВ; инвалиды первой и второй группы; семьи, воспитывающие детей-инвалидов; лица, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, перечисленных в утвержденном списке; пенсионеры по возрасту; неполные семьи; семьи лиц, погибших при исполнении государственных обязанностей и лица, лишившиеся жилища в результате экологических и стихийных бедствий природного и техногенного характера.
Согласно подпункту 1) статьи 69 Закона граждане Республики Казахстан, не имеющие в постоянном пользовании в данном населенном пункте жилища из коммунального жилищного фонда, признаются нуждающимися в жилище из государственного жилищного фонда, если они не имеют жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан при постановке на учет и на момент предоставления жилища из коммунального жилищного фонда.
Таким образом, для повторной подачи заявки на постановку в очередь на жилье из государственного жилищного фонда и принятия положительного решения Вам необходимо иметь постоянную регистрацию в городе Усть-Каменогорск (независимо по одному адресу с супругом или нет).
Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан, в случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном законодательством.
Приложение: на 2 листах.
И.о. руководителя управления Н. Рамазанов
Исп. Бауржанова Г.Б.
Тел. 701-235
Ахметов Д.К. 13.12.2022, 08:53
Омарова Жадыра
- Ахметов Д.К.
- 04.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 95
- № 761028
Уважаемый, Даниал Кенжетаевич! Я, журналист из города Алматы, Жадыра Омарова хочу задать вам пару вопросов: 1) В июле 2021 года 12 семей, пострадавшие от лесного пожара в Риддере, получили ключи от домов. Мой вопрос: Получили ли остальные 20 пострадавшие ключи от домов к 15 августу 2021 года? Об этом нигде ничего не публиковалось 2) В марте 2021 года в Бозанбайской школе произошло массовое отравление учеников и вами было обещано наказать людей, которые должны контролировать организацию питания в школах. Какие наказание по отношению к ним в итоге были применены? ...
ТолығырақЖауаптар
г. Алматы
Омаровой Ж.
эл.адрес: 130804zhadyra@gmail.com
На Ваше обращение по вопросу обеспечения жильем пострадавших от лесного пожара в городе Риддере сообщаем следующее:
в ходе лесного пожара весной 2021 года пострадали 32 жилых дома. Комиссией утвержден список граждан, чье жилье стало непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации. Так, для 32 семей были построены 32 квартир (домов) в 3 жилом районе «Ботаника». В августе 2021 года все они уже получили ключи от нового жилья, о чем было опубликовано в СМИ и интернет-ресурсах таких как: baq.kz, egemen.kz, arnapress.kz, tengrinews.kz, altaynews.kz, exk.kz, inform.kz, kapital.kz, informburo.kz, ustinka.kz и др. Скрины матералов прилагаются.
Касательно второго вопроса сообщаем, что здесь был осуществлен ряд мер, в том числе и наказание ответственных лиц.
Так, по причине массового недомогания среди школьников (110 учащихся) с 18 марта 2021 года Бозанбайская средняя школа была на карантине, проводились противоэпидемические мероприятия. Всех учащихся осмотрели врачи, по необходимости оказали медицинскую помощь. На время расследования учащиеся школы обучались в дистанционном формате. С поставщиком услуг по организации питания в школьной столовой был расторгнут договор по причине не соблюдения санитарных требований к объектам общественного питания, в том числе и школьной столовой.
Также за ослабление контроля по проведению профилактических мероприятий (обучающих семинаров, разъяснительной работы) с индивидуальными предпринимателями, обеспечивающими питание в детских организованных коллективах, приказом руководителя Департамента №108 от 25.03.2021 года, был привлечен к дисциплинарной ответственности руководитель РГУ «Уланское районное управление санитарно-эпидемиологического контроля Департамента санитарно-эпидемиологического контроля ВКО» Масалимов Ж.Е. в виде строгого выговора.
В свою очередь, директор КГУ «Бозанбайская средняя школа» Бухатова А.К. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.
Наказание получили и руководитель управления образования ВКО Жумадилова С.А., руководитель отдела образования Уланского района Окасов Б.О. Они были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Стоит отметить, что это был единственный случай в системе школьного питания ВКО.
Вопрос качества и безопасности питания детей в школьных столовых находится на особом контроле.
В случае несогласия с данным решением Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Приложение: скрин материалов на 7 листах.
И.о. руководителя аппарата
акима области К. Бичуинов
Исполнитель:
Ж. Мекеева
87232713-248
Ахметов Д.К. 05.12.2022, 09:51
Саитходжаев Нургали
- Ахметов Д.К.
- 02.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 95
- № 760946
Акиму Восточно-Казахстанской области Ахметову Д.К. Уважаемый Аким! Обращается к Вам c восьмым обращением Саитходжаев Нургали (специалист в области электроэнергетики и юриспруденции). Как Вы уже наверно знаете из прошлых моих обращений, есть такой Приказ и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2020 года № 249 «Об утверждении перечня коммунальных услуг и Типовых правил предоставления коммунальных услуг» (введен в действие с 15 мая 2020 года), где на территории Республики Казахстан были введены новые типовые правила предоставления коммунальных услуг. Ранее введенные в действия по Республики Казахстан правила предоставления коммунальных услуг , утвержденные акимами областей, либо утратили свою силу, либо в них внесены соответствующие изменения, в связи с новой проведенной реформой. Однако , по настоящее время в ППКУ акимата ВКО по г .Усть-Каменогорск. а также акимата области Абай по г.Семей, имеются недоработки в сфере коммунальных услуг. ППКУ г.Усть-Каменогорск и г.Семей должны и обязаны соответствовать новому формату ППКУ, утвержденных приказом Министра. Раннее я уже обращался (семь раз писал письма на блог руководителей) но все было напрасно. Мои обращения остались без должного внимания! Я также указывал,что (ноябрь месяц 2021 года) со стороны Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, Акиматам областей, городов Нур-Султана, Алматы и Шымкента, было дано отдельное поручение, Цитирую: « Комитетом по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан в реализацию Закона Республики Казахстан (далее - Комитет) от 16 апреля 1997 года «О жилищных отношениях» (далее - Закон) разработаны и утверждены Типовые правила предоставления коммунальных услуг (Приказ и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2020 года № 249). Согласно статьи 10-3 Закона местные исполнительные органы городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения разрабатывают и утверждают правила предоставления коммунальных услуг в соответствии с типовыми правилами предоставления коммунальных услуг. . В этой связи, местным исполнительным органам необходимо в кратчайшие сроки разработать и утвердить Правила предоставления коммунальных услуг своих регионов". На сегодняшний день действующие утвержденные Правила предоставления коммунальных услуг имеются почти во всех регионах, и только в г.Усть-Каменогорск и в г.Семей они не приведены в соответствие. В связи с вышеизложенным, прошу акима ВКО прокомментировать сложившуюся ситуацию по проблеме разработки и утверждения Правил предоставления коммунальных услуг на территории г.Усть-Каменогорска! Почему столько времени не могут разработать и утвердить уполномоченные структуры местных исполнительных органов эти Правила на территории города Усть-Каменогорск ? Обращение подано в соответствии с ч.1 ст.33 Конституции Республики Казахстан. С Уважением, юрист в области изучения профильных юридических наук Саитходжаев Н.Ж. ...
ТолығырақЖауаптар
СаитходжаевуНургали
На № 376666 от 02.12.2022года
ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Усть-Каменогорска» совместно с коммунальными предприятиями города разработан проект «Правила предоставления коммунальных услуг по городу Усть-Каменогорску». Данный проект получил согласование общественного совета, экспертное заключение.
В настоящее время вышеуказанный проект проходит стадию согласования в Министерстве Юстиции Республики Казахстан.
В случае несогласия с принятым решением Вы имеете право обжаловать в порядке, установленном законодательством.
Заместитель акима
города Усть-Каменогорска Д. Федченко
исп. Ибраев Е.
тел. 26-40-58
Ахметов Д.К. 02.12.2022, 03:41Мектеп Сүлеймен
- Ахметов Д.К.
- 02.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Өңірлері ·
- 87
- № 760874
Хатта көрсетілген ...
ТолығырақЖауаптар
Орал қаласы
Мектеп Сүлейменге
тел. 8 701 627 88 50
sul-mektep@mail.ru
Шығыс Қазақстан облысы ауыл шаруашылығы басқармасы Сіздің «Шығыс Қазақстан облысы әкімінің қоғамдық қабылдауына» 2022 жылғы 2 желтоқсанда түскен № 376609 өтінішіңізді қарап, қолданыстағы заңнамаға сәйкес Шығыс Қазақстан облысының аумағында халал ет өнімдерін өндіру жөніндегі бастаманы қолдайтынын хабарлайды.
Осы жауаппен келіспеген жағдайда, сіз Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасына сәйкес шағымдануға құқылысыз.
Басшының м.а. Р. Сағандыков
Орынд. А. Дидахметова
тел. 8 (7232) 700-714
Ахметов Д.К. 02.12.2022, 08:12Кимадиев Ерлан
- Ахметов Д.К.
- 29.11.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 118
- № 760292/1
Уважаемый Господин Асхат Канатович! Я Кимадиев Ерлан Каиржанович учитель физической культуры КГУ "Средняя школа N7" отдела Образования по городу Усть-Каменогорску Управления образования Восточно-Казахстанской области. Хочу обратиться с просьбой обратить внимание на возникшую проблемную ситуацию. Директор данной школы Биткенбаева Ботагоз Болатовна превышает свои полномочия, нарушая тем самым статус педагога, не смотря на трудовой договор заставляла меня убирать территорию школы после уроков, делать мелко бытовые работы по школе. Так как сократили учебные часы взял дополнительно 0,5 ставку педагога-организатора по спорту, Директор приравнила данную ставку к выше изложеным работам, тем самым нарушая трудовой договор и статус педагога. Я бы и дальше выполнял данную работу, но так как Директор, относится без уважения, не соблюдая элементарные правила этикета и превышая свои полномочия вынудила написать заявление по собственному желанию. В конце учебного 2022 года Директор также заставляла написать заявление об увольнении, ссылаясь на то что я не выходил на уборку территории школы во время учебного процесса, по её мнению я должен непосредственно находится в подчинении завхоза школы выполнять хозяйственные работы по школе, которые не относятся к моим прям обязанностям. Прошу Вас пожалуйста, обратить внимание на данную проблему и принять меры. ...
ТолығырақЖауаптар
Акиму ВКО
от Кимадиева Ерлана
Прошу вас оставить мое заявление "376285 от 30.11.2022 года без рассмотрения .
Ахметов Д.К. 30.11.2022, 08:20Павлов Александр
- Ахметов Д.К.
- 14.11.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Жер мәселелері ·
- 104
- № 759089
Заявление. Прошу Вас провести проверку по данному видео и привлечь виновных, с приостановлением деятельности АЗС. https://www.youtube.com/watch?v=fOoNT6v1MTY ...
ТолығырақЖауаптар
Павлову А.
электронный адрес: kaz.sasha@mail.ru
На Ваше обращение № 372667 от 14 ноября 2022 года Управление предпринимательства и индустриально-инновационного развития ВКО сообщает, что видеоматериал был направлен в Департамент по чрезвычайным ситуациям ВКО и Департамент государственных доходов по ВКО для рассмотрения вопроса по компетенциям и обеспечения мер.
Согласно информации, предоставленной Департаментом по чрезвычайным ситуациям ВКО, в соответствии со статьей 144 Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан, в отношении АЗС «Березовская» ТОО «Газ Тех Оборудование», расположенной в районе Алтай, ул. Каюпова, 2/1, Управлением по чрезвычайным ситуациям района Алтай назначена внеплановая проверка по вопросу соблюдения правил пожарной безопасности (зарегистрирована в УКПСиСУ ВКО ГП РК № 2263480003000012/00157 от 22 ноября 2022 года).
Вместе с тем, сотрудниками Управления по чрезвычайным ситуациям района Алтай с собственником объекта и персоналом проведен противопожарный инструктаж по соблюдению требований правил пожарной безопасности на объекте.
По факту «не выдачи чека» по данному видеоматериалу в управление государственных доходов по району Алтай – г. Алтай Департамента государственных доходов по ВКО ранее поступал запрос от отдела полиции района Алтай от 31 октября 2022 года № 1-4-61/5863-и для принятия процессуального решения. В отношении ТОО «Газ Тех Оборудование» (БИН 160440004058) за нарушение порядка применения контрольно-кассовых машин были приняты меры административного взыскания по ч.3 ст.284 Кодекса об административных правонарушиях Республики Казахстан от 4 ноября 2022 года № 000422 в виде предупреждения.
В случае несогласия с данным ответом, Вы, в праве его обжаловать в порядке, предусмотренном статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
И.о. руководителя управления М. Кабаков
Исп.: Ерланова Ж.
Тел. 71-32-67
Ахметов Д.К. 14.11.2022, 11:15Павлов Александр
- Ахметов Д.К.
- 14.11.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 99
- № 759078
Заявление. Прошу Вас провести проверку по данному видео и привлечь виновных. https://www.youtube.com/watch?v=9RWHRoV8aHs&t=1s (ВКО) ...
ТолығырақЖауаптар
Департамент полиции Восточно-Казахстанской области
Павлову А. kaz.sasha@mail.ru
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (обращение, поступившее административному органу, должностному лицу, в полномочие которых не входит рассмотрение данного обращения, в срок не позднее трех рабочих дней со дня его поступления перенаправляется уполномоченному административному органу, должностному лицу с одновременным уведомлением (извещением) участника административной процедуры) направляем Вам обращение Павлова А. для дальнейшего рассмотрения. О результатах рассмотрения прошу информировать заявителя. Второму адресату сообщается для сведения, также уведомляем что Вы вправе обжаловать принятое решение в порядке требований Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Приложение: на 1 листе.
Исполняющий обязанности руководителя аппарата К. Бичуинов
Исп.: А.Оразбаев Тел.: 8 (7232) 71-31-28
Ахметов Д.К. 14.11.2022, 11:10Мүталбеков Аслан
- Ахметов Д.К.
- 02.11.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 158
- № 758374
Исх. №14 от «02» ноября 2022 года. Акиму Восточно-Казахстанской области» Ахметову Д.К Угроза нарушение избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, республиканском референдуме лиц с инвалидностью. На основании Статьи 25 Закона «О социальной защите инвалидов в РК»- физические лица,осуществляющиепредпринимательскую деятельность, а также юридические лица в соответствии с национальными стандартами обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к транспортным средствам общего пользования, жилым, общественным и производственным зданиям, сооружениям и помещениям, свободной ориентации и передвижения в аэропортах, железнодорожных вокзалах, автовокзалах, автостанциях, морских и речных портах. 20 февраля 2015 года Первым Президентом Республики Казахстан Н. Назарбаевым подписан Закон «О ратификации Конвенции о правах инвалидов».Согласно Конвенции государства-участники должны предпринимать все надлежащие меры по созданию эффективных правовых механизмов обеспечения прав лиц с ограниченными возможностями, для обеспечения достаточного жизненного уровня инвалидов, участия их в политической, общественной и культурной жизни страны. Я, А.Муталбеков руководитель ИП «Rabbits» выражаю Вам свое почтение и сообщаю, Вами 2022-08-11 на государственном портале закупок https://v3bl.goszakup.gov.kz/ размещено объявление за № 8149388-1, путем Запроса ценовых предложений, в котором я принял участие и согласно Протокола об итогах № 7649024 от 2022-08-18 ИП «Rabbits», признан победителем состоявшего государственного закупа с последующем заключением договора №19 от 2022-08-25, номер договора в реестре договоров 140640008153/220021/00 « Работы по установке/монтажу/демонтажу оборудования и инструментов предназначенного для людей с ограниченными возможностями (инвалидов) пандуса в здании клуба «Горняк» На основании Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК. «О государственных закупках» статья 45, п 2, пп 4, Я, А.Муталбеков руководитель ИП «Rabbits» направил письмо Акиму п. Усть-Таловка от 29.09.2022 года за исходящим №5 Коммунальное государственное казенное предприятие «Клуб «Горняк» аппарата акима поселка Усть-Таловка Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области» от 20.09.2022 года за исходящим №3, а так же за № 5 от 29.10.2022 года в котором пояснил: Основания внесения изменений в проект договора о государственных закупках либо заключенный договор о государственных закупках, внесение изменения в заключенный договор о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается: в случае, если поставщик в процессе исполнения заключенного с ним договора о государственных закупках товара, работы, услуги предложил при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги более лучшие качественные и (или) технические характеристики либо сроки и (или) условия поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, являющихся предметом заключенного с ним договора о государственных закупках. На основании выше изложенных ПРЕДЛОГАЛ: 1. Выполнить стойки для поручней изготавливаются из трубы круглого сечения в случае стоек и поричней- из однородного материала, а именно стали мари «СТ-3». 2. За счет подрядчика для защиты от атмосферной коррозии провести покраску пандуса. 3. Основание пандуса выполнена из материала уголок размером 50х50 мм из стали марки «СТ-3», а так же поверхность стационарного пандуса изготовлена согласно технической спецификации из однородного материала ПВЛ (просечено вытяжной лист) марки сталь «СТ-3». По технической спецификации: «Стойки для поручней изготавливаются из трубы круглого сечения (в случае стоек и поричней- из нержавеющей стали)». Нержавеющая сталь характеризуется особой стойкостью к активным химическим, водяным средам. Они имеют в общем массовую долю элемента хрома (Cr) минимум 12% и массовую долю элемента углерода (C) максимум 1,2%. Следует учесть более высокое тепловое расширение и более низкую теплопроводимость аустенитной стали. Её тепловое сопротивление из-за содержания легирующих компонентов выше, чем в нелегированной стали. Исходя вышеуказанного при сварном соединении разный элемент металла будет расширяться по разному себе свойству, в результате чего происходит растрескивание швов соединения, что может привести к сокращению срока службы и привести в не пригодность в эксплуатации пандуса. Значение имеет также проводимость среды и характеристика участвующих металлов. Если „менее благородный“ металл занимает значительно большую поверхность, чем „более благородный“, и коррозионная среда имеет высокую проводимость, опасность коррозионного ущерба меньше. Но следует все-таки избегать контакта между „неблагородным“ металлом с небольшой поверхностью и „более благородным“ металлом с большой поверхностью. 4. Не нормируется не одним нормативно-правовым актом и не является обязательным для исполнения выполнить поручни из нержавеющей стали, т.е при исполнении поручни из металла ст-3 не будет нарушением норм требовании МСН 3.02-05-2003, СП РК 3.06-101-2012 который регламентирует эксплуатацию пандусов. 5. Товар нержавеющая сталь круглого сечения не производится в Республике Казахстан, данный товар завозится из Российской Федерации. Спецоперация на Украине ударила по мировым цепям поставок, которые уже находились под давлением на фоне пандемии коронавируса, что привело к очередному росту цен, задержке в поставках и другим препятствиям для компаний, пытающихся поставить продукцию в другие страны мира. Основные причины срыва доставки и удорожание цен на товары. 1. Закрытие транзита через страны, которые были частью маршрутов доставки, и необходимость срочно разрабатывать новые маршруты. 2. Платежные ограничения, когда платеж в долларах может задержаться в обработке на 30 дней. 3. Таможенный контроль в странах оформления транзита. 4. Удорожание курса рубля к тенге за последний месяц. В связи произошла задержка поставке товара, требуемый товар нами заказан 29.08.2022 года с указанием срока поставки 15 дней, но каждом разом срок поставки меняется на не определенный срок. Предлагаемый нами материал стали марки «СТ-3» в замен требуемого товара «нержавеющая сталь» отклонены в нарушении Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК, статья 38, пункт 2. На основании выше указанного Прошу: 1. Рассмотреть на основании Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК, статья 45 пункта 2, подпункта 10) в части изменения сроков исполнения договора о государственных закупках товаров, работ, услуг в связи с введением чрезвычайного положения и карантинных ограничений. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках допускается в пределах текущего финансового года по уведомлению поставщика; 2. На основании О государственных закупках Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК. Статья 45. Основания внесения изменений в проект договора о государственных закупках либо заключенный договор о государственных закупках Пункт 2. Внесение изменения в заключенный договор о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается: Подпункт 1, по взаимному согласию сторон в части уменьшения цены на товары, работы, услуги и соответственно суммы договора о государственных закупках, т.е разницу цены материала за нержавеющей стали и стали ст-3 выявлено 157 979 тенге, уменьшит. 3. Решить вопрос с защитой от коррозии так как за выполненную работу согласно договора №19 от 2022-08-25, номер договора в реестре договоров 140640008153/220021/00 « Работы по установке/монтажу/демонтажу оборудования и инструментов предназначенного для людей с ограниченными возможностями (инвалидов) пандуса в здании клуба «Горняк» в течении 36 месяцев несу ответственность. Эксплуатация без защиты от коррозии не допускается. А так же в целях исключения разногласии в качестве, защиту от коррозии произвести подрядчику, за счет уменьшенной суммы 157 979 тенге так как я, полностью и в целом несу ответственность за качество и безопасность согласно требуемым нормам. 4. Привести площадку для установления пандуса в надлежащее состояние. 5. Предложенные выше указанные мероприятия все отклонены, письмом от 23.09.2022 года за номером №35 от 22.09.2022 года в котором отказано БЕЗ ОСНОВАНИИ (или основание не указано, не указаны на какой нормативный и регламентирующий документ основан отказ, СН и П РК, СТ РК, СН РК или другие нормативно правовые акты, устно ссылаясь на то, что «Акиму не нравиться») в реализации предлагаемых мною мероприятии на основании Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК. «О государственных закупках» статья 45, п 2, пп 4. Прошу Вас разъяснить: 1. Превысила ли должностные полномочья предусмотренной Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ЗРК. «О противодействии коррупции» Статья 12. Антикоррупционные ограничения ? 2. При установлении факта предусмотренной ст 12 ЗРК «о противодействии коррупции» согласно Статья 26 выше указанного ЗРК., акты, решение и действий, совершенных в результате коррупционных правонарушений считать не действительным. 3. В целях установления факта материал для принятие решении перенаправить в уполномоченный орган. 4. Имел ли я права На основании Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК. «О государственных закупках» статья 45, п 2, пп 4, предложить выше указанные мероприятия? 5. Имел ли должностное лицо отказать в реализации предложенных мероприятии? 6. Превысила ли должностные полномочья предусмотренной Уголовным Кодекс РК, так как ее действий, явно выходили за пределы ее прав и полномочий и повлекли причинение существенного вреда моим правам и законным интересам. Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления, 20.09.2022 года мною было направлено фото и видео отчет о завершенной работе в которой требовалось установить только поручень для полного завершения работы, но не понятным и НЕ ОБОСНОВАННЫМ причинам я так же получил отказ в реализации уже сделанного пандуса и вынужден был переделать данный пандус так как « Акиму не нравиться». (Прошу Вас указать основание на какой нормативный и регламентирующий документ основан отказ, СН и П РК, СТ РК, СН РК или другие нормативно правовые акты). Прошу Вас разъяснить: 4. Превысила ли должностные полномочья предусмотренной Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ЗРК. «О противодействии коррупции» Статья 12. Антикоррупционные ограничения ? 5. При установлении факта предусмотренной ст 12 ЗРК «о противодействии коррупции» согласно Статья 26 выше указанного ЗРК., акты, решение и действий, совершенных в результате коррупционных правонарушений считать не действительным. 6. В целях установления факта материал для принятие решении перенаправить в уполномоченный орган. 7. Назначить экспертизу с привлечением специалистов, экспертов для получения заключение о месте расположения пандуса, так как я считаю, предлагаемый мною способ установки пандуса был единственным и правильным решением установки пандуса т.е я предлагал установить пандус с фасадной (фронтальной) части здании, так как установка с обеих боковых сторон не будет соответствовать требованиям МСН 3.02-05-2003, СП РК 3.06-101-2012 тем самым будет нарушение требовании нормативов. По существу поясняю: при установке пандуса с боковых сторон образуется пустота, т.е ширина существующей площадки лестничного марша не соответствует требуемой ширине норматива, т.е при установке пандуса с боковых сторон образуется пустота, тем самым инвалид который следует по пандусу на коляске проваливается в пустоту, что является грубым нарушение и не допустимым нарушением требовании стандартов, норм и правил по эксплуатации пандусов. Мною было предложено 2 варианта установки пандуса: 1 вариант- установка пандуса с фронтальной части здания без поворота. 2 вариант – установка пандуса с фронтальной части с одним поворотом. Учитывая вышеуказанное 15 августа 2022 года я изготовил «Г» образный пандус с одним поворотом на 90 градусов, так как данный способ был единственным по габаритам который требует заказчик. Но в реализации уже изготовленного пандуса мне было отказано. Тем самым я понес дополнительные материальные расходы, а так же время. Не смотря на мои объяснение меня принудительно попросили исполнить пандус с нарушением требовании МСН 3.02-05-2003, СП РК 3.06-101-2012. Основное обоснование отказа «заказчика» в реализации проекта: 1. Будет мешать при уборке снега. 2. Будет портить красоту здания, так как на фасадной части здания будут проводиться торжественные мероприятия. Прошу Вас разъяснить: 8. имел ли я право реализовать свои индивидуальный проект который был рассчитан согласно нормам и не противоречит законам Республики Казахстан? 9. имел ли должностное лицо отказать мне в реализации проекта? 10.имел ли должностное лицо несмотря на не соответствие и нарушение норм проектирование принудить исполнить проект с нарушением? 11. Каким образом будет восполняться понесенные мною материальный ущерб и расход времени. 12. Регламентируется ли каким-то нормативно-правовым актом СН и П РК, СТ РК, СН РК, МСН 3.02-05-2003, СП РК 3.06-101-2012 или другими законами основание отказа «заказчика» 1- «Будет мешать при уборке снега»? 13.Уборка снега производится только с фасадной части или снег в боковые части не падает? 14.Имел ли должностное лицо оказать мне в реализации данного проекта ссылаясь на пункт 1- «Будет мешать при уборке снега»? 15.Социальная защита инвалидов в Республике Казахстан регулируется Конституцией Республики Казахстан, Законом Республики Казахстан «О социальной защите инвалидов в Республике Казахстан», который регулирует общественные отношения в области социальной защиты инвалидов в Республике Казахстан и определяет правовые, экономические и организационные условия обеспечения социальной защиты инвалидов, создания им равных возможностей для жизнедеятельности и интеграции в общество и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан. Я считаю, «стыдится» и «прятать» пандус ссылаясь на то что будет портить красоту не уместно, тем более нарушая нребование эксплуатации пандуса. Я считаю, что это ущемление прав инвалидов! Инвалиды то же на ровне должны иметь возможность посетить данное общественное место и заходить торжественно с фасадной части! Для эффективного решения проблем лиц с инвалидностью на национальном уровне Правительством Республики Казахстан был создан Координационный совет в области социальной защиты инвалидов. Ратификация Конвенции о правах инвалидов создала дополнительные гарантии обеспечения, защиты и развития социальных и экономических прав лиц с инвалидностью, а также послужила ориентиром для дальнейшего совершенствования правового регулирования и практической деятельности в сфере социальной защиты лиц с инвалидностью. Для решения возникшей ситуации прошу Вас незамедлительно направить копью данного письма с целю получить от них рекомендации. 16. Регламентируется ли каким-то нормативно-правовым актом СН и П РК, СТ РК, СН РК, МСН 3.02-05-2003, СП РК 3.06-101-2012 или другими законами основание отказа «заказчика» пункт 2- «Будет портить красоту здания, так как на фасадной части здания будут проводиться торжественные мероприятия»? 17. Имел ли должностное лицо оказать мне в реализации данного проекта ссылаясь на пункт 2- «Будет портить красоту здания, так как на фасадной части здания будут проводиться торжественные мероприятия»? 18 .Превысил ли должностные полномочья предусмотренной Уголовным Кодекс РК, так как его действий, явно выходили за пределы его прав и полномочий и повлекли причинение существенного вреда моим правам и законным интересам. Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления, 19. Превысил ли должностное лицо полномочья предусмотренной Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ЗРК. «О противодействии коррупции» Статья 12. Антикоррупционные ограничения ? -прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 29.09.2022 года по средством электронного портала «е- өтініш» направил обращение акиму п. Усть-Таловка за номером ЖТ-2022-02435081 в котором объяснил ситуацию и попросил организовать собрание и решить данную проблему. 03.10.2022 года в 09.36 часов позвонил акиму п. Усть-Таловка в целях уточнить время наших встреч, на что получил ответ: « Письмом еще не ознакомилась, ознакомлюсь как будет время!» 03.10.2022 года до 15.30 часов ждал информацию от акима п.Усть-Таловка, в 15.33 часов позвонил и сообщил что еду, в пути что бы встретиться и решить данную ситуацию. 03.10.2022 года до 17.40 по прибытию в акимат п.Усть-Таловка я не застал акима, на телефонный звонок не отвечала. 04.10.2022 года в 07-50 часов утра я ждал акима п. Усть-Таловка возле здании акимата, встретившись она пояснила что ее рабочее время с 08.00 до 17.00, так же пояснила что она уехала по приглашению прокуратуры в этот день по раньше. 04.10.2022 года в 09-00 часов утра мы провели собрание прямо на улице клуба «Горняк» на фасаде. Где пришли к общему соглашению: «что перила и стойки пандуса мы будем изготавливать из стали марки «ст-3», разницу в сумме 157 979 тенге мы обязуемся изготовить, покрасить и установить 2 шт безопасное ограждение из металла для инвалидов. Измерили место установки ограждении и согласовали на месте. Запланировали закупить трубы для поручни и стойки и приехать на завтрашний день т.е 05.10.2022 года. (запись разговоров имеется). 04.10.2022 года в 10-00 входе приема – передачи информационно тактильных табличек выявилась ошибка при правописании наименование организации стоимостью 55 000 тенге. На что обратно нам вернули для исправления за наш счет данную табличку. 05.10.2022 года в ходе разбирательство с исполнителем заказа ТОО «Алмеда» выяснилось что ошибка была допущена со стороны руководство клуба «Горняк». Здесь возникает сомнение как могут исполнять свои полномочья должностные лица клуба, если они не могут даже правильно написать наименование своей организации где работают? 05.10.2022 года поздно закупились товаром и не смогли выехать, тем самым позвонили и объяснили ситуацию что принято решение покрасить пандус в цехе в соответствующих условиях. На что получили согласие со стороны «заказчика». 06.10.2022 года в 08.44 часов Руководство клуба «Горняк» меняет свое согласие на то что бы покраску провели в цехе и требует приехать скорее, так как вопрос с перилами уже решен нечего теперь ждать. На наши уговоры что необходимо красить в цехе она ответила что «при транспортировке может краска повредится и требует что бы мы покрасили на месте». На вопрос: «техническое решение письменно еще не готово, она ответила что на месте сделаем, что бы я захватил ноутбук» (запись переговоров имеется). Сопоры возникают из-за очевидных и предельно ясных ситуации. Я неоднократно писал, что Республика Казахстан не является производителем «нержавеющей стали», а руководство клуба «Горняк» не соглашается с этим, в ответ направляют мне адреса, контакты, фото материалы якобы производителей «нержавеющей стали», при выезде на место адреса информация оказалось заведомо ложной. Прошу Вас пояснить: 1.Допустила ли правонарушение аким п. Усть-Таловка не ознакомившись до 03.10.2022 года до 09.36 часов обращением который зарегистрирован 29.09.2022 года за номером ЖТ-2022-02435081 в котором я объяснил ситуацию и попросил организовать собрание и решить данную проблему? Не нарушала ли руководство клуба «Горняк» требование Уголовного Кодекс РК Статья 274. Распространение заведомо ложной информации 1. Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до четырехсот часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: 2) лицом с использованием своего служебного положения; наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (запись переписки, фото материалы, контакты имеется). Не нарушала ли руководство клуба «Горняк» требование Уголовного Кодекс РК Статья 365. Воспрепятствование занятию законной предпринимательской деятельностью Сноска. Заголовок статьи 365 - в редакции Закона РК от 02.07.2021 № 62-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования). 1. Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации вне зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности, а равно ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, в том числе путем нарушения порядка проведения проверок, неправомерного отказа в выдаче или уклонения от выдачи им специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности, незаконного приостановления деятельности субъекта предпринимательства и (или) операций по его банковскому счету, принудительного противоправного привлечения субъекта частного предпринимательства к благотворительности и иным мероприятиям, неправомерного отказа, воспрепятствования в применении или неправомерного неприменения льгот и преференций, если эти деяния совершены лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях нанесения вреда другим лицам или организациям либо извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, или организаций, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Те же деяния, совершенные: 1) исключен Законом РК от 12.07.2018 № 180-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) в крупном размере, 4) сотрудником правоохранительного органа, – наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: 1) лицом, занимающим ответственную государственную должность; 2) в особо крупном размере; 3) преступной группой либо в интересах преступной группы; 4) при выполнении служебных обязанностей, которые установлены Законом Республики Казахстан "Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества", с использованием информации, полученной в процессе проведения легализации имущества, – наказываются лишением свободы до восьми лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим ответственную государственную должность в правоохранительном органе, или судьей, – наказываются лишением свободы от шести до десяти лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исполнение Послания Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана от 16 марта 2022 года «НОВЫЙ КАЗАХСТАН: ПУТЬ ОБНОВЛЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ» «Вы знаете, что я уделяю особое внимание защите фундаментальных прав граждан. Сейчас необходимо полностью мобилизоваться. Решения должны приниматься быстро, на основе реальных запросов бизнеса и граждан максимум в течение трех дней, а желательно – в течение суток.» Данное послание я указал в письме акиму, но аким не исполнил послание Главы государства Касым-Жомарта Токаева и на данное время 09.10.2022 года до сих пор нету ответа на письмо. Нарушила ли она кодекс чести государственного служащего? 2. Допустила ли правонарушение аким п. Усть-Таловка назначив встречу уйти без предупреждения, так как мы ехали за 100 км и предупредили что едем для встречи. 3. Режим работы акима п. Усть-Таловка? 4. Действительно ли посещала прокуратуру? 5.В целях выявлении факта преднамеренного ухода с места работы во избежание встречи прошу провести служебное расследование. 6. По факту не предупреждении об уходе нас прошу рассмотреть вопрос при совете по этике по ВКО. 7.По выяснению допущенных вышеуказанных фактов прошу вас известить уполномоченный орган по делам государственной службы, передать данный материал для принятие решении. 8. Почему руководство клуба «Горняк» ежедневно меняет свое решение? 9. Мы 2 дня ездили на расстояние 100 км что бы встретиться вместе все заинтересованные лица: Аким п. Горняк, И.о директора клуба «Горняк», директор клуба «Горняк», что бы выяснить ситуацию так как руководство клуба ссылается на акима якобы она не дает согласье, а аким объясняет что она тут не причем. В итоге при встрече мы пришли к единому согласью: «выполнить поручни из металла стали марки «ст-3». Главная цель визита заключалось в этом. То почему тогда директор клуба «Горняк» А.В утверждает об обратном при встречи с заместительем Акима Шемонаихинского района Молдахановым Бакытжан Кенесарыевичем. (аудио и видео материалы имеется). Якобы мы самовольно без проведении встреч, собрании устанавливаем поручни из стали ст-3, якобы разговоров об исполнении защитных ограждении они не заказывали и знать не знают. Я, считаю что это - Клевета. - Требую на основании Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан". Статья 129. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - а так же Статья 369. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений либо внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, либо выдача заведомо ложных или поддельных документов, если эти деяния совершены в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям- направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. - имел ли законное основание должностное лицо, директор клуба «Горняк» оскорбить меня? Я считаю это оскорбление. - Требую на основании Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан". Статья 130. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 06.10.2022 года в 15-50 часов мы приехали и разгрузили пандус, поручни и другое оборудование. Так как быстро стемнело, мы не успели толком собрать за 2 часа каркас пандуса. 07.10.2022 года в 08-00 часов утра приехала комиссия в составе: Акима п. Усть-Таловка Боровикова А.Б, «не известного лица», Аброськина С.Н., Ванина А,В. «Не известное лицо» (я предположил что, он - должностное лицо « тех надзор привлеченный акиматом»)- начал с нас требовать об усилении метало конструкции, я возразил и ответил : «что по проекту рассчитан каждая деталь и конструкция выдержит вес массой 1,5 тонны, он согласился, но просил для удовлетворения провести дополнительные усиления, больше замечании у него нету. Мы в этот же день произвели дополнительные усиления всей части конструкции что он просил. Вместе с ним мы провели дополнительные замеры и в присутствии Акима Боровиковой А.Б, Аброськиной С. Н, Ваниной А.В согласовали ограждение безопасности из металлоконструкции. Обсудили вопрос о том что не будет ли препятствовать к эвакуационному выходу либо ограничить пропускную способность, тем самым пришли к единому решению- что ограждение будет установлено по линии керрамогранита который установлено в лестничной площадке до условной границы линии дверного проема. Ограждение мы выполнили в этот же день и покрасили. Второе ограждение было решено установить возле перегородки разделяющей основной и вспомогательные эвакуационные выходы. Данное ограждение мы так же выполнили в этот же день (Как можно это отрицать? Логически рассудить- мы приехали и не установив даже пандус с ходу приступили к выполнению ограждения самовольно? Уму не постижимо!). В это время аким п. Усть-Таловка вышла на пандус и начала качать не закрепленный еще пандус. Мы побоялись что она может упасть так как каркас пандуса не был закреплен, соединяющие болты отдельных секции так же не были затянуты, не были установлены перила которые дополнительно усиливали жесткость пандуса. 08.10.2022 года в 10.20 часов прибыла еще одна комиссия в лице заместителя Акима Шемонаихинского района Молдаханова Бакытжан Кенесарыевича. Так же он залез на не закрепленный пандус и начал качать его. Требовал еще дополнительно усилить жесткость металлоконструкции, в добавок который мы проделали только вчера 07.10.2022 года по указанию «неизвестного эксперта акимата», который утверждал выполнение его указании по усилению будет достаточной. Хотя по проектному расчету достаточно было который мы исполнили. На момент восхождения заместителя Акима Шемонаихинского района Молдаханова Бакытжан Кенесарыевича пандус так же был не закреплен, так как на кануне 07.10.2022 года нам пришлось снова разбирать всю конструкцию пандуса потому что в момент покраски компрессором создавалась высокое давление и была вероятность «замарать» здание клуба. Руководство клуба дополнительно нам создала не удобство, так как пришлось разобрать пандус покрасить в дали от клуба, ждать пока высохнет краска, а потом собирать его снова. Прошу вас так же пояснить: 1.Кем был выше указанное не известное лицо- « тех надзор привлеченный акиматом»? 2.Имел ли он права проверять и давать указания для обязательного исполнения или его указания заведомо ложно? 3.Если «да» то мы выполнили все его указания, замеченные не достатки, почему тогда заместитель Акима Шемонаихинского района Молдаханова Бакытжан Кенесарыевича требует дополнительно еще усилить конструкцию? 4.Если «нет» то почему акимом поселка данное лицо было привлечено? Не нарушил ли он требование закона статья 420. Заведомо ложные показания заключения эксперта, наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок. 5. Почему Боровикова. А.Б и Молдаханов Б.К выходят на еще не закрепленный пандус, тем самым нарушая технику безопасности на производственном участке? 6. Прошу вас выяснить нарушали ли Боровикова. А.Б и Молдаханов Б.К технику безопасности? Для выяснения прошу вас направить данную информацию в уполномоченный орган для принятия мер. 7. Какую цель преследовали Боровикова. А.Б и Молдаханов Б.К при восхождении на пандус? Каким образом определили что данная конструкция не выдержит нагрузку? Обладают ли они таким даром что бы определить касанием обуви на металлоконструкцию определить его прочность? На что обосновано их требование? ? Не нарушили ли они требование закона статья 420. Заведомо ложные показания заключения эксперта, наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок. Обоснованно ли они требуют какие либо замечание если объект не завершен, т.е на стадии сборки, не закреплены отдельные секции, не установлены стойки, периллы, не закреплен на анкерные болты? Имеют ли они оба полномочья эксперта? Входит ли в должностные полномочья давать такие заключения ? Не превышали ли они должностные полномочья предусмотренной Статьей 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления, 8. Превысили ли должностные лица полномочья предусмотренной Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ЗРК. «О противодействии коррупции» Статья 12. Антикоррупционные ограничения ? -прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 08.10.2022 года при проведении проверки заместителю Акима Шемонаихинского района Молдаханову Бакытжан Кенесарыевичу так же мною было сделано обращение на не законные требования со стороны Руководство клуба «Горняк», в котором возлагают на меня обязанности который не указан в договоре по выполнению устройство бетонированной площадки для установки пандуса. На что он ответил: « Есть же вон бетон на него и крепите» Я сказал : «бетон крошится и во многих местах его нет, просто земля» Он ответил «Разве это проблема, пол ведра бетона насыпьте и все вопросы решены!». (имеется видео материал). Я возразил: « Данное мероприятие это – основное! И стоимость его будет больше чем сам пандус! Одним ведром бетона здесь не возможно обойтись! Изначально проводится изыскательные работы по определению категории грунта, потом снять растительный слой до проектной глубины, после провести на расчетной глубине насыпку для уплотнения, провести трамбовку, армировать после только бетонировать по уровню параллельной к лестничной площадке. Согласовать с коммунальными службами, получить разрешение на проведение земельных работ, так как существует опасность повреждение подземных инженерных коммуникации, а именно: тепловые сети, водоснабжение, канализация, гидрантов, очистных канавок, инфраструктуры связи, электричество и т.д. По срокам и стоимости данный вид работы стоит на много больше чем сам пандус, а так же в заключенном договоре №19 от 2022-08-25, номер договора в реестре договоров 140640008153/220021/00 « Работы по установке/монтажу/демонтажу оборудования и инструментов предназначенного для людей с ограниченными возможностями (инвалидов) пандуса в здании клуба «Горняк» данный вид работы не предусмотрен. Не однократно об этом я уведомлял устно, но потом и письменно Акима п. Усть-Таловка и Руководство клуба «Горняк». На что обоснованного ответа не было. На вопрос «на каком основании вы утверждаете что одним ведром цемента достаточно будет укрепить площадку?» Заместитель Акима Шемонаихинского района Молдаханов Бакытжан Кенесарыевич подумав ответил: «это-я, сказал просто так- образно! Условно!» (имеется видео съемка). Дополнительно я так же обратился заместителю Акима Шемонаихинского района Молдаханову Бакытжан Кенесарыевичу что, так же согласно договору и в технической спецификации не указана «покраска пандуса», не однократно об этом я уведомлял устно, но потом и письменно Акима п. Усть-Таловка и Руководство клуба «Горняк». На что обоснованного ответа не было, на что он ответил: « вы обязаны покрасить!». На основании О государственных закупках Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК. Данный лот был размещен «предмет закупки- РАБОТА» Это- не товар! И каждый вид работы должны обязательным образом указываться. Требовать не обоснованно выполнения работы которые не указаны не в технической спецификации, а так же не оговорено в договоре я считаю не законным согласно Статье 369. Служебный подлог - Служебный подлог, то есть внесение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений либо внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, либо выдача заведомо ложных или поддельных документов, если эти деяния совершены в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям- направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. Так же на месте я показал заместителю Акима Шемонаихинского района Молдаханову Бакытжан Кенесарыевичу что лестничная площадка не соответствует ширине пандуса, это очевидно и видно! Инвалид на коляске неизбежно проваливается на этом месте, потому что при съезде с пандуса образовалось пустота! Если по проектному расчету измерить, то ширина еще в 2 раза сократиться так как прямая проекция наклонного ограждение, «Съедает» оставшуюся часть лестничной площадки, для безопасного прохождения человека сопровождающего инвалида на коляске. Но ответ заместителя Акима Шемонаихинского района Молдаханова Бакытжан Кенесарыевича меня удивило не в лучшую сторону я был поражён! У меня не оказалось не слов не объяснении, одни эмоции! Он ответил: « Мы еще раз выйдем на портал государственной закупки, объявим еще одну закупку что бы исправить данное несоответствие!»(видео запись зафиксировано). ЭТО ЧТО Такое? еще один способ или метод нецелевого использование государственных средств? Сколько подобного рода было сделок? Прошу вас провести анализ коррупционных рисков за последнее 5 лет по выявлению подобного рада ситуации! Данный способ законом установлено? ЧТО БЫ скрыть одно преступление НАДО СОВЕРШИТ ЕЩЕ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЧТОБЫ СЛЕДЫ НЕ ОСТАЛИСЬ? Здесь наглым образом идет воспрепятствие группу лиц по предварительному сговору предусмотренной Уголовный Кодекс РК Статья 365. Воспрепятствование занятию законной предпринимательской деятельностью Сноска. Заголовок статьи 365 - в редакции Закона РК от 02.07.2021 № 62-VII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования). 1. Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации вне зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности, а равно ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, в том числе путем нарушения порядка проведения проверок, неправомерного отказа в выдаче или уклонения от выдачи им специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности, незаконного приостановления деятельности субъекта предпринимательства и (или) операций по его банковскому счету, принудительного противоправного привлечения субъекта частного предпринимательства к благотворительности и иным мероприятиям, неправомерного отказа, воспрепятствования в применении или неправомерного неприменения льгот и преференций, если эти деяния совершены лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях нанесения вреда другим лицам или организациям либо извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, или организаций, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Те же деяния, совершенные: 1) исключен Законом РК от 12.07.2018 № 180-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); 2) группой лиц по предварительному сговору; наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: 1) лицом, занимающим ответственную государственную должность; наказываются лишением свободы до восьми лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим ответственную государственную должность в правоохранительном органе, или судьей, – наказываются лишением свободы от шести до десяти лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Превысили ли должностные лица полномочья предусмотренной Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ЗРК. «О противодействии коррупции» Статья 12. Антикоррупционные ограничения ? -прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. На основании Гражданского кодекса Республики Казахстан (особенная часть): «I. Статья 654. Проектно-сметная документация 4. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные проектно-сметной документацией работы и в связи с этим необходимость дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. II. Статья 655. Внесение изменений в проектно-сметную документацию 1. Заказчик вправе требовать внесения изменений в проектно-сметную документацию, не связанных с дополнительными расходами для подрядчика и (или) удлинением сроков выполнения работ. 2. Изменения проектно-сметной документации, требующие дополнительных расходов для подрядчика, осуществляются за счет заказчика на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. 3. Подрядчик вправе требовать пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. 4. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, понесенных им в связи с установлением и устранением дефектов в проектно-сметной документации, кроме случаев, когда такая документация составлялась по его заказу». На основании Административный процедурно-процессуальный кодекс Статья 22. п.2, пп.12 требую выплату компенсации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом сумму в размере 20 миллионов тенге. На 09.10.2022 года нами проделаны определенный объем работ, 90% работы выполнены: а именно - выполнены работ по изготовлению стационарного пандуса c разворотной площадкой к зданию клуба, поверхность стационарного пандуса изготавливен из просечённого-вытяжного листа и установлен с боковой стороны клуба и частично покрашена. - закуплен перекатной алюминиевый пандуса с противоскользящей поверхностью с входной группы в здание клуба (главный вход с входной группы в фойе). С размером длина -80 см, ширина-80 см, высота 16 см. - Закуплен беспроводная системы вызова персонала -1шт; - Иготовлены тактильные таблички (согласован с заказчиком): «Наименование организации» для слепых и слабовидящих людей с применением плосковыпуклого шрифта и Азбуки Брайля размер 600*400 (материал –пластик) - 1шт, «Наименование кабинетов» на двух языках с дублированием шрифтом Брайля размер 300*200 (материал-пластик) -5шт, «Режим работы» на двух языках с дублированием шрифтом Брайля размер 300*400 (материал-пластик) -1шт, «Пути эвакуации» размер 150*150 (материал-пластик) - 1шт, «Вход в помещение» размер 150*150 (материал-пластик) -1шт, «Выход из помещения» размер 150*150 (материал –пластик) -1шт, «Спуск и подъем по пандусу» размер 150*150 (материал- пластик) - 1 шт, Наклейка желтая на прозрачные двери размер 150*150 (осторожно препятствие) – 4 шт, Наклейка желтая на проёмы дверей размер 50*1000 (материал-пленка) -16шт, Маркировочный наступенный полимерный профиль желтого цвета размер 50*1000 (материал –декоративный полимер) -5шт. На сегодняшний день работы приостановлены, так как выше указанный товар нержавеющая сталь круглого сечения не производится в Республике Казахстан, данный товар завозится из Российской Федерации. Спецоперация на Украине ударила по мировым цепям поставок, которые уже находились под давлением на фоне пандемии коронавируса, что привело к очередному росту цен, задержке в поставках и другим препятствиям для компаний, пытающихся поставить продукцию в другие страны мира. Основные причины срыва доставки и удорожание цен на товары. 1. Закрытие транзита через страны, которые были частью маршрутов доставки, и необходимость срочно разрабатывать новые маршруты. 2. Платежные ограничения, когда платеж в долларах может задержаться в обработке на 30 дней. 3. Таможенный контроль в странах оформления транзита. 4. Удорожание курса рубля к тенге за последний месяц. В связи произошла задержка поставке товара, требуемый товар нами заказан 29.08.2022 года с указанием срока поставки 15 дней, но каждом разом срок поставки меняется на не определенный срок. Предлагаемый нами материал в замен требуемого товара отклонены в нарушении Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК, статья 38, пункт 2. Основной причиной приостановление работ является не законное воспрепятствие должностных лиц акимата Шемонаихинского района. (имеется видеосъемка). 14.10.2022 в 14:57 часов на основание моего заявление проведена административная процедура- заслушивание в котором в котором рассматривался вопрос о приостановлении работ. На вопрос мне: « Почему вы приостановили работы?» Я ответил: «Потому что со стороны «заказчика» поступил отказ о выполнении стоек из стали ст-3!». (Хотя 04.10.2022 года при встрече решении данной ситуации на месте проведении собрании было уже решено о выполнении стоек и поручней из стали ст-3 с дополнительным выполнением работ в счет погашение разницы в цене. 06.10.2022 г мы уже закупили данный товар сталь марки «ст-3» и использовали его в качестве стоек и изрезали на необходимые нам размеры, тем самым понесли определенные расходы на покупку, доставку и выполнение работ.) Присутствующая комиссия единогласно заявила: « Мы вам не отказывали! Это не правда! Мы вам только рекомендовали! С вашей стороны нам не поступало письмо о рассмотрении вашего предложения! Мы готовы рассмотреть вопрос о выполнении стоек и поручней из стали ст-3, только отправьте нам соответствующее письмо!» Я ответил: « Сегодня же отправлю требуемое письмо!». И выполнил свое обязательство в срок. Цитирую полный текст решения Заслушивание: « С руководителем ИП « Rabbits» проведена онлайн беседа по установке оборудования предназначенных для людей с ограниченными возможностями(инвалидов) пандуса в здании клуба «Горняк» о выполнении стоек и поручней из стали СТ-3, необходимо подготовить соответствующее письмо для рассмотрения на техническом совете по принятию решения». Но сторона «Заказчика» под любыми предлогами не хотела вынести решение, да же после обращение мною в районный акимат. Только 20.10.2022 года в 14:10 « Заказчик» выносит решение технического совета об отказе. Это я считаю бессмысленным и специально организованным мероприятием для затягивания времени срока исполнения договора. Прошу вас пояснить: есть ли у меня на то обоснование? Прошу вас дать пояснение: имею ли я право согласно требованием АППК РК Глава 10. Статья 81 п 5. Административный акт, не содержащий сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, подлежит размещению на интернет-ресурсах, разместить данное письмо в интернет-ресурсах? Прошу Вас пояснить причину отказа аимата района Шемонаиха от проведении заслушивание с участием: органов прокуратуры, антикоррупционной службы, агентству по делам государственной службы, Совета по этике ВКО, а так же с привлечением средств массовой информации в которой я письменно уведомлял и требовал. Письмо Акиму района Шемонаиха от 10.10.2022 года за исходящим номером №6, зарегистрированным в реестре ЖТ-2022-02481824 от 10.10.2022г. 31.10.2022 года в 10:00 проведена заслушивание в здании акимата района Шемонаиха по жалобе на выше указанные обстоятельство. В котором с первой же минуты начали обманывать меня или вести в заблуждение, а именно: Руководитель аппарата Руспаев Р запретил нам вести видео съемки в целях сохранение вещественных доказательств. В нарушение Статья 75. п.3. АППК РК Участник административной процедуры в процессе ознакомления с материалами административного дела вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. Свои действия объяснил тем, что здание акимата является «Режимным» объектом и применение технических средств аудио и видео фиксации здесь запрещены законом. Прошу пояснить действительно ли выше указанное здание входит в перечень Режимных объектов? Ели нет, то почему Руспаев Р за ведомо ложно объявляет данную информацию? Какая ответственность предусмотрено за распространение за ведомо ложную информацию? Какую цель преследовал Руспаев Р при распространении за ведомо ложной информации. Нарушил ли Руспаев Р при рассмотрении данного административного дела Статью 14. Запрет злоупотребления формальными требованиями Административному органу, должностному лицу запрещается отказывать в реализации, ограничивать, прекращать право участника административной процедуры, а также возлагать на него обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством Республики Казахстан. Не законно запретив аудио и видео съемку не превысил ли должностное полномочье Руспаев Р согласно Статьей 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»-? После завершении процедуры в 11:25 часов Руспаев Р не предоставил нам аудио и видео доказательство. После начал требовать о предоставлении данного материала, звонил, писал на вацап в 15:57, 16:06,19:24 после обратился в общественное приемное акимата ВКО оставил обращение за №370838 о противодействия сотрудника Руспаева Р. Только после этого на следующий день 01.11.2022 г Руспаев Р начал отправлять данный файл. По результатам заслушивания пришли к единому согласию: 1.Я обязался в течении одной сутки установить тактильные таблички и выполнить работу по установке перекатного алюминевого перекатного пандуса с входной группы в здание клуба ранее согласованным заказчиком. И выполнил свои обязательство в срок. 2. Прикрепить стойку и поручень из материала стали марки ст-3 которого мною уже куплено и доставлено до объекта ранее и завершит все работы в течении 3-х дней. Но через час после завершения заседания руководство клуба опять меняет свое решение и не дает мне возможность исполнить протокольное решение заслушивания. В протокольном решении я требовал указать все переговоры и соглашение в котором мы пришли на заседании(имеется видео запись). В ходе процесса акцентировал именно что необходимо занести в протокол(имеется видео запись). Но в нарушении Руспаев Р выбрал только те слова которые ему полезны. Тем самым заведомо ложно сочинил протокол. Я после завершение заслушивание несколько раз звонил и требовал что бы он не забыл указать именно обязать проведение технического совета и предоставление мне решения данного совета, только после этого я буду приступать к дальнейшей работе. Данное требование не указано в протоколе. Прошу вас пояснить Руспаев Р нарушил ли Статью 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов, – наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные по уголовному делу о коррупционном, тяжком или особо тяжком преступлении либо из корыстных побуждений, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. До начала административного процесса я просил письменно у Руспаева Р организовать личный прием акиму района, но в нарушении Статьи 90 АППК РК Личный прием физических лиц и представителей юридических лиц, не предоставил мне данную возможность, не с реагировал на мое обращение. В нарушении Статьи 100. п.5, Виды решений по результатам рассмотрения жалобы о направлении административного дела в административный орган, должностному лицу, чьи административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются, для осуществления административной процедуры с указанием допущенных нарушений и предложениями по их устранению; 2. Орган, рассматривающий жалобу, выносит решение, предусмотренное подпунктами 1), 2) и 3) части первой настоящей статьи, в случае, если принятие административного акта, совершение административного действия относятся к компетенции органа, рассматривающего жалобу. Орган, рассматривающий жалобу, направляет жалобу в административный орган, должностному лицу, чьи административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются, для осуществления административной процедуры в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения с указанием допущенных нарушений и предложениями по их устранению в случае, если принятие соответствующего акта, совершение административного действия не относятся к компетенции органа, рассматривающего жалобу. Должностным лицом акимата района Шемонаиха в нарушении вышеуказанной статьи 100 п.5 АППК РК не перенаправлено к органам в компетенции которых входит рассматривать жалобу, так как вышеуказанные нарушения не входить в компетенцию местных исполнительных органов. Согласно Статьи 13. Охрана права на доверие 1. Доверие участника административной процедуры к деятельности административного органа, должностного лица охраняется законами Республики Казахстан. У меня нет доверия теперь на должностных лиц акимата района Шемонаиха в лице выше указанных лиц. На выше указанном объекте размещен избирательный участок №1101 п. Усть-Таловка, Согласно Статьи 163 АППК РК Рассмотрение административного дела о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, республиканском референдуме 1. Иск, поступивший в период подготовки и проведения выборов, республиканского референдума, а также в течение месяца со дня голосования, должен быть рассмотрен в пятидневный срок, а поступивший менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума, – немедленно, если иное не предусмотрено конституционными законами Республики Казахстан "О выборах в Республике Казахстан" и "О республиканском референдуме". На основании выше изложенного клуб «Горняк» является избирательным участком, существует вероятность угрозы срыва сдачи объекта до выборов. Тем самым будет нарушены права лиц с инвалидностью, так как указанные лица не смогут прибывать на место выбора через пандус. У нас имеется все возможности завершить данный объект в течении 3-х дней, но не законное воспрепятствование должностных лиц не дают завершить данную работу. Прошу вас решить сложившую ситуацию без волокиты и в кратчайший срок. Требую: исполнение Послания Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана от 16 марта 2022 года «НОВЫЙ КАЗАХСТАН: ПУТЬ ОБНОВЛЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ» «Заявляю, что больше послаблений не будет. Данный закон, равно как и другие, должен неукоснительно соблюдаться. За подобную вольницу и безответственность наши законопослушные граждане уже заплатили слишком высокую цену. Закон един для всех – как для людей, облеченных властью, так и для общественников. Но я твердо убежден: нашей стране все же нужны кардинальные реформы. В противном случае – застой. Его разрушительные последствия мы видели из недавней советской истории. Да и январские события в некоторой степени стали следствием отечественного застоя Вы знаете, что я уделяю особое внимание защите фундаментальных прав граждан. Сейчас необходимо полностью мобилизоваться. Решения должны приниматься быстро, на основе реальных запросов бизнеса и граждан максимум в течение трех дней, а желательно – в течение суток.» - Согласно требованием АППК РК Статья 12. Принцип приоритета прав (Все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры. Тем самым требую: полной реализация моих публичных прав и интересов; Требую ответить на каждый пункт заданных мною вопросов; - достижение баланса частных и общественных интересов в публично-правовых отношениях; - обеспечение эффективного и прозрачного государственного управления, в том числе посредством участия лиц в принятии управленческих решений; - укрепление законности в публично-правовой сфере. неукоснительного исполнения моих законных требовании). Мы глубоко надеемся, что данные предложения будут учтены и реализованы в ближайшее время. Мен Қазақстан Республикасының азаматы ретінде оның жарқын болашағына сене отырып, оған бей-жай қарап қана отырмай, қолымнан келгенше өз үлесімді қосуға даярмын. Алайда «халық үніне құлақ асатын үкімет» қағидаты жергілікті атқарушы органдар тарапынан салғырттыққа салынып, тиісті деңгейцде орындалмай отыр. Соңғы кезде елімізде болып жатқан елеулі өзгерістер мен игі бастамаларға куәгер бола отырып, біздің де ұсыныстарымыз бен шағымымыз ескерусіз қалмайтынына сенемін. Шынайы зайырлы, құқықтық мемлекет еліне жанашыр, қолынан нақты іс келетін азаматтардың еңбегінің үлесімен дамитыны айдан анық. Ерім дейтін ел болмаса, елім дейтін ұл болмайды. Жоғарыда аттары аталған азаматтар сияқты адамдардың заңға қайшы іс-әрекеттері еліміздің түкпір-түкпірінде негізді наразылық тудырып, ереуілге шығуға мәжбүрлейтінін енді жақсы түсініп отырмын. «Бармақ басты, көз қысты» әрекеттері – халықтың билік туралы жаңсақ пікірінің негізгі себебі. Біз өз тарапымыздан мемлекетіміздің азаматы ретінде «заманауи тиімді мемлекет» құруға дайынбыз. Тек қана «Жаңа жағдайдағы Қазақстан: іс қимыл кезеңіне» мүмкіндік берілсе болғаны. Тиісті құзырлы органдар ықпалымен жоғарыда көрсетілген барлық мәселелер әділ шешімін табады деп кәміл сенемін. Мен елімнің игілігіне қызмет етемін, жаңа билікке, Президентімізге сенемін! Құрметпен, Руководитель ИП «Rabbits» А. Муталбеков Исп. Женисканов С М 87763031977 ...
ТолығырақЖауаптар
Акимат Шемонаихинского района
Мүталбекову А.С.
с. Меновное, ул. Кооперативная, 29, 1
(для сведения)
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, перенаправляем жалобу Мүталбекова А.С. за №ЖТ-2022-02612251 от 2 ноября 2022 года, с приложенными документами, для рассмотрения по существу ввиду отсутствия компетенции аппарата акима области в изложенных в жалобе вопросах.
О результатах рассмотрения обращения необходимо сообщить заявителю в установленные законом сроки.
Второму адресату сообщается для сведения и разъясняется, что в случае несогласия с настоящим действием, в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, Вы вправе обжаловать его в суд.
Приложение: на 19 листах, на русском языке.
И.о. руководителя аппарата акима
Восточно-Казахстанской области К. Бичуинов
Исп.: А. Павкина
Тел.: 8 /7232/71-31-35
Ахметов Д.К. 03.11.2022, 09:12