• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Сұлтанбаев Қ.А.
Сұлтанбаев Қ.А.

ҚР ІІМ Әкімшілік полиция комитеті төрағасының м.а.

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Оралов Ержан
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 31.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Көлік ·
  • 55
  • № 676255

Добрый день! Прошу дать разъяснение подробно: В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», ввозимые в Казахстан транспортные средства должны соответствовать техническим нормам, что подтверждается наличием свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства или одобрения типа транспортного средства. Согласно Приказу МИР автотранспортные средства категории M1 (легковые автомобили), не имеющие документа об оценке соответствия обязательным требованиям, установленных техническим регламентом Таможенного союза 018/011 «О безопасности колесных транспортных средств» (одобрение типа транспортного средства Таможенного союза, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства Таможенного союза) допускаются к первичной регистрации на территории Республики Казахстан только при наличии антиблокировочной тормозной системы, фронтальной подушки безопасности, системы крепления ISOFIX и дневных ходовых огней. Какой Уполномоченный орган непосредственно контролирует соблюдение Технических регламентов? Согласно пункту 10 статьи 11 Закона РК «О доступе к информации» ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения. Ответить законом установленный срок согласно ЗРК О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц 10 статья «по содержанию обоснованными и мотивированными» без отписки. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Ержан!

Уполномоченным органом в области технического регулирования, осуществляющим руководство и межотраслевую координацию в области технического регулирования (Закон Республики Казахстан «О техническом регулировании»), является Министерство торговли и интеграции Республики Казахстан (Комитет технического регулирования и метрологии), которым также контролируется соблюдение Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

По вопросу соответствия автомобилей марки «НИВА» требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» рекомендуем Вам  обратиться в уполномоченный орган в области технического регулирования (Комитет технического регулирования и метрологии).

Баймұқашев М.Қ. 30.04.2021, 02:23
Сексенов Кадырбек
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 31.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Көлік ·
  • 64
  • № 676175

Добрый день! Уважаемый Баймукашев Мурат Калибекович, обращаюсь к Вам для восстановления нарушенных прав по административным делам на основании предписаний №207100038208332, №207100038208336. 17.02.2021г. ко мне Сексенову Кадырбеку Рахмутулиевичу позвонил человек по номеру 87777360863 представившийся судоисполнителем. Он сказал, что у меня есть два штрафа за несоблюдение дорожной разметки и превышение скорости, совершенные 5.11.2020г. 18:46 и мне необходимо их оплатить в полном размере, плюс комиссионные судоисполнителю 25% от общей суммы. На мое возмущение, что ранее меня никто не извещал надлежащим образом и существуют сроки давности привлечения к административной ответственности, он мне ответил если я не оплачу штрафы и его комиссию, то он наложит арест на все мои счета. Если владелец (собственник) транспортного средства в течении двух месяцев не был надлежащим образом уведомлен(т.е. не получил извещение по почте, из рук сотрудника полиции или через СМС на зарегистрированный номер на портале электронного правительства), согласно ст. 743 КоАП РК предписание о необходимости уплаты штрафа подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 741 Административного кодекса РК. Согласно п. 1 ст. 62 КоАП РК, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения в случае отсутствия надлежащего уведомления о правонарушении. Судоисполнитель не проверил наличие уведомления о предписание от полиции, и при этом начал производство, все мои объяснения о том, что меня никто не уведомлял и штрафы является просроченными, были проигнорированы. К постановлению о взыскании штрафа на принудительное исполнение обязательно прилагается копия документа, подтверждающего факт надлежащего извещения лица о добровольной уплате штрафа и справка налогового органа о не поступлении суммы штрафа. В соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и Кодекса РК об административных правонарушениях, судебный исполнитель принимает постановления на принудительное исполнение от уполномоченного органа. Постановлению о принудительном исполнении должна предшествовать работа госоргана, наложившего штраф, с самим нарушителем – по добровольному исполнению взыскания. И только в случае отказа правонарушителя исполнить взыскание в добровольном порядке принимается решение о принудительном исполнении. Таким образом, государственный орган, наложивший административный штраф, обязан принять все меры для взыскания данного штрафа в добровольном порядке в течение 30 дней либо до трех месяцев, чего не было сделано. Так же я не был надлежащим образом уведомлен об принятии данных постановлений ЧСИ в производство. Звонок по телефону третьего лица представившегося ЧСИ не является надлежащим уведомлением. 18.02.2021г. я обнаружил себя в реестре должников, орган исполнительного производства ЧСИ г.Нур-Султан Азреткулов Кайрат Анкабекович. 22.02.2021г. помощник ЧСИ позвонил и требовал оплатить штраф и комиссию в 25%, на все объяснения что штраф просроченный и согласно ст. 743 КоАП РК, п. 1 ст. 62 КоАП РК и с ч. 1 п. 5 ст. 741 Административного кодекса РК предписание о необходимости уплаты штрафа подлежит прекращению, он угрожает арестом счетов. 23.02.2021г. я созвонился с инспектором Нурмагамбетовым Э. А. у которого находилось на исполнении мое обращение в ДП г. Нур-Султан о прекращении административного производства, он ответил что СМС уведомление о правонарушении было отправлено 4.12.2020г. и посоветовал обратится в специализированный межрайонный административный суд города Нур-Султана для обжалования постановления. Я проверил свое мобильное устройство еще раз и не обнаружил никакого СМС уведомления о правонарушении 4.12.2020г. В тот же день 23.02.2021г. я обратился к провайдеру мобильной связи(Beeline) и сделал запрос на детализацию своего номера зарегистрированного на портале электронного правительства(8 705 611 6260) в период с 2.12.2020г. до 6.12.2020г., в этот период никаких СМС уведомлений не было. 24.02.2021г. и 25.02.2021г. мною были поданы две жалобы в специализированный межрайонный административный суд города Нур-Султана для обжалования постановления, но рассмотрение дел несколько раз откладывалось, мои факты и подтверждающие документы(детализация от провайдера мобильной связи компании «Beeline» в период с 4 по 6 декабря 2020г. с подтверждением, что никаких СМС уведомлений не было) игнорируются, рассмотрение жалоб по предписаниям затягивается, хотя в жалобе четко указано, что согласно ст. 743 КоАП РК предписание о необходимости уплаты штрафа подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 741 Административного кодекса РК, так же три раза прикладывалась детализация с подтверждением об отсутствии СМС уведомлений за 4.12.2020г. Периодически оказывается моральное давление со стороны представителя ЧСИ с требованием скорейшей оплаты. 26.02.2021г. я обнаружил ограничение депозитного счета в Kaspi bank. 2.03.2021г. Пришел ответ от УАП что оснований для отменны предписаний и пересмотра дел в порядке главы 47 КоАП РК, на данный момент не усматривается. Прошу проверить законность и вынести решение об отмене предписаний №207100038208332, №207100038208336 и прекращении дел. Надеюсь на скорое разрешение данной ситуации. Ссылка на детализацию: https://vbi.beeline.kz/billing-reports/report_77056116260_1616668258265.xlsx?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=smartagent%2F20210325%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20210325T103058Z&X-Amz-Expires=604800&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=7ba2b4c71ea91b3e1a138e02c6e103fb2999045d555b1243ffe05d2d3715d670 Сексенов Кадырбек Рахмутулиевич ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Кадырбек! Рассмотрев Ваше обращение касательно несогласия с предписаниями о необходимости уплаты штрафа сообщаем, что на вопросы, изложенные в обращении, Департаментом полиции г.Нур-Султан ранее Вам был направлен исчерпывающий ответ (от 02.03.2021г. исх.№5/6-5/6-12/ЖТ-С-5/617). Наряду с этим, в настоящее время в Специализированном межрайонном административном суде г.Нур-Султан рассматривается Ваша жалоба по вопросу правомерности вынесенных административных штрафов. Окончательное процессуальное решение и соответствующая правовая оценка действиям сотрудников полиции будет дана названным судебным органом.

Баймұқашев М.Қ. 21.04.2021, 02:41
Юсупов Гани
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 30.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 70
  • № 676080

Добрый день прошу Вас рассмотреть мною отправленное письмо и принять меры в отношении гражданина Мырзаханова Е.С. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Гани! Ваше обращение перенаправлено для рассмотрения по принадлежности на блог Министра внутренних дел РК.

Баймұқашев М.Қ. 31.03.2021, 01:52
Каиргельдин Мадияр
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 28.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 55
  • № 675649

Добрый день! прошу рассмотреть мой вопрос который длится с 2019 года, а именно: Каким то образом неизвестные лица оформили на меня автомобиль не известный мне ( казалось бы надо радоваться))) однако, я столкнулся с множеством проблем! многие года не оплачены налоги на авто, ниже дам данные транспортного средства, заявления поданные в Управление полиции Алмалинского района Департамента полиции города Алматы зарегистрированные под номером 39-ЖТ-К-1249 от 27.08.2019 13:48:59 числа не дали результатов, а лишь была отписка что проведут проф. беседу. на данный момент у меня арестованы счета, я не могу устроиться на работу, полиция не помогает, я не знаю что делать. необходимо подать в розыск или аннулировать данный автомобиль от меня. ведь я к данному авто не имею никакого отношения. скорее всего был сбой в спеццоне или какие то либо криминальные действия. прошу помочь, жду от вас обратной связи. РАХМЕТ. данные авто: FORD EXPLORER · 180YPA05 Год выпуска: 2014 VIN код: Z6FBXXESWBEM19846 Технический паспорт: BF00062309 Модель: FORD EXPLORER Цвет: ЧЕРНЫЙ Объем двигателя: 3500, данные орагнов которые арестовали мои счета не разобравшись:На Вас возбуждено дело, которое находится в исполнительном производстве Орган, выдавший исполнительный документ Департамент государственных доходов по Алмалинскому району г. Алматы Номер исполнительного производства 110/21-75-905 Наименование Департамента Республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан» Наименование территориального отдела Частные судебные исполнители г.Алматы Судебный исполнитель: Алексей Дон Взыскатель: Государство Сумма долга: 103535 На Вас возбуждено дело, которое находится в исполнительном производстве Орган, выдавший исполнительный документ Налоговое управление по Алмалинскому району г. Алматы Номер исполнительного производства 452/21-75-4022 Наименование Департамента Республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан» Наименование территориального отдела Частные судебные исполнители г.Алматы Судебный исполнитель: Абзал Расулов Оразбекұлы Взыскатель: Государство Сумма долга: 10326.6 5 февраля 2021На Вас возбуждено дело, которое находится в исполнительном производстве Орган, выдавший исполнительный документ Департамент государственных доходов по Алмалинскому району г. Алматы Номер исполнительного производства 43/21-75-905 Наименование Департамента Республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан» Наименование территориального отдела Частные судебные исполнители г.Алматы Судебный исполнитель: Алексей Дон Взыскатель: Государство Сумма долга: 10326.6 ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Мадияр Романович!

 

Согласно сведениям Единой информационной системы государственной регистрации транспортных средств (далее – ЕИС) автомобиль марки «FORD EXPLORER», государственные регистрационные номерные знаки (далее - ГРНЗ) 180YPA05, свидетельство о регистрации транспортного средства (далее – СРТС) BF00062309 зарегистрирован за Вами с 31.08.2016 года и перерегистрацию не проходил.

Вместе с тем, согласно сведений интегрированного банка данных Министерства внутренних дел указанный автомобиль технический осмотр не проходил, фактов передвижения согласно сведениям автоматических систем фиксации, расположенных на территории Алматинской области не выявлено.

Сведений о выдачи на данный автомобиль страхового полиса гражданско-правовой ответственности автовладельцев не установлено.

В настоящее время ознакомиться с материалами, послужившими основанием для государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства, не представляется возможным, так как они                            в установленном порядке уничтожены по истечению 3-х лет хранения (приказ МВД РК № 977 от 12 октября 2016 года «Перечень документов, образующихся                           в деятельности органов внутренних дел, Национальной гвардии Республики Казахстан, уголовно-исполнительной системы, по чрезвычайным ситуациям, учреждений                             и организаций системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан,                             с указанием сроков хранения»).

Сбой или ошибки при введении данных в ЕИС в специализированном центре обслуживания населения исключены.

В этой связи, правовых оснований для отмены регистрации указанного автомобиля не установлено.

Следует заметить, что в ЕИС на данном автомобиле каких-либо обременений не зарегистрировано.

При этом, снятие с учета транспортных средств, местонахождение которых неизвестно, производится на основании заключения, вынесенного уполномоченным должностным лицом Управления административной полиции Департамента полиции по месту жительства, с изложением информации, дающей основание полагать, что это транспортное средство не эксплуатируется в течение последних трех лет (пункт 67 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, утвержденных приказом МВД РК от 2 декабря 2014 года № 862).

С указанным заключением, для снятия автомобиля с учета Вам                        в последующем необходимо обратиться в специализированный центр обслуживания населения с документами удостоверяющими личность                       и подтверждающими уплату налога на транспортное средство.

Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических                         и юридических лиц».

Баймұқашев М.Қ. 26.04.2021, 02:14
Муканова Айсауле
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 28.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 82
  • № 675582

Председателю Комитета административной полиции МДВ РК Баймукашеву М.К. от Мукановой Айсауле Досболовны проживающая по адресу: г.Нур-Султан ул. Е-10, дом 4, кв.228 конт. тел. : 8 747 140 08 40 Я, Муканова Айсауле Досболовна, мать троих несовершеннолетних детей, в данный момент сижу в декретном отпуске. Обращаюсь к Вам по факту нарушений прав моего ребенка. В Министерстве Обороны РК работает Ергалин Дастан Амангельдинович, с которым состоим в официальном браке с 7 октября 2016 года. За пять лет нашей совместной жизни, он довел меня и моих детей до такого состояния, что вынуждена обратиться к вам для принятия конкретных мер в отношении него. Это у него второй брак, также как и у меня. С первой женой он развелся в марте 2016 года, оставив 4-х несовершеннолетних детей (девочек), последнему ребенку было 1.5 годика. Первая жена развелась с ним, потому что он очень сильно гулял и пил. Пил работая в МО РК не просыхая и утром и в обед и вечером и ездил за рулем в нетрезвом состоянии, что даже чуть не угробил меня заехав под Камаз по дороге в Боровое. Пил и употреблял насыбай (проезжал через пост ГАИ и никто его никогда не останавливал). После развода он оставил свою семью без крова и крыши над головой, так как в свой дом в селе Косшы он поселил своих родителей, которых перевез из г. Кокшетау, а бывшая жена была вынуждена с четыремя детьми уехать в г. Ушарал где она жила ранее. Расписавшись официально, он поселился в мою 1 (одно) комнатную квартиру в с. Косшы ЖМ «Лесная поляна», где я проживала с 2012 года со своим сыном от первого брака Тналин Айсұлтан Дәулетұлы 10.05.2012 г.р. и бабушкой, которой было 78 лет. В настоящее время у нас общих двое детей Амангельдиев Дарын 23.06.2016 г.р., Амангельдиева Томирис 07.03.2020 г.р. Моему старшему сыну (ему неродному) он запрещает ездить к нему домой в с. Косшы (как я говорила выше в настоящее время там проживают его родители), запрещает сидеть у нас дома на диване ногами, тогда когда общий наш сын прыгает и играет на диване. Когда мы собираемся в баню к его родителям, на вопрос моего старшего сына «Дастан-аға можно я с вами поеду в баню?» он отвечает «Нельзя!». Уезжая в гости будь то свадьба, дни рождения его друзей или родственников и другие мероприятия он мне запрещает брать моего старшего сына с собой. Тем самым ущемляя его права. И ребенок остается дома один на целый день. И таких ситуций дома бывают часто. Так как он постоянно пил у нас часто возникали ссоры и скандалы. В состоянии алкогольного опьянения он избивал меня выражаясь нецензурной бранью при несовершеннолетних детях. Дело доходило до того, что старший сын на Лесной поляне ходил и стучал в двери к соседям прося о помощи. В один из таких дней Ергалин Дастан в состоянии алкогольного опьянения на Лесной поляне разбил мой плазменный телевизор, зеркало и планшет ребенка, изрезал свои вещи ножом, которые я ему покупала. Неоднократно приходилось обращаться в полицию. 4 февраля 2017 года, когда я исправляла свое 30-летие в ресторане, он явился позже всех, в пьяном виде и начал заставлять моих гостей пить из 200 граммового стакана водку. После окончания мероприятия безо всякой на то причины он ударил меня по лицу при гостях и когда за меня начала заступаться моя 80-летняя бабушка, он послал ее на «х.й». Уехав домой в таком состоянии раньше нас, он был дома не в состоянии даже встать в прихожей с пола где он лежал. После нашего прихода домой он дальше огрызался со мной и когда размахнулся рукой в мою сторону с руки у него вылетели его наручные часы, которые попали в глаз моей родной тети, которая в это время заходила домой. В последствии чего у нее разбилось стекло от очков от зрения и поранило ее лицо (в случае попадания стекла в зрачок она могла ослепнуть). После чего она подала на него заявление, дело дошло до Военного суда, в день суда я попросила ее забрать заявление, тем самым пожалев его воинскую службу. 22 августа 2017 года я организовала на его день рождения мероприятие, куда позвала самых близких его родственников. Узнав, что мой старший сын тоже будет там (среди его близких) он сказал мне, чтобы я не приводила туда его и оставила дома одного. Напившись на день рождении, когда разошлись гости он все дальше требовал, чтобы ему наливали виски, когда ему отказала официантка так как они уже закрывались разозлившись он разбил фужер. Свидетелем данных его действии была моя мама, его мама и персонал ресторана. В мае 2019 года по программе «Аскери баспана» мы купили 3-х комнатную квартиру через ЖССБК в ЖК «Кулагер». Но и тут он продолжал вести себя агрессивно, оскорблял меня при детях, избивал, таскал за волосы так, что однажды он вырвал клочок волос на моей голове. Здесь также была вынуждена обращаться в полицию к участковым с заявлением о привлечении его к ответственности. Ему было выдано защитное предписание о неприкосновении ко мне. Согласно Закона РК «О профилактике бытового насилия» его должны были поставить на профилактический учет и осуществлять профилактический контроль. Однако это не проводилось. Тут опять-таки пользуясь своим служебным положением и званием он проводя разговоры с участковыми, все эти дела «разводил» и каким-то образом документы на него исчезали. То есть постоянно использовал свое служебное положение для решения вопросов личного характера. В 2019 году когда я была беременна на 3 ребенка, он начал часто уходить из дому и не ночевал. Впоследствии выяснились его любовные отношения с одной женщиной, которая является сотрудницей одного из Комитетов по иностранным делам в Министерстве образования (С.Нурланова). И если бы она случайно не узнала из социальных сетей, что у него есть жена беременная, он бы продолжал эти отношения. Ей он представился холостым, разведенным. С собой к ней домой он брал нашего 4-х летнего сына, тем самым показывая ему свой аморальный образ жизни.. У меня есть вся переписка с данной женщиной. При общении с ней у этой женщины он украл золотое кольцо с топазом, о чем она сообщила СМС-сообщением моей маме и предупредила меня о том, что он непорядочный человек. В январе 2021 года он украл у меня мою норковую стриженую шубу (которую я приобрела до нашего брака на свои личные средства, стоимостью в 1 миллион тенге и сотовый телефон стоимостью 150 000). На вопросы не знает ли он куда делись вещи, на что он ответил, что ничего не знает, задав мне встречный вопрос - не украли ли дома еще документы на квартиру. В течении месяца он зная, что я ищу свои вещи продолэал прятать их пока я не позвонила на «Пульт 102» и не сообщила о краже. По прибытии сотрудников МВД он признался, что это он украл и шубу и сотку. И тут же опять под психологическим давлением оперативников, которые узнав, что он является военнослужащим да еще и в звании «Подполковника» они начали меня предупреждать о последствиях данного дела. Что возбудив уголовное дело его тут же отстранят со службы, тем самым соблюдая «мужскую солидарность». После чего, мне пришлось отозвать свое заявление. Утром уехав 07.30 утра, домой приходит очень поздно в 22.30-23.00, задерживается на работе. В субботу тоже «на работе». В воскресенье тоже уезжает по делам. Свидетелем чего является моя мама, которая иногда приезжает из села на выходные навестить меня. Материально не обеспечивает, так как он платит 50% от всех доходов на алименты своей первой семье. Мне приходилось в морозные дни выходить на улицу и вместе с ребенком грудным продавать на улице вещи, которые я взяла под реализацию. Моего старшего сына он обделяет вниманием, воспитанием детей не занимается. Да и когда заниматься, если с понедельника до воскресенья он на работе с утра до ночи, а в воскресенье его целый день не бывает дома. В данный момент он всячески пытается очернить меня, чтобы лишить меня материнских прав жалуясь Инспекторам по делам несовершеннолетних, что я не исполняю свои обязательства, так как мы в данный момент разводимся и он хочет забрать у меня моего второго сына. Дети мои одеты, обуты и накормлены всегда. Условия для проживания у них хорошие. Детская комната полностью обустроена. Старший сын учится в КазНУИ в специализированной школе-интернат для одаренных детей в 3 классе. С которым я всегда учу уроки и занимаюсь с его предметами дома такие как «Фортепиано» и специальность «Виолончель», что требует немало времени, нежели дети в обычных школах. Инструменты все дорогие тоже обеспечиваю из средств которые получаю за счет аренды своей однокомнатной квартиры. Учимся на «4» и «5». Вожу его на уроки «Вокала» и секцию «Каратэ». В школу мой ребенок добирается с водителем, которого я наняла для него, так как мой муж его не возит. Второго сына в детский Государственный садик мой муж утром отвозит, а вечером ежедневно я забираю сама пешком, оставляя грудного ребенка дома со старшим несовершеннолетним сыном. Квартиру в 100 кв.м. он получил благодаря моим доходам и в получении которой я вступила со заемщиком в банке. Постоянно преследует меня, фиксируя специально каждый мой шаг. Не дает возможности общаться ни с кем. Дело дошло до того, что он вынудил участкового полицейского и инспекторов проследить все видеокамеры, которые установлены вблизи расположенных магазинах, чтобы проследить в какие магазины хожу, при этом унизив мою честь и достоинство. Я не совершала преступления, ничего не крала как он, чтобы отслеживать меня по видеокамере. Если схожу куда-то в гости, то обязательно в тот день вызывает участкового и пишет на меня заявления, что я не исполняю свои материнские обязательства Я не знаю сколько еще женщин пострадало от него, у которых что-то пропадало. Но есть вопросы – почему участковые идут на поводу у него, почему пропадают дела зафиксированные на него? Почему по прибытии сотрудников у него не изъяли объяснительную по факту кражи шубы и сотового телефона? Можно по видеокамере просмотреть как ему дали время вернуть шубу и сотку и он через полчаса съездив куда-то вернул украденные вещи. И почему по видеокамере отслеживают меня, как будто я совершила преступление? Прошу разобраться в данной ситуации. Согласно статей 4 и 5 Закона РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» так как не соблюдаются равноправия детей в семье и ограничиваются права ребенка прошу рассмотреть мое заявление по существу и оградить его от детей, оказав содействие в ограничении родительских прав. Прошу оказать помощь в снятии с учета о не исполнении материнских обязанностей. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Айсауле Досболовна! Рассмотрев Ваше обращение по факту неправомерных действий со стороны Вашего супруга, сообщаем следующее. Установлено, что с 29 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, а также с 27 февраля 2021 года по 29 марта 2021 года Ергалин Д.А. состоял на профилактическом учете органов полиции по категории: «лицо, в отношении которого вынесено защитное предписание». В период нахождения на профилактическом учете нарушений со стороны последнего не допущено. Касательно управления Ергалиным Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сообщаем, что в соответствии со статьей 802 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения. При этом в органы полиции Ергалин Д. за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии не доставлялся. По факту нарушений прав несовершеннолетнего Тналина А. Ергалин Д.А. пояснил, что относится к нему как к родному сыну. На несовершеннолетнего отцовство не устанавливал, между ними хорошие отношения. По факту обращения о краже мобильного телефона и норковой шубы Ваше заявление было зарегистрировано в книге учёта информации Управления полиции района Есиль (№217115030003182 от 16.02.2021 года). По результатам проверки установлено, что указанные вещи Ергалин Д.А. переложил в другую комнату, в связи с чем материал оставлен без рассмотрения. По обращению от 26 февраля 2021 года возбуждено административное производство по статье 73 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях «Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений». В настоящее время материалы административного дела находятся на рассмотрении Специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана. С 27 февраля 2021 года Вы состоите на профилактическом учете органов внутренних дел по категории: «родитель или законный представитель несовершеннолетних, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, а также отрицательно влияющих на их поведение». Срок ведения учета – 12 месяцев. При надлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, по окончанию указанного срока Вы будете сняты с данного учета. Основанием постановки Вас на профилактический учет органов внутренних дел являются факты ненадлежащего воспитания несовершеннолетних детей, связанные с появлением с ними в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Баймұқашев М.Қ. 10.04.2021, 04:46
Кузембеков Адилет
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 25.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Көлік ·
  • 67
  • № 675219

Здравствуйте Мурат Калибекович! Прошу разъяснить, для чего установлено ограничение скорости 60 км/ч, знаком 3.24, перед развилкой автодорог А1 и Р-14 (развилка со стороны г. Нур-Султан в сторону аэропорта г. Кокшетау, снимок карты с указанием места приложен), через короткий отрезок данного участка автодороги, ограничение скорости снимается знаком 3.31 «Конец зоны всех ограничений» и в зоне действия вышеуказанного знака нет ни жилых зон, нет опасного поворота и т.д, хотя согласно ГОСТ СТ РК 1412-2017, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» должен устанавливаться по результатам анализа дорожно-транспортных происшествий и в случае выявления аварийно-опасных участков, на которых произошли дорожно-транспортные происшествия, в том числе по дорожным условиям, а также из-за несоответствия геометрических параметров дорог, качества дорожного покрытия (ямы, выбоины и т.д.), наличия опасных поворотов, участков с необеспеченной видимостью, мест сужения дороги, при проведении дорожных работ на дороге и т.п. При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (опасные повороты, участки с необеспеченной видимостью, места сужения дороги и т.п.) зона действия знака должна определяться протяженностью опасного участка. В данный момент, из-за установки знака 3.24 на вышеуказанном отрезке автодороги, фиксируется скорость и водителям поступают штрафы за превышение скорости. На каком основании была ограничена скорость до 60км/ч на вышеуказанном отрезке автодороги? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Адилет!

 

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее.

На участке автодороги республиканского значения А-1 «Нур-Султан-Петропавловск», перед примыканием к автодороге Р-14 «Обход г.Кокшетау», из-за нарушений скоростного режима в течении пяти лет зарегистрировано14 дорожно-транспортных происшествий, в которых 3 человека погибли и 33 человека получили ранения.

Для исправления ситуации и профилактики ДТП на данном участке установлены две автоматизированные стационарные системы «Автоураган», фиксирующие нарушения скоростного режима.

Кроме того, для информирования водителей о приближении к аварийно-опасному участку установлены соответствующие дорожные знаки
5.18 «Рекомендуемая скорость» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости»
со ступенчатым ограничением скорости (100, 80, 60).

Справочно: В целом в целях повышения безопасности дорожного движения планируется приобрести 10 единиц аппаратно-программных комплексов «Автоураган» и 2 передвижных комплекса «Ekin Patrol», из которых 8 единиц «Автоураган» планируется установить в Щучинско-Боровской курортной зоне.

Баймұқашев М.Қ. 10.04.2021, 04:56
Николаенко Эльмира
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 25.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 69
  • № 675143

В жилом комплексе «Кыпшак», расположенном по адресу: г.Нур-Султан, район «Байконыр», ул. Кенесары 70 А., наш жилой комплекс был сдан в эксплуатацию в 2012 году, после чего, без фактического выкупа земельных участков, на основании мнимого эскизного проекта, в отсутствии Постановления Акимата города Астана о предоставлении права на строительство самого объекта, что отражено в Приговоре суда №2, района Алматы, от 29.04.2019 года, началось строительство торгово-офисных помещений, которые встроенно-пристроенные к нашему ЖК «Кыпшак». Вышеуказанные торгово-офисные помещения в количестве 26 помещений, согласно эскизному проекту и проектно-сметной документации является единым строительным объектом, который до сегодняшнего дня не достроен и не введен в эксплуатацию. 8 февраля 2021 года, в новостях канала Almaty tv, был показан сюжет, связанный с вышеуказанный незавершенным строительством, в котором были даны пояснения главы административно-правового отдела Управления Контроля и Качества городской среды города Нур-Султан, Канафина Е.А.. Из пояснений чиновника стало понятно, что единый строительный объект готовится к акту ввода в эксплуатацию, но видимо сам Канафин Е.А., данном не дострой не посещал, как и другие сотрудники местных исполнительных органов. На многочисленные жалобы о нарушениях на этом объекте, собственников и обслуживающей организации, не дострой сотрудники Управления Государственного Архитектурно-Строительного Контроля города Нур-Султан с проверкой не посетили ни разу, на жалобы не отвечают, не смотря на неоспоримые доказательства нарушений одного из правообладателей торгово- офисного помещения, строительных норм, Технический регламента «Требования к безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий», Административного Кодекса Республики Казахстан. Нежилое помещение под предварительным номером ВП-3, находящегося по адресу: ул.Кенесары, дом 70а, общей площадью 363,8 м2, собственником которого является Мустафина Жанна Сериковна , в интересах и от имени которой действует Терекова Алма Жакимовна, по доверенности, без разрешения местных исполнительных органов, перестроила помещение, сделав из него три помещения, нарушив при этом проектно-сметную документацию, без обязательного подтверждения соответствия технического регламента, без прохождения процедур подтверждения соответствия. В нарушение статей 316, 322 КоАп РК. Когда и кем производилась перестройка, неизвестно. Были ли соблюдены правила Технического надзора, неизвестно. Терекова А.Ж., которая действует по доверенности от своей дочери Мустафиной Жанны Сериковны, сдает вышеуказанные помещения, под общепит (кафе) и магазины, ссылаясь на акт приема передачи помещения с ЖСК. Однако согласно Передаточному Акту, встроенное коммерческое помещение было передано для проведения отделочных работ сроком на три месяца с момента подписания Передаточного Акта, про ведение бизнеса и сдачи данного помещения в аренду, до введения в эксплуатацию и регистрации собственности разрешения нет. На кровле помещения располагается кафе, в котором устройство притока и вытяжки из нежилых помещений согласно действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, а установлено на крыше помещения. Просим Вас посодействовать в проведении выездной проверки нежилого помещения под предварительным номером ВП-3, находящегося по адресу: ул.Кенесары, дом 70а, по данной жалобе, местных исполнительных органов. Приостановить эксплуатацию с целью получения доходов, нежилого помещения, находящегося в незаконченном строительном объекте, не введенном в установленном порядке в эксплуатацию. Привести нежилое помещение в соответствие с проектно – сметной документацией. С Уважением Николаенко Э.А. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Эльмира! Вам необходимо обратиться в местный исполнительный орган по месту жительства ( Акимат г. Нур-Султан).

Баймұқашев М.Қ. 30.03.2021, 02:53
Кунанбаев Еркен
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 23.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 113
  • № 674920

Комитет Административной полиции МВД РК От Кунанбаев Е.К. +77078355575 050040, город Алматы, пр. Достык, 210, Блок «А», 6 этаж, 63 к. Прошу Вас разъяснить: В соответствии со ст. 73-3. КоАП РК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В соответствии с пп.1 п.1 ст.804 КоАП РК 1. По делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судами, протоколы об административных правонарушениях составляют уполномоченные на то должностные лица, а именно по ст.73-3 КоАП РК (за клевету) органы внутренних дел. В этой связи, прошу разъяснить: Может ли юридическое (ТОО) лицо выступать потерпевшим по вышеуказанной статье, если в отношении него были распространены заведомо ложные сведения подрывающих его репутацию. Если нет, то указать конкретную ссылку на закон. Ответ закрепить на портале «Егов», направить по адресу: 050040, город Алматы, пр. Достык, 210, Блок «А», 6 этаж, 63 к. а также на электронную почту: kkenzhaliev@mail.ru Кунанбаев Е.К. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Еркен! Рассмотрев Ваше обращение касательно разъяснения положений части первой статьи 73-3 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП), сообщаем следующее. Частью первой статьи 73-3 КоАП регламентировано, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, влечет штраф на физическое лицо в размере ста шестидесяти месячных расчетных показателей или административный арест на срок пятнадцать суток, на должностное лицо – штраф в размере пятисот пятидесяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок двадцать суток. В соответствии с пунктом 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, порочащие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). При этом в силу пункта 17 рассматриваемого нормативного постановления Верховного Суда, согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан данное нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования. Вместе с тем отмечаем, что потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть первая статьи 745 КоАП). Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагаем, что юридическое лицо, в отношении которого распространены заведомо ложные сведения, подрывающие его репутацию, может быть признано потерпевшим по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» настоящее разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Баймұқашев М.Қ. 31.03.2021, 01:44
Каминская Марина
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 21.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Көлік ·
  • 51
  • № 674820

Доброго времени суток! Имеется скутер Honda AF 61,объем 49 сс. Максимальная скорость на спидометре указана 60 км в час.Максимальная контруктивная скорость в документах нигде не указывается.Но воспользовавшись простыми расчетами используя характеристики скутера(добавила в прикрепленные файлы) и формулой вычисления максимальной конструктивной скорости, приходим к тому что: Максимальная конструктивная скорость = обороты колеса при максимальной мощности* длину окружности колеса в метрах. Обороты колеса при максимальной мощности = обороты, на которых выдается максимальная мощность, разделить на степень сжатия, разделить на передаточное число передачи, разделить на передаточное число главной передачи и получаем обороты колеса при максимальной мощности Умножаем обороты колеса на длину окружности колеса в метрах и получаем скорость в метрах в минуту,переводим данное число в километры в час. 8000/10,1/0,86/2,850=323,165732 323,165732*1,55=500,906 метр/мин.=30 км/ч (Максимальная конструктивная скорость моего скутера) В итоге выходит у меня скутер с максимальной конструктивной скоростью 30 км/ч,объемом двигателя 49 cc и максимальной мощностью 2.8 кВТ. Требуется ли для управления данным ТС получать категорию прав А1 и ставить скутер на учет в административной полиции? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Марина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 64 (Виды транспортных средств, подлежащих государственной регистрации) Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» (далее – Закон), государственной регистрации в уполномоченном органе подлежат мотоциклы, трициклы, квадроциклы и мопеды с максимальной конструктивной скоростью более пятидесяти километров в час. Согласно подпункта 10) пункта 1 статьи 73 (Допуск лиц к управлению транспортными средствами) Закона, в Республике Казахстан устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее – право на управление транспортными средствами) подкатегория «А1» – мотоциклы, трициклы, квадроциклы и мопеды с максимальной конструктивной скоростью более пятидесяти километров в час, с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим ста двадцати пяти кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей одиннадцати киловатт. Соответственно регистрировать скутер с максимальной скоростью не превышающей 50 км/ч и объемом меньше 50 куб.см, а также получать водительское удостоверение для управления им не требуется.

Баймұқашев М.Қ. 02.04.2021, 09:29
Сазонов Сергей
  • Баймұқашев М.Қ.
  • 21.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 44
  • № 674790

Уважаемый господин Председатель! Благодарю Вас за внимание, которые Вы уделяете на мое обращение к Вам (№обращения 672208). Необходимо отметить, что многое изменилось в лучшую сторону на территории, прилегающей к дому 15-а в микрорайоне 10 Ауэзовского района города Алматы, В тоже время обращаю Ваше внимание на постоянное, злостное, преднамеренное нарушение «Правил содержания и выгула собак и кошек» и Правил благоустройства города Алматы со стороны отдельных граждан. К сожалению, участковые инспекторы не в силах самостоятельно справиться с проблемой, прошу Вашего внимания к этому. Прошу поручить Вашим подчиненным принять необходимые меры. С уважением, С.Сазонов ИИН570502300224 ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Сергей Иванович! Ваше обращение о принятии мер к нарушителям правил содержания и выгула домашних животных рассмотрено. По результатам проверки установлено, что несмотря на определенные местными исполнительными органами места для выгула домашних животных, граждане продолжают нарушать требования указанных правил. В этой связи Департаментом полиции г. Алматы на постоянной основе проводятся рейдовые мероприятия, в том числе в районе Вашего проживания. С начала текущего года за нарушения правил содержания и выгула домашних животных на указанном участке к административной ответственности привлечены около 20 правонарушителей. Вместе с тем, во время обхода обслуживаемой территории участковыми инспекторами полиции регулярно проводится профилактическая работа с населением о соблюдении названных правил, установленных местными исполнительными органами. Обо всех фактах противоправных действий Вы можете обращаться по бесплатному многоканальному телефонному номеру «102», работающему в круглосуточном режиме. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Баймұқашев М.Қ. 06.04.2021, 02:46
    Сұлтанбаев Қ.А.

    ҚР ІІМ Әкімшілік полиция комитеті төрағасының м.а.

    Сұлтанбаев Қ.А.
    (Мұрағат)

    ҚР ІІМ Әкімшілік полиция комитеті төрағасының м.а.

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика