Жауаптар

Ответ на обращение № 685675 Уважаемая Асем Кулиева! Рассмотрев Ваше обращение о переводе осужденного Гумбатова Камрана Насиноглы в Акмолинскую область, сообщаем следующее. Согласно части 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан (далее – УИК) осужденный к лишению свободы отбывает срок наказания в одном учреждении. В соответствии с частью 4-1 статьи 88 УИК обязательными условиями перевода осужденного для поддержания социально полезных связей являются отсутствие отрицательной степени поведения, наличие свободного места в учреждении соответствующего вида и документальное подтверждение социально полезных связей (копии удостоверения личности, свидетельства о браке, рождении и т.д.). Учитывая изложенное, для перевода осужденного Гумбатова К.Н. в учреждение Акмолинской области нет достаточно законных оснований. В случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обратиться в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу либо в суд. Заместитель председателя Е. Саламатов

Жауаптар

Ответ на 684694 Уважаемая Сыздыкова Береке! Ваше обращение касательно осужденного Абенова Е.А. рассмотрено. Осужденный Абенов Е.А. 1987 г.р. содержится в учреждение АК-159/18 ДУИС по Карагандинской области с 27 октября 2020 года. В связи с наличием у него хронических заболеваний взят на диспансерный учет. Является инвалидом 1 группы с детства (бессрочно). По прибытию в учреждение АК-159/18 неоднократно был консультирован профильными специалистами (офтальмологом, невропатологом, терапевтом) гражданского сектора здравоохранения (глазная клиника MD VISION, КГП ПХВ Многопрофильная больница им. Х.Макажанова), также проведены лабораторные и инструментальные исследования. В период с 8 ноября по 18 ноября 2020 года находился на стационарном лечении в условиях медицинской части учреждения. В связи с неоднократными обращениями адвоката и родственников осужденного Абенова Е.А., а также во исполнение постановления Абайского суда от 16 марта т.г. № 3532-21-00-2-2м/181, Департаментом УИС по Карагандинской области повторно (1 раз рассмотрен на СМК в учр. ИЧ-167/3 ДУИС по г.Шымкент) проведено расширенное заседание Специальной медицинской комиссии (далее-СМК) 24 мая т.г. с участием областного офтальмолога, невропатолога и 4-х специалистов-врачей ДУИС по Карагандинской области. 

Заключение СМК: на данный момент обострения заболевания со стороны органов зрения не имеется. Пациент не нуждается ни в хирургическом пособии, ни в консервативном лечении органов зрения. Также, на основании объективных данных осмотра и дополнительных методов обследования в консультации врачей нейрохирурга и ангиохирурга не нуждается. В этой связи, по решению СМК осужденный Абенов Е.А. под действие приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан №530 от 19.08.2014 года не подпадает.

Кроме того, Департаментом УИС по Карагандинской области направлены запросы о состоянии здоровья Абенова Е.А. до нахождения в местах лишения свободы в Управление здравоохранения Карагандинской области, в Казыбекбийский районный суд г.Караганды, в ДКНБ РК по Карагандинской области, в КазНИИ глазных болезней МЗ РК.

Поступил ответ из суда с прикрепленным письмом из поликлиники г.Сатпаева на запрос следователя в 2016 году, от том что Абенов Е.А.                   1987 г.р. является инвалидом 1 группы по зрению, с 25.01.2017 года состоял на диспансерном учете у врача-офтальмолога с имеющимся заболеванием. Письмо пришло за подписью директора КГП поликлиники г.Сатпаева, о том что «У пациента была полная слепота, все активные движения в сопровождении постороннего лица»

Жауаптар

Ответ на № 684354 Уважаемый Бигуль Жангуловна! Сообщаем, что Ваше обращение о направлении осужденного Айдарова Руслана Бахытжановича в учреждение Алматинской области удовлетворено. Согласно указанию Комитета УИС указанный осужденный направлен для отбывания наказания в учреждение максимальной безопасности ЛА-155/8 Департамента УИС по Алматинской области. Заместитель председателя Комитета УИС МВД Е Саламатов

Жауаптар

Ответ на № 683213 Уважаемый Жангазы Даутов! Рассмотрев Ваше обращение о переводе осужденного Даутова Медета Жангозыевича в учреждение города Кызылорды, сообщаем следующее. В соответствии с частью 4-1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан обязательными условиями перевода осужденного являются отсутствие отрицательной степени поведения, наличие места в учреждении соответствующего вида и документальное подтверждение его социально полезных связей. Согласно справке по личному делу осужденного Даутова М.Ж. ему определена третья отрицательная степень поведения. В этой связи разъясняем, что указанное обстоятельство не соответствует требованиям части 4-1 статьи 88 УИК РК, в связи с чем, на сегодняшний день он не может быть переведен в другое учреждение. Кроме того, в настоящее время в учреждении минимальной безопасности ЗК-169/4 Департамента УИС по Кызылординской области имеются трудности с размещением осужденных (превышение установленного лимита для данного учреждения), вследствие чего, их перевод в данное учреждение временно приостановлен. Заместитель председателя Комитета УИС МВД Е.Саламатов

Жауаптар

Құрметті Несіпелді Өксекбайқызы! Сотталған Бауыржан Болатханұлы Әшімхановты Жамбыл облысына жіберу туралы жазған өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Бүгінгі күні Жамбыл облысында орналасқан қылмыстық-атқару жүйесінің мекемелеріне сотталғандарды жіберуге және ауыстыруға уақытша шектеулер бар, осыған байланысты, Сіздің өтінішіңізді қанағаттандыру мүмкін емес екендігін түсіндіреміз. Шектеулер алынып тасталғаннан кейін, мекеме әкімшілігі арқылы ҚАЖ комитеті басқа өңірлерде жазасын өтеп жатқан сотталғандарға хабарлайды. Төрағаның орынбасары Е. Саламатов

Жауаптар

Ответ на №679461 Уважаемый Жангазы Талипович! Рассмотрев Ваше заявление о переводе осужденного Даутова Медета Жангозыевича в учреждение минимальной безопасности Департамента УИС по г.Шымкенту, сообщаем следующее. Даутов М.Ж. 30 декабря 2019 года осужден Ордабасинским районным судом Туркестанской области по части 3 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении минимальной безопасности. Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан (далее – УИК РК) учреждения минимальной безопасности подразделяются на учреждения для содержания: 1) осужденных, указанных в пункте 1) части пятой статьи 46 УК РК; 2) положительно характеризующихся осужденных, переведенных из учреждений средней и максимальной безопасности в порядке, предусмотренном статьей 96 УИК РК. Учреждения минимальной безопасности, предназначенные для содержания осужденных, указанных в пункте 1) части 5 статьи 46 УК РК расположены в городах Нур-Султане, Семее, Таразе и Кызылорде. В этой связи, разъясняем, что осужденный Даутов М.Ж. не может быть переведен в г.Шымкент. В случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения Вашего обращения, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе его обжаловать. Заместитель председателя Е. Саламатов

Жауаптар

Ответ на обращение № 67916 Уважаемая Марданова Татьяна! Сообщаем, что в соответствии с частью 4-1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса РК обязательными условиями перевода осужденного являются отсутствие отрицательной степени поведения, наличие свободных мест в учреждении соответствующего вида и документальное подтверждение его социально полезных связей. Кроме того, согласно пунктам 5 и 6 Правил перевода осужденного для поддержания социально полезных связей, утвержденных приказом МВД РК №375 от 31 мая 2017 года при инициировании вопроса перевода необходимо прилагать копии документов, удостоверяющих личность, подтверждающих родственную связь с осужденным. Целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства является обеспечение осужденного социально полезными связями. Для положительного решения вопроса о переводе необходима копия документа, определяющего родственную связь между Вами и осужденным Алаббасовым В.С. (его свидетельство о рождении). На основании изложенного, полагаем, что для осуществления перевода осужденного Алаббасова В.С. в Алматинскую область не имеется достаточно законных оснований. В случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обратиться в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу либо в суд. Заместитель председателя Е. Саламатов

Жауаптар

Ответ на Блог председателя - 682858 Уважаемая Роза Жумакановна! Рассмотрев Ваше обращение в отношении учреждения максимальной безопасности ОВ-156/2 Департамента УИС по Восточно-Казахстанской области, сообщаем следующее. Перепрофилирование учреждения ОВ-156/2 в учреждение чрезвычайной безопасности Министерством внутренних дел планируется в рамках оптимизации количества учреждений Восточно-Казахстанской области в связи с наличием в регионе трех учреждений максимальной безопасности. Ввиду отсутствия требований об обязательном камерном содержании осужденных чрезвычайной безопасности, необходимости в переустройстве учреждения ОВ-156/2 не имеется. Законодательно трудоустройство осужденных в учреждениях УИС возложено на РГП «Еңбек», которое будет осуществлять свою деятельность вне зависимости от вида безопасности учреждения. Наряду с этим, ряд субъектов коммерческой деятельности намерены продолжить свою работу в учреждении ОВ-156/2 и после его перепрофилирования, а остальные переводят свое производство в аналогичное учреждение ОВ-156/6 г. Шемонаиха. Здания и сооружения учреждения максимальной безопасности ОВ-156/6, а также санитарное состояние объектов его жизнеобеспечения находятся в удовлетворительном состоянии. В 2020 году проведен ремонт общежитий, школы и колледжа. Водоснабжение учреждения ОВ-156/6 осуществляется путем подачи воды из скважины, качество которой ежеквартально проверяется Управлением санитарно-эпидемиологического контроля Восточно-Казахстанской области. Показатели воды соответствуют установленным нормам. Учитывая изложенное, поясняем, что перепрофилирование ОВ-156/2 позволит оптимизировать количество учреждений УИС и, соответственно, уменьшить расходы государственного бюджета. В случае несогласия с ответом на обращение, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе его обжаловать.

Жауаптар

Ответ на № 682801 Уважаемая Айткул Амангельдиновна! Сообщаем, что Ваше обращение в интересах осужденного Майлыбаева Жансары Амангельдиновича удовлетворено. Согласно указанию Комитета УИС указанный осужденный будет переведен для дальнейшего отбывания наказания в учреждение смешанной безопасности АК-159/25 Департамента УИС по Карагандинской области. Заместитель председателя Комитета УИС МВД Е. Саламатов

Жауаптар

Уважаемая Бахыткуль Кыдырбаевна! Комитетом уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан обращение в интересах осужденного Абдраимова Азимбека Бериковича, рассмотрено. Осужденный Абдраимов А.Б. переведен из учреждения ЛА-155/12 Департамента уголовно-исполнительной системы (далее – ДУИС) по Алматинской области в учреждение АК-159/7 ДУИС по Карагандинской области на основании подпункта 4 части 4 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан (далее - УИК) в целях поддержания правопорядка. В соответствии части 4-1 статьи 88 УИК обязательным условием перевода осужденного для поддержания социально полезных связей является наличие положительной степени поведения. В настоящее время степень поведения осужденного Абдраимова А.Б. не определена (без степени поведения). В этой связи, осужденный Абдраимов А.Б. в соответствии с требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства в настоящее время не может быть переведен в учреждения ДУИС по Алматинской области. Помимо этого отмечаем, что в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения обращения, Вы вправе обратиться в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу либо в суд.