• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Сәденов Е.С.
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Сексембаева Гульмира
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 83
  • № 737751/1

Нами было приобретено офисное помещение в компании G-Park, 8 ноября 2018 года. При завершении строительных работ, офис не соответствовал изначальному плану и в компании предложили рассмотреть другой жилой комплекс. С ощутимой доплатой мы оформили офис в ЖК Манхеттен 5. По завершению работ, мы подписали документ о принятии офиса в марте 2022 года, спустя 4 года с момента подписания 1 договора. Помещение изначально приобреталось под учебный центр для детей младшего возраста. Эта информация обсуждалась и в офисе компании. При реализации коммерческих помещений нам обещали близость проезжей части, хорошую инфраструктуру, в итоге прождав более 4 лет, мы столкнулись с ситуацией в которой просим помощь и содействие городского Акимата. 12.04.2022 года нам поступила информация от начальника стройки, Касыма, что напротив нашего офисного помещения, между ЖК Манхеттен 5 и Манхеттен 3 будут устанавливаться мусорные баки для бытового мусора , в количестве 12 штук. В соответствии с п.56 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, применению, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления» утвержденный приказом Исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 декабря 2020 года, контейнеры для сбора ТБО оснащают крышками. В населенных пунктах контейнерную площадку размещают на расстоянии не менее 25 м от жилых и общественных зданий, детских объектов, спортивных площадок и мест отдыха населения, исключая временные поселения (вахтовые поселки, нестационарные объекты и сооружения). Таким образом общее расстояние между жилыми домами для установки мусорных контейнеров должна быть не менее 25 метров. Однако, общее расстояние между домами не превышает 35 метров. Строительная компания GPark, отвечающая за перенос мусорных баков, не отвечает на запрос по этой информации. Сегодня, 29.04.2022 года, мной были обнаружены выемки и металлоконструкции для мусорных баков, подготовка идёт полным ходом, не смотря на нарушение правил СЭС в отношении жильцов домов Манхеттен 5 и Манхэттен 3. Изначально мусорные контейнеры были со стороны боковой улицы, а в итоге строительная компания открыла аффилированный себе детский садик с боковой стороны улицы и мусорные контейнеры перекинули во внутреннюю сторону, т.е. напротив нашего офисе, где маленькие детки, тем самым застройщик ущемляет мои права как инвестора в офисные помещения и ущемляет права бизнесе в виде лоббирования и нарушает нормы СЭС и строительные нормы СНиП Прошу содействие в разрешении данного вопроса, наилучшим образом ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Гульмира! Просим Вас обратиться на блог Председателя Комитета санитарно-эпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан.

Ахметжанов М.М. 11.05.2022, 03:04
Аманбаева Жанар
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 81
  • № 738135

Благодарственное письмо Хочу выразить благодарность за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей участковым инспекторам Наурызбайского района города Алматы, старшему лейтенанту полиции – Касенхан Азату, участковому инспектору – Нурбакытулы Жаксылыку! За активное участие в организации порядка в Наурызбайском районе, Касенхан Азату - за его профессионализм и чуткое отношение к проблемам людей. Данные сотрудники в пределах своей компетенции оказывают охрану общественного порядка и обеспечивают общественную безопасность, безопасность дорожного движения!!! Поступок сотрудника Касенхан Азата является примером проявления гражданской ответственности, взаимовыручки и человеколюбия не на словах, а на деле. Считаю, что с таким подходом несения добросовестной службы как у данных сотрудников полиции, уровень полиции будет намного выше! Желаю полицейским здоровья, успехов в нелегком труде участкового и дальнейшего продвижения по службе. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Жанар! Ваше благодарственное письмо в адрес сотрудников Департамента полиции города Алматы рассмотрено. Выражаем признательность за высокую оценку работы полицейских. Мы уверены, что сотрудники полиции и в дальнейшем будут оправдывать доверие граждан при решении задач по обеспечению общественного порядка и борьбе с преступностью. Факт добросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, изложенный в Вашем письме, принят к сведению и будет учтен при оценке их работы.

Ахметжанов М.М. 02.06.2022, 03:42
Жалгасова Умит
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 94
  • № 738045

Уважаемый господин Министр! Убедительная просьба дать разъяснения по следующему вопросу. Заранее выражаю Вам глубокую признательность. Согласно Приказу Министра внутренних дел Республики Казахстан от 28 января 2016 года № 85 «Об утверждении Правил приема, оформления и рассмотрения органами внутренних дел ходатайств (заявлений) по вопросам приема в гражданство Республики Казахстан и восстановления в гражданстве Республики Казахстан, в том числе в упрощенном (регистрационном) порядке, выхода из гражданства, утраты, лишения гражданства и определения принадлежности к гражданству Республики Казахстан» предусмотрен Порядок выхода из гражданства Республики Казахстан. Но указанный Порядок для Граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории республики. Как быть в ситуации, если гражданин РК длительное время находится заграницей, на территории другого государства (дальнее зарубежье), и имеет намерение выйти из гражданства РК по причине получения гражданства в ближайшей перспективе этого государства, а выехать в РК не может вследствие работы, дороговизны затрат на прилет вылет, а также жестких карантинных (антиковидных) мер, введенных этим государством? Какова процедура в этом случае (оформление документов без пребывания в РК), и какими нормативными документами руководствоваться? Как законопослушные граждане хотели бы выполнить все необходимые процедуры правильно в соответствии с установленным порядком. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Умит! Рассмотрев Ваше обращение, в пределах компетенции сообщаем следующее. В соответствии со статьей 31 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан», вопросы по гражданству Республики Казахстан лиц, постоянно проживающих за пределами Республики Казахстан, входит в компетенцию загранучреждений Республики Казахстан. Касательно, получения разъяснений порядка оформления выхода из гражданства Республики Казахстан в случае проживания гражданина РК, за пределами Казахстана, рекомендуем Вам обратиться в загранучреждения РК, расположенные на территории пребывания. Одновременно информируем, одним из условий утраты казахстанского гражданства, согласно статье 21 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан», является приобретение гражданства другого государства. Лицо, состоящее в гражданстве Республики Казахстан и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней, со дня приобретения им иного гражданства, обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел Республики Казахстан или загранучреждения Республики Казахстан и сдать паспорт и (или) удостоверение личности Республики Казахстан. Несообщение в установленный законодательством срок (в течение тридцати календарных дней со дня приобретения иностранного гражданства) о факте приобретения иностранного гражданства влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан (статья 496 КРК об АП). При наличии постоянной регистрации на территории Республики Казахстан, лицу, принявшему гражданство иностранного государства, необходимо сообщить о факте приобретения иностранного гражданства и сдать паспорт и удостоверение личности Республики Казахстан в органы внутренних дел Республики Казахстан, по месту постоянной регистрации. Одновременно информируем, что регистрация утраты гражданства Республики Казахстан лиц, постоянно проживающих на территории Казахстана, относится к полномочиям органов внутренних дел (статья 30 Закона «О гражданстве РК»).

Ахметжанов М.М. 13.05.2022, 04:47
Грудецкая Светлана
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 82
  • № 738044

Я Грудецкая Светлана Сергеевна, изучила постановление о прекращении досудебного расследования № 203924031002006 от 18 октября 2021г. и считаю выводы сделанные следствием в корне не верными, а именно: Нарушен хронометраж событий в моих показаниях, матери потерпевшей Грудецкой М. , многое из моих показаний не было учтено, а именно: 1. Не был учтен факт моих подозрений на начальном этапе сексуализированного поведения и мастурбации дочери, 2. не был учтен факт того что мои подозрения возникли до рассмотрения иска о графике общения между мной и Мурзабаевым С., (прослеживается в моих показаниях если их внимательно изучить) и этот факт искажает следователь в своих выводах, не было учтено как и кем ИЗНАЧАЛЬНО были подтверждены мои подозрения и выявлены последствие действий сексуального характера , а именно не было рассмотрено пояснение к исследованию Молчанова по рисункам Грудецкой М. на одном из слушаний по иску об определении графика общения. 3. Не были учтены и взяты во внимание показания ребенка потерпевшей Грудецкой М. о том что ее отец Мурзабаев С. мазал ей гениталии и какими действиями он это делал, 4. не были учтены показания самого Мурзабаева С. о том что он не отрицает того факта, что собственноручно мазал гениталии Грудецкой М., 5. не были проведены все необходимые экспертизы, назначенные генеральной прокуратурой, 6. не были взяты во внимание показания лечащего врача Мурзабаева С., который очень подробно описывает особенности личности Мурзабаева С. 7. Не были взяты во внимание показание соседей длительное время проживающих в непосредственной близости к квартире Мурзабаева С. 8. Не были взяты во внимание мои обращения в полицию с заявлением на Мурзабаева С . 9. Не было взято во внимание заключение по исследованию Должиковой Л. о том что имеются последствия действий сексуального характера. Провести опознание кофты предназначенной матери потерпевшей не представилось возможным по причине исчезновения из дела цветных фото с осмотра личных вещей Грудецкой М в квартире Мурзабаева С. (они имеются только в чёрно-белом цвете со слов следователя). Исследования и экспертизы сексолога и сексопатолога, а так же экспертизы которые были прописаны в ответе от генеральной прокуратуры как обязательные к исполнению не были проведены. В виду того что следствием Мурзабаев С. был охарактеризован исключительно как положительная личность несмотря на то, что в деле имеются доказательства обратного, в основу выводов почему то ложатся показания соседей которые не были рядом на период существования семьи, и показания друзей многие из которых вообще были не вхожи в семью, а так же имеется искажения хронометража событий описываемых мной и неверно сделанные выводы касательно моих показаний, избирательность и напротив прямое игнорирование определенных показаний потерпевшей Грудецкой М. следствие уводит внимание от сути проблемы описываемой потерпевшей Грудецкой М., далее, отсутствие проведения заявленных ген. прокуратурой обязательных к исполнению экспертиз, а так же отсутствие сексологической экспертизы показаний потерпевшей Грудецкой М. на предмет «Являются ли действия Мурзабаева С. описываемые потерпевшей сексуальными или развратными?» данная экспертиза могла бы прояснить многое в данном расследовании. Все это дает мне основание полагать, что следствием не были собраны субъективные и объективные доказательства в полной мере, следствием не проведены ряд действий по сбору доказательств, тем самым не было проведено всестороннего, объективного расследования по делу. В связи с чем, прошу постановление о прекращении досудебного расследования № 203924031002006 от 18 октября 2021г. отменить и направить на дополнительное расследования, и дать поручение провести крайне необходимые экспертизы согласно методике экспертного исследования несовершеннолетнего ребенка женского пола для установления признаков развратных действий ПОМОГИТЕ, ВОЗЬМИТЕ НА КОНТРОЛЬ. Мурзабаев, ссылаясь на закрытие дела, продолжает требовать отдать ему дочь, ребенок находится в крайне подавленном состоянии в связи с этим. Я никогда не препятствовала общению Мурзабаева с дочерью, однако сейчас, когда ребенок знает - то что делал папа плохо, она категорически не хочет с ним общаться. поведение его более чем неадекватно, учитывая наличие у него психического заболевания с которым он состоял на учете много лет и был снят с учета не по выздоровлению (т.к это заболевание не вылечить ), а по социальной адаптации и гуманизации медицинской системы ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Светлана Сергеевна! Ваше обращение о несогласии с прекращением производства по уголовному дела рассмотрено. Как Вам известно, Департаментом полиции Костанайской области по Вашему заявлению в отношении Мурзабаева С.А. по ст. 124 ч. 2 УК проводилось досудебное расследование (развращение малолетних). По результатам расследования, ввиду отсутствия достаточных доказательств для привлечения указанного лица к уголовной ответственности, 18.10.2021 года производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения, которое в установленном порядке прокуратурой Костанайской области утверждено. В соответствии со ст. 291 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется прокурором либо судом путем отмены постановления о прекращении. В случае несогласия с принятым процессуальным решением, Вы вправе самостоятельно обжаловать его в установленном законом порядке в вышестоящую прокуратуру или суд.

Ахметжанов М.М. 13.05.2022, 04:48
Малкова Ольга
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 79
  • № 738036

Министру внутренних дел Республики Казахстан генералу Ахметжанову Марату Муратовичу Начальнику Департамента внутренних дел по Карагандинской области полковнику полиции Нурлану Рахимберлину Начальнику Департамента полиции Карагандинской области, полковнику полиции Файзуллину Ерлану Жумасеитовичу от Малковой Ольги Ивановны 10.03.1970 г.р., проживающей в г.Балхаш Карагандинской обл. ул. Абай 57/1 конт. телефон 8(701) 228 04 86 еmail: mephodyi@mail.ru ЗАЯВЛЕНИЕ 06.09.2021г., умер Безродный Владимир Ильич, проживавший по адресу Карагандинская область, город Балхаш, ул. Шашубая, дом 21-78. Наследство открыто у нотариуса г.Балхаш-Табанюховой Ирэны Васильевны. Наследниками умершего Безродного В.И. являются сын и дочь. Дочь- резидент Казахстана, а сын -гражданин Германии, но бывший гражданин РК. Я, Малкова Ольга Ивановна 10.03.1970 г.р. представитель по доверенности от имени сына- Безродного Игоря, при оформлении наследства у меня возникла необходимость получить ИИН нерезидента РК для гр. Безродного И., в доверенности эти полномочия прописаны как полномочия представителя в организациях, так и полномочия на получение ИИН нерезидента РК. 13.04.2022г. я обратилась в Миграционную службу г.Балхаш Карагандинской обл. с устной просьбой оформить ИИН нерезидента РК гражданину Германии Безродному Игорю, по доверенности, зарегистрированной в реестре №2199 от 14.10.2021г., для оформления наследственного имущества в г.Балхаш. Доверенность легитимная с апостилем из Германии. Тогда же, я получила отказ в устной форме от и.о. начальника миграционной службы Коктаева Д.Б., основанием было, что в списке учреждений, перечисленных в доверенности нет Миграционной службы г.Балхаш и формулировка получения ИИН не соответствует их требованию- «откорректировать». Гр. Безродный И., хоть и бывший гражданин РК откуда может знать названия всех организаций в которые мне придется обращаться для оформления наследства?. Гр. Безродный в доверенности указал «быть представителем в государственных, коммерческих учреждениях и организациях всех форм собственности», что Миграционная служба г. Балхаша это не государственное учреждение? В доверенности прописано: «с правом получения ИИН нерезидента РК», что это не полномочия для получения ИИН нерезидента РК? Корректировать, изменять или еще какие- либо действия производить с ИИН нерезидента РК-это узкие понятия и действия, но их же невозможно все предусмотреть и необязательно? На мой взгляд достаточно указать более емкое и обширное понятие –«ПОЛУЧИТЬ ИИН НЕ РЕЗИДЕНТА РК». Работники миграционной службы препятствуют своими архибюрократическими действиями реализации гражданских прав Безродного И. В сложившейся, непростой международной обстановке, сложность пересылки документов и их изготовление, перевод и апостилирование…. 15.04.2022г. я, подала письменное заявление в Миграционную службу г.Балхаш Карагандинской области с просьбой откорректировать (заявление было написано с подачи инспектора, принимавшего заявление) номер ИИН с резидента на нерезидента гражданину Германии Безродному Игорю, по доверенности, зарегистрированной в реестре №2199 от 14.10.2021г. для оформления наследственного имущества в г.Балхаш и дать мне официальный ответ. 18.04.2022 г.за № 356 Сулейменова А.А., за подписью и.о. Начальника миграционной службы Коктаева Д.Б., письменно ОТКАЗАЛИ мне в получении ИИН нерезидента РК Безродного И. на основании того, что доверенность должна быть письменная и что в доверенности не написано «ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ» и было предложено мне обратиться в СУД. При том что Президент РК не однократно отмечал, что в стране присутствует тотальная бюрократия. "Она справедливо формирует у граждан представление о госаппарате как медлительной и равнодушной машине. Бюрократия - одна из причин некачественной реализации реформ. От этой болезни предстоит излечиться всем нам. Приоритетом должно стать содержание, а не форма. Отчет ради отчета и контроль ради контроля должны уйти в прошлое. Конечный результат важнее процесса" - добавил Глава государства. Прошу вас дать объективную оценку действиям и.о. начальника миграционной службы г. Балхаш Коктаева Д.Б., а также прошу разобраться с данным вопросом, так как сотрудники Миграционной службы г.Балхаш препятствуют, своими действиями, гражданам реализовать свое гражданское право получить ИИН и оформить должным образом наследство. В противном случае оставляю за собой право –ОБРАТИТЬСЯ в СУД, по рекомендации и.о. Начальника миграционной службы Коктаева Д.Б. «03 »___05______2022 г . ______________________ Малкова О.И ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Доверенность Безродного И. 2. Заявление нальнику миграционной службы г. Балхаш 3. Ответ и.о. начальника миграционной службы г. Балхаш ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Ольга! В настоящее время ИИН 590822399029, сгенерированный на имя Безродного И.М. актуализирован и произведена корректировка в части внесения паспортных сведений. Одновременно сообщаем, что после корректировки ИИН (ФИО, дата рождения, ИИН, документы, удостоверяющих личность) информация в онлайн режиме поступает в Государственную базу данных «Физические лица», из которой получают информацию все информационные системы уполномоченных органов. За допущенные нарушения при оказании услуги в отношении сотрудника миграционной службы проводится служебная проверка. Руководству УМС ДП Карагандинской области поручено усилить контроль за деятельностью подчиненных и качеством оказания государственных услуг.

Ахметжанов М.М. 24.05.2022, 04:32
Джуркабаева Гульмира
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 84
  • № 738033

Прилагаю дополнительные ответы. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Гульмира Максутовна! Управлением полиции г. Экибастуз Павлодарской области по Вашему заявлению в отношении сотрудников полиции и медицинских работников проводилось досудебное расследование по ст. 127 ч.1 УК (незаконное помещение в психиатрический стационар). По результатам расследования, 24 сентября 2021 года производство по делу прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Принятое решение согласовано с прокуратурой г. Экибастуз. В соответствии со ст. 291 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется прокурором либо судом путем отмены постановления о прекращении. В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке в вышестоящую прокуратуру или суд. По допущенным нарушениям уголовно-процессуального закона ДП Павлодарской области проведено служебное расследование, по результатам которого виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Ахметжанов М.М. 13.05.2022, 04:49
Кашкынбаева Кулшахан
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 78
  • № 738030

Добрый день! Сегодня, 03 мая 2022 года ехала по ул. Жамбыла пересечения ул. Сейфуллина рядом стояла автомобиль марки Toyota, модель 70-75, госномер 777YVY 02 белого цвета, за рулем парень лет 18-20 лет, полностью за тонирована. Разве у нас в стране не запрещено законом тонирования окон, если да, тогда кто им даёт разрешения? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Кулшахан ! Согласно пункта 4 раздела 7 (Прочие элементы конструкции) Перечня неисправностей и условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения и окружающей среде, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации (постановление Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года №1196), «4.Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла), влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. Нанесены покрытия либо наклеены прозрачные цветные пленки на ветровых и (или) передних боковых стеклах кабины (салона) механического транспортного средства. Примечание. На верхней части ветрового стекла допускается использование полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий МЗ, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей.» Выдача разрешения на тонировку транспортного средства законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, при визуальном осмотре транспортного средства марки «Toyota» (гос.номер 777YVY02) на ветровом и передних боковых стеклах дополнительное тонированное покрытие отсутствовало. В этой связи, нет поводов и оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя. Благодарим Вас за активную гражданскую позицию.

Ахметжанов М.М. 27.05.2022, 04:28
Джуркабаева Гульмира
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 79
  • № 738029

Здравствуйте! Прошу разобраться по деятельности реабилитированного участкового Карашашева Д, осуществлявший принудительное помещение в 2015 г. в психдиспансер в данное время продолжается обман с его стороны по не привлечению шумевших подростков 18.03.2022 г. за нарушение тишины, задержанных 22.03.2022 г. и проигнорировавшего данный факт Карашашевым и выписавшего предупреждения о нахождении после 11 вечера не совершеннолетних без присмотра родителей, однако у меня есть диктофонные записи их нарушения тишины, чтобы считать меня больной и выгораживать зависимую дневную отсыпаловку от безделья, также в МВД во время приема все время обращали внимание на то, что я нахожусь дома днем, не на работе, причем в МВД то же самое, обращали внимание на дневное пребывание дома,на что ответила ему, почему я не имею права находится днем дома? Поэтому МВД в курсе данного зависимого дневного отсыпания от безделья и специально поощряют выгораживая, поскольку пошли последствия ведомственного обмана МВД, Генеральной прокуратуры, Верховного суда в лишении Конституционных прав на судебную защиту, затем и пребыванием дома в дневное время, поскольку считают меня больной, поэтому их дневную зависимую отсыпаловку от безделья весь день спать, считают нормальной, поэтому данные жильцы лишают сна меня ночью,за счет восполнения днем жильцами Акботиной М.с кв.18 ее родственников, гостей по дневному отсыпанию затем к ней приводят не нужного ребенка которого не надо кормить, только усыплять по имени Айбек, затем Климова с кв.20 и другие подписанты с 3-х,4-х, 5-х этажей за дневную отсыпаловку, поскольку у пенсионерок-бездельниц и иждевенческое поведение молодежи на первом месте зависимое дневное отсыпание от безделья, ради экономии денег, продуктов,чем больше спишь, тем меньше кушаешь не на надо кушать варить, детей кормить, за собой убирать посуду, дома убираться,т.е себя обслуживать, не надо устраиваться на работу, такой курвятнический, лежачий малоподвижный образ жизни, обломовщина 21 века, даже ученые эксперементировали и доказали, что свыше 8-часового дневного отсыпания приводит к болезни Альцгеймера, что мелатонин вырабатывается только ночью. В связи с чем Прошу передать для внутреннего расследования в лишении Конституционных прав на судебную защиту, поскольку 3-х летнем ложном расследовании кроме назначения СПЭК путем обмана недопустимые доказательства прокуроры, следователи не выявляли, сами нарушали ст.10 УПК РК. Даже работу над ошибками не делают т.е согласно ст.8 УПК РК не изобличают,и не очищают ряды нарушивших закон УПК, Конституции РК, а также согласно ст.10 УПК РК суд, прокурор, следователь обязан соблюдать требованиям закона УПК РК, и Конституции РК не признают. Кто наведет порядок? ... ... ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Гульмира Максутовна! Министерством внутренних дел Ваше обращение о принятия мер в отношении несовершеннолетних лиц, рассмотрено. По результатам проверки установлено, что участковым инспектором Управления полиции г.Экибастуз Карашашевым Б.Е. собранные материалы по Вашим обращениям от 06.03.2022г., 17.03.2022г., 11.04.2022г. списаны в номенклатурное дело. Основанием для принятия данного решения послужило, отсутствие достаточных свидетельских показаний и материалов, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.437 (Нарушение тишины) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее КоАП РК) со стороны несовершеннолетних лиц. При этом по факту нахождения несовершеннолетних вне жилища в ночное время, законные представители привлечены к административной ответственности по ст.442 ч.1 (Нахождение в ночное время несовершеннолетних в развлекательных заведениях или вне жилища без сопровождения законных представителей) КоАП РК. В целом, по результатам служебного расследования в действиях сотрудников полиции нарушений законности не установлено. Обо всех фактах противоправных действий Вы можете обращаться по бесплатному многоканальному телефонному номеру «102», работающему в круглосуточном режиме. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Ахметжанов М.М. 19.05.2022, 05:45
Ахметова Ардак
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 68
  • № 737998

Сәлеметсізбе. Мен Жәйрем кенті учаскелік инсекторы Тойлыбек мырзанын үстінен шағым жазудамын. Сонымен қатар сол күні кезекшілікте болған қызметкерлерге. Мен 11 сәуір 12 сіне қараған түні 102 ге сағ түнгң 00-20 да қоңырау шалдым, ондағы қызметкерлер меннен арыз қабылдағысы келмеді, учаскелік инспекторды жіберуін сұрадым. Алайда түнгі сағат 1-40 та учаскелік инспектор Тойлыбек келе алмайтынын таңертен ерте баратын айтты. Бірақ келмеді сағат 10 ға қарай звондады. Мен баламды Қарағанды қаласына емге әкетіп бара жатқан болатынмын. Мен жол жүріп бара жатқанда звондады.Жұмысына салғырт қарайтын учаскелік инспекторына шара қолдануынызды сұраймын. Арыздан бас тарту туралы меннен ешкім келіп осы уақытқа дейін, бас тару қағазын алған жоқ. Арыз жазудағы мақсатым көршім түнгі тыныштығымды бұзған болатын. Жас балам бар, осы мәселені қадағалуынызға алып, учаскелік инспекторға шара қолдануынызды сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Ардақ Жамбылбекқызы! Ішкі істер министрлігі Сіздің Қарағанды қаласы Металлургтер көшесі 37-үй 24 пәтер тұрғындарының түнгі тыныштықты бұзу, сонымен қатар Қарағанды облысы Полиция департаментінің Қаражал қаласының полиция бөлімінің (бұдан әрі - Полиция бөлімі) участкелік инспекторының әрекетсіздігі туралы арызыңызды қарады. Тексеру нәтижелері бойынша ағымдағы жылғы 12 сәуірдегі көршілеріңіз түнгі тыныштықты бұзу фактісі бойынша арызыңыз Полиция бөлімімен белгіленген тәртіппен тіркелгені анықталды (№223520030000263 Ақпаратты есепке алу кітабы). Металлургтер көшесі 37-үй 24 пәтер тұрғындарының сұрастыру қорытындысымен арыздағы уәждерге сәйкес, аталған пәтер тұрғындарының әрекетінде Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекстің 437-бабының (Тыныштықты бұзу) талаптарын бұзу анықталмады. Дәлірек айтсақ, ағымдағы жылғы 12 сәуірдегі аталған үйдің кіреберісіндегі шу абайсыздықтан, яғни № 24 пәтердің кіреберіс есігі шамадан тыс ашылып, Сіздің пәтеріңіздің есігіне соғылудан туындаған. Сонымен қатар, тексеріс нәтижесінде Полиция бөлімінің участкелік инспектордың іс-әрекетінде заң бұзушылық анықталмады. Өз кезегінде, Қаражал полиция бөлімінің Жергілікті полиция қызметі басшылығымен кездесу барысында Сізге (Қазақстан Республикасы Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 73-бабына сәйкес) жан-жақты құқықтық түсініктеме берді. Қабылданған шешімге шағымдану құқықтары мен тәртібі Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 13-тарауымен регламенттелген.

Ахметжанов М.М. 02.06.2022, 09:39
Алтай Еркебұлан
  • Ахметжанов М.М.
  • 03.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 134
  • № 737993

Добрый день! Уважаемый Министр внутренних дел! прошу Вашей помощи разобраться с проблемой которая возникла у меня и других лиц. Во время карантина мне сложно было работать и мне предложили вариант привозить овощи и фрукты в супермаркет "Гастроном" по адресу Сарыарка 15, ТОО"Baylyk 2021" учредитель Майлан Лэйла Кадырбаевна. ее условия были такими, чтобы овощи и фрукты были свежими и недорогими. Я, выполнял все условия со своей стороны привозил и доставлял в ее магазин во время. через некоторое время М.Лэйла просила, чтобы я привозил в ее другие точки (супермаркет Гастроном по Бокейхана 8, и по улице Туран 3) Администраторы: (Магира, Татьяна, Алия, Нурлыбек и Фатима). я работал без ИП и ТОО, собирался открыть ИП. в начале получал оплату частями, потом начала задерживать и ссылалась на дорогую аренду. Я ждал, с 19.02.2022 года она совсем перестала платить. я каждый день приходил в магазины ее, она убегала, не отвечала на телефон. Бухгалтеру Куандыковой Асель. Е, Она сказала, чтобы не платила мне. Один раз, встретил Майлан Л, в ее же магазине по Сарыарка 15, Гастроном она в этот момент вывозила оттуда продукты питания и прочую продукцию (фото и видео есть). Продукция тоже взята под реализацию у фирм. Это я понял потом, когда увидел торговых представителей, которые также не могут получить свои деньги и свой же товар. Сказала, чтобы я шел куда хочу, то что у нас нет договора и мне никто не поможет у нее там все схвачено. Платить не собиралась. Правда, я обратился в отделение Участковый пункт полиции, Департамент полиции г. Нур-Султан Участок №23 по адресу Женіс 10. я писал заявление в полицейский участок (заявление приложено). оказалось я не один пострадавший, она так и работает по этой схеме кинула еще много фирм, тут все написали коллективно заявление, но ответ отписали в архив, пришел то что не будут рассматривать. я после написал отдельно так как, с меня требовали деньги люди с рынка «Шарын», я брал у них под реализацию овощи и фрукты. На сегодняшний день Майлан Лэйла должна мне 630.000 тыс тенге. я хочу чтобы вы разобрались в данной ситуации, так как такие люди как Майлан Лэйла уже по схеме работают давно. могу предоставить накладные по приему моих товаров с печатью ТОО Байлык 2021 и документ акт сверки от ее бухгалтера о долге передо мной ТОО"Baylyk 2021". В настоящее время она активно собирается закрыть ТОО"Baylyk 2021" и объявить себя банкротом. в данный момент я с пособий своего ребенка и зарплаты своей каждый месяц отдаю людям у которых я брал товар. прошу помощи, есть еще запись разговора с ней на диктофон. Есть множество свидетелей которые могут подтвердить. Безнаказанно она может дальше обманывать и портить жизнь многим людям. Прошу Вас разобраться в этом вопросе. Спасибо, Вам большое! Хотелось бы доказать таким людям, то что правосудие в Казахстане работает! Всем пора это уже понять! ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Еркебұлан Алтайұлы! Ваше обращение о принятии мер в отношении гражданки Майлан Л., которая не выполняет свои обязательства по оплате поставляемой продукции, рассмотрено. Учитывая, что сделка по доставке необходимой продукции Вами была совершена в устной форме, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Республики Казахстан, доводы Вашего обращения относятся к гражданско-правовым отношениям, которые разрешаются в судебном порядке. Разъясняем, что согласно ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания прав; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; взыскания убытков. Следует отметить, что названные обстоятельства не являются препятствием для возмещения материального или морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В свою очередь, руководством Департамента полиции города Нур-Султан в ходе проведенного с Вами заслушивания (согласно ст.73 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан) детально даны соответствующе разъяснения. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Ахметжанов М.М. 18.05.2022, 06:07
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика