ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Ибраева Салтанат

Уважаемый Олжас Абаевич, прошу Вас принять во внимание мое обращение, взять на личный контроль, а ход расследования дела поручить своим подчиненным. Полное обращение прикреплено в виде документа ниже. ...

Толығырақ
Киргизова Галия
  • Ахметжанов М.М.
  • 08.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 76
  • № 734287

Министру внутренних дел Республики Казахстан М.Ахметжанову г.Нур-Султан, пр.Тауелсіздік, 1 От предпринимателей города Шымкент (по списку подписантов ниже) Тел для контактов: 87027770826 Адрес для почтовых отправлений: г.Шымкент, ул.Малый Гульбах, 3 Эл.адрес: kz_zk@mail.ru ЖАЛОБА на бездействие Департамента полиции города Шымкент С 01.07.2020 года, согласно новой схеме передвижения грузового транспорта, на Наши торговые объекты, оптовые склады по продукту питания, расположенного по адресу г.Шымкент, улица Малый Гульбах невозвожно заехать и выехать Грузовым автотранспортам, так как при въезде в город со стороны Ташкентской трассы, у тоннеля установлен Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Об этом нами еще в сентябре 2020 года направлялись письма/жалобы начальнику УАП ДП г.Шымкент, руководителю ГУ «Управления транспорта и автомобильных дорог г.Шымкент». На наше обращение ДП города Шымкент, направил ответ от 26.10.2020 года за №1-5-3-26/5972, в котором просто прописал нормы ПДД, раздела 3, действие знаков 3.2.-3.8, что не решило наших проблем. Так как для проезда по участку автодороги под действующий запрещающий знак 3.4. водителям грузовых автотранспортов необходимо иметь товаро-транспортные накладные, путевые листы и иные документы для предъявления сотрудникам полиции, которые по сегодняшний день, стоят и караулят по встречной удице, а потом оформляют протокола об административном правонарушении. Указанные действия дорожной полиции отпугивают покупателей - оптовиков, которые не имеют указанных документов, так как ТТН выдаются после покупки товара, а путевые листы оформляются только у хозяйствующих субъектов. Также в большинстве случаев покупатели нанимают грузовой транспорт посредством интернет ресурсов, и который едет на погрузку без сопроводительных документов. Также при разработке Схемы движения грузового транспорта уполномоченными органами (Акиматом города и Департаментом полиции города) не принято во внимание, что установка запрещающего знака лишит возможности заезда на территорию складских помещений грузового транспорта. Поэтому, мы считаем, что ответ Департамента полиции не решает возникших проблем, дает возможность сотрудникам полиции злоупотребить своими должностными полномочиями и допустить соблазн взяточничеству. Складские помещения по указанному адресу находятся с 1936 года, они существуют со времён КазССР, (под названием Облпотребсоюз) в указанном месте, мы предприниматели ведем торговлю продуктов питания и народного потребления (мука, рис, сахар, чай, масло, макароны и др. ОПТОМ), также изготавливается жидкий кислород для больниц, реализуется техника для дома, продаются корма для скотины, стороительные материалы, бытовая химия, питьевая вода и многое др. Все это на склады доставляется вагонами через ЖД подъездные пути, примыкающие к складам и далее реализовывается грузовым автотранспортом по районам и городу. Однако, в результате установления запрещающего знака, мы с 01.07.2020 года терпим убытки, Товар начал простаивать, оптовые покупатели начали объезжать наш склад. Это все приводит к большим потерям не только нас, но и Государство, ввиде упущенных налогов от реализации. Наши многократные письма и жалобы, послужили созыву и рассмотрения на собрании в НПП РК «Атамекен» указанного вопроса, в котором Палата также посчитала, что указанный знак ущемляет права как покупателей, так и продавцов. По итогам совещания, Палата, представителям местного исполнительного органа и УАП ДП города Шымкент предложила перенести дорожный знак 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено», одним перекрестком выше, на пересечение улиц: проспект Республики и улицы Гагарина, что позволит грузовому транспорту беспрепятственно осуществлять разворот и заезжать на территорию складов (если не светофоре не установлен запрещающий знак разворота). На указанное предложение должностными лицами были запрошены сроки для дополнительного изучения и принятия решения. Однако, на протяжении уже больше года, УАП ДП города Шымкент бездействует, не решает указанную проблему. Мы, а также покупатели до сих пор терпим убытки. А сотрудники полиции просто наживаются на водителях грузовых транспортов, как в народе говориться: «Техасское рукопожатие» это когда стороны просто договариваются. И в связи с указанной выше безысходностью, мы обращаемся в Министерство внутренних дел РК за решением вышеуказанных проблем и требованием провести проверку и привлечь ответственного лица за столь длительное рассмотрение указанного вопроса и нарушение сроков рассмотрения. Кроме того просим поручить вашему территориальному подразделению- Департаменту полиции города Шымкент, рассмотреть вопрос переноса Знака 3.4., установленный по Ташкентской трассе у тоннеля, на следующий перекресток- улицы Гагарина и пр.Республики, в кратчайшие сроки. В противном случае мы, предприниматели, намерены выйти на мирные митинги с требованием об устранении ущемления наших прав и интересов. Хотим напомнить, что в Миссию вашего Министерства входит — защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства от противоправных посягательств, защита населения, где одной из задач органов внутренних дел является -охрана общественного порядка. На основании изложенного просим рассмотреть нашу жалобу на бездействие Департамента полиции города Шымкент в установленные законом сроки. Также просим обязать Департамент полиции города Шымкент перенести Знак 3.4., установленный по Ташкентской трассе у тоннеля, на следующий перекресток- улицы Гагарина и пр.Республики, с возможностью разворота грузовых автотранспортов на указанном перекрестке. Придагаем: переписка, документы подтверждающие доводы. ...

Толығырақ
Львова Ляля
  • Ахметжанов М.М.
  • 08.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 94
  • № 734259

Прошу дать указание УВД по Алмалинскому району г. Алматы как можно скорей отработать запрос п№10100572428208, который не предоставлен в указанный срок. То есть нарушен срок исполнения. подавали 16/03/2022 года талоне указанно что исполненные в течение 3 рабочих дней. Сегодня уже 25.03.2022 года. Ничего не представлено. Обращаю внимание что сотрудники нарушают, все сроки. ...

Толығырақ
Мерманкулова Алтынай

Министру внутренних дел Республики Казахстан Ахметжанову Марат Муратовичу от Мерманкуловой Алтынай Мерхановной от:Адвоката: ГаздиевАхмет-Башир Хамитович В интересах потерпевшей: г. Нур Султан, ул. Сарыарка д. 31/2 т. 8 701 514 56 35 e.mailgazdiev.abh@mail.ru ЖАЛОБА Уважаемый Марат Муратович ! Омарова Сауле Ершиконвна В прошлом осужденная по ст. 190, ч.3, УЩЕРБ В Акмолинской области 340 000 000 тенге из низ 170 000 000 тенге перед Государством, 51 неисполненных производств в Реестре должников РК, 53 решении суда в Акмолинской области о взыскании долгов. Я и мой адвокат неоднократно обращались с жалобами а прокуратуру Акмолинской области, а также в Генеральную прокуратуру признать незаконным и отменить постановление от 13 ноября 2021 года о прекращении досудебного расследования № 191169031000079 вынесенное Руководителем СОГ – следователем СУ ДП Акмолинской области Бабаевым М.С. Я неоднократно записывалась к Вам на приём, но так и не смогла попасть лица, которые проводили приёмы и принимали решение по моей жалобе либо не поняли, либо не захотели понять сути доводов, на основании которых я считаю незаконным прекращение дела. Обращение к Вам это последняя надежда добиться справедливости, что виновные лица, совершившие в отношении меня уголовное правонарушение, понесли заслуженное наказание. В поданных жалобахя обосновывая незаконность прекращения ссылалась на нормы законодательства, приводила доводы свидетельствующие о том, что Омарова С. И её брат Омаров Д. действуя в группе лиц, совершили в отношении меня уголовное правонарушение предусмотренное ч. 2,4 ст. 190 УК РК. Несмотря на это, на все обращения получали один и тот же ответ, что уголовное дело в отношении Омаровой С. прекращено в связи с установлением в её действиях наличие гражданско-правовых отношений, что исключает уголовную ответственность, при чём в постановлении какое принято решение в отношении её брата Омарова Д. который был уволен из органов за участие в этой сделке не указано. Согласно п. 10 Нормативного Постановления Верховного суда от 29.06.2017г. Для разграничения мошенничества от гражданско-правовых отношений следует учитывать, что при мошенничестве умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, возникает у виновного лица до и (или) в момент заключения договора, предусматривающего получение чужого имущества или права на него. В таких случаях обманные действия виновного должны находиться в причинной связи с фактом получения виновным имущества или приобретения права на имущество, т. е. обманные действия должны предшествовать передаче этого имущества или приобретения права на него. П. 11. Судам следует учитывать, что о наличии умысла, направленного на хищение путем мошенничества при договорных обязательствах, может свидетельствовать совокупность таких обстоятельств: - как заведомое отсутствие у лица реальной финансовой и иной материальной возможности исполнить принимаемое обязательство. - сокрытие информации о наличии задолженностей или залога по имуществу, заключение заведомо неисполнимых договоров и другие. Прошу Вас обратить внимание, что совокупность обстоятельств предусмотренных законодательством в действиях Омаровой С. и её брата Омарова Д. имеется. Первое: при заключении с договора с потерпевшей Мерманкуловой А. - Омарова С. и её брат Омаров Д. убедили её в финансовой и материальной возможности приобрести её ТОО, скот и переоформить на себя её обязательства по кредиту полученному на его приобретение. После того как потерпевшая передала им скот, они утратили к ней и её ТОО всякий интерес, то есть, оплату не произвели и не собирались. Начали частично гасить задолжность только после возбуждения уголовного дела и то из средств, полученных от продажи её же имущества. Второе: на момент заключения сделки (договора) с потерпевшей у Омаровой С. имелась более 50 000 000 тенге долги, более 20 неисполненных обязательств, о чём свидетельствуют документы, приобщённые Мерманкуловой к материалам дела имеющиеся в открытом доступе, а именно – решения судов, исполнительные производства на «сотни миллионов тенге», причём 17 000 000 тенге из них долги «перед государством».Как пояснила моя подзащитная, на момент расследования данного дела в полицию по факту мошеннических действий Омаровой С. совершённых путём заключения гражданско-правовых сделок обращались многие пострадавшие, но их обращения списывались в наряд со ссылкой на ГПО. Что самое примечательное в данной ситуации, значительная часть этих долгов и решений судов образовалась после освобождения Омаровой С. из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за мошенничество, то есть аналогичное уголовное правонарушение. И что самое интересное, вышеуказанные обстоятельства не вызвали никакого интереса у органов и ведомств, рассматривавших жалобы. Третье: умысел на хищение моего имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, возник у Омаровых задолго до заключения договора. На наш взгляд картина действий Омаровых выглядит следующим образом и это подтверждается материалами дела Омаров Д. брат, находит потенциального клиента, у которого есть, какое-либо имущество, имеющее большую стоимость. Обговаривает условия сделки, убеждает в своих финансовых возможностях и.т.д и когда добивается нужного результата, передаёт готового клиента сестре. Тут на сцену выходит Омарова С., которая позиционирует себя адвокатом, окончательно дорабатывает клиента и заключает договора, чтобы вызвать у клиента доверие и придать своим преступным действиям вид совершения законной сделки. После получения имущества, возникают какие-то чрезвычайные ситуации с расчётом, клиент теряет имущество и естественно не получает за него оплаты. В последствии осознав, что его обманули он обращается в органы полиции, а тут наши доблестные сотрудники призванные защищать нарушенные права и интересы граждан, увидев договор не принимая ни каких мер для объективного расследования, благополучно дело прекращают со ссылкой на ГПО и советуют обращаться в суд. Прокуратура же, орган призванный надзирать за законностью расследования, а также соблюдением прав и интересов потерпевших, также особо не вникая в суть дела, поскольку формально вроде бы всё по закону, это решение утверждает. Потерпевший обращается в суд, получает решение, которое никто никогда не исполнит, и не собирается исполнять поскольку выясниться, что Омарова и рада бы его исполнить, но взять с неё в итоге нечего. Как Омарова С., так и её брат являются бывшими сотрудниками полиции, брат как указано выше был уволен из органов за нарушения закона по моемуделу, то есть юристы со стажем. Прекрасно знают систему работы органов и судов, поэтому разработали и внедрили безопасную систему получения дохода, используя юридическую неграмотность граждан и наплевательское отношения к их проблемам органов полиции и прокуратуры. Что самое интересное это абсолютно несложная схема и не надо быть супер сыщиком, чтобы это понять. Несмотря на это, дело расследуется уже третий год, потерпевшая бегает по инстанциями не может добиться справедливости, а преступники лишившие её собственности не привлечены к ответственности. В своих обращениях я указывала, что дело прекращено в связи с тем, что Омаровы работают и органах полиции, прокуратуры и иных органах. Имеют связи и возможность развалить любое дело, свидетельством чему прекращение моего дела несмотря на бесспорные доказательства их вины. И таких прекращений если провести проверкуя уверено обнаружиться десятки, а может и сотни и это только по Акмолинской области, а если расширить зону поиска, то я уверена потерпевших в масштабе республики будет намного больше. После прекращения уголовного дела почувствовав свою безнаказанностьОмарова С. пыталась привлечь меня к головной ответственности ЕРДР № 20111003180 по ст. 425 ч. 1 УК, за моё же имущество (скот) в количестве 5 головизъятыйу неё обыском в рамках уголовного дела и переданный мне под сохранную расписку, этот пять голов моего скота которые Омарова С. не успела продать. Когда эта попытка не увенчалась успехом и дело прекратили, Омарова С. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора займа, который она добровольно заключила со мной до прекращения дела, что бы я не поднимала вопрос о присвоении и продажи Омаровой С. моих телят 28 шт. переданных ей на временное хранение и которых она продала, что бы ей не вменили статью 389 ч. 4 УК, самоуправство. Учитывая, что Омарова С. и её брат Омаров Д. являются бывшими сотрудниками полиции долгое время отработавшие в структурах, имеют обширные связи как в полиции, так и в прокуратуре Акмолинской области и не только мы абсолютно уверены, что объективного расследования и принятия законного решения по делу не будет. В этой связи, а также в соответствии с полномочиями, предоставленными вам законодательством ПРОШУ, Принять меня и моего адвоката на личный прием и рассмотреть мое обращение с личного приема. Отменить постановление, вынесенное руководителем СОГ следователем ДП Акмолинской области капитаном полиции Бабаевым М.С. о прекращении досудебного расследования № 191169031000079 от 13 ноября 2021г. Передать расследование дела в Следственный Комитет Министерства внутренних дел Республики Казахстан для производства досудебного расследования. Поскольку ни одно моё обращение до вас не дошло я убедительно прошуВас, рассмотреть мою жалобу на личном приёме и по результату принять справедливое и законное решение. Приложение: 53 решении суда о взыскании от Омаровой С. на сумму за 300 000 000 тенге из низ 170 000 000 тенге с Государственного бюджета постановление о прекращении досудебного расследования от 13.11.21г., по приложению С Уважением, Мерманкулова Алтынай Мерхановна 87015881111 ...

Толығырақ
Штепенко Елена

Здравствуйте, уважаемый Марат Муратович. Я, мама погибшей при исполнении служебных обязанностей Василевской Ольги Валерьевны, прошу Вас помочь мне восстановить справедливость. Моя дочь погибла в 21 год. Она честно исполнила свой долг перед Родиной. У меня, как у матери, забрали самое дорогое в жизни моего ребёнка. После этого страшного трагического события, представитель из МВД РК во всеуслышание сказал, что в память о моей дочери меня обеспечат жильём, т.к. я не имею собственного жилья. Но с того момента прошло уже 13 лет, и я не единожды обращалась во все инстанции. Мне приходили официальные отписки, другим словом это назвать нельзя. Ссылаясь на закон, мне отказывали. Но тогда где закон в котором прописано условие смерти при исполнении служебных служебных обязанностей? Это преступление не имеет срока давности. И, наверно, для людей погибших при исполнении служебного долга, должны особые правила. Моей дочери нет, но государство, я считаю, должно приложить все усилия для того, чтобы память о таких людях, как моя дочь, осталась не на словах, а в конкретных делах и поступках. Чтобы было не стыдно за то, что наши дети гибнут в мирное время. С уважением мама погибшей дочери. ...

Толығырақ
Аяганова Айгерим

Генеральному Прокурору Республики Казахстан Асылову Берик Ногаевичу от: Сурамаева Нургали Наримановича ИИН: 861108301086 Адрес: г.Алматы мкр.Дархан ул.Куанышбаева д.35 87754890002 Представитель: Аяганова Айгерим Темиртасовна на основании доверенности №973 8 7754890002 ЖАЛОБА 19 октября 2020 году Карасайским районным судом Алматинской области судьей Кошикбаевым М.Ж. было вынесено решение за № 1952-20-00-2/743 об удовлетворении искового заявления по гражданскому делу по иску Калиева Мурат Манаповича, Махмутовой Жайлау Молдазимовны, Адильбековой Салтанат Сексенбаевны, Баймбетова Марат Адилбековича, Орысбекова Жасулан Ерболатовича, Гереевой Айнель Симбаевны, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Рифхата Ерторе Еркебуланулы, Сурамаева Нургали Наримановича, его супруга Абдибаевой Замира Куралбаевны к ответчикам Қарымсакову Данияр Оразбекұлы, Акурпикову Ержан Мухтаровичу, Әжімахан Данияр Қайратұлы, его супруга Әжімахан Айсұлу Әбуғалиқызы, Әлімбетовой Қымбат Азаматқызы, ее супруг Әлімбетов Ержан Ермекұлы, Туякбаеву Батырбек Нургалиевичу, Таңсықбек Махсат Алтынбекұлы, его супруга Каралтаева Эльмира Ержанқызы, Жумабаеву Ғалымжан Әмірбекұлы, Джаксыгулову Жамбыл Ораловичу, Төлеш Әділхан Жұмаханұлы, Арыкбаеву Бауыржан Шериевичу, его супруга Хусайнова Айгуль Биржановна, являющиеся также законными представителями несовершеннолетнего Шери Алана Бауыржанулы, Тохтибакиев Равиль Кармелович, его супруга Тохтибакиева Альфия Бахтияровна, Уркенова Сабира Есиркеновна, ее супруг Басшыбай Насипжан Бейбитулы, Жұмайқан Думан, его супруга Адильбекова Айгерим Керимжановна, Қанижан Амина Ерболатқызы, Ахметқалиева Жәзира Жақыпқызы, ее супруг Меңлібаев Дидар Бекқожаұлы, Бакаева Айдана Жаскайратовна, Акимату Карасайского района Алматинской области, Карасайское районное отделение Департамента земельного кадастра и недвижимости филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, Нотариусу Ибрагимовой Гульнара Аскаровне, Нотариусу Бикитеевой Сауле Кужаевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Ешенкулов Асыл Молдакаримович, Сағындыкова Әлия Шағдарбайқызы, Калиева Амангуль Жанабиловна (супруга истца Калиева Мурата Манаповича), Маликказиева Перизат Нурланкызы (супруга истца Орысбекова Жасулана Ерболатовича), Гереев Еркебулан Рифхатович (супруг истца Гереевой Айнель Симбаевны), Бесбаева Сауле Жанатовна по требованию, о признании недействительными постановлений Акимата Карасайского района Алматинской области, о признании недействительными актов на право частной собственности на земельные участки, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о признании недействительным занесенную в базу данных раздел (сегментацию) земельного участка и сведения об аннулировании земельного участка. Также 19 октября 2020 года было вынесено частное определение суда, согласно части 1 статьи 270 Гражданского процессуального кодекса РК (далее – ГПК), при выявлении которого в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции. Суд определил: Довести до сведения Прокурора Карасайского района Алматинской области о выявленных в судебном заседании нарушениях законности для принятия соответствующих мер реагирования. О принятых мерах необходимо сообщить в Карасайский районный суд в течение установленного законом месячного срока. Под нарушением законности следует понимать деяния, которые не соответствуют требованиям нормативных правовых актов. Отмена судебного акта не влечет отмену вынесенного частного определения, кроме случаев, когда не установлено нарушение законности, указанное в частном определении. В случае оставления частных определений без рассмотрения либо непринятия мер по устранению указанных в них нарушений закона, а также несвоевременного ответа на частные определения без уважительных причин, суды вправе привлекать должностных лиц к административной ответственности по статье 664 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщать суду о мерах, принятых по частному определению. Последующем уже прошло более 4-х месяцев со дня вынесения частного определения и никакого продвижения или расследования уголовного дела со стороны Государственного учреждения «Управлении полиции Карасайского района Департамента полиции Алматинской области» нет. По выше указанному частному определению с момента вынесения и направления судом, у нас нет никакой информации о принятых соответствующих мер реагирования о выявленных в судебном заседании нарушениях законности, нет информации о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, нас истцов никто не вызывал, не брали объяснения, не брали заявления, не запрашивали правоустанавливающие документы по делу. Мы крайне возмущены безответственными действиями не компетентного Управления полиции. В ст. 1 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре», говорит, что Прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан. В ст. 5 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре», гласит Прокуратура осуществляет высший надзор (далее — надзор) за законностью. На основания вышеизложенного и руководствуясь Законодательством РК, Прошу Вас: В установленном законом порядке принять акты прокурорского реагирования и/или акты прокурорского надзора в целях устранения нарушения законности на действия, бездействие Государственного учреждения «Управлении полиции Карасайского района Департамента полиции Алматинской области». Аяганова Айгерим Темиртасовна 17.03.2022 год ...

Толығырақ
Жапаров Абылай

Құрметті Министр!!! Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабы, 29-бабының 2-тармағы, «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңының 70-бабы 3-тармағына сай, Қазақстан Республикасының Үкіметінің 18.02.2016 жылғы № 78 Қаулысы негізделіп, ҚР ІІО-да зейнеткерлері, берілген өтініш бойынша жылына 1 (бір) рет медициналық немесе санаторий-курорттық қамтамасыз ету көзделген. Қаулы «Құқық қорғау органдарының қызметкерлерін және олармен бірге тұратын отбасы мүшелерін,зейнеткерлерін,сондай ақ қызметтік міндеттерін атқару кезінде қаза тапқан қызметкерлердің балаларын олар камілетке жасқа толғаға дейін тиісті мемлекеттік денсаулық сақтау ұйымдарында медициналық және санаторий-курорттық камтамасыз ету кағидаларын бекіту туралы» негізге алынды. Қазақстан Республикасы «Халық деңсаулығы және деңсаулық сақтау жүйесі туралы» Заңы, ҚР Деңсаулық сақтау министірлігі мен Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің 18.03.2016 жылғы №281 санды және 16.11.2020 жылғы №781 санды бұйрықтың 2-тарау 32,33 тармақшаларына сай, нормативтік құқықтық актісі және №78 ҚР Үкімет Қаулысының 16-тармақшасы негізінде, қызмет атқарудағы құқық қорғау қызметкерлері мен зейнеткерлеріне, ҚР ІІМ-нің Емханасы бар орталық госпиталінде (Нұр-Султан қ. Алматы қ.- А.О. «Қазақстан Санаториясында» терапиялық және неврологиялық ем шарасы бойынша) медициналық стационарлық ем алуға құқым барлығын айқындап көрсетіп отырсыз. Жоғарыда көрсетілген, ҚР ІІМ-нің бұйрықтар, (нормативтік құқықтық актілері) ҚР «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңына және ҚР Үкімет қаулысына негізделгендіктен, медициналық және санатория-курорттық бөлектеніп көрсетілмегенің айқын көрсетіліп, ҚР ІІО зейнеткерлерін әуреге салып полиция Ардагерлерін әлеуметтік жағдайын бейшаралық ретінде, құзырлы органдарға сұратылып қойғаны ренжітеді, Заң аясында көрсетілген санатория-курорттық жолдама беруіңізді сұраймын. Ізгі ниетпен, Жапаров А.А. 08.04.2022 жылы ...

Толығырақ
Ержан Досымжан

Заявление Я, Ержан Досымжан Ержанулы 26.07.2001 года рождения. Асхат и Бахадыр 14 февраля меня обманным путем пригласили в гостиницу Казахстан, расположенный по улице Достык 52/2, где презентовали Q-net. Я сразу ничего и не понял. Там же познакомили с девушкой по имени Назерке, которая пока все что-то рассказывали попросила мой сотовый телефон и попросилась войти в Каспи приложение, сказав, что просто посмотрит дадут мне вообще что-либо или нет. После она там же оформила на меня кредит на мебель и еще на что-то. После мне сказали сними видео и скажи, что даешь добро на продажу. Я спросил для чего. Тогда Бахадыр сказал, что если получим деньги, тогда ты будешь с нами двигаться и мы научим тебя, якобы зарабатывать много денег. После всего мы поехали к ним домой, где я устал и уснул. Пока я спал, в квартире было 4 человека: Алибек жена его Фариза, Бахадыр и Асхат. Один из них неизвестным образом оформил микрозайм с помощью моего телефона и перевели деньги к себе на счет Фаризы, квитанция имеется. Когда я спросил, для чего они ответили, что не хватает, для дальнейшей регистрации. Потом, якобы я окуплю все это. Но каким образом я ничего не понял. Все время говорили, что после все объяснят. Спустя некоторое время, я понял, что меня обманули. Втерлись ко мне в доверие и решили воспользоваться моей чистой кредитной историей. На сегодняшний день на меня оформили неизвестные займы на покупку мебели и техники. Также микрокредит. Никто оплату не производил. Я уже оказался в черном списке. Моя кредитная история испорчена. Дома скандалы с родителями из-заданной ситуации. Почему такие мошенники втираются в доверие к простым людям и обманывают нагло. Почему никто не проверяет, как у нас на рынке делают ОБНАЛ с помощью кредитной системы. Фирмы, которые якобы продают технику напрямую занимаются обналом. Я стал одним из жертв мошенников такого рода как Q-net. (их сотрудников). ...

Толығырақ
Жапаров Абылай

На обращения Министру Внутренних дел РК от 29.03.2022 года за № 732614 когда будет отправлен ответ. ...

Толығырақ
Дерябин Ермек

Министру внутренних дел Республики Казахстан Ахметжанову М.М. От адвоката АГКА Дерябина Е.А. адрес: 050010, г. Алматы, ул. Толе Би 23 А, офис 7 сот. 8 777 7770277 В интересах свидетелей Шепель А. и Шепель А.В. ЖАЛОБА на действия /бездействия/ следователя В производстве следователя СО УП Медеуского района г. Алматы Мамековой З. находятся материалы уголовного дела зарегистрированного ЕРДР № 217517031002233 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 195 УК РК, по заявлению Петровой Анны Владимировны и Джумабаевой Бахыткуль Несипбаевны, Джумабаева Кайрата Несипбаевича. Проведенными следственными действиями установлено, что в период с начала мая 2018 года по 4 июня 2018 года стороны, Петрова А.В., Джумабаева Б.Н., Джумабаев Б.Н. с одной стороны и супруги Шепель Анастасия Владимировна, Шепель Андрей Владимирович с другой стороны встречались и договаривались о заключении гражданско-правовых сделок: продажа дома с земельным участок и приобретение квартиры. 04 июня 2018 года договорившись о всех существенных условиях заключили договора и путем передачи денежных средств их исполнили. Однако, в последующем возник вопрос об определении границ участка и нахождения ворот для въезда на территорию дома уже принадлежащего Петровой А.В., Джумабаеву К.Н. с супругами Шепель, которые после продажи дома продолжили проживать и пользоваться соседним участком. В настоящий момент указанный спор рассматривается судом общей гражданской юрисдикции по месту нахождения имущества. Допрошенные участники гражданско-правовых сделок дали исчерпывающие показания, Шепель Анастасия и Шепель Андрей приобщили к материалам дела договора, акт на землю, расписку в получении денежных средств написанной собственноручно Джумабаевой Б. за проданную квартиру. Допрошены другие свидетели по обстоятельствам встреч, переговоров, совершенных сделок, которые подтвердили, что после продажи дома с земельным участком возник вопрос между участниками сделки по границам земельного участка, в связи с тем, что разрешить указанный вопрос ни как не представлялось возможным, продавец земельного участка Шепель Анастасия обратилась к покупателю с предложением возвратить стороны в первоначальное положение, при этом от Джумабаева К. последовало желание не просто вернуть в первоначальное положение, но и к сумме сделки чтоб Шепель А. добавила 70 000 долларов США, однако после того как сумму денег принесли, Джумабаев К. от обратной сделки отказался. Указанные обстоятельства однозначно доказывают не обоснованность поданных заявлений. В настоящее время следственные действия не проводятся, в связи с нежеланием стороны заявителя участвовать на очной ставке, так 25 января 2022 года было назначено проведение очной ставки между Шепель А.В. и Петровой А.В., Джумабаевым К.Н. однако не состоялась в виду болезни последних, медицинские документы не предоставлены. Очная ставка перенесена на 16 февраля 2022 года, однако опять не состоялась по неизвестным нам причинам. Назначена очная ставка в третий раз на 16 марта 2022 года, однако опять по желанию представителя потерпевших сорвана, так как стороне стало известно, что следственное действие будет проводится с применением технических средств связи, с учетом отсутствия финансовой возможности у супругов Шепель приезда в г. Алматы, так как в настоящее время постоянно проживает в г. Санкт-Петербург, Российской Федерации. Назначенная очная ставка на 06 апреля 2022 года потерпевшей стороной опять проигнорирована, по причине деловой занятости. Более того, все доводы изложенные в заявление являются голословными, все вопросы которые являются спорными, относятся к гражданско-правовым. Не имея состава уголовного правонарушения должностные лица Министерства внутренних дел Республики Казахстан незаконно вовлекли в орбиту уголовного преследования не виновных лиц и уже в течении одного года не желают принять законное решение о прекращении уголовного преследования! Желание стороны заявителя разрешать вопрос в уголовном процессе обусловлен только тем, что его родственники являются сотрудниками прокуратуры и со слов знают всех. Однако с учетом проводимых реформ и действий Президента Республики Казахстан, как гаранта Конституции считаю указанные доводы также не состоятельными и надеюсь на объективное рассмотрение настоящей жалобы. Поданные ранее два ходатайства следователем в нарушение ст. 99 УПК РК остались не рассмотренными. Постановление, ответ, не вручен. В силу статьи 4 УК РК единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Согласно ч. 1 ст. 99 УПК РК участники уголовного процесса вправе обращаться к лицу, осуществляющему досудебное расследование, прокурору, судье (в суд) с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица. Также хочу обратить внимание, что в силу ч. 1 ст. 192 УПК РК досудебное расследование должно быть закончено в разумный срок с учетом сложности уголовного дела, объема следственных действий и достаточности исследования обстоятельств дела, но не более срока давности уголовного преследования, установленного Уголовным кодексом Республики Казахстан. При определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, реализация процессуальных прав участниками досудебного производства, способ реализации лицом, осуществляющим досудебное расследование, своих полномочий в целях своевременного осуществления досудебного производства. Ранее подана жалоба на имя прокурора Медеуского района, которая признана обоснованной, даны указания следователю, однако в очередной раз следователем проигнорированы! На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 105 УПК Республики Казахстан, ПРОШУ: Провести проверку законности действий следователя СО УП Медеуского района г. Алматы Мамековой З., незаконное уголовное преследование супругов Шепель Андрея Владимировича и Шепель Анастасии Владимировны прекратить. Принять законное процессуальное решение, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РК. О принятом решение уведомить письменно, в установленный ст. 105 УПК Республики Казахстан срок. ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі