Жауаптар

По Вашему заявлению 04.11.2014 года СО УВД Алатауского района г.Алматы возбуждено  уголовное дело № 14751203105692 по ст.177 ч.3 п. «б» УК РК.

24.12.2014 года, без обеспечения полноты расследования, производство по уголовному делу приостановлено по ст.50 ч.1 п.1 УПК, за неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности .

 По указанию Следственного департамента производство по делу возобновлено, проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление местонахождения и отработку на причастность к совершенному преступлению лиц по имени «Болат, Багдат, Камархан и Талгат». В ходе расследования Ваши доводы будут проверены в полном объеме.

О результатах расследования, Вы будете уведомлены органом, осуществляющим уголовное преследование.

Ход расследования взят на контроль.

Жауаптар

В ходе проверки Ваши доводы о ненадлежащем расследовании сотрудниками УВД Карасайского района уголовного дела, возбужденного по заявлению директора ТОО «МАЕР-АГРО» Сулейменова К.С., нашли свое подтверждение.

По поручению Следственного департамента Следственным управлением ДВД области указанное уголовное дело истребовано для изучения, по результатам даны указания о проведении конкретных следственных действий, направленных на принятие окончательного решения.

Ход расследования уголовного дела взят на контроль.  

Жауаптар

27.03.2015 года заявление зарегистрировано в Едином реестре досудебного расследования по ст.139 ч.1 УК (неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей), начато досудебное расследование.

Установлено, что Касенов с декабря 2014 года по настоящее время ежемесячно выплачивал сумму, определенную решением суда, общая сумма выплат составила 108 400 тенге, что подтверждается предоставленными им квитанциями.

ДВД Восточно-Казахстанской области поручено обеспечить полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств данного дела, в том числе с учетом Ваших доводов.

О результатах расследования Вы будете информированы органом уголовного преследования.

Жауаптар

15 января 2014 года следователем СО УВД Бостандыкского района г. Алматы Нуралиевым Т. по заявлению Абрамова Н.А. о незаконных действиях Омарова А. и его родственников, возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч.2 УК РК (самоуправство).

Ранее, Следственным управлением ДВД г. Алматы, по поручению Следственного департамента в связи с Вашими обращениями было истребовано и изучено указанное уголовное дело. Даны письменные указания о проведении необходимых следственных мероприятий, направленных на обеспечение полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела, в том числе с проверкой Ваших доводов.

11.03.2015 года следователем СО УВД Бостандыкского района Новиковой С. по заявлению Стрижакова В. об открытом хищении имущества принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 35 ч.1 п.2 УПК РК (за отсутствием состава преступления), так как в действиях виновных лиц усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 389 УК (самоуправство).

По результатам расследования, 16.03.2015 года уголовное дело с обвинительным актом в отношении Тунгатовой Р., Тунгатова Ж. и Омарова А. направлено в прокуратуру. В последующем указанные лица преданы суду.

Жауаптар

По результатам проверки установлено, что 19 марта т.г. судом специализированного межрайонного административного суда г.Астаны субарендатор квартиры № 337 привлечена к административной ответственности по ст.450 (Предоставление помещений заведомо для занятия  проституцией или сводничества) КоАП РК в виде штрафа в размере 100 МРП. Кроме этого, для принятие соответствующих мер в отношении владельца квартиры в налоговый орган Сарыаркинского района направлено сообщение.

Жауаптар

На Ваше обращение (вх. № ЖТ-М-5074 от 08.12.2014 года)  Министерством внутренних дел Республики Казахстан был дан ответ письмом от 20 декабря 2014 года  № 1-39-67/ЖТ-М-5074,  который направлен по адресу указанному в обращении.

При этом, на момент Вашего обращения (вх. № ЖТ-М-5074 от 08.12.2014 года) возникшие спорные трудовые отношения между Вами и Департаментом по чрезвычайным ситуациям г. Алматы были разрешены согласно решению Бостандыкского районного суда г. Алматы от 4 августа 2014 года № 2-39-12/14, постановлению Апелляционной коллегии Алматинского городского суда              от 23 сентября 2014 года и определению Бостандыкского районного суда г. Алматы от 9 октября 2015 года, в целях реализации которых были изданы приказы начальника ДЧС г. Алматы от 18 августа 2014 года № 153 л/с,                     24 сентября 2014 года № 155 л/с и от 11 ноября 2015 года № 178 л/с, которыми Вы были восстановлены в должности.

         При рассмотрении Вашего обращения были проанализированы вышеуказанные документы, на основании которых был дан ответ.

Жауаптар

Согласно Правил выдачи миграционной карточки гражданам стран освобожденным от необходимости предъявления визовой поддержки или приглашения при оформлении однократных виз категории «А1», «А2», «В1», «В2», «D1» и «G1», а также однократных и двукратных виз категории «F1» списки которых указаны в приложении 7 к Правилам выдачи виз Республики Казахстан, а также продления и сокращения сроков их действия, утвержденных совместным приказом исполняющего обязанности Министра иностранных дел Республики Казахстан от 5 марта 2013 года № 08-1-1-1/71 и Министра внутренних дел Республики Казахстан от 7 марта 2013 года № 175, в графе «регистрация» миграционной карточки ставится оттиск дата штампа. Сведения о регистрации вносятся в Единую информационную систему при этом иностранцам нет необходимости обращения в подразделения миграционной полиции.

Жауаптар

Сіз көрсеткен факті бойынша 2014 жылғы 11 қарашада Астана қаласы Алматы ауданы ІІб-де Қылмыстық кодексінің 175-бабы 1-бөлігі бойынша (ұрлық)№14711103115108 қылмыстық іс қозғалды.

Іс бойынша өндірісі 2014 жылғы 10 желтоқсанда ҚПК-нің 50-бабы 1-бөлігінің 1-тармағы (айыпталушы ретінде жауапкершілікке тартылатын адамның анықталмауына байланысты)негізінде тоқтатылғаны анықталды.

Тергеу департаментінің тапсырмасы бойынша 2015 жылғы 20 сәуірде қылмыстық іс жаңғыртылды, Алматы ауданы ІІБ-нің анықтау бөліміне істің мән-жайын жан-жақты, толық және объективті зерттеуге бағытталған қосымша тергеу әрекеттерін жүргізу тапсырылды.

Тергеу нәтижелері бойынша заңды процессуалдық шешімдер қабылданады, ол туралы Сіз белгіленген тәртіпте хабарланады.

Қылмыстық іспен тергеу жүргізу барысында кемшіліктерге жол беріп, істің мән-жайын анықтау мақсатында қажетті тергеу амалдарын уақытылы жүргізілмегендігі үшін, Астана қаласының ІІД-мен қызметтік тексеру жүргізілуде, нәтижесімен тиісті шешім қабылданатын болады.

Жауаптар

Ваше освобождение от занимаемой должности в феврале текущего года связано с совершением коррупционного преступления Вашим подчиненным капитаном полиции Куневым А.М., который был задержан сотрудниками Агентства по борьбе с коррупцией по Карагандинской области и уволен из ОВД 13 февраля т.г. за грубое нарушение служебной дисциплины и совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган.

Руководством ДВД Карагандинской области степень Вашей дисциплинарной ответственности усматривалась, совершённым проступком подчинённого Вам сотрудника при несении службы, наличие вины сотрудника и причинение ущерба имиджу органов внутренних дел.

В случае не согласия с принятым решением ДВД Карагандинской области по вопросу освобождения Вас от должности командира специального отдельного взвода по борьбе с незаконной миграцией, Вы вправе обратиться в судебные органы в гражданском порядке.

Что касается вопроса необходимости увольнения из органов внутренних дел Кунева А.М. по факту его отсутствия на службе 2 октября 2014 года, руководитель территориального органа, которому предоставлено право назначения и освобождения сотрудника территориального органа внутренних дел, имеет право пересмотреть дисциплинарное взыскание. В этой связи, Кунев А.М. за отсутствие на службе привлечён к дисциплинарному взысканию в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Материалы проведённого служебного расследования и решение Дисциплинарной комиссии носят рекомендательный характер.

Необходимо ответить, что территориальные подразделения собственной безопасности находятся в оперативном подчинении Департамента собственной безопасности МВД.

Жауаптар

В соответствии с действующим законодательством прием вновь на службу в органы внутренних дел является прерогативой начальников территориальных органов внутренних дел.

Руководство территориального органа в случае принятия решения вопроса о приеме вновь на службу кандидата, из числа бывших сотрудников направляет в МВД ходатайство и сформированное личное дело для согласования.

Однако, согласно информации ДВД Павлодарской области по результатам изучения архивного личного дела, руководством ДВД области принято решение о нецелесообразности приема вновь Вас на службу в ОВД.

Ранее поданные Ваши обращения были рассмотрены руководством ДВД Павлодарской области и направлены письма в Ваш адрес за исходящим № 7-23/2255-И от 28 июля 2014 года, № 1-7-24/181-И от 21 января 2015 года.