Жауаптар

Құрметті Бейсенбек Базарбайұлы! Сіздің арызыңызды қарап, мынаны хабарлаймыз. Астана қаласының Полиция департаменті (бұдан әрі - ПД) жүргізген қызметтік тергеу нәтижелері бойынша, арызда баяндалған мән-жайлар өз дәлелін тапты. Қазақстан Республикасы ішкі істер органдары қызметкерлерінің қоғамдық тәртіпті және жол қауіпсіздігін қамтамасыз ету жөніндегі нұсқаулықтың талаптарын (2016 жылғы 28 қаңтардағы Қазақстан Республикасы ІІМ № 10 бұйрығымен бекітілген) бұзушылықтарымен көрінген, өзінің лауазымдық міндеттерін лайықсыз орындағаны үшін ПД Патрульдік полиция полкінің қызмет инспекторы Қ.Б. Құттыбаев пен Е.К. Базарбаев тәртіптік жауапкершілікке тартылды. Қабылданған шешімге шағымдану құқығы мен тәртібі «Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік» кодексінің 13-тарауымен реттелген.

Жауаптар

Уважаемый Талгат Ермекович! Решением Специализированного суда по административным правонарушениям г.Кокшетау (далее - суд) от 19 февраля 2016 года Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 608 Кодекса РК об административных правонарушениях (далее - КоАП) и подвергнуты лишению права управления транспортными средствами сроком на 6 лет.17 сентября 2022 года Вы повторно совершили аналогичное административное правонарушение в течение года после истечения срока административного взыскания, предусмотренного статьей 608 КоАП. В этой связи, ошибочно составленный в отношении Вас протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 608 КоАП подлежал прекращению и составлению нового протокола по части 3-1 этой же статьи. 3 октября 2022 года Вам направлено соответствующее извещение о явке в Управление полиции г.Кокшетау. 5 октября 2022 года при его составлении Вы пытались покинуть кабинет административной практики, в связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями подпункта 4 части 1 статьи 60 Закона «О правоохранительной службе» к Вам применена физическая сила. Управлением собственной безопасности Департамента полиции Акмолинской области в их действиях нарушений законности не усмотрено. Решением суда от 5 декабря 2022 года новый протокол по части 3-1 статьи 608 КоАП признан законным. В случае несогласия с настоящим ответом, Вы имеете право на обжалование в порядке, установленном действующим законодательством.

Жауаптар

Уважаемая Ирина! Ваше благодарственное письмо в адрес сотрудника Департамента полиции города Астана рассмотрено.Выражаем признательность за высокую оценку работы полицейских. Мы уверены, что сотрудники полиции и в дальнейшем будут оправдывать доверие граждан при решении задач по обеспечению общественного порядка и борьбе с преступностью. Факт добросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей участкового инспектора полиции Мамаева С., изложенный в Вашем письме, принят к сведению и он будет учтен при оценке их работы.

Жауаптар

Уважаемые Александр Геннадьевич! Рассмотрев Ваши обращения сообщаем, что в соответствии с требованиями статьи 684 КоАП подведомственность рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 596 КоАП (Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом) отнесено к компетенции судов, в связи с чем, суд определяет виновность или невиновность лица в совершении данного правонарушения. При этом, каждое административное дело рассматривается индивидуально с учетом его особенностей. Так, согласно части 2 статьи 784 КоАП, судья, орган (должностное лицо), осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1 Конституционного Закона «О судебной системе и статусах судей РК», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Жауаптар

Уважаемая Наталья Сергеевна! Рассмотрев Ваши обращения сообщаем, что в соответствии с требованиями статьи 684 КоАП подведомственность рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 596 КоАП (Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом) отнесено к компетенции судов, в связи с чем, суд определяет виновность или невиновность лица в совершении данного правонарушения. При этом, каждое административное дело рассматривается индивидуально с учетом его особенностей. Так, согласно части 2 статьи 784 КоАП, судья, орган (должностное лицо), осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1 Конституционного Закона «О судебной системе и статусах судей РК», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Жауаптар

Ваше обращение продлено в связи с дополнительным изучением вопроса.

Жауаптар

Добрый день Аида! Согласно законодательству, вопрос перевода сотрудников входит в компетенцию территориальных подразделений. В этой связи, Министерством внутренних дел направлено письмо руководству ДП г. Астаны и Карагандинской области о рассмотрении возможности положительного решения вопроса.

Жауаптар

Уважаемая Айгуль Малаевна!

Сообщаем, что факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 20.11.2022г. по ул. Сыганак в установленном порядке зарегистрирован в книге учета ДТП (№ 10801 от 20.11.2022г.). В отношении Мухтарова Ф.М. возбуждено административное производство по части 1 статьи 610 (нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП). Материалы дела для рассмотрения по существу направлены в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Астаны (№ 5/6-5/6-15/333/96-И от 02.12.2022г.). Оценка действиям должностного лица при оформлении материалов ДТП будет дана в ходе рассмотрения дела судом.

Жауаптар

Уважаемый Алексей Олегович!

Сообщаем, по результатам служебного расследования, проведенного Департаментом полиции Северо-Казахстанской области (далее – ДП СКО), факт использования служебного транспорта сотрудником полиции не в служебных целях нашел своего подтверждения. Причина этому явилось человеческий фактор, а именно связано с болезнью малолетнего ребенка, что требовало незамедлительно доставить в лечебное учреждение. Вместе с тем, указанный факт рассмотрен на офицерском собрании, где принято решение предупредить помощника участкового инспектора полиции Управления полиции г. Петропавловска ДП СКО капитана полиции Кеменгерова Ж.А., что  в случае повторения подобных фактов будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Жауаптар

Сіздің өтінішіңіз қосымша зерделеуге байланысты ұзартылды.