Жауаптар

Құрметті Жанболат Бекболатұлы! Сотталған Бекболат Умирбекович Казахбаевты Жамбыл немесе Ақтөбеоблысына ауыстырутуралы өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-атқару кодексiнiң 88-бабының 4-1-бөлігіне сәйкес тиісті түрдегі мекемеде бос орынның болуы сотталғандарды әлеуметтік пайдалы байланыстарын қолдау мақсатында басқа мекемеге ауыстырудың міндетті шарттарының бірі болып табылады. Қазіргі уақытта Жамбыл облысы бойынша ҚАЖ департаментінің ЖД-158/4 мекемесінде ұсталуға жататын сотталғандардың саны осы мекемеге белгіленген орындар лимитінен асуда, осыған байланыстыСіздің өтінішіңізді қанағаттандыру мүмкін емес. Сонымен қатар, қазіргі уақытта Ақтөбе облысында қауіпсіздігі барынша жоғары мекемесі жоқ. Өтінішті қарау нәтижесінде қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 91-бабына сәйкес Сіз әкімшілік (сотқа дейінгі) тәртіппен шағым жасауға құқылысыз.

Жауаптар

Уважаемый Жаксылык Аманович! Сообщаем, что копии материалов по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Вас по части 1 статьи 595 (нарушение правил маневрирования) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, 28.06.2021г. направлены в Ваш адрес:
г. Нур-Султан, ул. Әбікен Бектұров, д.7 кв. 185, посредством АО «Казпочта». Вместе с тем, повторно направляем копии материалов на Ваш электронный адрес (jaksilik1984@mail.ru).

Жауаптар

Уважаемая Лариса Ивановна! Ваше обращение о неправомерных действиях сотрудников Железнодорожного Отдела полиции г. Караганды (далее-Отдел полиции) рассмотрено. Согласно информации Департамента полиции Карагандинской области установлено, что 6 сентября т.г. Хмельницкая Е.В. обратилась с заявлением о принятии мер в отношении Вас по факту клеветы. В ходе разбирательства 17 сентября т.г. в отношении Вас было возбуждено административное производство по ст. 73-3 (Клевета) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП) и для рассмотрения направлено в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Караганды (далее-суд). Кроме того, 11 ноября т.г. на основании заявления Хмельницкой Е.В. в отношении Хмельницкого И.Ф. также было возбуждено административное производство по названной статье и для рассмотрения направлено в суд. Согласно ст. 744 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное взыскание в виде ареста, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно. В этой связи Отделом полиции принимаются необходимые меры по обеспечению явки лиц, привлекаемых к административной ответственности. В целом по результатам служебного расследования нарушений законности в действиях сотрудников полиции не установлено. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Мурат Пазылович! Ваше обращение по вопросу перевода сына Пазыл А.М. из Департамента полиции г. Нур-Султан в Департамент Агентства по противодействию коррупции (далее-ДАПК) по Акмолинской области рассмотрен и выслан ответ 24 ноября 2021 года по порталу «Е-обращение». На сегодняшний день в рамках проводимой работы по модернизации ОВД и переходу на 3-звенную модель расследования преступлений, в полиции отмечается острая нехватка квалифицированных специалистов, имеют место большой некомплект и текучесть кадров. В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость сохранения профессионального ядра в подразделении следствия ДП г. Нур-Султан перевод Пазыл А.М. не представляется возможным в ДАПК по Акмолинской области. Также на письмо ДП г.Нур-Султан от 8 ноября 2021 года за исх.№ 1-7-7-72/5168-И направлен ответ 29 ноября т.г. Касательно приема руководством министерства Вы будете уведомлены согласно очередности, по номеру телефона, с указанием даты и времени его проведения. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы положениями Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Құрметті Ляйла Акимовна! Сіздің Н. Жумадиловтың іс-әрекетіне қатысты жазған арызыңыз қаралды. 2021 жылғы 13 қазанда Сіздің арызыңыз Ішкі істер министрлігінің Ақпараттарды есепке алу кітабына №210000030003226 санымен тіркеуге алынып, заңды процестік шешім қабылдау мақсатында Түркістан облысының Полиция департаментіне жолданған. Тексеру барысында 2019 жылдың көктем айында Сізден Н. Жумадилов 1 850 000 теңге қарызға сұрап алғаны, алайда аталған қарыз сомасы келісілген мерзімде қайтарылмай қалғаны анықталды. Тексеру нәтижесімен, Түркістан облысы Сарыағаш ауданының полиция бөлімі аталған арызды тараптардың әрекеттерінде азаматтық-құқықтық қатынастардың болуына және мұндай даулар азаматтық тәртіпте сотта қаралатындықтан номенклатуралық іске жолдау арқылы қараусыз қалдырды. Қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда, Сіз заңмен белгіленген тәртіпте сотқа шағымдануға құқылысыз.

Жауаптар

Уважаемая Лариса Ивановна! Ваше обращение о неправомерных действиях сотрудников Железнодорожного Отдела полиции г. Караганды (далее-Отдел полиции) рассмотрено. Согласно информации Департамента полиции Карагандинской области установлено, что 6 сентября т.г. Хмельницкая Е.В. обратилась с заявлением о принятии мер в отношении Вас по факту клеветы. В ходе разбирательства 17 сентября т.г. в отношении Вас было возбуждено административное производство по ст. 73-3 (Клевета) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП) и для рассмотрения направлено в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Караганды (далее-суд). Кроме того, 11 ноября т.г. на основании заявления Хмельницкой Е.В. в отношении Хмельницкого И.Ф. также было возбуждено административное производство по названной статье и для рассмотрения направлено в суд. Согласно ст. 744 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное взыскание в виде ареста, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно. В этой связи Отделом полиции принимаются необходимые меры по обеспечению явки лиц, привлекаемых к административной ответственности. В целом по результатам служебного расследования нарушений законности в действиях сотрудников полиции не установлено. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемая Асия Тилебековна! С 13.07.2021 года УП Каратауского района г.Шымкент по Вашему заявлению в отношении Жунусовой Ж. и Исақожа Ж. проводилось досудебное расследование по ч.3 ст.190 Уголовного Кодекса (мошенничество). Установлено, что Жунусова Ж. по устной договорённости обещав возвратить с процентами занимала у Вас денежные средства в сумме 194 000 тенге, однако свои обязательства не выполнила и деньги не возвратила. В соответствии с ч.1 ст.1 Гражданского кодекса, товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения регулируются Гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст.7 Гражданско-процессуального кодекса, правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. 30.11.2021 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения и наличием гражданско-правовых отношений. Законность принятого процессуального решения проверена прокуратурой г.Шымкент с утверждением постановления о прекращении. Для взыскания суммы долга Вам необходимо в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса обратиться в суд с исковым заявлением. В соответствии с ч.1 ст.291 Уголовно-процессуального кодекса, возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется путем отмены прокурором либо судом постановления о прекращении. В случае несогласия с принятым процессуальным решением, Вы самостоятельно вправе обжаловать его прокурору либо в суд.

Уважаемая Асия Тилебековна! С 13.07.2021 года УП Каратауского района г.Шымкент по Вашему заявлению в отношении Жунусовой Ж. и Исақожа Ж. проводилось досудебное расследование по ч.3 ст.190 Уголовного Кодекса (мошенничество). Установлено, что Жунусова Ж. по устной договорённости обещав возвратить с процентами занимала у Вас денежные средства в сумме 194 000 тенге, однако свои обязательства не выполнила и деньги не возвратила. В соответствии с ч.1 ст.1 Гражданского кодекса, товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения регулируются Гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст.7 Гражданско-процессуального кодекса, правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. 30.11.2021 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения и наличием гражданско-правовых отношений. Законность принятого процессуального решения проверена прокуратурой г.Шымкент с утверждением постановления о прекращении. Для взыскания суммы долга Вам необходимо в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса обратиться в суд с исковым заявлением. В соответствии с ч.1 ст.291 Уголовно-процессуального кодекса, возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется путем отмены прокурором либо судом постановления о прекращении. В случае несогласия с принятым процессуальным решением, Вы самостоятельно вправе обжаловать его прокурору либо в суд.

Жауаптар

Құрметті Айдос Анламасұлы! 13.10.2021 жылы Түркістан облысының Келес аудандық полиция бөлімі Сіздің азамат Б. Ергешбаевтың маркасы «Лексус RX-330» автокөлігіңізді сатып аламын деп уәде беріп, аталған автокөлікті иемденгені туралы арызыңыз негізінде Қылмыстық кодекстің 190-бабы 3-бөлігімен (алаяқтық) сотқа дейінгі тергеп-тексеру жүргізуде. Түркістан облысының Полиция департаментіне (бұдан әрі - ПД) Сіздің уәждеріңізді ескере отырып, іс бойынша барлық мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті тексеріп, нәтижесі бойынша күдікті адамдардың әрекеттеріне құқықтық баға беру тапсырылды. Сізге ҚПК-нің 99-бабы 1-бөлігінің талабына сәйкес, қылмыстық процеске қатысушылар сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамға, прокурорға, судьяға (сотқа) қылмыстық процесс барысында маңызы бар мән-жайларды анықтау, өтiнiшхатпен жүгінген тұлғаның немесе өздері өкілдік ететін тұлғаның құқықтары мен заңды мүдделерiн қамтамасыз ету үшiн процестік әрекеттерді жүргiзу немесе процестік шешiмдерді қабылдау туралы өтiнiшхаттармен жүгінуге құқылы екендігіңізді түсіндіреміз. Қылмыстық істі тергеу барысында туындаған барлық сұрақтар бойынша Түркістан облысының ПД-нің бастығы Қ. С. Дәлбековке 21-40-00 телефоны бойынша немесе оның орынбасары А. О. Қалдарбековке 21-51-44 телефоны бойынша жеке қабылдауға жазылып, жүгіне аласыз.

Жауаптар

Уважаемая Элеонора! Согласно сведениям Единой информационной системы государственной регистрации транспортных средств (далее – ЕИС) на Вашем автомобиле имеется обременение в виде залога, в связи с чем отказано в предоставлении государственной услуги. Вместе с тем, на транспорт, находящийся под обременением, дубликаты документов и государственных регистрационных номерных знаков (далее – ГРНЗ) выдаются на основании разрешительных документов, выданных органами, которыми наложены соответствующие ограничения. Временное снятие обременения в ЕИС на момент выдачи дубликатов документов и ГРНЗ производится уполномоченным сотрудником ОВД (пункт 32 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, утвержденных приказом МВД Республики Казахстан от 02.12.2014 года № 862). В этой связи, для получения государственной услуги «Выдача дубликата государственного регистрационного номерного знака для транспортного средства», Вам необходимо обратится к залогодержателю взять соответствующее разрешение для получения дубликата ГРНЗ и предоставить в Процессинговый центр Управления административной полиции Департамента полиции города Алматы.

Жауаптар

Ваше обращение по принадлежности направлено на блог Акима Карагандинской области.