ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Жолшиев Мурат

Құрметпен Жолшиев Мұрат ...

Толығырақ
Жумабаев Руслан
  • Тургумбаев Е.З.
  • 20.08.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 102
  • № 701611

Добрый день! Правилами благоустройства территорий городов и населенных пунктов предусмотрена установка мусорных урн входа в торговые объекты, в связи с чем прошу Вас разъяснить, является ли не установка урн у входа в магазин основанием для привлечения по статье 505 Кодекса об административных правонарушениях? ...

Толығырақ
Кажекенов Тимур

Уважаемый Ерлан Заманбекович! На основании моих обращений Департамент собственной безопасности МВД РК отменил решение служебного расследования от 26.05.2021г., проведенного сотрудниками УМПС ДП г.Нур-Султан в отношении инспектора службы полка патрульной полиции ДП г.Нур-Султан Балтабай Д.М. При этом, ДСБ МВД РК поручило УСБ ДП г.Нур-Султан проведение нового служебного расследования. В этой связи, прошу путем ведомственного контроля обязать сотрудников УСБ ДП г.Нур-Султан при проведении служебного расследования строго соблюсти требования Закона РК «О правоохранительной службе» и Приказов МВД РК, регламентирующих порядок проведения служебного расследования в ОВД, а также проверить все мои доводы (изложенные в ранее поданных моих жалобах в МВД РК и прокуратуру г.Нур-Султан) касательно грубых нарушений законности, допущенных при исполнении своих служебных обязанностей сотрудником полиции Балтабай Д.М. и другими сотрудниками ДП г.Нур-Султан. По результатам служебного расследования указанных виновных должностных лиц ДП г.Нур-Султан прошу привлечь к строгой дисциплинарной ответственности. ...

Толығырақ
Оралов Ержан

Добрый день! Касательно Ваших ответов руководствуясь ст.22 АППК сообщаю что касательно ответов МВД РК а так же КТРМ: в таком случае ставьте автохлам на Рус учете рекомендую на учет Казахстанский Согласно ответа выданные или принятые в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования ТР ТС 018/2011 (далее – продукция) до дня вступления в силу ТР ТС 018/2011, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 1 июля 2016 года, за исключением партий ТС и компонентов, срок действия которых ограничивается количественной квотой (подпункт 3.2 пункта 3). В отношении находящихся в эксплуатации ТС не применяются требования ТР ТС 018/2011 о наличии подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены в ТС на момент его выпуска в обращение (пункт 74). Таким образом, государственная регистрация автомобилей марки «Нива» осуществляется в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011 и национального законодательства. соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», ввозимые в Казахстан транспортные средства должны соответствовать техническим нормам, что подтверждается наличием свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства или одобрения типа транспортного средства. Согласно Приказу МИР автотранспортные средства категории M1 (легковые автомобили), не имеющие документа об оценке соответствия обязательным требованиям, установленных техническим регламентом Таможенного союза 018/011 «О безопасности колесных транспортных средств» (одобрение типа транспортного средства Таможенного союза, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства Таможенного союза) допускаются к первичной регистрации на территории Республики Казахстан только при наличии антиблокировочной тормозной системы, фронтальной подушки безопасности, системы крепления ISOFIX и дневных ходовых огней. И вот у меня вопрос как оказалось так что автомобили марки НИВА в Казахстане ставили на учет с 2014 по 2020 годы технический регламент существует, но не для всех он действуют? Ведь согласно техническому регламенту таких автомобилей в принципе не должно быть. Согласно ответа: Министр внутренних дел РК Тургумбаев Е.З. Цитирую Уважаемый Ержан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Уполномоченным органом в области технического регулирования, осуществляющим руководство и межотраслевую координацию в области технического регулирования (Закон Республики Казахстан «О техническом регулировании»), является Министерство торговли и интеграции Республики Казахстан (Комитет технического регулирования и метрологии), которым также контролируется соблюдение Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». По вопросу соответствия автомобилей марки «НИВА» требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» рекомендуем Вам обратиться в уполномоченный орган в области технического регулирования (Комитет технического регулирования и метрологии). Ответ КТРМ Абенов А.Д. 28.05.2021, 11:45 Здраствуйте! Согласно пункту 20 Приказа И.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 марта 2015 года № 342 «Об утверждении допустимых параметров автотранспортных средств, предназначенных для передвижения по автомобильным дорогам Республики Казахстан», автотранспортные средства категории M1, не имеющие документа об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, установленных техническим регламентом Таможенного союза 018/011 "О безопасности колесных транспортных средств" (одобрение типа транспортного средства Таможенного союза, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства Таможенного союза) или действующего сертификата соответствия, выданного в рамках национального законодательства Республики Казахстан допускаются к первичной регистрации на территории Республики Казахстан только при наличии: 1) антиблокировочной тормозной системы; 2) фронтальной подушки безопасности; 3) системы крепления ISOFIX; 4) дневных ходовых огней. Таким образом, учитывая, что разработчиком указанного нормативного правового акта является Комитет транспорта Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, для получения более подробного разъяснения рекомендуем обратиться в вышеуказанное ведомство. В этой связи, прошу дать Согласно ответа Министр индустрии и инфраструктурного развития РК Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, рассмотрев вышеуказанное обращение, сообщает следующее. В рамках гармонизации с техническим регламентом ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 приказ исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 марта 2015 года № 342 «Об утверждении допустимых параметров автотранспортных средств, предназначенных для передвижения по автомобильным дорогам Республики Казахстан» (далее – Приказ) внесены изменения приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 4 ноября 2016 года № 761. Согласно требованиям Приказа контроль над допустимыми параметрами автотранспортных средств, установленными на территории Республики Казахстан, осуществляется органами транспортного контроля. В части контроля допустимые нормативы к выбросам вредных (загрязняющих) веществ автотранспортных средств, выпускаемых в обращение на территории Республики Казахстан осуществляется уполномоченным органом в области охраны окружающей среды. Вместе с этим, государственный контроль за выполнениемдопустимых конструктивных параметров автотранспортных средств категории M1 (легковые транспортные средства), предназначенных для первичной регистрации в Республике Казахстаносуществляются органами внутренних дел Республики Казахстан. Согласно пункту 10 статьи 11 Закона РК «О доступе к информации» ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения. Ответить законом установленный срок согласно ЗРК О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц 10 статья «по содержанию обоснованными и мотивированными» без отписки. В случае непредставления своевременного ответа оставляю за собой право обращения в уполномоченные органы в соответствии с законодательством Республика Казахстан Довожу до Вашего сведения что с 1 июля 2021 года вводиться в действвия вАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Кодекс Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI. Ответ МВД РК Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 66 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных автотранспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), действие одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) распространяется только на транспортные средства (шасси), выпущенные в обращение в период его действия, а также на транспортные средства (далее - ТС), прошедшие испытания в целях оценки соответствия требованиям ТР ТС 018/2011, независимо от срока их последующей реализации. При этом, Технический регламент вступил в силу с 1 января 2015 года (подпункт 3.1 пункта 3 ТР ТС 018/2011). Кроме того, документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства – члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования ТР ТС 018/2011 (далее – продукция) до дня вступления в силу ТР ТС 018/2011, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 1 июля 2016 года, за исключением партий ТС и компонентов, срок действия которых ограничивается количественной квотой (подпункт 3.2 пункта 3). В отношении находящихся в эксплуатации ТС не применяются требования ТР ТС 018/2011 о наличии подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены в ТС на момент его выпуска в обращение (пункт 74). Таким образом, государственная регистрация автомобилей марки «Нива» осуществляется в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011 и национального законодательства. Абенов А.Д. 19.08.2021, 07:10 Здраствуйте! Ранее нами дан полный ответ, скорее всего здесь вопросы к МВД РК. Это не вопрос КТРМ. Вместе с тем в пределах компетенции сообщаем, что согласно пункту 2 статьи 52 Договора о Евразийском экономическом союзе, технические регламенты Союза имеют прямое действие на территории ЕАЭС. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) (далее – ТР ТС 018/2011, технический регламент), вступивший в силу с 1 января 2015 г., который устанавливает обязательные требования к колесным транспортным средствам, предназначенным для эксплуатации на дорогах общего пользования. В соответствии с пунктом 7 технического регламента транспортные средства и их компоненты допускаются к обращению на рынке при их соответствии ТР ТС 018/2011. Датой выпуска в обращение транспортного средства (шасси) является дата оформления документа, идентифицирующего транспортное средство (шасси). Согласно пункту 8 ТР ТС 018/2011 документами, удостоверяющими соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение, являются: для транспортных средств, оценка соответствия которых проводилась в форме одобрения типа – одобрение типа транспортного средства (далее – ОТТС); для шасси – одобрение типа шасси (далее – ОТШ); для единичных транспортных средств – свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства (далее – СБКТС). Оформление и выдача ОТТС, ОТШ осуществляется субъектами рынка аккредитованными органами по подтверждению соответствия (далее – ОПС), СБКТС - аккредитованными испытательными лабораториями (центрами), включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий ЕАЭС. Государства-члены обеспечивают обращение продукции, соответствующей требованиям технического регламента Союза (технических регламентов Союза), на своей территории без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в техническом регламенте Союза (технических регламентах Союза) требований к такой продукции и без проведения дополнительных процедур оценки соответствия. Допонительно сообщаем, что требования, предъявляемые при государственной регистрации транспортных средств в уполномоченном органе в сфере безопасности дорожного движения установлены Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862 «Об утверждении Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений». ...

Толығырақ
Бейсенкулов Рустам

Я Бейсенкулов Рустам Жандосович ИИН 910118350375, моб. ном. 8 707 436 19 15, 8 776 00 88 014 Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности по подпункту 3 пункта 1 статьи 190 УК РК (мошенничество), а также вернуть мне мои собственные денежные средства в размере 3 миллиона 300 тысяч тенге (три миллиона триста тысяч тенге) следующих граждан Республики Казахстан Дауенову Риту Мектепхалиевна (генеральный директор-главный менеджер ПК INHOMES), Баялинову Асель Темирбулатовну, (Председатель правления ПК INHOMES), Жанар (фамилии и отчества не знаю - бухгалтер ПК INHOMES, моб тел. 8 707 722 86 98, 8702 318 1975), Рахметов Александр (юрист ПК INHOMES, является супругом Дауеновой Риты Мектепхалиевны), Нурланова Акмарал (главный менеджер ПК INHOMES), которые в январе 2021 г. совершили мошеннические действия в отношении меня, которые заключались в следующем. Так, осенью 2020 года через знакомых и родственников со мной связалась Дауенова Рита Мектепхалиевна (моб. телефон: 8 702 981 03 32) (скриншот - whatsapp переписки и распечатка звонков имеется), которая умышленно путем обмана и манипуляцией, а также злоупотреблением моим доверием введя меня в заблуждения, а также оказав на меня морально-психологическое давление (пообещав мне, что в скором времени будет осуществлено выделение финансовых средств для приобретения мною жидья жилья) при этом указав мне на срочную необходимость в заключении договора на вступления в кооператив «ПК INHOMES» (договор от 28.12.2020 года № S-21/02/11/28) и внесения на счет кооператива «ПК INHOMES» 3 миллионов 300 тысяч тенге (три миллиона триста тысяч тенге) (через банк второго уровня Альфа-Банк Казахстан квитанции имеются) осуществила действия подпадающие под диспозицию и санкцию подпункту 3 пункта 1 статьи 190 УК РК (мошенничество в крупном размере). При этом, Дауенова Рита Мектепхалиевна и Баялинова Асель Темирбулатовну пользуясь своим положениям в кооперативе «ПК INHOMES» тратили имеющиеся финансовые средства по своему усмотрению и в личных целях, в том числе распределяли данные финансовые средства на приобретения для себя движимого и недвижимого имущества. Вышеуказанные действия данных лиц повлекли серьезные и негативные последствия, т.к вложенные мною деньги были полученный после продажи квартиры. Кроме того, я состою в официальном браке, на иждивении имеется дочь 2 года, супруга не работает, в настоящее время бремена. На основании вышеуказанного, прошу Вас оказать содействия по возврату моих денежных средств в размере 3 миллиона 300 тысяч тенге (три миллиона триста тысяч тенге). Также прошу привлечь в орбиту уголовного преследования всех виновных лиц, арестовать (конфисковать) все их личное движимое и недвижимое имущества, а также движимое и недвижимое имущество кооператива «ПК INHOMES» и вернуть мне вложенные мною средства в размере 3 миллиона 300 тысяч тенге (три миллиона триста тысяч тенге). Генеральную Прокуратуры Республики Казахстан прошу как высший контрольно-надзорный орган обеспечить законность и в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос касательно возврата моих денежных средств и привлечь к уголовной ответственности всех виновных лиц. Дополнительные материалы, а именно чеки, договора скриншоты и аудиозаписи будут предоставлены дополнительно в ходе оперативно-следственных мероприятий. ...

Толығырақ
Есекенова Динара

Министру Внутренних дел Республики Казахстан от гражданина Республики Казахстан Есекеновой Динары Галиевны 01.01.1988 г.р. адрес проживания Западно-Казахстанская г.Уральск, тел.: 8-778-159-59-95, 8-775-235-55-54 адрес для корреспонденции e-mail: essekena@bkl.ru О Б Р А Щ Е Н И Е (далее заявление)! Я как законопослушный гражданин Республики Казахстан вынуждена обратиться в компетентные органы в связи с возникшими следующими обстоятельствами: В 2018 году по социальным сетям «инстаграмм» я наткнулась на блогера с названием акаунта «moskin___» (далее Нурланбекова Акмарал Кайратовна 1991 г.р. аб.номер 8-747-194-19-43), на своей странице последняя веля агитационную программу по вовлечению людей, как я уже полагаю в финансовую пирамиду, ее финансовая программа называлась «ПРОСТОР», схема была такова - получить девайс (далее сотовый телефон марки «I Phone» либо той же продукции технику) по приемлемой цене, то есть в два раза дешевле рыночной стоимости. В августе месяца 2018 года я вошла в команду «ПРОСТОР», группу создала и руководила сама блогер по социальным сетям через приложение «Ватсап» (как я полагаю, последняя проживает в столице но место руководства группой с города Алматы), куда была добавлена я и другие лица по всему Казахстану, далее с первоначальным взносом 199 000 тенге, как сумму указывала сама блогер, я хотела получить сотовый телефон марки «Айфон» за первоначальную сумму 199 000 тенге, что было в два раза дешевле рыночной стоимости, в моих планах было заполучить телефон и продать с выгодной разницей, я перевела первоначальную сумму через приложение «Каспий банк» на неизвестный для меня счет ИП «Иванченко», со слов блогера это ИП являлась как бы со-создателем и их компаньоном по указанной программе. В общем в группе была очень бурная переписка все хотели пассивного дохода, уже сам блогер вовлекал третьих лиц как-бы схема была такова «пригласи друга в группу и получи девайс в два раза дешевле или получи денежный расчет. Меня приманили слова и агитация блогера, так как я думала, что она порядочный человек я захотела прокрутить свои деньги которые были добыты законным путем были получены с декретных денег за троих детей, в общем я только вкладывала с надеждой получить выгоду, после как деньги утекали я даже решила и оформила денежный кредит чтоб возвратить хотя бы свои декретные деньги, но группа проработала с августа по ноябрь месяц 2018 года, после сам блогер вышла из группы и вообще пропала бесследно (самостоятельные действия по возврату своих денег были безрезультатны). В общей сложности, я сам как по профессии бухгалтер, с расчетом всех вкладов по квитанциям (все квитанции переводов имеются), я рассчитала, что я вложила в организацию «ПРОСТОР» общую сумму в размере 636 080 тенге, в настоящее время я до сих пор оплачиваю денежный кредит. С учетом осведомленности, что ранее депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан Юрий Ли обратился с запросом в Генеральную прокуратуру, предложив ввести уголовную ответственность граждан, в том числе блогеров либо звезд за рекламу и создание финансовой пирамиды: Я прошу Вас! Помочь мне вернуть свои деньги, далее возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц по статье 190 УК (далее мошенничество) и по статье 217 УК (далее создание и руководство финансовой инвестиционной пирамидой). А также на момент разбирательства заблокировать акаунт указанного блогера для предотвращения аналогичных фактов правонарушения. Ущерб для меня и моей семьи особо значителен, сумма ущерба составила в размере 636 080 тенге. Вышеуказанные руководители, я прошу Вас, взять мое заявление под свой личный контроль, и согласно ст. 186 ч. 1 п. 1 УПК РК передать материал по месту совершения правонарушения (г.Алматы). Есекенова Д.Г. 19.08.2021 год ...

Толығырақ
Арыстанов Асан

Министру Внутренних дел Республики Казахстан от адвоката Арыстанова А.У. в интересах потерпевшего Байлаубай Сырыма Сатттарұлы г.Уральск пр.Абулхаир-хана,155/1 кв.72 эл.адрес: ookp.bko@mail.ru +77054469587 +77022397234 Очередная - ЖАЛОБА Ранее гражданин Байлаубай Сырым обращался с жалобой в компетентные органы Республики Казахстан для принятия мер по поводу неправомерного изъятия транспортного средства сотрудниками полиции. Фабула дела: 27.09.2020 году указанный гражданин приобрел за наличный расчет автомашину марки «Шкода Рапид» регистрационный знак «А 478 КХ 198», приобрел за 2 600 000 тенге в городе Уральск Западно-Казахстанской области у парня по имени «Секо абонентский номер 8-771-433-23-33», сделка осуществлялась по устной договоренности, на руки я получил технический паспорт на автомашину и со слов «Секо» последний приобрел указанный автотранспорт у некоего парня по имени «Райбек абонентский номер 8-700-129-03-94». После передачи денежных средств, указанную автомашину Байлаубай перегнал к себе в город «Жанаозен» Мангистауской области. Примерно 3-4 октября 2020 года сотрудники полиции Мангистайской области изъяли автомашину, не представив никаких либо документов, не предъявив какого-либо процессуального основания. При этом, изъяли незаконно без оформления надлежащих документов, не смотря на то, что изъятие и выемка производится только согласно норм Уголовно-процессуального кодекса, никакого поручения фактически на изъятия автомашины правоохранительные органы не получали. Согласно письма за подписью и.о. начальника УСБ Департамента полиции Мангистауской области за исходящим № 18-18-8/1193-и от 23.07.2021 г. представлен ответ, что нарушении требовании норм УПК РК со стороны сотрудников УП «Жанаозен» не допущено. По данному факту в ходе досудебного расследования по уголовному делу № 204718031000518 зарегистрированного в ЕРДР от 05.10.2020 г. по признакам правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 190 УК, в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль марки «Шкода Рапид» регистрационный знак «А 478 КХ 198» и водворен на штраф стоянку. Прошу обратить внимание, что согласно самого ответа, регистрация уголовного дела произведена 05.10.2020 г., тогда как не допущены нарушения законодательства со стороны сотрудников УП «Жанаозен» если автомашину они изымают до регистрации в ЕРДР, т.е. 04.10.2020 г., фактически автомашину изъяли незаконно. По факту уголовное дело зарегистрировано пятого числа октября месяца 2020 года, в компетентные органы направлены неоднократные жалобы (ходатайства) о проведении ряда следственных мероприятии, однако за подписью руководителей Департамента полиции и Прокуратуры Мангистауской области в наш адрес отправлены формальные ответы об удовлетворении указанных жалоб (ходатайств), хотя по делу ни проведено ни одного следственного действия для установления лиц причастных к данному правонарушению. На основании изложенного: ПРОШУ: - согласно законодательства привлечь виновных лиц нарушивших законные права Байлаубай С.С. - разъяснить на основании чего, какого документа была изъята автомашина марки «Шкода Рапид» регистрационный знак «А 478 КХ 198». - вернуть законному владельцу Байлаубай С.С. автомашину марки «Шкода Рапид» регистрационный знак «А 478 КХ 198». - переквалифицировать уголовное дело № 204718031000518 со ст. 190 ч. 1 УК на ст. 190 ч. 3 п .1 УК. Адвокат Арыстанов А.У. 19.08.2021 г. ...

Толығырақ
Ешімет Қуандық
  • Тургумбаев Е.З.
  • 19.08.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 108
  • № 701506

Министру внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е. З ...

Толығырақ
СКУРИДИНА НАТАЛЬЯ

Министру внутренних дел РК Тургумбаеву Е.З. исх.№ 19010821 от 19 августа 2021 г. ЖАЛОБА На действия должностных лиц ДП Костанайской области АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» было возбужденно уголовное дело № 193911031004046 в отношении Иманбаева Д.С. на основании п.4 ст.190 УК РК, по которому оно признано потерпевшей стороной, поскольку Иманбаев Д.С. незаконно приобрел право собственности на долю участия в АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS», а равно имущества и ценных бумаг на сумму 29.628.531,00 тенге для установления контроля над юридическим лицом. Используя свой статус участника АО, а также свои связи в судебной системе, Иманбаев Д.С. получил ряд заведомо невыполнимых судебных решений (грубо противоречащих действующим нормам законодательства) на общую сумму взыскания 45.423.531,00 тенге (без учета судебных издержек, расходов на представителя и оплату деятельности частных судебных исполнителей), с помощью которых он заблокировал деятельность двух предприятий – АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» и ТОО «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLD BARS». На протяжении всего периода с 10 декабря 2019 года и по сегодняшний день расследование по уголовному делу № 193911031004046 всячески блокируется сотрудниками ОВД, ими не выполняются указания прокуратуры г.Костанай, прокуратуры Костанайской области и постановление специализированного следственного суда Костанайской области. В ходе допросов и очной ставки с Доником О.Ф. Иманбаев Д.С. признал, что не оплачивал полученные им акции, но данный факт упорно игнорируется следствием в целях освобождения Иманбаева Д.С. от ответственности. Согласно ст.413 УК РК за заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором или лицом, осуществляющим досудебное расследование, предусмотрено уголовное наказание. Для ухода от ответственности и исполнения своих обязательств Иманбаев Д.С. привлек на свою сторону Алейник С.В. и Петрова В.М. и возбудил в отношении председателя совета директоров АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» Доника Олега Федотовича уголовные дела, впоследствии объединенные в одно дело № 193911031003907. Данное уголовное дело было сфабриковано с целью рейдерского захвата имущества акционерного общества вышеуказанными лицами, претензии которых основаны на гражданско-правовых сделках и корпоративных спорах, которые не расторгнуты, не признаны в судебном порядке мнимыми или недействительными, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения и возбуждены исполнительные производства. Со стороны акционерного общества фактов присвоения чужого имущества Доником О.Ф. не зафиксировано, все денежные средства, поступавшие от реализации ценных бумаг, были использованы в соответствии с уставными целями для развития производства. Согласно Закону РК «Об акционерных обществах» акционер имеет право обратиться в общество с обращением на действия общества и его должностных лиц, результат рассмотрения которого доводится до сведения акционеров на общем собрании акционеров. От акционеров общества претензии и жалобы на действия общества и его должностных лиц не поступали. В настоящее время на основании постановлений прокуратуры Костанайской области оба уголовных дела находятся в производстве следователя СУ ДП Костанайской области Шарабасова С.М., который проводит следственные мероприятия только по делу № 193911031003907, с многочисленными нарушениями норм УПК РК, игнорируя при этом исполнение указаний, имеющихся в постановлении прокуратуры Костанайской области от 02.08.2021 г. по уголовному делу № 193911031004046. Досудебное расследование по уголовному делу № 193911031003907 следователем Шарабасовым С.М. ведется необъективно и исключительно в интересах Иманбаева Д.С. Доводы Доника О.Ф. и показания свидетелей, которые подтверждают отсутствие состава мошенничества в его действиях, следователем Шарабасовым С.М. игнорируются, хотя статья 21 УПК РК определяет, что Правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Шарабасов С.М. руководствуется не справедливым исследованием обстоятельств уголовного дела, а желанием любой ценой собрать доказательную базу для установления несуществующей вины Доника О.Ф. При проведении расследования следователем Шарабасовым С.М. регулярно допускаются грубейшие нарушения требований УПК РК и принципов уголовного процесса, которые выражаются в следующих его действиях и бездействии: 1. Следователь Шарабасов С.М. основывается не на соблюдении законности и объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, как того требуют нормы статьи 24 УПК РК, а на ином интересе и способствуют захвату имущества АО Иманбаевым Д.С. Шарабасов С.М. отказывает нам в удовлетворении ходатайств о проведении следственных мероприятий, которые в соответствии с требованиями ст.24 УПК РК должны способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. 2. С момента принятия уголовного дела № 193911031003907 в свое производство и до сегодняшнего дня следователь Шарабасов С.М. не направил ни одного запроса касательно деятельности предприятий в адрес АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» и ТОО «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLD BARS». 3. В настоящее время, несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, следователь Шарабасов С.М. при проведении следственных мероприятий выявляет наших вкладчиков и акционеров, деловых партнеров и даже лиц, просто находящихся в обществе Доника О.Ф., которые не имеют ни к Донику О.Ф., ни к АО имущественных претензий, и тем самым втягивает их в орбиту уголовного разбирательства. О данных действиях Шарабасова С.М. нам стало известно после поступления обращений от акционеров за разъяснением сложившейся ситуации. Мы расцениваем это как незаконное вмешательство должностного лица в деятельность коммерческой организации, что является уголовно наказуемым деянием согласно ст.365 УК РК. 4. Следователь Шарабасов С.М. поднимает материалы судопроизводства по гражданским искам и на основании информации, содержащейся в судебном кабинете, привлекает к участию в уголовном преследовании участников гражданских споров. После вызова на допрос гр.Михайличенко А.Д., Шарабасов С.М. убедил его подать заявление в отношении Доника О.Ф. и возбудил еще одно уголовное дело. В основе него также лежат гражданско-правовые отношения, суть которых состоит в том, что Михайличенко А.Д, исказив в суде в свою пользу существующие обстоятельства и, представив суду ложные доказательства, ввел суд в заблуждение и получил судебное решение в свою пользу. Шарабасов воспользовался непорядочностью Михайличенко А.Д. и на основании его ложных показаний возбудил уголовное дело №213900031000084. В рамках этого уголовного дела Шарабасов С.М. вызывает на допросы акционеров общества и граждан, которые не имеют никакого отношения к обстоятельствам расследования. Наше ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении Михайличенко А.Д. к предусмотренной УК РК ответственности за заведомо ложные показания Шарабасов С.М. не удовлетворил, прокуратура г.Костанай нашу жалобу на действия Шарабасова также оставила без удовлетворения. 5. В ходе допросов акционеров Шарабасов С.М. использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц и оказывает на акционеров психологическое давление, прибегает к шантажу, убеждая их подать заявления о привлечении Доника О.Ф. к уголовной ответственности. Согласно ст.361 УК РК за использование служебных полномочий вопреки интересам службы предусмотрено наказание. 6. Шарабасов С.М. открыто и безосновательно заявляет акционерам и прочим допрашиваемым лицам, что Доник О.Ф. является мошенником, хотя не выявлено ни одного факта противоправного безвозмездного изъятия средств, ни одна сделка не признана мнимой, и окончательное процессуальное решение не принято, его статус свидетеля, имеющего право на защиту не изменен. Данные действия нарушают положения статьи 19 УПК РК Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 7. В нарушение правил ст.210 УПК РК, норм Гражданского Кодекса РК и Закона РК «Об акционерных обществах» Шарабасов С.М. убеждает акционеров в фиктивности приобретенных ими акций, ссылаясь на то, что самого документа у них на руках нет, и заверяет акционеров в том, что общество будет ликвидировано после завершения уголовного процесса. До сведения допрашиваемых свидетелей Шарабасовым С.М. доводится информация, полученная им при допросах других участников уголовного расследования, разглашаются материалы иных уголовных дел и показания по ним. Сведения предоставляются в искаженной форме, не соответствующей действительным обстоятельствам дела и порочащей действия и личность Доника О.Ф. 8. Согласно требованиям п.16 статьи 220 УПК РК Осмотр в помещениях и на территории организаций производится в присутствии представителей их администрации. Согласно требованиям п.1 статьи 208 УПК РК Свидетель, потерпевший, подозреваемый вызываются лицом, осуществляющим досудебное расследование, на допрос повесткой. 16 августа 2021 года, следователь Шарабасов С.М., в нарушение вышеуказанных норм УПК РК, без уведомления администрации предприятия проник на территорию, являющейся частной собственностью, начал проводить несанкционированные следственные мероприятия, осмотр производственных помещений и опрос людей, находящихся на территории. Причину своего нахождения на частной территории следователь Шарабасов С.М. объяснить не смог и после просьбы представиться стал угрожать вызовом опергруппы. Предоставить какие-либо документы, подтверждающие правомочность проводимых им следственных мероприятий, следователь Шарабасов С.М. отказался. Данный факт был зафиксирован при помощи видеосъемки. Ролик отправлен в УСБ ДП Костанайской области и другие компетентные органы. Своими действиями следователь Шарабасов С.М. выходит за рамки законности при производстве следственных действий, что ущемляет права и свободы граждан и юридических лиц, гарантированные им Конституцией РК, дискредитирует деятельность органов уголовного преследования и формирует негативное отношение к правоохранительным органам у лиц, втянутых им в уголовное расследование (акционеров, сотрудников и партнеров предприятия, а также случайных граждан, безосновательно втянутых в орбиту уголовного расследования по прихоти следователя Шарабасова С.М.). Нам известно, что Иманбаев Д.С. неоднократно ссылался на свои связи в судейском корпусе и покровительство высокопоставленных должностных лиц в органах уголовного преследования, что подтверждается отношением должностных лиц ДП Костанайской области к проведению расследования вышеуказанных уголовных дел. На основании вышеизложенного убедительно прошу Вас Прекратить правовой беспредел следователя Шарабасова С.М. при проведении расследования уголовных дел № 193911031003907, № 193911031004046, № 213900031000084, отстранить его от расследования и привлечь к предусмотренной законодательством РК ответственности за нарушение требований УПК РК при осуществлении досудебного расследования и злоупотребление служебными полномочиями. Приложение: ссылка для просмотра видеосъемки осмотра производственных помещений Шарабасовым С.М. https://cloud.mail.ru/public/jEA7/LzZKfByoH И.о.председателя правления АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» Скуридина Н.П. ...

Толығырақ
СКУРИДИНА НАТАЛЬЯ

Жалоба не действия и бездействие сотрудников ДП Костанайской области ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі