- Блогтар
- Сәденов Е.С.
Сәденов Е.С.
ҚР Ішкі істер министрі
Эль Хенди Мохамед
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 97
- № 699377
Уважаемый Ерлан Заманбекович! Прошу помочь в ускорении расследования по уголовному делу ЕРДР №207517031002916, которое длится с декабря 2020года. Приложение: обращение, доверенность ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Эль Хенди Мохамед! Департаментом полиции г. Алматы по заявлению Омар Кассем Абдаллах осуществляется досудебное расследование по ст. 190 ч. 4 УК (мошенничество). В ходе досудебного расследования, в компетентные органы Республики Азербайджан направлено поручение об оказании правовой помощи на проведение следственных действий с участием Джафарзаде В.А. В этой связи, сроки досудебного расследования прерваны в порядке ст.45 ч.7 п.5 УПК (выполнение процессуальных действий, связанных с получением правовой помощи). После получения исполненных материалов из Республики Азербайджан, по делу будет принято окончательное процессуальное решение. По всем вопросам возникающим в ходе расследования, Вы можете обратиться к начальнику ДП г. Алматы Таймерденову К.Д. по тел.254-40-53, либо к его заместителю Абдрахманову Р.Т. по тел: 254-40-03.
Тургумбаев Е.З. 31.08.2021, 06:05Ержуманова Асель
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 86
- № 699376
Добрый день. Приговором Буландынского районного суда Акмолинской области от 23 декабря 2019 года. Были осуждены: Мусайбеков А.Б., Темиртасов Д.М. и Миттахов А.К.- по ст.188, ч.4, п.3 УК РК, за совершение тяжкого преступления, в особо крупном размере. 01 июля 2019 года в Акмолинской области, Буландынского района, городе Макинске, в магазине «Саржан», находящегося по улице Омигова, 2А, произошла кража денежной суммы 45 000 000 (сорок пять миллионов тенге), принадлежащая моей семье, Шортанбаевым. По данному делу потерпевшим проходит Шортанбаев Кенжебек Рамазанович (1962 года рождения), который трудиться всей семьей, исправно платит налоги в бюджет, выступает спонсором в социально значимых мероприятиях района и города. Оперативно-следственные бригады сработали отлично, собрали все подтверждающие доказательства, показания свидетелей и через пару месяцев, подозреваемые в совершении кражи были найдены, их вина была полностью доказана. Ущерб преступниками отцу не возмещен полностью, только малая его часть. А на протяжении последних 6 (шести) месяцев, он не получает выплаты с РГУ «Учреждение ЕЦ-166/25» КУИС. Нет никаких объяснений, уведомлений о причине отсутствия выплат, в связи с чем просим вас разобраться в сложившийся ситуации. Надеяться на то, что моя семья вернет свои честно заработанные деньги, уже нет надежд, остается получать вышеуказанные выплаты, которых тоже нет. Надеемся на ваше вмешательство и разрешение проблемы. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Ержуманова Асель! Рассмотрев Ваше обращение в отношении осужденных Мусайбекова А.Б., Темиртасова Д.М. и Митахова А.К. сообщаемследующее. Приговором Буландынского районного суда Акмолинской области от 23 декабря 2019 года были осуждены Мусайбеков А.Б., Темиртасов Д.М. и Миттахов А.К., отбывающие наказание в Учреждения ЕЦ-166/25 (далее Учреждение), имеют исполнительное производство в пользу Шортанбаева Кенжебека Рамазановича. По причине отсутствия перечислений в пользу Шортанбаева К.Р. на протяжении 6 месяцев, Департаментом УИС по Акмолинской области проведено служебное расследование. Виновные лица, допустившие данные факты, выразившиеся в некачественном оформлении документов на оплату, а так же в течение6 месяцев производившие удержания в гос.бюджет, за исключением 2 месяцев (апрель, май), где удержания произведены в пользу Шортанбаева К.Р., привлечены к дисциплинарной отвественности. Так, с заработной платы осужденных Мусайбекова А.Б., Темиртасова Д.М. в пользу Шортанбаева К.Р.удержано и перечислено 20 810,85 тенге. В соответствии с пунктом 3 статьи 91 Административного Процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI в случае несогласия с ответом, Вы имеете право на обжалование принятого административного акта в административном (досудебном) порядке в вышестоящем административном органе, должностному лицу.
Тургумбаев Е.З. 06.09.2021, 05:35Казин Сергей
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 125
- № 699367
Министру Внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е.З. от Казина Сергея Михайловича, г. Актобе, ул. Ломоносова, д.74 тел. +77012085382 ЗАЯВЛЕНИЕ о неисполнении прямых обязанностей органами полиции г.Актобе Уважаемый, Ерлан Заманбекович, Вынужден непосредственно к Вам обратиться по следующему поводу. Я, гражданин Республики Казахстан, Казин С.М., направил заявление в Прокуратуру района Алматы г. Актобе по месту жительства по поводу незаконных действий нотариуса Актюбинского нотариального округа Акбурушовой Г.Ж. Мое заявление было зарегистрировано под № ЖТ-К-0316-21-00630 от 22.06.2021 г. Затем заявление пересылалась разным исполнителям, в т.ч. в органы юстиции, полиции, указано в таблице. № п/п Дата создания уведомления Отправитель Ф.И.О. исполнителя, контакты Дата передачи на ис-полнение Cрок исполнения, результат 1 22.06.2021 16:45:03 Прокуратура района Алматы города Актобе Казмуханбетов Канат Нурланович 22.06.2021 16:34:47 06.07.2021 06:00:00 2 22.06.2021 21:17:19 Прокуратура района Алматы города Актобе Биманов Қайыржан Аманбекұлы 22.06.2021 21:12:28 06.07.2021 06:00:00 3 23.06.2021 12:33:25 Прокуратура района Алматы города Актобе Әзімов Есет Нұрланкелдыұлы 23.06.2021 12:27:08 06.07.2021 06:00:00 4 24.06.2021 11:17:35 Департамент юстиции Актюбинской области Колумбаев Б. Ж. 24.06.2021 11:06:00 23.07.2021 5 24.06.2021 11:27:32 Департамент юстиции Актюбинской области Раскалиев Б. Ж. 24.06.2021 11:19:00 23.07.2021 6 24.06.2021 12:00:08 Департамент юстиции Актюбинской области Жумин Ж. 24.06.2021 11:52:00 23.07.2021 7 24.06.2021 12:27:42 Департамент юстиции Актюбинской области Коптлеуова А. Е. 24.06.2021 12:21:00 23.07.2021 29.06.2021 11:59:58 Департамент юстиции Актюбинской области Коптлеуова А. Е. 28.06.2021 Направлено по подведомственности 8 24.06.2021 12:44:56 Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области Атабаев Б. А. (Начальник управления) 24.06.2021 12:40:22 07.07.2021 9 24.06.2021 13:22:53 Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области Калиев А. Ж. (Заместитель начальника ) 24.06.2021 13:15:27 07.07.2021 10 24.06.2021 19:08:03 Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области Каримсаков М. Г. (Начальник отделения) 24.06.2021 19:01:42 07.07.2021 11 25.06.2021 12:49:21 Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области КИ. дата исп: 25.06.2021 результат: Направлено в нижестоящий орган Документ исполнения 25.06.2021 Направлено в нижестоящий орган 12 25.06.2021 13:17:59 Городской отдел полиции №2 Астанинского района Управления полиции г.Актобе Дауренбеков С. Т. (Начальник) 25.06.2021 13:00:31 24.07.2021 01:00:00 13 25.06.2021 19:27:03 Городской отдел полиции №2 Астанинского района Управления полиции г.Актобе Ергарин А. М. (За-меститель начальника ) 25.06.2021 19:03:30 24.07.2021 01:00:00 14 28.06.2021 15:48:37 Городской отдел полиции №2 Астанинского района Управления полиции г.Актобе Сагынтаев Н. С. (На-чальник отдела) 28.06.2021 15:24:46 24.07.2021 01:00:00 15 29.06.2021 17:21:10 Департамент полиции Актюбин-ской области Амитжанова Ж. Т. 29.06.2021 16:25:46 28.07.2021 16 29.06.2021 18:35:29 Городской отдел полиции №2 Ас-танинского района Управления полиции г.Актобе Ермаганбетов Ж. С. (Оперуполномочен-ный) 29.06.2021 18:11:26 24.07.2021 01:00:00 17 30.06.2021 12:20:18 Департамент полиции Актюбин-ской области КИ. Амитжанова Ж. Т. дата исп: 30.06.2021 1:00:00 результат: Даны письменные разъ-яснения Документ исполнения: №4-27-16/ЖТ-К-1681 от 29.06.2021 30.06.2021 01:00:00 Даны пись-менные разъяснения В результате этих многочисленных перенаправлений на исполнение, в конце концов Депар-тамент полиции в итоге направил мне смс-сообщение от 25.06.2021г. о том, что в органе УП г.Актобе зарегистрировано и рассмотрено заявление с проведением проверочных первоначальных действий и по результатам принято решение – принято по территориальности, подведомственно-сти. А далее в смс от 28.06.2021г. указано – хранится в номенклатурном деле, поскольку не усмат-ривается состав уголовного правонарушения. Согласно части 1 статьи 24 «Закона о нотариате» - 1. Нотариус и должностные лица, уполно-моченные настоящим Законом на совершение нотариальных действий, в случае совершения ими неправомерных действий несут уголовную, административную, материальную, дисциплинарную и иную ответственность, предусмотренную законодательством Республики Казахстан. Статья 251 Уголовного Кодекса РК - Злоупотребление полномочиями частными нота-риусама,… Часть 1. Использование частным нотариусом,… своих полномочий вопреки за-дачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это дея-ние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Часть 2. То же деяние, со-вершенное неоднократно. Я указывал в прошлом заявлении от 22.06.2021г. о том, что нотариус в свое отсутствие неод-нократно передавала печать своему помощнику и помощник нотариуса подделывала подпись но-тариуса Акбурушовой на документах при совершении нотариальных действий. Я уверен, что по-мощник действовала с ведома и по прямому указанию нотариуса. Факт указанных действий за-фиксирован документально дважды, 4-го и 11-го июня 2021г. В объяснении Акбурушовой Г., ко-торое она дала Нотариальной палате Актюбинской области на дисциплинарной комиссии 2.07.2021г., она указала, что эти проступки она допустила лишь дважды - именно 4 и 11 июня 2021г., потому что ее вызвали в нотариальную палату и она была не в курсе, что помощник в ее отсутствие подделывала ее подпись. У меня вопросы - какие проверочные действия осуществили сотрудники органов полиции, чтобы сделать вывод о том, что в действиях нотариуса отсутствует состав уголовного правонару-шения ? Опросили ли сотрудники УП нотариуса и помощника, проверили ли реестры нотариаль-ных действий ? Я полагаю, что объяснения нотариуса требуется проверить. В реестрах нотариаль-ных действий за 4 и 11 июня 2021 года зафиксированы и иные нотариальные действия, осущест-венные для других граждан, указаны адреса этих граждан. Проверены ли эти документы? Опро-шены ли лица? Факты нарушений, зафиксированные 4 и 11 июня 2021 года, выявлены случайным образом, но нотариус Акбурушова Г. утверждает, что именно только в эти дни и именно по выявленным случаям она отсутствовала. Полагаю это неправда. Органы УП обязаны были проверить оформле-ние документов другим лицам и не только в указанные дни, но и в остальные периоды. В суде я ознакомился с нотариальными реестрами за 2018, 2019 и первую половину 2021 года. В этих рее-страх почти все страницы заполнены помощником, лишь изредка есть записи, сделанные нотариу-сом. А в реестре за 1-ю половину 2021 года редкие записи самого нотариуса заканчиваются 13-м марта 2021 года. Реестр заканчивается датой 7 июня 2021г., но с 13 марта и до окончания реестра записей Акбурушовой Г. больше нет. Я полагаю, что нарушения нотариуса Акбурушовой Г. не ограничиваются только датами 4 и 11 июня 2021 г. Я уверен, что действия нотариуса подлежат тщательной проверке за все время с 2018 г. по настоящее время. Дисциплинарная комиссия нотариальной палаты ограничилась лишь объявлением Акбуру-шовой Г. строгого выговора, тогда как в соответствии с Законом «О нотариате» нотариальная па-лата обязана была поставить перед Департаментом юстиции вопрос о приостановлении или лише-нии нотариуса лицензии. Так как в соответствии с частью 1, частью 2, пунктом 5 части 2 статьи 10 Закона РК «О нотариате» - за нарушения нотариусом законодательства Республики Казахстан при совершении нотариальных действий, повлекших нарушение прав и законных интересов государ-ства, физических и юридических лиц – лицензия подлежит приостановлению сроком до 6 месяцев по решению Министерства юстиции Республики Казахстан на основании представлений террито-риальных органов юстиции, нотариальных палат, органов прокуратуры. В соответствии с пунктами 3 и 5-1 статьи 11 Закона «О нотариате», нотариус подлежит ли-шению лицензии в случаях: - неоднократного нарушения нотариусом законодательства РК при совершении нотариальных дей-ствий либо нарушения законодательства, причинившего ущерб интересам государства, физиче-ских и юридических лиц; - установления факта использования печати нотариуса и подписания нотариального акта за нота-риуса помощником и (или) стажером нотариуса. Я имею основания полагать, что что выданные нотариальной конторой доверенности 30.03.2018г., 26.09.2019г., 8.04.2021г. от Жусупова Нуралтая Тулепбергеновича - Абдулиной Эль-вире Махсатовне могли быть оформлены подобным образом – не нотариусом, подписи на дове-ренностях могут быть поддельными. В этом случае, при возможном подтверждении моих предпо-ложений доверенности должны быть признаны недействительны и должны быть отменены. Последствия возможных незаконных выдач указанных доверенностей в том, что на их осно-вании Абдулина Э.М. подавала иски с суд в отношении меня с исковыми требованиями о сносе помешения. И как результат – вынесенное 16.07.2018 г. решение суда г. Актобе снести законно и в соответствии с требованиями и Правилами построенную и зарегистрированную пристройку к по-мещению детского учебного центра и отмена правоустанавливающих и разрешительных докумен-тов. В нарушение п. 14 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 89 "Об утверждении Правил приёма и регистрации заявлений и сообщений, а также рапорта об уголовном правонарушении, и ведения ЕРДР" орган досудебного расследования не предоставил мне письменный ответ на моё обращение. Более того, считаю, что орган досудебного расследования фактически никаких проверочных действий не предпринял и списал моё обращение в номенклатурное дело по формальным основа-ниям. Между тем, моё заявление касалось нарушений, допущенных нотариусом Акбурушовой Г.Ж., в частности, совершение нотариальных действий не ею самой, а её помощницей. с использо-ванием печати нотариуса и подделкой подписи нотариуса как я полагаю с ведома и по прямому указанию Акбурушовой Г.Ж. Полагаю действия нотариуса квалифицируются по статье 251 УК РК. Кроме того, уверен, что за такой короткий период времени с 24 по 28 июня 2021 года, когда мне уже направили смс-сообщении о передаче заявления в номенклатурное дело в связи с отсутст-вием состава уголовного правонарушения, практически невозможно было провести все необходи-мые проверочные действия по моемузаявлению, которые бы отвечали принципам полноты, объек-тивности и всесторонности, являющимися основополагающими в уголовном судопроизводстве. Итак, 29.06.2021 года о/у ОКП ГОП №2 Астанинского района УП г.Актобе Ермаганбетовым Ж.С. было принято решение об оставлении без рассмотрения и хранении в номенклатурном деле за №4924 в виду отсутствия признаков уголовного правонарушения. Я обратился повторно через Прокуратуру района Астана города Актобе на ненадлежащие действия органа полиции. Прокуратура направила в органполиции и это заявление, в отношении нотариуса Актюбинского нотариального округа Акбурушовой Г.Ж. по факту злоупотребления полномочиями частным нотариусом, зарегистрировано в КУИ ДП Актюбинской области за №211500030001072 от 28.07.2021 года и в тот же день был передан по территориальности, подве-домственности в ГОП №2 Астанинского района УП г.Актобе. Далее, 31.07.2021 года о/у ОКП ГОП №2 Астанинского района УП г.Актобе Ермаганбетовым Ж.С. вновь было принято решение об оставлении без рассмотрения и хранении в номенклатурном деле за №6075 в виду отсутствия признаков уголовного правонарушения. Далее, 01.07.2021 года о/у ОКП ГОП №2 Астанинского района УП г.Актобе Ермаганбетовым Ж.С. было принято решение о приобщении к КУИ за №211515030005090 от 24.06.2021 года. 5.08.2021г. из Прокуратуру района Астана города Актобе я получил письмо за №2-20350-21-02902 за подписью начальника Управления старшего советника юстиции С.А. Абденова, в кото-ром было сообщено следующее. Изучением материалов номенклатурного дело установлено, что по Вашему заявлению, про-токолом за №6 от 02.07.2021 года заседанием дисциплинарной комиссии наториальной палаты Актюбинсой области, нотариусу Актюбинского нотариального округа Акбурушевой Г.Ж. приме-нено дисциплинарное взыскание в виде «строгий выговор». Кроме того, в гражданском суде было рассмотрено Ваше обращение о признании недейст-вительными факт выдачи доверенности адвокатам Жунусову Н.Т. и Абдуллиной Э.М нотариусом Акбурушовой Г.Ж., а также о приостановлении лицензии нотариуса Акбурушовой Г.Ж., где судом оставлено без удовлетворения. Также, согласно п.2 ч.1 ст179 УПК РК «Не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении: 2) о нарушениях, основанных на неисполнении или не-надлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными.» В этой связи, с принятым решением Управление Комитета по правовой статистике и спе-циальным учетам ГП РК по Актюбинской области согласилось, оснований для принятия мер про-курорского надзора не имеется. Я связался с сотрудником Прокуратуры - исполнителем данного письма Курманбаевым Нур-ланом Мажетовичем по поводу изложенных в письме сведений, он ответил, что получил инфор-мацию от сотрудника полиции, который занимался моим заявлением. Я ему сказал, что сведения в отношении рассмотрения дела в гражданском суде не соответствует действительности, т.к. граж-данское дело не было рассмотрено в суде и решение не выносилось, т.к., видя, что на стадии под-готовки дела судья лоббирует на мой взгляд интересы противоположной стороны, я 2.07.2021г. подал заявление об оставлении моей жалобы на нотариальные действия без рассмотрения. И по моему заявлению в этот же день судья вынесла определение об оставлении жалобы без рассмотре-ния. Поэтому все последующие объяснения сотрудника прокуратуры не имею никакого законного основания заявлять, что «оснований для прокурорского реагирования не имеется». Правонарушение со стороны нотариуса Акбурушовой Г.Ж. и ее помощника налицо. Следст-венные действия обязаны быть исполнены органами полиции. По непонятным мне причинам со-трудник полиции о/у ОКП ГОП №2 Астанинского района УП г.Актобе Ермаганбетов Ж.С. не вы-полнил свои прямые обязанности. На основании изложенного, прошу от Вас поставить на контроль исполнение моего заявле-ния, отменить решение об отказе в регистрации моего письменного заявления и обязать возбудить уголовное дело в отношении нотариуса Акбурушовой Г.Ж. и со всей ответственностью провести проверочные и необходимые следственные действия, а именно и в т.ч. по достоверному установ-лению местонахождения нотариуса Акбурушовой Г.Ж. в даты 30.03.2018г., 26.09.2019 г., 8.04.2021г., 4.06.2021г. и 11.06.2021г. в т.ч. путем проверки геолокации по базовым станциям при телефонных переговорах, при расчетах платежными карточками, при покупке авиа- и жд-билетов, поверки документов о нотариальных действиях, опросов лиц, для которых проводились нотари-альные действия, записей видеокамер и других способов. ________________ Казин С.М. 06 августа 2021 г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Сергей Михайлович! Ваше обращение о непринятии мер сотрудниками полиции г.Актобе в отношении нотариуса Акбурушовой Г. рассмотрено. Сообщаем, что Ваше заявление от 24.06.2021 года было зарегистрировано в Книге учета информаций Городского отдела полиции №2 г.Актобе (КУИ №211515030005090). Проверкой установлено, что решением Суда г.Актобе Ваше исковое обращение о признании недействительными факт выдачи доверенности адвокатам Жунусову Н. и Абдуллиной Э. оставлено без удовлетворения. В этой связи, согласно ст.179 Уголовно-процессуального кодекса «нарушения основанные на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных письменной форме и не признанные судом недействительными, мнимыми или притворными» не подлежат регистрации. Учитывая изложенное, Городским отделом полиции №2 г.Актобе принято решение оставить указанный материал без рассмотрения. Принятое решение соласовано с Прокуратурой г.Актобе. По всем возникающим вопросам, Вы можете обратиться к начальнику Департамента полиции области Арыстанову А.Г. записавшись на личный прием по тел. 93-63-08 или к заместителю по следствию Байжанову Г.М. по тел. 93-64-19.
Тургумбаев Е.З. 20.08.2021, 05:32Салтыкова Любовь
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 79
- № 699346
Мною в феврале 2021 года было подано заявления по факту мошенничества на Манина Сергея Васильевича (ИИН 890218350075, на данный момент он осужден по статье мошенничество по другим аналогичным делам), в Южный Отдел Полиции г. Павлодар (Дело № 211 от февраля 2021 г.), за 7 месяцев нас ни разу ни вызвали на допрос для дачи показаний (меня ни кто не допрашивал и в материалах дела не может быть протокола допроса с моей подписью) и не проводили очную ставку и с нами ни разу не связался следователь, сами пытались связаться со следователем но он ни выходил на контакт, ни однократно обращались к начальнику и заместителю начальника ЮОП г. Павлодара, ранее в мае ЮОП г. Павлодара направлял дело в прокуратуру на закрытие, но прокуратура отказала, сегодня 06.08.2021 г. узнаем что дело повторно направили в прокуратуру на закрытие по факту отсутствия состава преступления и дело прекратили (на лицо лоббирование интересов) ! У нас имеются все документы и доказательства о не выполненных обязательствах и мошенничестве со стороны обвиняемого Манина Сергея Васильевича и его супруги Маниной Айнуры, они получили от нас денежные средства за ремонт квартиры и ни чего абсолютно не произвели, имеются документы, видео, фото и показания свидетелей ! Тем более что он осужден по аналогичным преступлениям и доказаны факт мошенничества ни однократно, множество заявлений и потерпевших ! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Любовь Филипповна! По указанному в обращении уголовному делу, зарегистрированному по Вашему заявлению в отношении Манина С.В. 30.07.2021 года принято решение о прекращении досудебного расследования за отсутствием состава уголовного правонарушения. С целью проверки Ваших доводов, 19.08.2021 года в прокуратуру г. Павлодар внесено ходатайство об отмене данного решения. В случае его удовлетворения, производство по делу будет возобновлено, с проведением дополнительных следственных действий, по результатам которых действиям указанного лица будет дана правовая оценка.
Тургумбаев Е.З. 23.08.2021, 06:32Кумусбекова Жаксылык
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 76
- № 699336
В 2021 г 20.07 Мой муж Ахметжанов Ренат поехал на айт к родственникам, вечером 21.07 где то в 22 часа когда он сидел возле дома с детьми к нему подъехал на машине знакомый Искаков Даурен , позвал поговорить . После чего когда он сел в машину он резко поехал и за ним поехала еще одна машина. И остановился возле остановки и вдвоем с Сансызбаевым Муратом начали его бить, душить ремнем барсетки и забрали сумку барсетку ,где были документы и деньги в размере 269000 (двести шестьдесят тысяч) . порвали футболку и в этот момент подъехал на мотоцикле мой брат Сейфолла Абылай он все это видел начал их разнимать,но они сели в машину и уехали забрав сумку. Ивсе это видели двое детей которым по 13 лет мой сын и сын брата и сноха которые прибежали. Потом мой муж пришел домой на своей машине поехал в Баян написал заявление в полицию, поехал в Больницу с сотрудниками полиции из г Павлодара которые дежурили в тот день и взялсправку, у него живот спина было в синьяках до сих пор они есть. Из за того что он остался без денег , без карточек я ночью в 00.00 часов поехала в Баянаул на такси оставив дома ребенка. Когда я приехала Искакова и Сансызбаева еще не доставили в отдел полиции. Утром только к часам 11 они пришли в ОП. Сумка была при них там была только 72 тысячи и документы. Но там изначально возбудили дело не по разбою а пр мелкому хулиганству. Но они непризнавались что взяли сумку , участковый Абенов который после сливчегося приходил домой и взял показание у снохи, он сказал что нашел сумку возле остановки, но мой брат имуж видели как Искаков забрал сумку и когда брат просил отдатьсумку не отдал и уехал. Учасковый Абенов когда бралпоказания все время разговаривал с Ашуовым Жанатом который работает в ОП Баянаула майор полиции , он является племянником Искакова Даурена ( сын родной сестры).когда даже эксперт пришелон не нашелни одной отпечатки пальцев ни в деньгах ни в сумке , сказал что все почистили и протерли что все ббыло подготовлено. И точто Ашуов звонил и говорил как что сделать в то время когда участковый брал показания,и то что сумку почистили подготовили там даже отпечатков мужа не было указывает же на скрытие следов преступления. Так они сделали так чтобмы ничего немогли доказать, но в отделполиции они пртнеслисумку сами. Здесь все сговорились и участковый и Ашуов Жанат. П осле чего мы написали заявление в Прокуратуру Баянаула. Потом уехали в город. Исакаов через родственников начал звонить и просить чтоб забрали заявление и что все вернет. Мы пошли навстречу поехали в Баянаул написали примерение , и тут же перед ОП Искаков дал нам 70000 и перевел на карту 50000.и обещал остальные 80000 вернуть в течении недели. Мы повери на слова не взяли у него ни расписку ничего. Сегодня когда мой муж поехал в деревню и просил у него остаток денег он сказал что, ничего не отдаст. С виду этих обстоятельств я прошу возобновить дело которое было возбужденопротив Искакова и Сансызбаева. И чтоб виновные были наказаны по закону, по факту чтоб провелось следствие которое было приостановлено. И прошу чтоб восстановить ущерб который он причинил моей семье порвалсумку,футболку. И деньги которые мы потратили на бензин на такси. Я пишу в надежде чтоб была справедливость, чтоб человека безвины виноватымнеделали. Чтоб такие как Искаков и Сансызбаев не могли делать то что им вздумается опираясь на родственников которые работают в полиции, даже можно проверить звонки сделав детализацию Ашуова и Абенова в час ночи 21.07.21г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Жаксылык Сейткалиевна! Отделом полиции Баянаульского района ДП Павлодарской области по обращению Вашего супруга проводилось досудебное расследование по ч.1 ст.191 Уголовного кодекса (грабеж). По результатам расследования, 04.08.2021 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. С принятым решением прокурор Баянаульского района согласился. Разъясняем, что согласно требованиям ст. 291 УПК, возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется путем отмены прокурором либо судом постановления о прекращении. В этой связи, в случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд в установленном законом порядке.
Тургумбаев Е.З. 31.08.2021, 10:00Кумусбекова Жаксылык
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 69
- № 699333
В 2021 г 20.07 Мой муж Ахметжанов Ренат поехал на айт к родственникам, вечером 21.07 где то в 22 часа когда он сидел возле дома с детьми к нему подъехал на машине знакомый Искаков Даурен , позвал поговорить . После чего когда он сел в машину он резко поехал и за ним поехала еще одна машина. И остановился возле остановки и вдвоем с Сансызбаевым Муратом начали его бить, душить ремнем барсетки и забрали сумку барсетку ,где были документы и деньги в размере 269000 (двести шестьдесят тысяч) . порвали футболку и в этот момент подъехал на мотоцикле мой брат Сейфолла Абылай он все это видел начал их разнимать,но они сели в машину и уехали забрав сумку. Ивсе это видели двое детей которым по 13 лет мой сын и сын брата и сноха которые прибежали. Потом мой муж пришел домой на своей машине поехал в Баян написал заявление в полицию, поехал в Больницу с сотрудниками полиции из г Павлодара которые дежурили в тот день и взялсправку, у него живот спина было в синьяках до сих пор они есть. Из за того что он остался без денег , без карточек я ночью в 00.00 часов поехала в Баянаул на такси оставив дома ребенка. Когда я приехала Искакова и Сансызбаева еще не доставили в отдел полиции. Утром только к часам 11 они пришли в ОП. Сумка была при них там была только 72 тысячи и документы. Но там изначально возбудили дело не по разбою а пр мелкому хулиганству. Но они непризнавались что взяли сумку , участковый Абенов который после сливчегося приходил домой и взял показание у снохи, он сказал что нашел сумку возле остановки, но мой брат имуж видели как Искаков забрал сумку и когда брат просил отдатьсумку не отдал и уехал. Учасковый Абенов когда бралпоказания все время разговаривал с Ашуовым Жанатом который работает в ОП Баянаула майор полиции , он является племянником Искакова Даурена ( сын родной сестры).когда даже эксперт пришелон не нашелни одной отпечатки пальцев ни в деньгах ни в сумке , сказал что все почистили и протерли что все ббыло подготовлено. И точто Ашуов звонил и говорил как что сделать в то время когда участковый брал показания,и то что сумку почистили подготовили там даже отпечатков мужа не было указывает же на скрытие следов преступления. Так они сделали так чтобмы ничего немогли доказать, но в отделполиции они пртнеслисумку сами. Здесь все сговорились и участковый и Ашуов Жанат. П осле чего мы написали заявление в Прокуратуру Баянаула. Потом уехали в город. Исакаов через родственников начал звонить и просить чтоб забрали заявление и что все вернет. Мы пошли навстречу поехали в Баянаул написали примерение , и тут же перед ОП Искаков дал нам 70000 и перевел на карту 50000.и обещал остальные 80000 вернуть в течении недели. Мы повери на слова не взяли у него ни расписку ничего. Сегодня когда мой муж поехал в деревню и просил у него остаток денег он сказал что, ничего не отдаст. С виду этих обстоятельств я прошу возобновить дело которое было возбужденопротив Искакова и Сансызбаева. И чтоб виновные были наказаны по закону, по факту чтоб провелось следствие которое было приостановлено. И прошу чтоб восстановить ущерб который он причинил моей семье порвалсумку,футболку. И деньги которые мы потратили на бензин на такси. Я пишу в надежде чтоб была справедливость, чтоб человека безвины виноватымнеделали. Чтоб такие как Искаков и Сансызбаев не могли делать то что им вздумается опираясь на родственников которые работают в полиции, даже можно проверить звонки сделав детализацию Ашуова и Абенова в час ночи 21.07.21г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Жаксылык Сейткалиевна! Отделом полиции Баянаульского района ДП Павлодарской области по обращению Вашего супруга проводилось досудебное расследование по ч.1 ст.191 Уголовного кодекса (грабеж). По результатам расследования, 04.08.2021 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. С принятым решением прокурор Баянаульского района согласился. Разъясняем, что согласно требованиям ст. 291 УПК, возобновление досудебного расследования после его прекращения осуществляется путем отмены прокурором либо судом постановления о прекращении. В этой связи, в случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд в установленном законом порядке.
Тургумбаев Е.З. 31.08.2021, 09:57Нариманова Альфия
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 72
- № 699271
МИНИСТРУ МВД РК г-ну Тургумбаеву Е.З. от представителя взыскателя Дубицкого Ю.А. по доверенности Наримановой А.Р. 87077701185 ЖАЛОБА О бездействии сотрудников ДВД г.Алматы УВАЖАЕМЫЙ ЕРЛАН ЗАМАНБЕКОВИЧ! Поводом обращения к Вам послужил непрофессионализм и явное отсутствие работать дознавателя Управления дознания ДВД г.Алматы, -Баймурзина Б.Б., который отказал в регистрации в ЕРДР представления ЧСИ РПЧСИ г.Алматы Ибраимова М.М. о привлечении к уголовной ответственности должника Ибрагимова М.К. По существу происшедшего поясняю,- Решение Медеуского районного суда г.Алматы от 19.02.2020 года по иску Дубицкого Юрия Анатольевича к Ибрагимову Мурату Касаевичу о взыскании суммы задолженности в размере 16 955 770 (шестнадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) тенге вступило в законную силу 19 марта 2020 года. В мае 2020 года было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу у ЧСИ Ибраимова М.М. В ходе исполнительного производства были предприняты все меры для исполнения решения суда, должник Ибрагимов дважды привлекался к административной ответственности за неисполнение решения суда, хотя у него имеется автотранспорт и каждый раз он ссылается на какие то обстоятельства, мешающие исполнить хотя бы частично решение суда. Дознаватель Управления дознания ДВД г.Алматы Баймурзин Б.Б., не изучив материалы, представленные ЧСИ Ибраимовым М.М. отказывает в регистрации ЕРДР и не ходит состава уголовного преступления????? Согласно ст.430. УК РК Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа 1. Неисполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа более шести месяцев, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, по которым сумма взыскания превышает десять тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются ограничением свободы на срок от пяти до семи лет либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Дознаватель Управления дознания ДВД г.Алматы Баймурзин Б.Б. не знает УК РК?? Или просто не хочет работать? Данный факт не повышает доверия к работе правоохранительной системы РК, а наоборот позволяет относится с недоверием к самой системе. Подводя итог вышеизложенному убедительно прошу Вас взять данное дело под свой личный контроль надеясь на соблюдение законности и справедливости со стороны руководства МВД. Приложение Копия исполнительного производства №495/20-75-4510 Копия постановления ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Альфия Ричардовна! Изложенные в обращении доводы являлись предметом рассмотрения Департамента полиции г.Алматы, в ходе которого установлено, что за должником Ибрагимовым М. зарегистрированы 2 транспортных средства, на которые наложены аресты судебными исполнителями, однако изъятие и принудительная реализация указанного имущества не произведена. В соответствии со ст.55 «Порядок обращения взыскания на имущество должника» Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее должнику имущество. Судебный исполнитель с письменного согласия взыскателя и должника, предварительно оценив имущество, вправе передать его взыскателю в натуре без реализации или путем принудительной реализации посредством торгов. Таким образом, судебным исполнителем не приняты все меры по установлению местонахождения указанного имущества. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления должностными лицами Департамента полиции г. Алматы (дознаватель Баймурзин Б.) обращения о принятии мер в отношении Ибрагимова М. по неисполнению решения суда, без рассмотрения. Вместе с тем, принятое решение не является основанием для отказа в повторном обращении судебного исполнителя в правоохранительные органы по указанному факту при установлении в действиях Ибрагимова М. признаков состава уголовного правонарушения. В части неисполнения судебным исполнителем в полном объеме действий по исполнительному листу, Вам надлежит обратиться в Министерство юстиции по компетенции.
Тургумбаев Е.З. 23.08.2021, 06:24Бошанова Даурия
- Тургумбаев Е.З.
- 06.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 65
- № 699238
Мною было подано заявление по факту не законного завладения принадлежащими мне денежными средствами путем обмана и злоупотребления моим доверием, что и является основанием для привлечения к уголовной ответственности в УП города Темиртау, которое было зарегистрировано в КУИ за номером 213524030000782 от 07.05.2021г. По данному делу не знаю даже кто ведет. Никто не звонит. Никаких уведомлении нет. Прошу признать меня потерпевшей, оказать содействие по поиске и наказанию лиц, указанных в заявлении, которая злоупотребляя доверием обманули многочисленное количество граждан, в том числе и меня. И я как сознательная гражданка и патриот своей страны была разочарована бездействием сотрудников полиции. Прошу обратить внимание и помочь в положительном, законном разрешении данной ситуации. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 419 Уголовного кодекса Республики Казахстан мне известно. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Даурия Ораловна! 28.06.2021 года Восточным ОП УП г.Темиртау Карагандинской области по Вашему заявлению о хищении денежных средств в размере 1 220 600 тенге начато досудебное расследование по ст.190 УК (мошенничество, ЕРДР № 213524031000185). В тот же день Вы признаны и допрошены в качестве потерпевшего. По всем возникающим вопросам о ходе расследования уголовного дела, Вы можете обратиться к заместителю начальника ДП Карагандинской области Калиакпарову Е.Ж. (р.т. 8-7212-42-90-35) либо начальнику Следственного управления Кулькееву Р.У. (р.т. 8-7212-42-90-29). В случае несогласия с принятым решением Вы имеете право обжаловать его в установленном законом порядке.
Тургумбаев Е.З. 26.08.2021, 05:40Тлеулинов Нурсат
- Тургумбаев Е.З.
- 05.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 65
- № 699207
Полный текст обращения находится в прикрепленном файле. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Нурсат Айдилдаулы! Ваше обращение о неправомерных действиях со стороны Тлеулиновой Г. и участкового инспектора Управления полиции Алмалинского района (далее – Управление полиции) рассмотрено. По результатам проверки Департаментом полиции г. Алматы сообщаем, что 5 августа т.г. Управлением полиции Ваше заявление зарегистрировано в установленном порядке (Книга учета информации № 217520030010445) и проведена проверка. В целях недопущения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений сотрудниками Управления полиции согласно ст. 10 Закона «О профилактике бытового насилия» Республики Казахстан с Тлеулиновой Г. проведена профилактическая беседа. По вопросу о разделе имущества разъясняем, что согласно п. 2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РК иски по спорам вытекающим из гражданских, семейных и других правоотношений, рассматриваются судами. В действиях сотрудников Управления полиции нарушений законности не установлено. Обо всех фактах противоправных действий рекомендуем обращаться по бесплатному многоканальному телефонному номеру «102», работающему в круглосуточном режиме. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Тургумбаев Е.З. 02.09.2021, 05:48Таубаев Даурен
- Тургумбаев Е.З.
- 05.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Көлік ·
- 76
- № 699180
Здраствуйте! Летом прошлого года я купил машину с российскими номера по страховке. До этого тоже ездил на россиский машинах по страховке. В последнее время очень часто останавливают сотрудники полиции и якобы пробивают через российские базы и угрожают тем что машины нет в их базе и нужно машину ставить на штраф стоянку. Мы граждане, обычные люди у которых нету средств для покупки авто в нынешних условиях. Машины стоят дороже некоторых квартир. Поэтому пользуемся тем что нам по карману. Прошу вас дать разьяснения по этому поводу! 1-ответьте могут ли сотрудники полиции пробивать авто по своим базам?если нету явных причин для остановки, нету нарушений, нету уголовного преследования. На сколько правомерны их действия? 2. Если машина не стоит в учете в РФ, однако мне достоверно неизвестно, так как при покупке у нас нету возможности проверить на легальность авто, арестуют ли или заберут ли машину? 3. Есть ли конкретный список машин и вин кодов которые находятся в розыске? потаму что сотрудники полиции говорят что у них якобы есть ориентировка, при этом ничего не показывают. 4.И если машина все таки стоит на "воздухе" законны ли будут действия сотрудников полиции по водворения авто на штраф стоянку, и какая дальнейшая судьба? Прошу вас дать полный и ясный ответ на мое обращение! Желаю Вам и вашему коллективу здоровья и долгих лет жизни! Спасибо! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Даурен! В соответствии с действующими международными соглашениями, у органов внутренних дел имеются информационные данные по транспортным средствам ввезенным с территории Российской Федерации. Так на сегодняшний день из России в Республику Казахстан ввезено 210 тыс. транспортных средств, которые не зарегистрированы надлежащим образом на территории РК. Из них 88 тыс. не состоят на учете в РФ, 738 – находятся в розыске. В статье 52 Закона РК «О дорожном движении» (далее – Закон) указан исчерпывающий перечень оснований остановки транспортного средства, в том числе, работа по розыску угнанных, похищенных транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, иных преступлений, связанных с использованием транспортных средств; проверка у водителя документов, предусмотренных подпунктом 1) пункта 3 статьи 54 настоящего Закона, на стационарных постах полиции, а также при проведении оперативно-профилактических мероприятий. В случае остановки транспортного средства сотрудник органов внутренних дел обязан последовательно совершить следующие действия: 1) незамедлительно подойти к транспортному средству; 2) представиться и по требованию водителя предъявить служебное удостоверение для ознакомления и установления фамилии и должности; 3) разъяснить причину остановки транспортного средства; 4) в случае, если нарушение водителем транспортного средства требований настоящего Закона и (или) правил дорожного движения зафиксировано сертифицированными специальными техническими средствами и приборами, предъявить водителю соответствующие материалы для ознакомления. При этом перечень транспортных средств, находящихся в розыске является служебной информацией ограниченного пользования. Вместе с тем, в случае, если Ваше транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке ни на территории РК, ни в России усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 590 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП). При совершении указанного правонарушения (вне зависимости от того, владеете ли Вы информацией о статусе регистрации данного транспортного средства на территории другого государства), уполномоченное должностное лицо вправе задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортных средств, путем доставки их для временного хранения на специальные площадки, стоянки или площадки, прилегающие к стационарному посту транспортного контроля, в том числе с использованием другого транспортного средства (эвакуатора) до устранения причин задержания (статья 797 КоАП). То есть, после устранения причины задержания (в случае отсутствия регистрации автотранспорта, после его надлежащей регистрации в установленном порядке) транспортное средство передается владельцу для дальнейшего пользования.
Тургумбаев Е.З. 13.08.2021, 06:28