Жауаптар

Уважаемый Андрей Николаевич! Управлением полиции Наурызбайского района г.Алматы по Вашему заявлению о противоправных действиях Блаева Б.К. проводилось досудебное расследование по ст. 389 УК (самоуправство). Установлено, что 30.09.2020 года между Вами и ТОО «J.I.T. Group Construction» в лице директора Блаева Б. заключен договор подряда по строительству жилых домов по адресу: г. Алматы ЖК «Нурлы Дала», по которому между Вами возник спор подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи, 13.07.2021 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Прокуратура Наурызбайского района г. Алматы с принятым решением согласилась. В случае несогласия с принятым решением по уголовному делу, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.

Жауаптар

Уважаемый Равиль!

Согласно сведений Единой информационной системы государственной регистрации транспортных средств автомобиль марки «DAIMLER BENZ 500», госномер A085YAN с 12.09.2007 года зарегистрирован за Пудель В.Е. и с учета не снимался.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 56 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства (утверждены приказом МВД РК от 2 декабря 2014 года № 862), внесение изменений в Единую информационную систему государственной регистрации транспортных средств и свидетельство о регистрации транспортного средства, конфискованных или признанных бесхозными по решению суда транспортных средств, а также транспортных средств без регистрационных документов производится на основании результатов торгов, заверенных копиями решений суда. При этом информация на снятие с учета направляется по месту его прежней регистрации.

В этой связи, для снятия с регистрационного учета указанного автомобиля гр. Пудель В.Е. необходимо обратиться в Министерство финансов, являющееся уполномоченным органом по организации  и проведению торгов конфискованных транспортных средств для получения подтверждающих документов.

Полученные документы необходимо предоставить  в специализированный центр обслуживания населения города Алматы.

Жауаптар

Құрметті Ерболат! Сіздің, жолданған арызыңызға қатысты төмендегіні хабарлаймыз. Түркістан облысы Полиция департаментінің Жетісай аудандық полиция бөліміне Дильдабекова Ботакоз Шаблановна екеуіңіздің м/б 077RAU13 «LADA 21725» маркалы автокөлігіне азамат А. Балхожаевтың өзі келіп секіргенін жазып көрсеткен арызыңыз АЕК-на №215144030003916 санымен тіркеліп, Жетісай аудандық полиция бөлімімен іс-құжаттар жинақталуда. Алайда, азамат А.Балхожаев аталған автокөлікті ініңіз Шаблан Болат Маратұлы басқарған көрсеткен. Жол көлік оқиғасы кезінде, А.Балхожаевпен бірге болған азаматша Г.Куандыкова, оның бұл жауабын растаған. Қазіргі таңда ЖКО бойынша жоғарыда аталған м/б 077RAU13 санды «LADA 21725» маркалы автокөлігі арнайы автотұраққа енгізілген. Сонымен қатар әкімшілік іс бойынша бірнеше сот-сараптамалары тағайындалды. Сараптама қорытындылары дайын болған жағдайда, әкімшілік іс бойынша түпкілікті заңды шешім қабылданатын болады. Қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда сот немесе прокуратура органдарына шағымдануыңызға болатынын ескертеміз.

Жауаптар

Уважаемый Асланбек Амангельдиевич! Ваше обращение о принятии мер в отношении ТОО «Проф Инструмент» г. Нур-Султан рассмотрено. По результатам проверки установлено, что 9 августа т.г. городским отделом полиции № 2 Астанинского района г. Актобе Ваше заявление зарегистрировано в установленном порядке (Книга учета информации № 211512030011849). Сообщаем, что в действиях ТОО «Проф Инструмент» г. Нур-Султан формально усматривается состав административного правонарушения предусмотренное статьей 190 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), то есть нарушения законодательства Республики Казахстан о защите прав потребителей. Однако в соответствии с требованиями части 1 статьи 741 КоАП (Обстоятельства, исключающее производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 62 КоАП лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Артем Николаевич ! Ваше обращение о ненадлежащем расследовании уголовного дела, зарегистрированного по ст.190 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) УК, рассмотрено. С 30.07.2020 года по заявлению Аширепбаевой Д., Следственным управлением Департамента полиции г.Шымкент проводилось досудебное расследование по факту мошенничество и по результатам 15.06.2021 года прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. 17.06.2021 года с учетом поступившей жалобы Генеральной прокуратурой принятое решение отменено, дальнейшее расследование уголовного дела поручено следователю Следственного управления ДП г.Шымкент Алтынбек К. Департаменту полиции г.Шымкент даны указания о проведении по делу делу необходимых следственных действий, в т.ч. с учетом Ваших доводов, по результатам которых дать правовую оценку действиям Садыкбековой Г. Расследование продолжается, его ход взят на контроль. О результатах расследования Вы будете уведомлены органом досудебного расследования и, в случае несогласия с принятыми решениями, вправе обжаловать их в установленном законом порядке. В части ненадлежащего рассмотрения заявления и по допущенным в ходе досудебного расследования нарушениям уголовно-процессуального закона Департаменту полиции г.Шымкент поручено проведение служебной проверки, с решением вопроса о дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. По всем возникающим по уголовному делу вопросам, Вы можете обратиться к начальнику ДП г.Шымкент Жумахабетову Е. (тел.8-725-97-66-39) или к его заместителю Ергешову С. (тел.8-7252-97-67-74).

Жауаптар

Уважаемый Жақсылық Қуатбекович! По указанному в обращении факту, Управлением полиции г.Туркестан в отношении Калдарбек Т. проводится досудебное расследование по ст.ст. 190 ч.3 (мошенничество) и 105 УК (доведение до самоубийства), срок которого продлен до 3-х месяцев. Департаменту полиции Туркестанской области даны указания о проведении следственных действий направленных на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств по делу, в т.ч. с учетом Ваших доводов изложенных в обращении, по результатам которого дать правовую оценку действиям указанного лица. Расследование продолжается, его ход взят на контроль. В части нарушения трудового законодательства копия Вашего обращения для проведения соответствующей проверки направлена в Управление по инспекции труда Акимата Туркестанской области. По всем возникающим вопросам в ходе расследования уголовного дела, Вы можете обратиться к начальнику ДП Туркестанской области Дальбекову К.С., записавшись на личный прием по тел.21-40-00 или к его заместителю Калдарбекову А.О. по тел.21-51-44.

Жауаптар

Уважаемая Береке Кулбековна! Ваше обращение в интересах осужденного Абенова Е.А. о неправомерных действиях сотрудников Департамента УИС по Карагандинской области (далее - ДУИС), рассмотрено. По указанным в обращении фактам проведено служебное расследование по результатам которого, доводы не нашли своего объективного подтверждения. В порядке информации сообщаем, что статья 75 УК РК применяется к лицу, страдающему тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии с требованиями приказа МВД РК от 19 августа 2014 года № 530 (с дополнениями и изменениями), приложением 2 «Перечнем заболеваний осужденных, являющихся основанием освобождения от отбывания наказания» (далее – перечень заболеваний) и приложением 3 «Правил медицинского освидетельствования осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью». Работа Специальной медицинской комиссии (далее – СМК) ДУИС организована и проводится в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов. На освидетельствование СМК предоставляется осужденный, у которого полная потеря зрения наступила в период отбывания наказания. Кроме этого, учитывается течение заболевания, данные инструментальных методов исследования. В соответствии с постановлением Абайского районного суда от 15 июня 2021 года №3595-20-00-2-5м/399 проведена работа по обследованию осужденного Абенова Е. специалистами (нейрохирург и ангиохирург). Дополнительно были направлены запросы в медицинские организации по факту лечения Абенова Е. до момента осуждения. 30 июня 2021 года получена выписка №6443 из КГП на ПХВ «Многопрофильная больница имени профессора Х.Ж. Макажанова» из отделения офтальмологии по стационарной карте стационарного больного Абенова Е., где он находился в период с 30 июня по 9 июля 2014 года, диагноз: OS-Обострение вялотекущего увеита (Н20.8), Сопутствующий: OD- Субатрофия глазного яблока 3 степени (Н44.3). Имеется объективное обследование (визиометрия): VISOD=0 (ноль), T-NVISOS=О (ноль), T-N. Таким образом, имеется документально подтвержденные данные о наличии полной слепоты уже в 2014 году. Также 28 июля 2021 года проведено повторное заседание СМК в составе профильных специалистов ДУИС и специалистов территориального здравоохранения (офтальмолог, невропатолог, нейрохирург, ангиохирург). Согласно заключению СМК, в связи с тем, что полная слепота наступила в 2014 году, до отбывания наказания, в направлении документов в суд по досрочному освобождению, либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью отказано. В настоящее время состояние осужденного удовлетворительное, медицинским лечением и динамическим наблюдением обеспечен. Дополнительно сообщаем, что по осужденному Абенову Е. замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке части 2 статьи 73 УК РК не может быть применена, так как преступление совершено в составе преступной группы. Однако, в порядке части 4 статьи 72 УК РК после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, может быть применено условно-досрочное освобождение. Формальный срок права подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение наступает 17 ноября 2021 года. При оформлении ходатайства на условно-досрочное освобождение в суд так же будут приложены медицинские документы о наличии заболеваний. В случае не согласия с принятым решением Вы имеете право обжаловать его в органах прокуратуры либо в суде.

Жауаптар

Уважаемая Екатерина Николаевна! Сообщаем, что согласно сведениям базы данных документированного населения Республики Казахстан, у Вас имеется ИИН присвоеный при выпуске первичного удостоверения личности гражданина РК (в cоответствии с п.3 Правил формирования идентификационного номера, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 мая 2007 года № 406), по которому произведена корректировка. Вместе с тем разъясняем, что в соответствии с Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года «О национальных реестрах идентификационных номеров» (далее-Закон) при последующей выдаче документов, формирование нового ИИН не производится, кроме случаев усыновления (удочерения), а также несоответствия контрольного разряда в индивидуальном идентификационном номере алгоритму его расчета. В этой связи, сгенерированный в 25.06.2020 г. налоговым органом ИИН, аннулирован по согласованию с КГД Министерства финансов РК, как необоснованно выданный. Доводим до Вашего сведения, что услуга связанная с формированием и корректировкой ИИН для иностранцев осуществляется на бесплатной основе. При наличии подробной информации, имеющей признаками коррупционного характера, в части оказания данного вида государственной услуги на платной основе, просим Вас сообщить на телефон доверия МВД РК № 1402.

Жауаптар

Уважаемый Алексей!

Сообщаем, что в соответствии со статьями 826-1, 826-2Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях(далее – КоАП), представление органа (должностного лица) может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в вышестоящий орган (должностному лицу). Решение вышестоящего органа, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на представление, может быть обжаловано в специализированный районный и приравненный к нему административный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Так, 27.07.2021г.за нарушение правил дорожного движения (правил остановки или стоянки транспортных средств)имевшего место 08.07.2021г. водитель автомобиля «SkodaOctaviaA7» (гос. номер 088 AK 15)был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 597 КоАП.

         При этом 09.07.2021г.зафиксировано повторное нарушение ПДД
с участием указанным транспортным средством.

В связи с тем, что при совершении повторного правонарушения, постановление о наложении административного взыскания от 27.07.2021г.
не вступил в законную силу,данный водительпривлечен к  административной ответственности по части 1 статьи 597 КоАП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств).

 Однако, 22.07.2021 в 17:21 часов перед акиматом г. Петропавловска служебный автомобиль сотрудника акимата «SkodaOctaviaA7»(гос.номер 088AK15) снова зафиксировали с нарушением ПДД РК (стоянка/остановка ближе 5 метров к пешеходному переходу).

За нарушение требований п.п.12.4 ПДД РК (остановка и стоянка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними) в отношении водителя вышеуказанной автомашины составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 597 КоАП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств предусмотренных ч.1 ст.597, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания)
с применением меры административного воздействия в виде наложения штрафа.

Кроме того, с водителем транспортного средства проведена профилактическая беседа о недопущении впредь нарушений ПДД.

Благодарим Вас за активную гражданскую позицию.

Жауаптар

Уважаемая Жібек Жангельдықызы! По указанному в обращении уголовному делу, Министерством Департаменту полиции г.Алматы даны указания о проведении дополнительных следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом Ваших доводов. О результатах расследования и принятом процессуальном решении Вы будете уведомлены в установленном законом порядке. Разъясняем, что, согласно со ст.99 УПК, участники уголовного процесса вправе обращаться с ходатайством о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений к лицу, осуществляющему досудебное расследование. По всем возникающим в ходе расследования дела вопросам, Вы можете обратиться к начальнику Департамента полиции г. Алматы Таймерденову К.Д., записавшись на личный прием по тел.254-40-43 или его заместителю Абдрахманову Р.Т. по тел.254-40-53.