ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Бейсикенова Назгуль

жалоба на правоохранительные органы ...

Толығырақ
Филатов Николай

Я, Филатов Н.В., после смерти моей матери стал собственником квартиры расположенной по адресу, г. Уральск, ул. 1 заводской тупик дом 61 кв 40. При жизни матери в Нашей квартире в одной из комнат проживала Сиваш (Гуржий) Марина, которая заселилась в квартиру в 2002 году, помогала по дому. В сентябре 2004 года, после того как я вступил в наследство, отец Сиваш (Гуржий) Пудовников Владимир Михайлович, обманным путем повез меня в БТИ и там же путем заключения договора купли продажи – не у нотариуса , а в помещении юриста Центра по недвижимости г. Уральск, без разъяснения мне каких либо прав и обязанностей, без уплаты мне суммы за продаваемую квартиру переоформил мою собственность на себя Пудовникова В.М. В БТИ Пудовников В.М. сам разговаривал с юристом объяснял, что я их родственник, при этом копию договора при его заключении на руки мне не выдавали – с самим текстом договора я так и не был ознакомлен, Пудовников дал лишь подписать мне договор. КАКИЕ ЛИБО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА мне не передавались. Позже согласно объяснений Пудовникова В.М. они указывают что как будто денежные средства мне давали до заключения сделки – и как будто я их оставил в квартире где осталась супруга Пудовникова – что так же не поддается никакой логике!!! После заключения сделки купли продажи я так и оставался проживать в своей квартире, кроме меня в квартире так же проживала дочь Пудовникова В.М. Сиваш (Гуржий) Марина. Через какое то время Пудовников сообщил что перевезет меня в село Махамбет, кормить и одевать он меня будет только при условии что я поеду с ним, каких либо Вариантов у меня не был и Я вынужденно согласился. Позже понимая свою безвыходную ситуацию, находясь в рабстве у Пудовникова, у которого были мои документы, и который заставлял меня делать всю тяжелую работу по дому, понимая, что Пудовников обманным путем переписал квартиру на себя, мною по факту мошенничества в органы полиции 30 сентября 2006 года было написано заявление о возбуждении уголовного дела. В рамках проверки моего заявления были опрошены как Пудовников В.М. так и Сиваш (Гуржий) Марина которые подтвердили, что денежных средств мне Филатову Н.В. они не передавали. Там же в 2006 году меня ознакомили с договором купли продажи – согласно которого я якобы продал свою квартиру за 1 370 000 тенге – этих денег я никогда не видел!!!! И в руки мне их никто не передавал, да и самих Пудовниковых таких денег никогда не было!!! После написания моего заявления в полицию, Пудовников, дабы прекратить преследование и увести себя от уголовной ответственности, заверил меня, что заключит со мной соглашение по условиям которого оставит за мной право постоянного жительства в одной из комнат спорной Квартиры и будет заботится обо мне, ухаживать, одевать, лечить и кормить в период всей моей жизни. В тот момент дабы уйти от уголовной ответственности мне обещали беззаботную жизнь!!!! 5 октября 2006 года в помещении нотариуса нами Пудовником и Филатовым было заключено соглашение по условиям которого Пудовников обязуется предоставить мне в пожизненное пользование безвозмездно комнату расположенную в той же квартире. Так же нотариусом было предусмотрено, что в случае продажи квартиры Пудовников обязуется представить иное имущество, отвечающее всем требованиям и пригодным для жилья. Очередной раз поверив словам Пудовникова В. я подписал соглашение – будучи уверенным в том, что семья Пудовниковых будет пожизненно заботится обо мне. О возможности заключения каких либо иных соглашений, а так же о правовых последствиях заключения именно такого соглашения мне так же ни кто не разъяснил – какого либо образования самому понять содержание и смысл заключенной сделки не было возможным, да и нотариусы толком мне ничего не объясняли, Пудовников В.М. всегда сам с ними договаривался, представляя меня своим родственником. При этом Пудовников обещал ПОЖИЗНЕННО за мной заботится – и объяснил что одна из комнат в моей квартире будет моя!!!! После подписания соглашения, Пудовников заверил меня, что теперь до конца жизни его семья будет заботится обо мне, мне был представлен доступ в свою квартиру, со мной хорошо обращались, будучи уверенным что Пудовников сдержит слово и будет заботится обо мне, 10 октября 2006 года – я лично написал Заявление Начальнику ДВД ЗКО, о том что не имею к Пудовникову каких либо претензий и попросил больше меня не беспокоить. После заключения соглашения – несколько месяцев семья Пудовниковых хорошо обращались со мной, меня кормили и поили. Но позже в квартиру приехала вторая дочь Кузнецова Наташа – и меня перевезли обратно в село Махамбет – при этом было сообщено, что выбор у меня не большой – кормить, поить, содержать – они меня будут только в селе Махамбет, где я должен был помогать им по хозяйству, либо меня по просту выгонят на улицу!!!. В 2012 году жить у Пудовников в селе Махамбет было уже невозможно, они все чаще оскорбляли меня плохо кормили меня, заставляли много работать. Уехав с села Махамбет в г. Уральск, вернувшись в свою квартиру дверь мне открыла Кузнецова Наталья, которая тут же вызвала своего отца Пудовникова В.М. – которым было сообщено, что либо я буду проживать с ними в селе Махамбет, либо мне придется скитаться по помойкам. В итоге я вынужденно начал искать приют у знакомых, позже меня приютила знакомая Белова Людмила Григорьевна и с тех пор я проживаю в ее доме по адресу Жарокова 45, с тех пор она всячески на сколько это получалось помогала мне писать заявления во все инстанции! В 2013 году понимая свою безвыходную ситуацию, – я обратился в суд по моему вселению в квартиру. Решением суда от 24 июня 2013 года мое заявление было удовлетворено, требования Пудовникова о расторжении соглашения были оставлены без удовлетворения, в виду того, что я никогда не нарушал его условий. В 2013 году Пудовников, уже полностью отказался от исполнения принятых на себя обязательств- и уже тогда не собирался ни представлять мне мою же квартиру ни кормить ни содержать!!!! Пудовников В.М. обращался в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда о моем вселении, мотивируя, что в квартире проживает его дочь с семьей – и то что совместное проживание его детей и Филатова невозможно! То есть Пудовников и не собирался впускать меня в свою же квартиру обманным путем переоформленную на Пудовникова В. М., однако определением суда от 5 ноября 2013 года ему было отказано По итогам решений суд меня вселяли в квартиру – однако Пудовниковы не давали мне спокойно жить в своей же квартире, вся моя мебель была вывезена Пудовниковым В.М. в село Махамбет где уже на протяжении долгих лет пылится в старом сарае и уже скорее всего не пригодно к использованию, список имеющейся мебели которая была у меня в квартире сохранился, однако хранение своих вещей было невозможно !!! В ноябре 2013 года было рассмотрено гражданское дело по иску Пудовникова В.М. о понуждении меня дачи согласия на реализацию квартиры – при этом я был против, в итоге суд отказал Пудовникову В.М. По решению суда в установочной части указано, что Пудовников, не имеет права продавать квартиру без моего согласия!!!! За период 2013 -2014 года я неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью привлечь Пудовникова В.М. к уголовной ответственности по статье мошенничество – так как заключив фиктивный договор 2004 года не заплатив мне ни единого тенге, позже обманным путем уговорив меня подписать соглашение 2006 года фактически лишили меня единственного жилья. Мои доводы были подтверждены и первичными объяснениями самих Пудовникова В.М. и его Дочерью Пудвониковой Мариной – которые в своих показаниях в 2006 году, признались что денежных средств они не передавали – однако по каким то причинам в 2012 году –отказной материла умышленно не подымался - следователем были возбуждены уголовные дела – БЕЗ УЧЕТА отказного материала от 2006 года где были оригиналы ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫХ!!!! В ответе адвокату Ходжаназарову от 20 сентября 2013 года стало известно, что по моему обращению отказной материал № 06270003200748 от 30 сентября 2006 года актом № 1517 от 15 марта 2013 года был уничтожен. ПРИ ЭТОМ В ОТКАЗНОМ МАТЕРИАЛЕ имелись достаточные письменные доказательства – объяснительные Пудовниковых о том, что Пудовниковы ни одного тенге мне не передавали( копии опроса позже были мною получены) Постановлением от 26 июля 2014 года уголовное дело по факту мошенничества было прекращено за отсутствием состава преступления. Не согласившись с принятым решением мною неоднократно писались жалобы во все инстанции в прокуратуру города Уральска и ЗКО, принятые решения позже неоднократно отменялись следователям были даны поручения проведения необходимых следственных действий. В 2015 году стало известно что 11 сентября 2015 года нотариус Раскельдинова заключила договор дарения на спорную квартиру при этом по условиям договора Пудовников В.М. подарил квартиру Кузнецовой Наталье. Нотариусу было доподлинно известно о наличие соглашения моего проживания в квартире, однако без моего уведомления и каких либо письменных согласий Нотариус произвела отчуждение имущества – тем самым полностью лишив меня своего права на имущество. С того момента – фактически мои притязания на квартиру были исчерпаны и прекращены!!!! На действия нотариуса я так же написал заявление в полицию, после его возбуждения уголовные дела в отношение Пудовникова В.М. и нотариуса Раскельдиновой были объедены в одно производство, однако учитывая, что сделки формально! были составлены верно – органами следствия так и не были дана надлежащая оценка всем моим доводам – какого либо заключения Нотариальной палаты на действия Раскельдиновой так и не было получено – органы следствия ограничились лишь ее опросом! . 29 мая 2018 года было вынесено последнее постановление следователя Меденова А.А, который рассмотрев материалы уголовного дела № 14270001100018 и так же принял решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В данном постановлении следователя – как и ранее было указано, – все хотят вменить мне, то что я якобы сначала хотел подарить квартиру Сиваш ( Гуржий) Марине - позже решил настоять на принятом решении и продать квартиру Пудовникову В.М. – и как все подмечают – такое решение было принято – с целью приобретения КОМНАТЫ в общежитии – то есть в данном случае нет никакой логики продать квартиру и купить общежитие – позже еще и просить своих новых покупателей жить с ними в течение 2 лет!!!!! Это за какие такие заслуги при наличие договора купли продажи Пудовников В.М. 2 года одевал, кормил и поил меня!!!! Неоднократно повторяя всем, что в 2006 году имелись записи объяснений Сиваш ( Гуржий) Марины и Пудовникова В.М. – где последние признавали факт того, что не оплачивали мне никаких денежных средств, я не могу всем объяснить, что Пудовниковы знали что им придется все таки что то сделать для меня и отвечать передо мной – предложили мне заключить соглашение – на пожизненное мое проживание – по их объяснениям и заверениям семья Пудовниковых должна была содержать меня до конца моих дней !!! При этом все их обещания были лишь обманом с целью завладения моим недвижимым имуществом и оставления меня без средств существования!!! На сегодняшний день с принятыми ранее постановлениями следователя о прекращении уголовного дела я не согласен. Начиная с 2013 годов мои интересы представляла Белова Л.Г., которая от жалости ко мне пыталось все это время помочь, писала от моего имени и в моих интересах жлоба и так далее. Весь этот период будучи не грамотным я просил представить Адвоката – где по моей просьбе в 2019 году мне оказывала юридическую помощь адвокат Мустафина Ж. 4 июля 2019 года она запросила копии материалов уголовного дела, а так же написала жалобу в генеральную прокуратуру, однако ей на ходатайство о предоставлении копий материалов дела так и не представили, то есть на ее Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела так и не было никакой реакции!! Адвокат Мустафина подготовила жалобу в Генеральную прокуратуру – однако в последующем стало известно, что она ее по УКАЗАНИЮ вышестоящих лиц так и не направляла!! Позже председателем коллегии адвокатов Калиевым Е.Н. было сообщено, что мы не относимся к категории которым положен бесплатный адвокат и нам не представили другого. По оказанным юридическим услугам коллегией адвокатов было сообщено – о том что адвокат Мустафина якобы подавала соответствующие жалобы, в том числе и в Генеральную прокуратуру – талон об отправке и ответа мне так и никто не показывал!!! За весь период, расследования уголовного дела нас часто вызывали к себе сотрудник обл прокуратуры Тажгалиева С., позже принимал сам прокурор Нурпеисов, при встрече с Тажгалиевой поясняла, что уголовное дело в отношение Пудовникова В.М., нотариуса Раскельдиновой, начальника УВД Айкенова, где исчезли диски ТДК 42, якобы будет проведено доп расследвоание, при этом как стало позже известно они хотели что б Белова подписала справку о согласии с прекращением уголовного дела. Позже в материалах дела появилась якобы справка о том, что мы согласны с прекращением уголовного дела, однако такой справки позже в материалах уголовного дела так и не было! Получив такой ответ мы записывались на прием прокурору области, однако нас принимал помощник прокурора который сообщил, что в электронном порядке справка уничтожена в материалах уголовного дела ее нет. Таким образом так и не понятно по каким таким причинам было прекращено уголовное дело, где якобы имеется наше согласие с принятым решением!!! После этого ответа Нурпеисов был переведен в генеральную прокуратуру! Не понятно это было совпадение? Или в действительности мое уголовное дело было настолько сложным, что работать по этому уголовному делу, не хотели либо им просто на просто не дали!!!! ни прокуроры, ни юристы ни адвокаты, ни чем мне не помогли! Юрист Никифоров Л. вел наше дело по указанию вышестоящих лиц, дело велось постоянно в пользу мошенника Пудовникова. Так прошло ни мало ни много 8 лет и все в пользу мошенника Пудовникова, за какие такие заслуги и гонорары неизвестно !!!! Всем, следователю, прокурорам, юристам было доподлинно известно, что я денег не получал – ЕДИНСТВЕННАЯ причина почему Пудовников в 2006 году заключил со мной соглашение – это дабы его не посадили в тюрьму по факту мошенничества – при этом по НАШЕЙ ДОГОВОРЕННОСТИ в 2006 году – я должен был жить в совей комнате, за мной должны были ухаживать, кормить поить и лечить – то есть я должен был быть на иждивении Пудовниковых!!!! - По факту меня забрали в поселок – кормили через раз, денег уехать с поселка у меня не было, родственников которые могли были мне помочь так же!!!! Под страхом что в случае если я уйду останусь вообще на улице приходилось терпеть!!!! Обратится за своей защитой суд так же было не реально – ведь юристы вечно просили деньги требовали провести оценку, найти документы от дома – хотя с моей неграмотностью – все их запросы были нереальными, главный вопрос которого всегда упирался в финансы!!! Всю дорогу я надеялся решить свой вопрос с квартирой в уголовном порядке!! При этом о каких либо СРОКАХ – меня не предупреждали – более того МЕНЯ вообще не ознакамливали с принятыми решениями – как и не давали информации ни юристам ни адвокатам! Позже после того, как все таки в 2012 году я уехал с поселков, начал обращаться к юристам, на мои запросы было сообщено, что отказной материал по моему заявлению в 2013 году был уничтожен! И то, что срок его хранения составляет 5 лет!!! При этом при обращении к дежурному прокурору в здании УВД ( пока ждали следователя Меденова) прокурор посмотрев по базе сообщил, что дело в 2006 году относилось к тяжким преступлениям и что срок его хранения должен быть более 5 лет, точный срок он назвать не смог. За время следствия сотрудник обл прокуратуры Тажгалиева всегда пожимала плечами, Тажгалиева сообщала, что это ошибка прокурора города Уральск, изначально должен был быть отменен именно отказной материал 2006 года –где были установлены первичные показания Пудовниковых- и продолжать его расследовать!!! ПРИ ЭТОМ УЧИТЫВАЯ, халатность прокуратуры города Уральск, непонятно кто теперь будет исправлять эти ошибки!!!! И каким образом можно восстановить отказной материал 2006 года ????? Ведь именно первичные показания Пудовниковых являются достоверными!!!! В конце декабря 2017 года следователь Меденов, в кабинете Тажгалиевой представил нам копии объяснительных Пудовниковых. Но эти ксерокопии были очень плохого качества, подписи почему то не видно!!! Когда мы обратились в УСБ. Меня и Белову приял Зам начальника Тулемисов, который был сильно удивлён каким образом в 2017 году мне были выданы ксерокопии если материал был уничтожен еще 2011 -2013 г.г. !!!!! За весь этот период я 8 раз через ЦОН обращался к Ельбасы Назарбаеву Н.А.с ходатайством о моем личном приеме. В ответ я получал лишь отписки в генеральную прокуратуру, далее в область и город – в итоге меня и Белову так и не принял Президент РК. в 2019 году мы приехали в астану в Резиденцую президента однако, сотрудниками было сообщено, что Назарбаев Н.А. не может нас принять!! Обратившись там же в генеральную прокуратуру, помощник прокурора дал ответ от 8 января 2020 года – и все на этом – нашу проблему забыли и ни кто не хочет вникать в мою жалкую жизнь !!! По сути осталось смирится лишь с одним, что наша доблестная полиция сделала все что б помочь мошенникам узаконить свои права на мою квартиру. Имеются так же и голосовые сообщения, который были записаны по телефонным разговорам, на городской телефон 266143 на сот тел 87776464822 (87786061054). То есть имеются переговоры со всеми лицами кто занимался моим уголовным делом!!! ( копии представляю), при этом кроме этих записей иначе подтвердить свои доводы невозможно !!! За весь этот период хождений по мукам много сотрудники перевелись либо ушли на пенсию, в отставку, как было сделано Сулейменовым, на которого по сути возлагался контроль !!!!! Ранее ни я ни Белова своевременно не могли обратится к ГЕНЕРАЛЬНОМУ прокурору с жалобой по вопросу отмены незаконного постановления следователя о прекращении уголовного дела, в виду того, у дочери Беловой Г. Коноваловой М.А. 19.04.2019 случился инсульт, мои знания были не достаточны что б что то писать и жаловаться, более того мы намного позже узнали, что подготовленная жалоба адвоката Мустафиной Ж. по непонятным причинам, скорее всего в виду вмешательства ВЫШЕСТОЯЩИХ лиц так и не была своевременно направлена! Хотелось бы отметить – что при подаче заявления в УВД, мое заявление было дописано самим Начальников УВД Айкеновым который сам нам разъяснял, что в действительности в действиях Пудовниковых – есть состав мошенничества – но позже после получения объяснительных Пудвониковым В.М. и Сиваш ( Гуржий) Марины – все меняли свою точку зрения – и полностью игнорировали мои доводы об отсутствии денег – и даже не задавались вопросом для ЧЕГО ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР пожизненного представления жилья – если как ты пишешь ты расплатился с продавцом, более того не понятно каким образом Пудовников отдал мне денежные средства в квартире – позже якобы мы с ним уехали – а в этой же квартире осталась супруга Пудовникова В.М. вместе с моими деньгами! Вопрос о наличие такой суммы у Пудовникова В.М. вообще не подымался!! То есть на лицо халатное отношение как прокуратуры так и следствия – все велось только для ограждения мошенника от уголовной ответственности, и таким образом лишения меня моего законного имущества!!!! Таким образом, прошу ВАС: Обратить внимание на мое прекращенное уголовное дело, а так же принять любые меры по защите мои прав, а так же привлечения к ответственности всех лиц, мошенников, которые лишили меня единственного жилья, а так же лиц, халатно проводивших расследование. Отменить незаконно прекращенное уголовное дело, принять меры по возврату моей квартиры. записать меня на личный прем на 28 июля или на первые числа августа ...

Толығырақ
Хабиев Дархан

27.04.2021 года было возбуждено уголовное дело №212310031000975 в отношении эксперта Досмахановой Г. по статье 420 части 1 УК РК . В рамках досудебного расследования мною направлено ходатайство 12 июля 2021 года – 11 июля постановлением следователя было отказано – Прокурор прокуратуры г. Атырау –Файзуллин с данным решением согласился – более того 14 июля как мне сообщается уголовное дело – прекращено повторно – об этом мне УП по городу Атырау в своих письмах от 16 июля 2021 года не сообщают. Из материалов уголовного дела явствует что оно было возбуждено – и благополучно прекращено – БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ – УП за 4 месяца не смогло либо не захотело, либо по каким то причинам отказывается – даже приглашать на допрос либо дачу пояснений Досмахановой Г., уголовное дело возбуждено в отношение эксперта – а она до сих пор не имеет ни какого статуса ????? В рамках уголовного дела – есть РЕЦЕНЗИЯ уполномоченного органа свидетельствующая о том что фактически экспертиза не проводилась – первичная документация не истребовалась – то есть эксперт - не имея ОБЪЕКТА экспертизы каким то образом подводит итоги проводит рассчеты!!!! Письмо поданные в МВД перенаправляются в ДВД Атырауской области и о них забывают. Прошу Вас взять рассмотрение уголовного дела на личный контроль и записать меня на личный прием на 28 июля 2021 года ...

Толығырақ
Шоханов Кайсарбек

Құрметті Тургунбаев Ерлан мырзаға мен сізден сұрағым бар еді үстімнен жала жабылып азаматтық іс бойынша іс қозғалды сотта отырысында ескертіу берілді, мені қызметтік комисияға шақырып қызметтен босатылдым. Маған сотта тағайындалған жаза бойынша ескерілместен қызметтен босатыла беремін бе. Сот шығарылған қаулыны негізге алмастан ІІ саласынан босатыла береді ма? ...

Толығырақ
Казбеков Айбек

Министру внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е.З. от адвоката Коллегии адвокатов г.Нур-султан Казбекова А.С., ИИН 910921350486, тел. 8 708 547 09 84, в интересах потерпевшего юридического лица ТОО «Астык Логистик» ЖАЛОБА В производстве Центрального отдела полиции УП г.Караганда ДП Карагандинской области расследовалось уголовное дело №213511031000688 от 12 апреля 2021 года по ст. 189 ч. 4 п. 2 УК РК. Согласно фабуле уголовного дела: В период времени с 2018 года по 2020 год бывшие работники ТОО «Астык Логистик», а именно: Коцюба Ж.Х. (директор филиала), Захарченко Т.Ю. (бухгалтер оператор), Корабаева А.К. (бухгалтер оператор), Сурина О.М. (заведующий складом), Яровенко Т.А. (заведующий складом), Козина И.А. (заведующий складом), Иванов Д.В. (водитель-экспедитор), Филев Р.А. (водитель-экспедитор), совершили растрату вверенного чужого имущества, а именно хищение ТМЦ, принадлежащих ТОО «Астык Логистик», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 51 607 563, 40 тенге. 12 июля 2021 года следователем СО Центрального ОП УП г.Караганда Тускеевым Б.М. производство по уголовному делу прекращено на основании ст.35 ч.1 п.2 УПК. Данное процессуальное решение считаем незакнным, преждевременным и нарушающим требования ст.24 УПК о необходимости обеспечить всестороннее, полное и объективное исследования обстоятельств по уголовном делу. Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что: «доводы представителя потерпевшего ТОО «Астык Логистик» Шайзатова А.Б. основаны на его личном мнении и его выводы о преступном умысле Корабаевой А.К., Коцюба Ж., Суриной О.М., Яровенко Т., Филева Р.А., Козиной И.А., Захарченко Т.Ю. и Иванова Д. основаны на предположениях». Также из постановления следователя следует, что: «Установление наименования похищенного имущества и его стоимость является обязательным для определения ущерба. Таким образом настоящее уголовное дело подлежит прекращению, т.к. экспертным путем не установлен ущерб, причиненный заявителю». Вместе с тем, следователь ссылается на требования ст.179 ч.1 УПК, в соответствии с которыми не подлежат регистрации в ЕРДР заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, в которых отсутствуют сведения об ущербе, о существенном вреде либо незаконном доходе, подтвержденном актом проверки, ревизии, аудита, когда их наличие является обязательным признаком уголовного правонарушения. С вышеуказанными выводами, а также с постановлением следователя потерпевшая сторона не согласна в полном объеме. Выводы постановления о прекращении уголовного дела являются поверхностными, не содержащими глубокого анализа доказательств. Ссылаясь на требования ч.1 ст.179 УПК, следователем не принято во внимание, что до начала досудебного расследования в ТОО «Астык Логистик» проведен аудит, по результатам которого составлен отчет об обнаруженных фактах от 31 января 2021 года. В соответствии с выводами отчета аудиторской организации: «В результате подсчета, сверки сумм, отраженных по данным первичных документов предоставленным руководством Товарищества по Карагандинскому филиалу общая сумма убытка составила в размере 51 607 563,40 тенге, и соответствует сумме недостачи указанном в служебном расследовании Товарищества.». Необходимо отметить, что в заключении эксперта № №1661 от 17.06.2021 года на вопросы о том: - «Какие лица имеют задолженность перед ТОО «Астык Логистик» за период времени с 1 февраля по 31 декабря 2018 года, с 1 января по 31 декабря 2019 года, с 1 января по 30 апреля 2020 года?»; - «Какие нарушения допущены при ведении бухгалтерского учета в ТОО «Астык Логистик» в период времени с 1 февраля по 31 декабря 2018 года, с 1 января по 31 декабря 2019 года, с 1 января по 30 апреля 2020 года?», эксперт пришел к выводу о невозможности ответить на вопросы, так как необходимо провести сплошную ревизионную проверку, что не относится к компетенции эксперта, в соответствии с п.212 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы. В этой связи определить какие лица имеют задолженность перед ТОО «Астык Логистик» и какие нарушения допущены при ведении бухгалтерского учета не представилось возможным. Следователь данным выводом эксперта удовлетворился и даже не допустил, что данные вопросы могут быть в компетенции другого эксперта и необходимо назначить новую экспертизу. То есть очевидно желание следователя как можно быстрее прекратить расследование без выяснения всех обстоятельств уголовного дела. Следователь при прекращении уголовного дела принимает за основу показания тех лиц, которые прямо причастны к совершению преступления, при этом следователь дает критическую оценку показаниям представителя потерпевшего Шайзатова А., полагая, что его доводы основаны только лишь на его мнении. Тогда как Шайзатов А. является сотрудником собственной безопасности ТОО «Астык Логистик» и им до подачи в полицию отношения о совершенном преступлении проведено служебное расследование, которое согласуется с отчетом аудиторов об обнаруженных фактах, а также с актом ревизии, которым установлена недостача ТМЦ. Таким образом, показания Шайзатова А. при сопоставлении с другими доказательствами могут быть признаны как достоверные и правдивые. Тем временем, как указано выше, следователю необходимо было назначить новое исследование, так как экспертом экономистом указано о том, что некоторые поставленные следователем вопросы не входят в его компетенцию. Так, в параграфе 25 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы предусмотрено проведение судебно-экспертного бухгалтерского исследования (9.2), в рамках которого решаются такие вопросы, как: - установление отражения в учете расчетных операций за материальные ценности и услуги; - установление оприходования, начисления, выплаты и списания денежных средств; - определение соответствия ведения бухгалтерского учета требованиям бухгалтерского законодательства; - исследование операций с денежными средствами в кассах и на банковских счетах; - исследование операций с материальными ценностями; - исследование иных бухгалтерских операций, имеющих значение для дела. В рамках данной экспертизы решаются такие вопросы, как: - обосновано ли документами бухгалтерского учета оприходование и списание товарно-материальных запасов и денежных средств за исследуемый период; - какова сумма недостачи товарно-материальных запасов, денежных средств за исследуемый период; - каков размер задолженности за исследуемый период; - иные вопросы, имеющие значение для дела и относящиеся к компетенции эксперта. Таким образом, как видим, следователю необходимо было назначить именно судебно-экспертное бухгалтерское исследование, и не ограничиваться назначение судебно-экономической экспертизы, так как в качестве объектов для исследования следователю были представлены первичные бухгалтерские документы, акты ревизий, на основании которых необходимо было провести подсчет, сверку сумм, выявить сумму недостачи, провести сплошную ревизию. Таким образом, в настоящее время необходимо назначить судебно-экспертное бухгалтерское исследование и поставить на разрешение экспертов все вышеуказанные вопросы, в целях изобличения преступной деятельности виновных лиц. После получения данного заключения и установления лиц, имеющих задолженности перед ТОО «Астык Логистик», необходимо провести допрос данных лиц с целью выяснения причин образовавшихся задолженностей. В ходе данных допросов вполне вероятно может быть установлено, что контрагенты ТОО «Астык Логистик» в полном объеме рассчитались за полученные товары, однако денежные средства не были внесены в кассу, тем самым похищены. Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 26 ноября 2004 года №16: «При исследовании заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами и заранее установленной силы, подлежит анализу, сопоставлению и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу». Из смысла вышеуказанной нормы нормативного постановления следует, что органы досудебного расследования не должны ограничиваться назначением и проведением одной лишь судебной экспертизы, а также не должны основывать свое решение на одном лишь акте судебной экспертизы, как это сделал следователь по настоящему уголовному делу. Следователь обязан собрать совокупность различных доказательств, полно и всесторонне исследовать обстоятельства уголовного дела. В связи с этим на стадии досудебного расследования мною заявлено три ходатайства о проведении следственных действий. Все мои ходатайства удовлетворены следователем в полном объеме. Однако сами следственные дйествия в полном объеме не проведены. Так, из пункта (к) отчета об обнаруженных фактах следует, что по вопросу соответствия отражения данных бухгалтерского учета реализации товара с первичными документами в отношении дебиторской задолженности по обороту за 2018 год, 2019 год, январь-апрель 2020 года проведена сверка зачисления денежных средств с кассы на расчетный счет по данным проведенным в программе 1С бухгалтерия в Карагандинском филиале с первичными документами, расходными кассовыми ордерами и выписками банка, в результате чего были выявлены следующие расхождения: Платежное поручение входящее от поставщика по данным 1с бухгалтерия сумма Согласно выписки банка от поставщика, сумма ULYDALA ТОО № К296 от 28.04.2020 года 515500 нет ТОО Балхаштамак №297 от 28.04.2020г 3005255 нет Air Food KZ ТОО №340 от 19.05.2020 г 85756 нет ТОО Шаруа КАС №339 от 19.05.2020 г 564244 нет ТОО Шаруа КАС №362 от 27.05.2020 300000 нет всего 4470755 Также имеется кассовая книга от 21.02.2020 года, где проведен расходный кассовый ордер № 977 на выдачу денежных средств Захарченко Т.Ю на сумму 3 090 000 тенге, но при этом Захарченко Т.Ю. не расписалась в получении данной суммы, и расходный кассовый ордер № 90 от 21.02.2020 года на сумму 1698300 тенге, в итоге кассовый расход по данным 1С бухгалтерия составил в сумме 4 788 300 тенге, тогда как по данным выписки банка на 21.02.2020 года, фактическая сумма была оприходована на сумму 1 698300 тенге. В связи с тем, что назначенная по уголовному делу судебно-экономическая экспертиза не охватывает сведения из программы 1С, проверку по вышеуказанным фактам необходимо было провести следственным путем, допросив представителей вышеуказанных юридических лиц, а также Захарченко Т.Ю. по вышеуказанным обстоятельствам. В виду изложенного, просил допросить по обстоятельствам уголовного дела и проведенного аудита представителей: - ULYDALA ТОО по обстоятельствам направления платежного поручения № К296 от 28.04.2020г. - ТОО Балхаштамак по обстоятельствам направления платежного поручения №297 от 28.04.2020г. - Air Food KZ ТОО по обстоятельствам направления платежного поручения №340 от 19.05.2020г. - ТОО Шаруа КАС по обстоятельствам направления платежного поручения №339 от 19.05.2020г. - ТОО Шаруа КАС по обстоятельствам направления платежного поручения №362 от 27.05.2020г. с целью выяснения причин фактического отсутствия банковских переводов денежных средств в адрес ТОО «Астык Логистик». Также просил допросить Захарченко Т.Ю. по фактам не оприходования 3 090 000 тенге по расходным кассовым ордерам №977 на выдачу денежных средств Захарченко Т.Ю. на сумму 3 090 000 тенге, и № 90 от 21.02.2020 года на сумму 1 698 300 тенге. Из пункта (м) отчета аудиторов следует, что аудиторской организацией запрошены и получены накладные на отпуск товарно-материальных запасов контрагентам с подписями в получении товара от покупателей и помеченных на удаление в учетной программы базы 1С Бухгалтерия по Карагандинскому филиалу в разрезе группы «частное лицо». Так, в программе 1С помечены на удаление накладные на отпуск запасов на сторону, тогда как имеются документы с подписями покупателей на сумму 1 888 722 тенге, подтверждающие получение товаров: Покупатель накладная сумма Самал 1 бутик2 38685 от 11.12.2019г 13510 Самал 9 бутик 10 38683 от 11.12.2019 г 13770 Самал 1 бутик 11 38684 от 11.12 2019 г 13770 Центр плова 38906 от 12.12.2019г 55080 Самал корпус 6 бутик 9 38897 от 12.12.2019г 45900 Алькино рынок горняк отдел масло 38692 от 11.12.2019 г 29568 Самал корпус 6 бутик 5 39511 от17.12.2019г 17790 Авдиенко ИП магазин ТИС 38638 от 11.12.2019г 32076 Самал корпус 6 бутик 10 38688 от 11.12.2019г 13510 Самал корпус 6 бутик 10 38689 от 11.12.2019г 22070 Самал 6 бутик 6 38687 от 11.12.2019 г 13770 Аскар 38674 от 11.12.2019г 22950 Салим центральный рынок пр Бухар жырау 83 конт Е17 38682 от 11.12.2019г 9180 Самал корпус 6 бутик 10 39445 от 16.12.2019г 22070 Токбергенов ИП магазин Томирис 39577 от 18.12.2019г 5760 Хлопонин ИП магазин Вершина 39578 от 18.12.2019 2880 Бибигон ЧЛ 39570 от 18.12.2019г 85920 Авдиенко ИП магазин ТИС 39569 от18.12.2019г 17195 Мулдагалиева ИП магазин на прудах 39573 от 18.12.2019 2880 Куандыкова ИП магазинЖаксымбай ата 39572 от 18.12.2019г 2880 Жуванышева ИП маг Гульмира 39571 от 18.12.2019 5020 самал 2 бутик2 39624 от 18.12.2019г 113700 Самал корпус 6 бутик 10 39627 от 18.12.2019 52428 Самал корпус 6 бутик 9 39628 от18.12.2019 г 89610 Юзикова ИП маг мини маркет Алатау 39697 от 19.12.2019г 2145 Самал 6 бутик 7 40004 от 20.12.2019г 58530 Степногорск (Сергали) 40089 от 20.12.2019г 135100 Адина ИП (роз) 40090 от 21.12.2019г 43200 Осакарова ИП маг продукты 40097 от 21.12.2019г 43200 Илюшин ИП маг Продукты 40094 от 21.12.2019г 43200 Бегалин ИП розница 40092 от 21.12.2019г 43200 Аскар 40091 от 21.12.2019г 83640 Морозова ИП магазин продукты 40091 от 21.12.2019г 86400 Самал корпус 6 бутик 5 40103 от 21.12.2019г 41730 Самал корпус 3 бутик 12 10330 от 15.04.2020 688500 итого 1972132 В связи с тем, что назначенная по уголовному делу судебно-экономическая экспертиза не охватывает сведения из программы 1С, проверку по вышеуказанным фактам необходимо было провести следственным путем, допросив представителей вышеуказанных частных лиц. В виду изложенного, просил допросить по обстоятельствам уголовного дела и проведенного аудита вышеуказанных представителей частных лиц, у которых выяснить: - получены ли фактически товары по вышеуказанным накладным; - если да, то от кого получены товары; - произведен ли расчет за товар по накладным; - если да, с кем произведен расчет за товар по накладным; - в случае передачи денежных средств представителю Карагандинского филиала ТОО «Астык Логистик», то имеется ли письменное подтверждение фактов передачи денежных средств. До начала досудебного расследования в Карагандинском филиале ТОО «Астык Логистик» инвентаризационной комиссией проведена ревизия под председательством Ержановой А.Ж., членов инвентаризационной комиссии: бухгалтера оператора Карагандинского филиала Захарченко Т.Ю., заведующей складом Суриной О.М., заведующей складом Яровенко Т.А., заведующей складом Козиной И.А., по результатам которой составлен протокол итогов проведенной инвентаризации от 09.02.2020 года. Из протокола итогов проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по Карагандинскому филиалу следует, что инвентаризационной комиссией была выявлена недостача товаров на сумму 4201482, 37 тенге. По данным инвентаризационных описей товаров и сличительной ведомости от 09.02.2020 года предоставленных руководством Товарищества, сумма недостачи товаров составила в размере 4201482, 37 тенге. Также известно, что ранее в 12-13 июля 2019 года в Карагандинском филиале ТОО «Астык Логистик» также проводилась инвентаризация. В связи с этим, просил следователя: - допросить председателя и членов инвентаризационной комиссии по обстоятельствам выявления недостачи от 09.02.2020 года; - произвести выемку в ТОО «Астык Логистик» результатов инвентаризации от 2019 года для предоставления в «ЦСЭ МЮ РК» Института судебных экспертиз по городу Нур-Султан в качестве дополнительного объекта исследования для полноценного разрешения вопроса о наличии недостачи ТМЗ в Карагандинском филиале ТОО «Астык Логистик». Как известно, следователь запросил в ТОО «Астык Логистик» результаты инвентаризации, а также направил еще два запроса от 09.07.2021 года. Однако, не дожидаясь ни актов ревизий, ни ответа на другие два запроса, следователь, получив на руки заключение экспертизы, в тот же день прекращает уголовное дело. Данное обстоятельство еще раз подтверждает, что расследование по уголовному делу велось формально, без проведения детального анализа способов и путей совершения хищения. Из заключения эксперта экономиста следует, что многие бухгалтерские документы не соответствуют требованиям бухгалтерского законодательства. Однако следователь не рассмотрел версию об умышленном искажении данных бухгалтерского учета либо об умышленном попустительстве в ведении бухгалтерского учета в целях сокрытия хищения. Таким образом, в настоящее время необходимо вновь вернуться к расследованию уголовного дела, принять все необходимые меры к привлечению к уголовной ответственности виновных лиц. Кроме того, как следует из практики, приняв один раз решение о прекращении досудебного расследования по уголовному делу, орган уголовного преследования, уже имея предвзятое отношение, вновь принимает решения о прекращении досудебного расследования, чувствуя безнаказанность, допускает те же нарушения уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим, необходимо рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц, а также вопрос о передаче уголовного дела для дальнейшего досудебного расследования в СУ ДП г.Караганды, ввиду определенной сложности уголовного дела и наличия более квалифицированных кадров. На основании изложенного, прошу Вас: Внести представление об отмене незаконного постановления о прекращении досудебного расследования по уголовному делу №213511031000688 от 12 апреля 2021 года по ст. 189 ч. 4 п. 2 УК РК. Направить уголовное дело для производства дальнейшего досудебного расследования в СУ ДП г.Нур-Султан. Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности лиц, допустивших незаконное прекращение уголовного дела. Приложение: копия удостоверения и уведомления адвоката. Адвокат А. Казбеков 19.07.2021г. ...

Толығырақ
Тулегенов Ахан

Добрый день В сельском округе Алматинской области была следующая ситуация. На земельном участке, который является проходом между домами был поливной канал. Расстояние между домами в пределах 4 метра. В проходе ранее был поливной канал, рельеф был бугорчатый. Соседи решили не разрешений уполномоченных государственных лиц, утвержденного проекта решили организовать автомобильный проезд. Используя спецтехнику-грейдером они выровняли участок, т.е. убрали бугор. Прошу вас сообщить: 1)Имеется ли административная ответственность водителя спец техники, который проводил земельные работы на землях государственной собственности сельского округа без соответствующего разрешения. 2) имеют право организовывать в сельском округе автомобильный проезд без проекта и согласований государственных органов. ...

Толығырақ
Алистратова Надежда

Уважаемый Ерлан Заманбекович! Мною было подано заявление по факту не законного завладения принадлежащими мне денежными средствами путем обмана и злоупотребления моим доверием, что и является основанием для привлечения к уголовной ответственности в УП города Экибастуз, которое было зарегистрировано в КУИ за номером 215522030004048 от 07.05.2021г., которое было передано в УП города Костанай (увидела при проверке статус талона). По данному делу не знаю даже кто ведет. Никто не звонит. Никаких уведомлении нет. Прошу признать меня потерпевшей, оказать содействие по поиске и наказанию лиц, указанных в заявлении, которая злоупотребляя доверием обманули многочисленное количество граждан, в том числе и меня. И я как сознательная гражданка и патриот своей страны была разочарована бездействием сотрудников полиции. Прошу обратить внимание и помочь в положительном, законном разрешении данной ситуации. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 419 Уголовного кодекса Республики Казахстан мне известно. Прилагаю чеки, талон и статус заявлении ...

Толығырақ
Канапин Даурен

Здраствуйте я Канапин Даурен Утениязович житель города Атырау Атырауской области проживающие по адресу мкр. Жулдыз-1, прошу Вас помощи по оперативного реагированию УЧАСТКОВЫМ ПОЛИЦИИ данного микрорайона в искоренений хулиганских правонарушении подростками микрорайона Жулдыз -1 (НЕОДНОКРАТНО), а именно в ночное время суток закидывают камнями частные жилые дома жильцов микрорайона, следствием этих действий возможно пострадает имущество, так же здоровья жильцов, многие из них многодетные семья имеющиеся в семье малолетних детей. На оснований вышеизложенного прошу Вас оказать помощь в данной ситуации, с предоставлением поручения в местный отдел полиции. Данное обращение прошу зарегистрировать как заявление в местный отдел. ...

Толығырақ
Пожилая Екатерина

19.07.21, г.Алматы, 9 мкр. Возле дома 26а паркуется автомобиль на газоне. Toyota Camry, гос.номер 965 WLO 13. Фото подтверждения прикреплено к обращению. Прошу донести до владельца об этом правонарушении, и выписать штраф согласно закону. ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АГЕНТСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ от ТОО «Х-Сор» в лице директора Бейсембай Даулета Куанышулы БИН 170240020659 KZ259470398993355147 в АО ДБ «Альфа Банк» БИК: ALFAKZKA город Алматы Наурызбайский район ул.Кенесары хана мкр-он Каргалы д.54\15 ВП-3А тел.8-701-888-28-14 от Байтургановой Динары Болатовны 07.05.1977 года рождения ИИН 770507401 882 проживающей: г.Алматы мкр-он Таугуль дом 10 квартира 20 тел.8-701-888-28-14 Ж А Л О Б А на незаконные действия сотрудников Прокуратуры и органов следствия и о прекращении уголовного в порядке ст.105 УПК РК 15 июля 2021 года сотрудники полиции пытались незаконно проникнуть в жилой дом моей матери и сестры по адресу: город Алматы микрорайон Нур Алатау улица 12-я дом 61 таунхауз 12 и произвести обыск дома мотивируя это Постановлением Специализированного межрайонного следственного суда города Алматы было санкционировано Постановление следователя СО УП Медеуского района города Алматы Кемелжанова Д. от 17 марта 2021 года о проведении обыска личных вещей Байтургановой Динары Болатовны считаю их незаконными и Постановление подлежащим отмене по следующим основаниям: Во первых: Это дом моих родственников и моих личных вещей там нет. 15 июля 2021 года я находилась там, так как у меня в квартире идет ремонт по месту моего постоянного месту жительства по адресу: город Алматы микрорайон Таугуль дом 10 квартира 20, о чем органу следствия доподлинно известно, так по телефону следователю ДВД по имени Санжар, мной было это сказано о том, что в моей квартире идет ремонт. Во-вторых: 19 марта Постановление Специализированного межрайонного следственного суда города Алматы было санкционировано Постановление следователя СО УП Медеуского района города Алматы Кемелжанова Д. от 17 марта 2021 года о проведении обыска по месту жительства свидетеля Байтургановой Динары Болатовны по адресу: город Алматы микрорайон Таугуль дом 10 квартира 20. Обыск следователем квартиры по адресу: микрорайон Таугуль дом 10 квартира 20 и моих личных вещей был произведен 21 марта 2021 года о чем Байтурганова Д.Б. узнала от соседей, так как с семьей на праздничные дни, посвященные празднованию Наурыз выезжала за пределы города Алматы. В данном случае органом следствия и судом нарушаются мои законные интересы и права, предусмотренные Конституцией Республики Казахстан. В третьих: И самое главное на сегодняшний день в производстве Алмалинского районногго суда № 2 города Алматы находится гражданское дело по иску ТОО «Х СОР» к АмирхановойР., Амирханову А., ТОО Актан групп о взыскании суммы инвестиционных денежных средств (определения суда прилагаются). 15 марта 2021 года нами была подана жалоба на незаконные действия Прокуратуры и органов следствия Медеуского района города Алматы в адрес Генерального Прокурора и Прокурора города Алматы. 25 марта 2021 года нами было подано ходатайство об отводе Прокуратуры и Управления полиции Медеуского района города Алматы. 29 марта 2021 года было подано ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду наличия гражданско-правовых отношений и принятии иска Алмалинским районным судом № 2 г.Алматы определением от 19 марта 2021 года (копия определения суда прилагается), так как 16 января 2018 года между истцом ТОО «Х-Сор» и учредителем ТОО «AKTAN GROUP» Амирхановым А.Б. был заключен Договор займа, который был оформлен как Договор инвестирования в бизнес № 16\04-203. Согласно п.2.1 Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в срок до 06 февраля 2018 года. П.2.2 Инвестор представляет инвестиционные средства для закупа зерна и строительства Элеватора в Карагандинской области. Должником взятые обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) были переданы в срок 06 февраля 2018 года на основании Акта приема-передачи инвестиционных денежных средств и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06 февраля 2018 года (прилагаются к заявлению). Согласно статье 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан инвестор это - любое физическое и юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан. Деятельность физических и юридических лиц (инвесторов) по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта, признается инвестиционной деятельностью. 19 апреля 2021 года был получен ответ за подписью заместителя Прокурора города Алматы Ибраймолдаева Н. о том, что не представляется возможным рассмотрение вопроса о прекращении досудебного расследования. В соответствии со ст.179 ч.1 п.2 УПК РК, не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данные требования ст.179 УПК РК, органом уголовного преследования при регистрации уголовного дела не соблюдены. То есть, Договор об инвестировании в бизнес не признан судом недействительным. Согласно п.6 Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. В случае установления нарушений законности при регистрации в ЕРДР и начале досудебного расследования, отсутствия достаточных оснований и признаков уголовного правонарушения, прокурор прекращает уголовное дело. Однако, Прокурором Медеуского района города Алматы Жакуповым А.Н. было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по формальным основаниям….. то есть нарушены и проигнорированы Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, согласно которой прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. Данное возбуждение уголовного дела прямо указывает на личную заинтересованность сотрудников полиции Медеуского УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы направленную на оказание давления на взыскания и помощи уклонения от ответственности должника в лице ТОО «AKTAN GROUP» и их учредителей. Из чего у нас сложилось мнение о том, что в данном расследовании заинтересована Прокуратура Медеуского района г.Алматы, так как с какой стати следственные действия проводятся в здании Прокуратуры, а Прокуратурой предоставляется кабинет следователю?!?! Ознакомившись с текстом санкционированного Постановления о проведении обыска, следует, что допрошенный свидетель директор ТОО «Х СОР» Бейсембай показал, что получил данные документы на основании которых было произведено взыскание при приобретении Товарищества; свидетель Байтурганова Д.Б. показала, что ей эти документы были переданы директором ТОО «Х СОР» Бейсембай. Свидетель Бейсембай не отрицал факт того, что он передал оригиналы документов юристу Байтургановой. При этом, следователем Кемелжановым Д. инициированы обыски по месту жительства свидетелей Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. на предмет обнаружения и изготовления техники по изготовлению поддельных документов….при этом в Постановлении указано, что досудебным расследованием достоверно установлено, что имеются предметы или документы…. на которых изготавливались поддельные документы и т.д. Обыск у свидетеля Байтургановой Д.Б. вообще был проведен в ее отсутствие, Постановление о проведении обыска ей не было вручено, даже не направлено посредством Ватсап и т.д. Поддельность данных документов на основании, которых было произведено взыскание по судебному приказу от 10 марта 2021 года не доказана, не имеется заключения эксперта о его поддельности, не имеется решения суда которым данные документы признаны недействительными. 12 марта 20021 года свидетелем Байтургановой Д.Б. к допросу были приобщен бланк искового заявления о том, что Компания ТОО «Х СОР» обратилась в суд с иском (копия прилагается). 19 марта 2021 года Определением Алмалинского районного суда № 2 города Алматы исковое заявление ТОО «Х СОР» к ТОО «AKTAN GROUP», Амирхановой Р.А., Амирханову А. о взыскании суммы инвестиционных денежных средств по данным документам принято к производству и назначено предварительное слушание (копия определения суда прилагается). Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем по имени «Санжар» ДВД и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНИК ПУТЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЛОБИРОВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ ВОЙДЯ В СГОВОР С ПРОКУРАТУРОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЗБУДИВ НАСТОЯЩЕЕ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ В МЕДЕУСКОМ РАЙОНЕ С НАРУШЕНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, А ИМЕННО СУДЕБНЫЙ АКТ АЛМАЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА, ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ. Указанное дело с момента регистрации и возбуждения, принятия к своему производству органом уголовного преследования, в лице должностных лиц СУ Управления полиции Медеуского района города Алматы носит незаконный характер вопреки задачам, принципам и законности, предусмотренными ст.ст.8,9,10 УПК РК., а также несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, но никак ни уголовно-наказуемое деяние. Согласно с частью 2 ст.8 УПК РК, Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву. Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем Кемелжановым Д. и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ На основании вышеизложенного П Р О С И М В А С : Оказать содействие и разобраться с целью устранения и недопущения вынесения заведомо незаконных судебных актов в интересах должника Амирхановой Р.А. и ТОО «Aktan group» и недопущение вмешательства органов полиции и прокуратуры в гражданское судопроизводство. Прекратить уголовное дело за № 217517031000580 находящееся в Департамента внутренних дел города Алматы по ст.190 ч.4 п.2 УК РК, с прекращением в виду отсутствия состава преступления в соответствии со ст.35 ч.1 п.2 УПК РК. Принять меры и привлечь к ответственности сотрудников полиции Департамента внутренних дел города Алматы, Управления полиции Медеуского района города Алматы и Прокуратуры Медеуского района города Алматы за действия по незаконному возбуждению уголовного дела и злоупотребления и превышения должностных полномочий. В рамках проверки провести биллинг звонков и переписку Ватсап, Телеграмм сотрудников УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы прямо доказывающих и указывающих на их связь со стороной должника Амирхановой Раушан Ахметжановны и ее представителя адвоката Голофаст В. Приложение : Определение суда документы Директор ТОО «Х СОР» Бейсембай К. Представитель ТОО «Х СОР» Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі