ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Молодовский Виктор
  • Тургумбаев Е.З.
  • 15.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
  • 60
  • № 695847

Здравствуйте! В 2017 году я получил гражданство РФ, но продолжаю жить и работать в Казахстане. Когда менял гражданство, мне в Управлении госдоходов города Степногорска поменяли мой старый ИИН (сказали, так надо) на новый ИИН нерезидента, которым я стал пользоваться с 8 января 2018 года. Но на портале электронного правительства, в моем личном кабинете, при новом ИИН, когда вносили мои персональные данные, допустили ошибку. И эта ошибка автоматически стала повторяться во всех электронных документах, при оказании мне любых госуслуг, когда базовые данные берутся из портала электронного правительства. Например, в моем паспорте здоровья или при получении электронных справок. Два месяца я обращался в различные инстанции, включая министерства, чтобы исправили ошибку. Наконец, в Министерстве внутренних дел РК мне сказали, что у меня два ИИН, и так быть не должно. Предложили скорректировать ИИН через ЦОН – восстановить старый, которым я пользовался до 2017 года, а новый ИИН, которым я пользовался с 8 января 2018 года по июнь 2021 года, как мне сказали, перестанет действовать автоматически. С июля 2021 года я пользуюсь актуализированным ИИН, которым пользовался до 2017 года. Да, там нет прежней ошибки. Но решение одной проблемы породило кучу новых. К восстановленному ИНН не привязаны данные ИИН, которым я пользовался с 2018 года. В ЦОНе я предложил соединить мои данные с двух ИИН в один, восстановленный и действующий с июля 2021 года. Мне, как ни старались, помочь не смогли. Более того, у меня опять два ИИНа – и восстановленный, которым я пользовался до 2017 года и которым пользуюсь теперь, с июля 2021 года, и тот, которым я пользовался с января 2018 года по июнь 2021 года, но этим ИИН я сейчас воспользоваться не могу (хотя в базах МВД он отражается как действующий). Большая просьба: поскольку на уровне миграционной полиции, на уровне городского и областного ЦОНа, на уровне Управления госдоходов города и области, на уровне поликлиники и облздрава мне помочь не смогли, прошу привязать к моему восстановленному ИИН, действовавшему до 2017 года и действующему с июля 2021 года, все данные (паспорт вакцинации, паспорт здоровья, налоги, пенсионные отчисления с января 2021 года, информацию о недвижимости (за это время поменялся адрес моего проживания) и прочее), которые вносились в портал электронного правительства обо мне в период действия нового ИИН, с января 2018 года по июнь 2021 года (а сам этот ИИН после переноса данных прошу удалить). Это не только моя личная проблема. Она рано или поздно возникнет у всех, кто менял гражданство и остался жить в Казахстане, так как всем этим людям создавали новый ИНН, при том что старый никуда не делся. С уважением, Виктор Молодовский ...

Толығырақ
Мухин Алексей

Петропавловск, 13.07.2021, время 17:11 На ул. Мира (Назарбаева) пересечение с Конституции (стат агентство) служебный автомобиль марки Toyota с ГРНЗ 011 АК 15, нарушает ПДД: стоянка/остановка вторым рядом. Напомним, что ранее данный водитель уже привлекался за аналогичное правонарушение в течение года (ссылка на материал: https://vk.com/oo_dk?w=wall-170724219_8617) и должен быть привлечен по 597 статье часть 5. За грубые и неоднократные нарушения ПДД данного водителя следует уволить из гос органа по отрицательным мотивам. Материалы по ссылке: https://vk.com/oo_dk?w=wall-170724219_10673 ...

Толығырақ
Ибрагимова Сарбиназ

Для рассмотрения и принятия решения: Президенту Казахстана Министру Юстиции Казахстана Министру Здравоохранения Казахстана Депутатам Мажилиса Парламента Казахстана в Конституционный суд Казахстана Генеральному прокурору Казахстана Министру образования Казахстана Министру внутренних дел Казахстана Копия экземпляра на хранение в национальный архив Казахстана ПЕТИЦИЯ в защиту конституционных прав граждан Республики Казахстан Мы, граждане Республики Казахстан, крайне возмущены принимаемыми в настоящее время Постановлениями Главного государственного санитарного врача, опасно перестраивающими жизнь всего нашего государства и , реализуя свои права на участие в управлении делами государства, гарантированные нам ст. 33 Конституции РК, в том числе через общественные Советы, имеющие право давать рекомендации по любому проекту нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, ТРЕБУЕМ запретить: - обязательное вакцинирование, в том числе детей и беременных женщин; - использование программы "ASHYQ" и привязки к ИИН «цветного статуса»; - вынесение Постановлений Главными Государственными санитарными врачами Республики Казахстан, противоречащим Конституции РК. Доверив Главным Государственным санитарным врачам полномочия вводить Постановления во время режима ЧП нас приучают жить по подобным актам и дальше, продолжая считать их законными. Однако, Постановления Главных государственных санитарных врачей, согласно Закону Республики Казахстан «О правовых актах» Ст.63, являются правовыми актами индивидуального применения, письменными официальными документами установленной формы и распространяется на индивидуально определенный круг лиц (физических и юридических лиц), не содержит норм права, реализуют установленные законодательством права и обязанности индивидуально определенных лиц. Правовые акты индивидуального применения не входят в законодательство Республики Казахстан и не относятся к нормативным правовым актам. Ст.64 гласит, что Правовые акты индивидуального применения не должны противоречить Конституции Республики Казахстан, законодательству и правовым актам вышестоящих государственных органов. Иначе они являются недействительными с момента принятия и не должны применяться на территории Республики Казахстан. При этом по Ст.65 Правовой акт индивидуального применения прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт. В случае подачи заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении, дополнении или приостановлении действия правового акта индивидуального применения в вышестоящий государственный орган или суд приостанавливает действие правового акта. Однако районные суды Республики Казахстан не соблюдают наше законодательство. Постановления Главного государственного санитарного врача содержат незаконные требования, нарушая Конституционные права человека и гражданина. С нас требуют прохождения ПЦР-тестирования, эффективность которого не доказана, но при этом ведёт в частых случаях к ложным данным, которые в свою очередь становятся основой показателя нашего цвета и статуса в незаконно внедрённом и признанным к обязательному использованию программы мобильного приложения «ASHYQ», что нарушает наши права, права человека и гражданина. Конституция Республики Казахстан, Ст.21 п.1 гласит, что каждому принадлежит право свободного передвижения. Гражданин не обязан иметь смартфон с данным приложением и имеет право не передавать свои личные данные третьим лицам. Также ст.14 Конституции Республики Казахстан – гласит: не допускается дискриминация по социальному признаку, имущественному положению и иным обстоятельствам. Право на свободное приобретение товаров и услуг закреплено в Ст.7 Закона «О защите прав потребителей». Согласно Ст.387 ГК РК договор между потребителем и продавцом является публичным и отказ от заключения публичного договора со стороны коммерческой организации не допускается. Так же при использовании программы «ASHYQ» нарушается принцип неприкосновенности персональных данных. Так как третьи лица будут иметь доступ ко всем персональным данным граждан Республики Казахстан. Согласно Ст. 273 Кодекс РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» 1. Персональные медицинские данные, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья лица, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют тайну медицинского работника. 2. Не допускается разглашение сведений, составляющих тайну медицинского работника, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей. Данная программа во многих заведения разрешает вход только лицам с «зеленым» статусом, которым наделены люди имеющие отрицательный ПЦР-тест не более 3 дней или получившие два компонента вакцины. Убеждая нас в том, что данное приложение необходимо для нашей безопасности доказательств этому нет, потому что, сделав ПЦР-тест человек мог тут же в течении нескольких минут заразиться, а привитый человек может быть разносчиком инфекции так же, как и не привитый. Все эти нарушения наших базовых прав ведут к тому, что нас заставляют, принуждают, вынуждают и обязывают вакцинироваться. Вирус так и не выявлен полностью, вакцина не прошла все стадии клинических исследований, нет заключений о длительных экспериментах подтверждающих пользу вакцин, при этом уже имеется огромное количество смертельных случаев, побочных явлений и осложнений, вызванных данными вакцинами. Кроме этого с 1 по 15 апреля 2021 года, российскими учеными был проведен «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2», в ходе, которого, было доказано, что ни для одного из имеющихся составов вакцин не установлен защитный титр антител, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно, нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и соответственно не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения. Если обратить внимание на зарубежные препараты и рассмотреть официальную инструкцию к данным препаратам — видна аналогичная картина. Защитный титр антител неизвестен и неизвестно ли формируется иммунитет после данных вакцин или нет. Ни один из представленных составов не является вакциной по медицинским нормам, так как их защитные функции также не изучены разработчиком. Людей загнали в угол, ставя их в безвыходную ситуацию и на очереди стоят ДЕТИ и беременные женщины. По последним заявления обещают разрешить, а значит и принудить вакцинировать их. Призыв ко всеобщей вакцинации оправдывают необходимостью к выработке коллективного иммунитета, при том, не принимая во внимание, что большая часть людей уже переболела и имеет антитела. Такая откровенная дискриминация в условиях демократического, правового, светского и социального государства, каким объявил себя Казахстан в Конституции, недопустима! Прошу обратить внимание на следующее: Конституция РК Статья 24. Гласит каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы. Согласно Кодексу РК О здоровье народа и системе здравоохранения. Статья 77. Права граждан Республики Казахстан. 1. Граждане Республики Казахстан имеют право на: 18) дачу информированного согласия или отказа на лечение и проведение других медицинских вмешательств, в том числе профилактических прививок; Статья 136. Право на отказ от медицинской помощи. 1. Пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи. Трудовой кодекс РК. Статья 52. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя не имеет пункта, приводящего к увольнению по причине отказа от вакцинации. С учетом вышесказанного, для обеспечения исполнения действующего законодательства РК, а также во избежание чрезмерного, необоснованного и опасного вмешательства государства в частную жизнь и здоровье граждан, мы требуем запретить: - обязательное вакцинирование, в том числе детей и беременных женщин; - использование программы "ASHYQ" и привязки к ИИН «цветного статуса»; - вынесение Постановлений Главными Государственными санитарными врачами Республики Казахстан, противоречащим Конституции РК; - в случае отказа от вакцинации сделать ПЦР тесты бесплатными или проводить их за счет обязательных социальных медицинских отчислений. С уважением, Гражданка Республики Казахстан. ...

Толығырақ
Ибрагимова Сарбиназ

Для рассмотрения и принятия решения: Президенту Казахстана Министру Юстиции Казахстана Министру Здравоохранения Казахстана Депутатам Мажилиса Парламента Казахстана в Конституционный суд Казахстана Генеральному прокурору Казахстана Министру образования Казахстана Министру внутренних дел Казахстана Копия экземпляра на хранение в национальный архив Казахстана ПЕТИЦИЯ в защиту конституционных прав граждан Республики Казахстан Мы, граждане Республики Казахстан, крайне возмущены принимаемыми в настоящее время Постановлениями Главного государственного санитарного врача, опасно перестраивающими жизнь всего нашего государства и , реализуя свои права на участие в управлении делами государства, гарантированные нам ст. 33 Конституции РК, в том числе через общественные Советы, имеющие право давать рекомендации по любому проекту нормативного правового акта, касающегося прав, свобод и обязанностей граждан, ТРЕБУЕМ запретить: - обязательное вакцинирование, в том числе детей и беременных женщин; - использование программы "ASHYQ" и привязки к ИИН «цветного статуса»; - вынесение Постановлений Главными Государственными санитарными врачами Республики Казахстан, противоречащим Конституции РК. Доверив Главным Государственным санитарным врачам полномочия вводить Постановления во время режима ЧП нас приучают жить по подобным актам и дальше, продолжая считать их законными. Однако, Постановления Главных государственных санитарных врачей, согласно Закону Республики Казахстан «О правовых актах» Ст.63, являются правовыми актами индивидуального применения, письменными официальными документами установленной формы и распространяется на индивидуально определенный круг лиц (физических и юридических лиц), не содержит норм права, реализуют установленные законодательством права и обязанности индивидуально определенных лиц. Правовые акты индивидуального применения не входят в законодательство Республики Казахстан и не относятся к нормативным правовым актам. Ст.64 гласит, что Правовые акты индивидуального применения не должны противоречить Конституции Республики Казахстан, законодательству и правовым актам вышестоящих государственных органов. Иначе они являются недействительными с момента принятия и не должны применяться на территории Республики Казахстан. При этом по Ст.65 Правовой акт индивидуального применения прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт. В случае подачи заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении, дополнении или приостановлении действия правового акта индивидуального применения в вышестоящий государственный орган или суд приостанавливает действие правового акта. Однако районные суды Республики Казахстан не соблюдают наше законодательство. Постановления Главного государственного санитарного врача содержат незаконные требования, нарушая Конституционные права человека и гражданина. С нас требуют прохождения ПЦР-тестирования, эффективность которого не доказана, но при этом ведёт в частых случаях к ложным данным, которые в свою очередь становятся основой показателя нашего цвета и статуса в незаконно внедрённом и признанным к обязательному использованию программы мобильного приложения «ASHYQ», что нарушает наши права, права человека и гражданина. Конституция Республики Казахстан, Ст.21 п.1 гласит, что каждому принадлежит право свободного передвижения. Гражданин не обязан иметь смартфон с данным приложением и имеет право не передавать свои личные данные третьим лицам. Также ст.14 Конституции Республики Казахстан – гласит: не допускается дискриминация по социальному признаку, имущественному положению и иным обстоятельствам. Право на свободное приобретение товаров и услуг закреплено в Ст.7 Закона «О защите прав потребителей». Согласно Ст.387 ГК РК договор между потребителем и продавцом является публичным и отказ от заключения публичного договора со стороны коммерческой организации не допускается. Так же при использовании программы «ASHYQ» нарушается принцип неприкосновенности персональных данных. Так как третьи лица будут иметь доступ ко всем персональным данным граждан Республики Казахстан. Согласно Ст. 273 Кодекс РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» 1. Персональные медицинские данные, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья лица, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют тайну медицинского работника. 2. Не допускается разглашение сведений, составляющих тайну медицинского работника, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей. Данная программа во многих заведения разрешает вход только лицам с «зеленым» статусом, которым наделены люди имеющие отрицательный ПЦР-тест не более 3 дней или получившие два компонента вакцины. Убеждая нас в том, что данное приложение необходимо для нашей безопасности доказательств этому нет, потому что, сделав ПЦР-тест человек мог тут же в течении нескольких минут заразиться, а привитый человек может быть разносчиком инфекции так же, как и не привитый. Все эти нарушения наших базовых прав ведут к тому, что нас заставляют, принуждают, вынуждают и обязывают вакцинироваться. Вирус так и не выявлен полностью, вакцина не прошла все стадии клинических исследований, нет заключений о длительных экспериментах подтверждающих пользу вакцин, при этом уже имеется огромное количество смертельных случаев, побочных явлений и осложнений, вызванных данными вакцинами. Кроме этого с 1 по 15 апреля 2021 года, российскими учеными был проведен «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2», в ходе, которого, было доказано, что ни для одного из имеющихся составов вакцин не установлен защитный титр антител, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно, нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и соответственно не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения. Если обратить внимание на зарубежные препараты и рассмотреть официальную инструкцию к данным препаратам — видна аналогичная картина. Защитный титр антител неизвестен и неизвестно ли формируется иммунитет после данных вакцин или нет. Ни один из представленных составов не является вакциной по медицинским нормам, так как их защитные функции также не изучены разработчиком. Людей загнали в угол, ставя их в безвыходную ситуацию и на очереди стоят ДЕТИ и беременные женщины. По последним заявления обещают разрешить, а значит и принудить вакцинировать их. Призыв ко всеобщей вакцинации оправдывают необходимостью к выработке коллективного иммунитета, при том, не принимая во внимание, что большая часть людей уже переболела и имеет антитела. Такая откровенная дискриминация в условиях демократического, правового, светского и социального государства, каким объявил себя Казахстан в Конституции, недопустима! Прошу обратить внимание на следующее: Конституция РК Статья 24. Гласит каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы. Согласно Кодексу РК О здоровье народа и системе здравоохранения. Статья 77. Права граждан Республики Казахстан. 1. Граждане Республики Казахстан имеют право на: 18) дачу информированного согласия или отказа на лечение и проведение других медицинских вмешательств, в том числе профилактических прививок; Статья 136. Право на отказ от медицинской помощи. 1. Пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи. Трудовой кодекс РК. Статья 52. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя не имеет пункта, приводящего к увольнению по причине отказа от вакцинации. С учетом вышесказанного, для обеспечения исполнения действующего законодательства РК, а также во избежание чрезмерного, необоснованного и опасного вмешательства государства в частную жизнь и здоровье граждан, мы требуем запретить: - обязательное вакцинирование, в том числе детей и беременных женщин; - использование программы "ASHYQ" и привязки к ИИН «цветного статуса»; - вынесение Постановлений Главными Государственными санитарными врачами Республики Казахстан, противоречащим Конституции РК; - в случае отказа от вакцинации сделать ПЦР тесты бесплатными или проводить их за счет обязательных социальных медицинских отчислений. С уважением, Гражданка Республики Казахстан. ...

Толығырақ
Молбаев Нурлан

Поводом и основанием обращения к Вам послужили факты умышленной волокиты, а в последующем прекращения уголовного дела №191960030000229 следственным органом Сарканского РОП, ДП Алматинской области. В результате чего причиненный моему доверителю гр. Смайлову М. материальный ущерб в размере 2 600 000 тенге не был возмещен, а лица совершившие кражу со взломом двери избежали ответственности. Так 07 мая 2019 года гр.Смайлов М. позвонили соседи и сообщили, что неизвестные лица взломав входную дверь его дома расположенную по адресу г.Саркан, ул.Жансугурова дом №8 выносят и вывозят домашнюю мебель и ценные вещи. В свою очередь гр.Смайлов М. прибыв в свой дом, обнаружил, что на территории его дома стоит грузовая автомашина и несколько человек среди которых его бывшая супруга Илимханова А. (брак расторгнут 2017 году) вместе со своими родственниками производят погрузку в автомашину его вещей, мебель и бытовую технику. Где так же обнаружил, что входная дверь дома откуда выносят его вещи взломана, фото и видео прилагается. (P.S. соглашения о разделе имущества сторонами (бывшими супругами) не заключалось, с иском в суд о разделе имущества указанными лицами не обращались) Затем Смайлов М. по телефону 102 вызвал полицию. На вызов которого прибыл патрульный экипаж в составе из двух сотрудников патрульной службы Сарканского РОП фамилии их не знаю. Однако прибывшие сотрудники не пройдя даже на территорию моего дома не выяснив всю ситуацию и причины вызова полиции, послушав угрозы родственников моей бывшей супруги, что начальник местного РОП в курсе происходящего и он является другом одного из родственников бывшей супруги, последние уехали, даже не послушав меня. После чего Смайлов М. повторно вызвал сотрудников полиции и просил чтобы прибыла ОСГ и составили соответствующие документы. Однако по вызову гр.Смайлова М. прибыл снова тот же экипаж. Которым я был вынужден написать заявление о преступлении. Так по прибытию патрульных полицейских которые в силу своей проф не пригодности составили заявление и объяснительную, после чего уехали пообещав, что разберутся. При этом на мои два обращения в Сарканский РОП полиция направила бездарных патрульных которые даже не соизволили вызвать оперативно-следственную группу РОП. После чего в течении двух месяцев я обивал пороги Сарканского РОП где сотрудники полиции словесно обещали что разберутся. И только спустя два месяца Смайлову М. стало известно, что уголовное дело даже не возбуждалось. И только после жалобы в районную прокуратуру следователь Касымбаев Д.Р. 03.07.2019 года принимает дело к своему производству. Изучением настоящего неоднократно прекращенного уголовного дела следствие которого велось более двух лет не дало никаких результатов. Так как изначально дело было умышленно оставлено без движения и своевременно полицией не провелись следственные действия. Считаю, что следственными органами расследование по уголовному делу производилось на низком профессиональном уровне и в ряде случаем при проведении следственных действий не принимались во внимание доводы потерпевшего Смайлова М. которому был причинен материальный ущерб на значительную сумму. В подтверждение своих доводов, о том, что полиция умышленно своим бездействием, оказала содействие правонарушителям совершить и завершить преступление до своего логического конца и в конечном итоге прекратить уголовное дело, поясняю следующее: 1. По вызову на кражу с незаконным проникновением и со взломом входной двери Сарканский РОП направил не следственно-оперативную группу, а двух не компетентных патрульных. Которые от потерпевшего ограничились получением заявления и объяснение. 2. Полицейские прибывшие по вызову Смайлова М. убедившись, что имеется заявление о преступлении не пресекли правонарушителей прекратить противоправные действия. То есть не выясняя обстоятельства на месте совершения правонарушения умышленно беспрепятственно дали возможность вывезти ТМЦ на значительную сумму гр.Смайлова М. 3. Факт взлома входной двери входной двери дома гр.Смайлова М. имел место быть, что подтверждается фото и видеосъемкой Смайловым М. 7 мая 2019 года. Что в течении двух лет следователями Сарканского РОП при расследовании не принималось во внимание. Так как его бывшая супруга показала следующее что Смайлов М. сам пригласил последних вывезти мебель и другие предметы. Следствием не произведен осмотр места правонарушения, где не произведена фиксация и закрепления документально факта о взломе входной двери гр.Смайлова М. 4. В деле показания свидетелей которые в ходе допросов сообщили, что когда Смайлов М. на момент приезда бывшей супруги не был дома и ему сообщили об этом соседи следователи не приняли во внимание данный факт. 5. Учитывая то, что патрульные полицейские прибывшие на вызов 07.05.2019 года не пресекли правонарушение, а умышленно допустили хищение вещей. И в ходе допроса свидетеля следователем Касымбаевым Д. было установлено, что похищенные вещи и мебель находятся на складе его сына. Однако следователем не произведен опись похищенных предметов и вещей, осмотр вещественных доказательств, не установил их рыночную стоимость не приобщил данные ТМЦ в качестве вещественных доказательств. Не передал одной из сторон под сохранную расписку. В результате этих бездействии со стороны малограмотных следователей похищенные вещи пропали и следователями не выяснены их дальнейшее нахождение. 6. Следователем Касымбаевым Д. изначально в ходе допросов не выяснены обстоятельства подлежащие доказыванию: стоимость похищенных вещей. Данные обстоятельства следователем Камалбековым Г. выяснялись спустя почти два года, 26 апреля 2021 года Камалбеков Г. решил все таки допросить о стоимости похищенных товаров. Так как в течении двух лет ни у следователей ни у руководства на возник вопрос о размере причиненного ущерба. Резюмируя свои выводы по досудебному расследованию, полагаю, что следствие и руководство Саркандского РОП из за своей проф не пригодности умышленно допустило волокиту дела, не обеспечив своевременное всестороннее и объективного расследование уголовного дела. Кроме того в постановлении о прекращении уголовного дела следователь установил, что гр. Смайлов М. с целью взыскания материального ущерба имеет право обратится в суд в гражданском порядке. Но учитывая то, что малограмотные следователи в ходе следствия не удостоились провести расследование должным образом у гр.Смайлова М. не представляется возможным так как нет конкретного перечня похищенных предметов их рыночной стоимости, местонахождения. Так как рассмотрение в суде практика показывает, о том, что необходимо оценочная стоимость похищенных товаров. Таким образом действиями и бездействиями следователей и руководства Сарканского РОП которые умышленно допустили волокиту уголовного дела с итогом прекращения производством, причиненный материальный ущерб в размере 2 600 000 тенге не представляется возможным взыскать с правонарушителей. Грош цена такой никчемной полиции Казахстана. На основании изложенного из за отсутствия контроля со стороны СУ ДП Алматинской области следователями в рай.подразделених имеют место быть аналогичные факты волокиты уголовных дел, в связи с чем, прошу Вас: 1. Поручить профессиональным сотрудникам возглавляемым Вами ведомства провести проверку на предмет полноты, объективности, всесторонности расследования уголовного дела. 2. Отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела по п.п.2 п.1 ст.35 УПК РК следователя Сарканского РОП Камалбекова Г. 3. В ходе проверки уголовного дела прошу установить место нахождение похищенных у Смайлова М. ТМЦ на сумму 2 600 000 тенге 4. В рамках проверки установить среднерыночную стоимость похищенных вещей без учета амортизации. 5. Привлечь к ответственности сотрудников полиции умышленно из за низкого проф.уровня допустивших прекращение уголовного дела. 6. Так как мною проводится досудебная подготовка по взысканию причиненного материального ущерба гр.Смайлову М. прошу Вас предоставить заверенные копии документов по уголовному делу 7. О принятом решении с приложением всех соответствующих документов и приказов о наказании виновных прошу Вас направить по адресу г.Талдыкорган, ул.Каблиса Жырау дом №211/4 кв.8 Представитель Молбаев Н.С. ...

Толығырақ
Мухин Алексей

ЗКО, г. Уральск. На транспортном средстве МВД РК используются номерные знаки без флага РК. Данное нарушение попадает под ст. 590 ч. 1 КоАП РК и влечёт штраф 5 МРП, так же номера подлежат изъятию, а т/с должно быть водворено на спец/штраф/стоянку. Также должно быть привлечено к ответственности должностное лицо, допустившее выезд т/с на патрулирование. Материалы по ссылке: https://vk.com/wall-170444201_3862 ...

Толығырақ
Карабаева Сандугаш
  • Тургумбаев Е.З.
  • 15.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
  • 74
  • № 695782

На протяжении трех лет не могу получить социальные выплаты в связи со смертью супруга - бывшего сотрудника ДУИС Карагандинской области. Верховный Суд подтвердил законность моих требований, но КУИС отказывает, ссылаясь на отсутствие денег. Доводы о том, что одна воспитываю малолетнего ребенка и его содержать, готовить к школе необходимо сейчас, результата не принесли. ...

Толығырақ
Карабаева Сандугаш
  • Тургумбаев Е.З.
  • 15.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
  • 87
  • № 695753

О неисполнении решения суда и отказе в социальных выплатах несмотря на решение суда ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

ПРОКУРОРУ г.Нур-Султан НАЧАЛЬНИКУ ДЕПАРТАМЕНТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ г.Нур-Султан от представителя Байтургановой Динары Болатовны в интересах от Ахбанбет Аронрашида Боранәліұлы, 24.04.1993 г.р. ИИН 930424300673 проживающего по адресу: г.Алматы, ул.Аскарова д.4а, кв.1106 моб.тел.: 8 (701) 888-28-14 эл.почта: dinarik_live@mail.ru процессуальное положение – взыскатель Ахбанбет Аронрашид Боранәліұлы процессуальное положение – должник Джетыбаева Баян Жалгасовна, 16.09.1954 г. р. ИИН 540916401521 проживающая по адресу: г.Нур-Султан, район Есиль, переулок Сәттілік (бывшая ул. Е474), дом 6, квартира 5 тел.8-707-735-33-45 З А Я В Л Е Н И Е о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 361, 362, 430 УК РК В производстве частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Нур-Султан с 22.09.2020 г. находится исполнительное производство о взыскании с Джетибаевой Баян Жалгасовны в пользу Ахбанбет Боранали Ахбанбетовича суммы долга 86 251 880 тенге, и расходы по оплате государственной пошлины 862 519 тенге, на общую сумму 87 114 399 тенге, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Алмалинского районного суда №2 г.Алматы от 27.02.2020 г. Однако данное исполнительное производство остается без исполнения в результате прямого вмешательства Джетыбаевой А.М., которая ранее занимала должность начальника юридического управления Министерства государственных доходов РК и на сегодняшний день является директором департамента методологии Министерства финансов РК. Работая на данных должностях Джетыбаева А.М. имеет обширные связи с сотрудниками Министерства Юстиции РК, что позволяло ей оказывать давление на ЧСИ, таким образом, саботировать исполнение решения суда. Данные действия с ее стороны носят эндогенный, тенденциозный характер, направленные не на исполнение решения суда, а всячески противодействуют исполнению решения суда, по заведомо незаконным основаниям путем их излишнего мотивирования с целью вуалирования своих действий под законные. Таким образом, Джетыбаева Алия Муратхановна, работая на государственной службе в Министерстве финансов РК, вопреки требованиям всех Законов Республики Казахстан занимается неправомерным лоббированием интересов своей семьи, в т.ч. в лице ТОО «Бокен Жанибек», где единственным учредителем является Джетибаева Б.Ж., которая обладая достаточными финансовыми средствами и являясь единственной хозяйкой 2-х крупных рынков в гг. Актау и Жанаозен Мангистауской области всячески уклоняется от исполнения решения суда и других обязательств по уплате налогов и платежей, поступлений в бюджет государства. Тогда как, Государственный служащий – это лицо Государства! Государственный служащий должен являться образцом честности, порядочности, неподкупности, кристальной чистоты! В соответствии со ст.10 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Государственные служащие обязаны соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, обеспечивать соблюдение и защиту прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, соблюдать служебную этику. Определением районного суда №2 Алмалинского района г.Алматы от 09.06.2021 г., взыскатель Ахбанбет Боранали Ахбанбетович заменен на правопреемника Ахбанбет Аронрашид Боранәліұлы. 22.09.2020 г. должнику вручено извещение о возбуждении исполнительного производства с требованием исполнить, вступившее в законную силу решение суда. Так, с началом совершения частным судебным исполнителем необходимых и предусмотренных для исполнения судебного акта исполнительских действий, должник Джетибаева Б.Ж., обжалует каждое из них. При этом должник Джетибаева Б.Ж., реальных действий, направленных на исполнение решения суда не предпринимает, а всячески уклоняется от исполнения решения суда и препятствует его исполнению. К настоящему времени должник Джетибаева Б.Ж. в счет исполнения решения суда не оплатила ни одного тенге, и это на протяжении более 10 месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, тогда как уголовная ответственность наступает по истечению 6 месяцев. Кроме того, в нарушение требований статьи 16 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) должник Джетибаева Б.Ж. к судебному исполнителю ни разу не явилась, хотя обязана это делать один раз в месяц до окончания исполнительного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 21 ГПК РК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и запросы и другие судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов и органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Однако данная императивная норма намеренно игнорируется и остается без исполнения. До настоящего времени вышеназванное решение Алмалинского районного суда №2 г.Алматы не исполнено. В рамках исполнительного производства ЧСИ Даулетовым Н.А. наложен арест на имущество должника Джетибаевой Б.Ж. в виде жилого дома, расположенный по адресу: г.Нур-Султан, район Есиль, переулок Сәттілік (бывшая улица Е474), дом 6 квартира 5. 24.04.2021 г. должнику Джетибаевой Б.Ж., вручено постановление ЧСИ о поручении производства оценки арестованного имущества. Однако, должник от выполнения поручения судебного исполнителя уклоняется, о чем свидетельствует заявление ее представителя, с просьбой перепоручить производство оценки взыскателю. Указанное имущество должника в виде жилого дома, расположенный по адресу: г.Нур-Султан, район Есиль, переулок Сәттілік (бывшая улица Е474), дом 6 квартира 5, ЧСИ Даулетовым Н.А. 28.05.2021 г. оценено, и согласно отчету об оценке, рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома, составила 107 358 000 (сто семь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч) тенге. Тем временем, 28.04.2021 г., т.е. в день отказа должника от проведения оценки имущества самостоятельно, Джетибаева Б.Ж. обращается в суд с жалобой на действия ЧСИ. Одним из доводов в заявлении явилось, якобы отданное предпочтение стороне взыскателя, так как производство оценки повлекло бы денежные расходы со стороны должника. Это довод абсурден, так как согласно, ст.ст.113-114 Закона об исполнительном производстве, эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий, и взыскиваются с должника. Далее, в ходе подготовки к судебному заседанию по изменению способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество должника, Джетибаева Б.Ж. предпринимает очередные попытки по уклонению от исполнения судебного акта. Так, Джетибаева Б.Ж. указала суду, что дом, расположенный по адресу: г.Нур-Султан, район Есиль, переулок Сәттілік (бывшая улица Е474), дом 6 квартира 5, является её жилищем и она там проживает. Это утверждение является ложным, так как в ходе осмотра указанного дома судебным исполнителем и специалистом по оценке, установлено, что он на протяжении всего времени со дня возбуждения исполнительного производства находится в состоянии ремонта, без необходимых условий для проживания, т.е. элементарного санитарно-технического оборудования и мебели. Помимо этого, Джетибаева Б.Ж. 19.06.2021 года, приобрела и зарегистрировала на свое имя автомашину «OPEL VEKTRA» 1994 года выпуска, для создания мнимого нарушения судебным исполнителем очередности обращения взыскания на имущество, так как на движимое имущество взыскание обращается раньше недвижимого имущества. Джетибаева Б.Ж. имея задолженность, достоверно зная о необходимости исполнения судебного акта, направила денежные средства на покупку автомашины, вместо реального погашения долга. В действиях должника Джетибаевой Б.Ж., явно прослеживаются намерения по злостному уклонению от исполнения решения суда. Имея какие то денежные средства Джетибаева, расходует их на противодействие законным требованиям судебного исполнителя. Таким образом, должник обращаясь с явно необоснованными жалобами, имеет цель волокиты и отъема рабочего времени судебного исполнителя. Имеющиеся у должника денежные средства, направляется ею на приобретение транспортных средств, вместо погашения задолженности перед взыскателем. И все эти действия направлены на отсрочку или даже невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Одной из основных причин такого поведения должника Джетибаевой Б.Ж. является тот факт, что в вышеуказанном домостроении проживает ее родная дочь Джетибаева А.М., которая самолично подтвердила это в ходе судебного заседания при рассмотрении иска Ахбанбет Б. к ней об истребовании из незаконного владения автомашины марки «Lexus RX-350». На основании п.3 ст.76 Конституции РК и п.2 ст.21 ГПК РК, судебные решения имеют обязательную силу на всей территории Республики Казахстан и обязательны для исполнения всеми государственными органами. Согласно ст. 236 ГПК РК, решение суда в порядке, установленном законом, приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Согласно ст.430 ч.3 УК РК, Неисполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа более шести месяцев, а равно воспрепятствование их исполнению по которым сумма взыскания превышает десять тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления, а равно воспрепятствование их исполнению. Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст.125 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», П Р О Ш У В А С : 1. Привлечь должника Джетыбаеву Баян Жалгасовну 16.09.1954 г.р. ИИН 540916401521, проживающую: г.Нур-Султан, район Есиль, переулок Сәттілік (бывшая улица Е474), дом 6 квартира 5 тел.8-707-735-33-45 к уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 430 Уголовного Кодекса Республики Казахстан за неисполнение вступившего в законную силу решения суда либо исполнительного документа более шести месяцев, а равно воспрепятствование их исполнению по которым сумма взыскания превышает десять тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления, а равно воспрепятствование их исполнению. 2. Провести проверку и привлечь Джетибаеву Алию Муратхановну к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 361, 362 УК РК по факту превышения власти и злоупотребления должностными полномочиями при лоббировании в государственных органах интересов своей матери Джетибаевой Б.Ж. и различных родственников, занимающихся незаконным бизнесом в Мангистауской области и наносящих колоссальный урон государственному бюджету в виде не поступления налогов и других платежей. Приложение: 1) Копия удостоверения личности; 2) Копия определения о замене взыскателя; 3) Копия постановления гор.суда; 4) Копия постановления Верховного суда; 5) Копия решения суда от 27.02.2020 года; 6) Копия исполнительного листа; 7) Копия отчета об оценке арестованного имущества. 8) Отзыв должника в суд 9) Копия техпаспорта на автомашину «Опель вектра». Ахбанбет А.Б. Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
Ботанов Жан

От Председателя ОО "Жан Ботанов" Министру МВД Председателю комитета административной полиции Ходатайство о поощрении участников ОО "Дорожный контроль" (БИН: 181040033638) Я, Ботанов Ж.К., председатель ОО "Жан Ботанов", ходатайствую перед вами о награждении активных участников общественного объединения "Дорожный контроль", которое было создано в 2018 году по инициативе общественного деятеля, активиста из города Шымкент Шевченко Дениса Анатольевича. Также данное ОО получило статус сетевого издания (сайт: https://oo-dk.org/) Активными участниками данного ОО являются Шевченко Денис Анатольевич, Павлов Александр Сергеевич, Мухин Алексей Олегович, Стариченков Андрей Михайлович, Вертинская Олеся Владимировна, Князев Антон Федорович. Данные граждане являются также специальными корреспондентами данного сетевого издания. Ими было выявлено и пресечено сотни административных правонарушений, дисциплинарных проступков со стороны государственных служащих, также ими ведется работа по выявлению изъянов в дорожной инфраструктуре. Таким образом, они внесли весомый вклад в укрепление безопасности дорожного движения, повышения транспортной и иной дисциплины личного состава ОВД, гос служащих. Данные материалы размещены в социальных сетях: https://vk.com/oo_dk, https://www.facebook.com/groups/oo.dk.kz/ ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі