ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Косайбеков Аскарбек

от кого: Косайбекова А.С. эл/п.: askar.askarov_84@mail.ru моб.тел.: +7 778 999 48 07 З А Я В Л Е Н ИЕ Мною, по результатам электронных торгов государственных закупок от 21.04.2021 года лот №206834, на основании Договора купли-продажи по реализации неиспользуемого имущества № 25605-ЭТП от 27.04.2021 года (далее – Договор), приобретены автомашины в количестве 2-х единиц, один из которых мною самовывозом доставлен из Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации из г.Москвы: автомашина марки «Toyota Avensis». VIN код: SB1BG76L00E061273, год выпуска 2011, цвет: 209-черный металлик, вес – 1465 кг., объем двигателя 1798см3, мощность двигателя 147,00л.с./108,00кВт, Код ТНВЭД 8703231910. Согласно п.1.2. Договора и Актов приема-передачи вышеуказанная автомашина состояла на балансе воинской части № 14776 г.Нур-Султан, то есть являлась собственностью государственного органа Республики Казахстан. Данный факт подтверждается гарантийным письмом за исх.№ 30-04/1504 от 17.05.2021 г. и заявлением за исх.№ 30-04/1496 от 17.05.2021 г. Посольства Республики Казахстан, направленные в адрес Дипломатического таможенного поста Московской таможни, а также Доверенностью Посольства Казахстана за № 30-04/1502 от 17.05.2021 г. (копии прилагаются к настоящему письму), выданной мне для беспрепятственного вывоза автомашины через таможенный пост «Алматы – Центр таможенного оформления», в рамках исполнения условия п.4.1.2. Договора, копии которых прилагаю к настоящему письму. В этой связи, по вопросам таможенного оформления вышеуказанной автомашины, в том числе растаможивания автомашины, а также о необходимости наличия сертификата соответствия хотел бы прояснить нормы действующего законодательства в рамках Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), когда обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также во взаимной торговле не применяются таможенные пошлины (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), меры нетарифного регулирования, специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, действуют Единый таможенный тариф ЕАЭС и единые меры регулирования внешней торговли товарами с третьей стороной (ст. 1 и 2 Договора о ЕАЭС). Так, согласно пп. 1) пункта 5 статьи 440 Налогового кодекса Республики Казахстан не является облагаемым импортом ввоз товаров на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов ЕАЭС без изменения свойств и характеристик, которые ранее были временно вывезены на территорию государств-членов ЕАЭС. Положения настоящего пункта применяются при временном ввозе товаров по договорам имущественного найма (аренды) движимого имущества и транспортных средств. Таким образом, при вывозе/ввозе товаров в пределах ЕАЭС, как таковая процедура растаможивания не производится, так как данный Союз предусматривает единую таможенную территорию и обеспечивает свободу движения товаров. Значит, в данной ситуации, авто, ввозимое из РФ в РК, растаможке не подлежит. Также, пунктом 13.1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (приложение № 18 к Договору о ЕАЭС) установлено, что если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства-члена, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена, - комиссионером, поверенным или агентом. В данной ситуации договор заключен между налогоплательщиками одного государства - Республики Казахстан, то есть исходя из сути п. 13.1 указанного Протокола косвенные налоги (НДС и акциз) не уплачиваются. Касательно наличия сертификата соответствия, согласно статье 51 Договора о ЕАЭС порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза ЕАЭС устанавливаются согласно приложению № 9 к Договору ЕАЭС, в котором указано: - «обязательная сертификация» - форма обязательного подтверждения органом по сертификации соответствия объектов технического регулирования требованиям технических регламентов Союза; «объект технического регулирования» - продукция или продукция и связанные с требованиями к продукции процессы проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; «продукция» - результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях; «выпуск продукции в обращение» - поставка или ввоз продукции с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности. Таким образом, обязательной сертификации подлежит объект технического регулирования, под которым понимается продукция как результат деятельности. Обязательной оценке соответствия подлежит продукция, ввозимая на территорию ЕАЭС из третьих стран. То есть, в данной ситуации, при ввозе из России в Казахстан при совершении операции по купле-продаже между резидентами одного государства, в лице Республики Казахстан, сертификат соответствия на объект купли-продажи (на автомашину) не требуется. На основании вышеизложенного, прошу Вас подтвердить правомерность применения вышеизложенных норм действующего законодательства в рамках ЕАЭС, к выше описываемой ситуации по приобретенной мною автомашине. В случае получения отрицательных ответов оставляю за собой право оспорить в гражданском судопроизводстве. Приложение: на __29__ листах. С уважением, Косайбеков А.С. «15»___06______2021 года ...

Толығырақ
Стариченков Андрей

Прошу Вас провести проверку безопасности данного участка дороги https://vk.com/wall-170444201_3667 При выявлении нарушений в сфере безопасности дорожного движения обязать местные исполнительные органы в устранении выше указанных повреждений дорожного полотна.О принятых мерах прошу предоставить мне ответ на указанный адрес электронной почты в установленые законом сроки. ...

Толығырақ
Ботабаев Жандарбек

Министру Внутренних Дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е.З. Ботабаева Ж.З. г.Нұр-Сұлтан, ул.А.Иманова 26-438 87718281122 Жалоба на халатное отношение и бездействия сотрудника ИДН УП района Байконыр Таласпаева Асхата на заявления и сообщения о совершенных правонарушений Так, 11 июня т.г. около в 19:00 часов я пришел домой после работы, ко мне подошел сын и сообщил, что его побили неизвестные лица. Я сразу же позвонил в 102, объяснил ситуацию, приняли заявку. После позвонил в 103, примерно в течение 10-20 минут приехала машина скорой помощи забрала сына и супругу в больницу. Я свою очередь остался дома с младшими детьми. В тот же день около в 22:00 забрал супругу и сына со 2-ой детской больницы. Уточнил у супруги, она сказала, что с полиции в больнице никого не было. После я снова позвонил в 102, спустя некоторое время мне позвонили с мобильного телефона: 8-778-336-88-41 инспектор ИДН (он представился Таласпаевым Асхатом). Я спросил у него почему он не подошел в больницу и не принял заявление, а также не принял какие-либо меры, а он в свою очередь на высоких тонах сказал, что я должен прийти к нему в опорный пункт полиции и написать заявление. Необходимо отметить, что сотрудник ИДН Таласпаев Асхат отказался принимать у меня заявление о совершенном правонарушений в отношении моего несовершеннолетнего сына Зулпыхарова Бекзат Жандарбековича, 08.05.2009 г.р. После этого был вынужден обратиться за защитой в органы прокуратуры, где объяснил всю ситуацию и что вышеуказанный сотрудник отказался принимать мое заявление и принятие мер в отношении подозреваемых лиц. Дежурный прокурор прокуратуры г.Нур-Султана внимательно прослушав меня и после его вмешательства в данную ситуацию он оперативно отправит Следственно-оперативную группу по месту моего жительства. После чего, около 23:00 часов кто-то очень сильно начал стучать в мою входную дверь, который пинал её, разбудив и напугав супругу и детей. Перед тем как открыть дверь, я спросил «Кто там?», следовательно никакого ответа не было. Я открыл дверь, стоял инспектор в полицейской форме он представился сотрудником полиции ИДН Таласпаевым Асхатом и сразу же начал на меня «Наезжать», «Кричать», «Грубить» и в целом провоцировать меня к конфликту с ним, почему я не открываю дверь, почему я жалуюсь, и спросил меня отказываюсь ли я писать заявление, хотел войти в квартиру, но я ему сказал, что дети спят и тем более еще карантин – пандемия, вышли в коридор. Инспектор попросил показать ребенка, но я сказал, что он спит. Так, я сказал инспектору, что он несвоевременно приехал, затем я дал ему знать о том, что позвонил в прокуратуру и что сейчас подъедет Следственно-оперативная группа. Услышав это инспектор начал психовать, угрожать, сказал, чтобы я подумал о своей работе, семье, отметил что он человек в пагонах. После я зашел домой. После таких слов инспектора, я стал переживать за семью, несовершеннолетних детей, так как всякое возможно ожидать. Надеюсь, с его стороны не будет применено противоправных или же противозаконных действий по отношению к моим несовершеннолетним детям и соответственно к моей семье. На основании вышеизложенного прошу Вас, принять меры в отношении сотрудника полиции ИДН УП района Байконыр Таласпаева Асхата на халатное отношение и бездействия на заявления и сообщения о совершенных правонарушений в отношении моего несовершеннолетнего сына Зулпыхарова Б.Ж., 08.05.2009 г.р. и привлечь к установленной ответственности виновных лиц, допустившие халатное отношение к моему заявлению. Такие сотрудники полиции как Таласпаев Асхат не должны служить в органах внутренних дел, они подрывают авторитет всей правоохранительной системы в целом. Прошу Вас взять личный контроль, о чем письменно сообщить мне о принятых мерах. ...

Толығырақ
Джаппарова Раушан

Заявление ...

Толығырақ
Сартаев Джаныбек

Здравствуйте Тургумбаев Е,З, Просим Вас принять жалобу на полицейских г, Нур-Султан р-н Байконур Ибраева С, Зайтенова А, Кабдешева Е, Турсумбек Т, Толеухан Н и Ахатов А, на протяжении 2-х лет незаконно закрывают уг.дело ЕРДР 197121031004211 в отношении Бактибаевой М (РАНЕЕ СУДИМОЙ) по ст.190 ч.4 , которая не раз хвасталась своими связями в правоохранительных органах и прокуратуре. При обращении через партию Нур-Отан и зам.генпрокурора Кененбаева Е. было установлено что дело закрывалось не законно. Просим Вас привлечь к дисциплинарной ответственности указаных лиц. с/у Сартаев Д приравненый к ВОВ 3-группы ,Биркемелова М, Олексюк Т. Просим дать ответ на электронную почту ...

Толығырақ
Исенова Куралай

Президенту РК Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу Председателю партии «Nur Otan» Назарбаеву Нурсултану Абишевичу Генеральному прокурору Республики Казахстан Нурдаулетову Гизату Дауренбековичу Министру внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаевку Ерлану Заманбековичу от Исеновой Куралай 01.01.1977 г.р. прож.по адресу: г.Нур-Султан,ул.Байтурсынова 53,кв.68 тел.моб.8 778 448 0000 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас принять меры и взять под свой личный контроль уголовное дело в отношении судмедэкспертов МЗ РК (Сатывалдеева Р, Жармакина и Сейпенова А.) по вине которых ушел из жизни, так и не дождавшись лечения мой 5-летий сын. Этими “людьми” хладнокровно было дано ложное заключение, а вследствие которого уголовное дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления и мы потеряли 3 года лечения, продолжая возобновлять следственные действия через надзорный орган. Однако я не остановилась. Я продолжила борьбу за права своего сына, и через пять (5 лет) лет справедливость восторжествовала. Уголовное дело было возобновлено и передано в суд ,а медицинский персонал, в лице акушерки был осужден. Врач избежала ответственности, ссылаясь, что за процесс родов отвечает средний медицинский персонал. В ходе судебного процесса отдельным производством было возбуждено уголовное дело в отношении судмедэкспертов, в их числе был и руководитель Сатывалдеев Руслан Кусаинович, уроженец Оренбургской области, Россия. Я сомневаюсь в его порядочности, а тем более в его ложном заключении экспертизы, касаемо моего покойного сына. Его родной брат также замешан в коррупционных преступлениях и осужден, отбывая наказание в колонии (далее статья) Руководитель территориального подразделения Следственного комитета РФ и бывший начальник одного из отделов УМВД России по Оренбургской области осуждены за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Следствие и суд установили, что экс-руководитель Саракташского межрайонного следственного отдела СК Евгений Владимиров и бывший начальник отдела организации дознания УМВД Серккалей Сатывалдеев пытались обманным путем похитить крупную сумму денег у местного бизнесмена. Располагая определенной информацией, злоумышленники ввели коммерсанта в заблуждение, сообщив о возможном возбуждении в отношении него и его жены уголовного дела. Супругам якобы грозила уголовная ответственность за незаконное участие в 2010 году коммерческой фирмы в лизинговых правоотношениях. Чтобы закрыть мнимое уголовное дело, предпринимателю было предложено заплатить 2,5 миллиона рублей. Супруги согласились выплатить преступникам 1,5 миллиона рублей и одновременно заявили в региональное УФСБ России о факте коррупции. При передаче денег мошенники были задержаны. Саракташский районный суд приговорил Евгения Владимирова к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 450 тысяч рублей. Серккалею Сатывалдееву назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 550 тысяч рублей. Кроме того, обоих суд лишил права в течение 3 лет занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, сообщает пресс-служба прокуратуры Оренбургской области. Уголовное дело в отношении судмедэкспертов тянется с 2015 года, следователи меняются один за другим и я уверена, что уголовное дело не передают в суд намеренно, однако состав уголовного преступления на лицо. В 2015 году прошел суд в отношении медработников родильного дома №3 г.Семей. Суду были предоставлены все экспертизы, в том числе и государственная под председательством Сатывалдеева. Однако суд отклонил данную экспертизу в связи с тем,что в отношении экспертов МЗ РК было возбуждено уголовное дело за заведомо ложное заключение. Судом взята во внимание комиссионная экспертиза Ассоциацией независимых экспертов. Суд все доводы о родовой травме подтвердил, медработники были осуждены за нанесение тяжкого вреда моему сыну. На сегодня в отношении этих лиц принято процессуальное решение. С 2015 года дело закрывали, якобы за отсутствием существования данных лиц. Дело хотят не доводить до суда. Прокуратура заинтересовано закрыть дело, не доводя до суда на уровне следственных действии, так как сам Сатывалдеев занимает большие посты и тесно сотрудничает с правоохранительной системой. Пусть суд примет меры и вынесет справедливое решение, если можно полагаться на справедливый суд, хотя и в судебной системе есть непорядочные судьи. Я более чем уверена, что вся правоохранительная система в Казахстане подкуплена. На сегодня, как это принято у нас, дело хотят закрыть за отсутствием состава преступления или за давностью. Прокуратура намеренно не отправляет дело до суда, всему виной БЕССМЕРТНАЯ КОРРУПЦИЯ. В 2013 году этими судмедэкспертами было выдано заведомо ложное заключение в отношении врачей, которые принимали у меня роды,хотя на экспертизу были поданы все мед. Документы, в которых подтверждается родовая травма (истории болезни, заключения ведущих специалистов РК а также заключения мировых нейрохирургов других специалистов из Израиля и других) . Я и мой сын потеряли 3 года, чтобы доказать вину и наказать виновных. Врачи роддома, в том числе и их руководитель , цинично сказали мне: “Ты никогда не докажешь ничего! Никто мне за всю историю не смог доказать ошибку врачей. Ведь у тебя в истории родов написано, что он родился здоровым и, не зная нас, судмедэкспертиза МЗ РК всегда напишет в нашу пользу, так было и будет всегда!” Их слова были полностью подтверждены заключением (ложным) судмедэкспертизы МЗ РК. Если бы в 2013 году они дали бы объективное заключение, мы, не теряя время вылечили бы нашего сына и сохранили бы еще одну жизнь Гражданина РК. На сегодня дело находится в ДВД г.Нур-Султан, занимается следователь Избасар Дархан. Прошу Вас: 1) взять на личный контроль дело в отношении судмедэкспертов МЗ РК. 2) направить в Суд все материалы уголовного дела. Вы также имеете семьи. У Вас есть дети,внуки. Вы меня поймете. Я потеряла смысл жизни и хочу, чтобы никто не испытывал, то что на сегодня испытываю я. Не пожелаю ни одной женщине Казахстана, ни одной семье, такой трагедии. Не передать словами, что у меня внутри. Я считаю, что такие страшные преступления, со стороны сотрудников Центра СМЭ МЗ РК не должны повторяться. Я пойду до конца.Не важно СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ И СИЛ Я ПОТЕРЯЮ! До тех пор, пока виновные лица не будут наказаны и не будут отстранены от работы. Ведь безнаказанность-причина рецидива! Все в Ваших руках! Прошу Вас наказать этих людей, во избежании повторения аналогичной трагедии в любой семье. Пусть все дети нашей Республики будут здоровы и счастливы. Ведь от подобной трагедии не застрахован ни бедный, ни богатый. Это может коснуться любого человека. Исенова К.А. 14.06.2021 г. ...

Толығырақ
РАСПОПИН ВИТАЛИЙ
  • Тургумбаев Е.З.
  • 14.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 78
  • № 690569

В соответствии с Договором №Р2300001739 от 23.10.2020г., заключенным между ТОО «Казэлектромаш» и ТОО «Kazakhmys Distribution», ТОО «Казэлектромаш» обязалось поставить в адрес последних, Товар, согласно заказа № РО23000005700-1 от 19.04.2021г. Согласно условий поставки, Товар был отправлен Товариществом в адрес ТОО «Kazakhmys Distribution», согласно Договора на оказание транспортных услуг с ИП Васина В.Г, №14 от 07.04.2021г., заявка № 4 от 28.05.2021г., товарно-транспортная накладная№ ЦБ-526 от 28.05.2021г.,со сроком доставки до 31.05.2021г. (водитель Калденбергер В.А., Man Tg 01 гос.номер 189CHA09, прицеп Schmitz S01 гос.номер 96AOA09). Однако, в связи со сложившейся ситуацией на автодороге Нур-Султан-Балхаш (забастовкой водителей), автомашина была заблокирована бастующими на въезде в г.Нур-Султан с 12 часов -30.05.2021г. по 18.00 часов 02.06.2021г., что привело к допущению просрочки в поставке Товара в адрес, ТОО «Kazakhmys Distribution». В связи чем, ТОО Казэлектромаш обратилось через сайт e-gov. в адрес Председателя правления АО НК КазАвтоЖол Муратбекулы А., Директору филиала "Дирекция платных автомобильных дорог" АО НК КазАвтоЖол, за разъяснением сложившейся ситуации и документального подтверждения указанного факта. В исх от 09.06.2021г. через сайт е-gov, сообщается о необходимости обращения в органы полиции, т.к в данном случае были беспорядки со стороны водителей транспортных средств. В связи с вышеизложенным, прошу Вас, подтвердить о создавшимся положении на дороге г. Нур-Султан в период с 30.05 по 02.06.2021г. Указанное подтверждение необходимо для обращения в ТОО Внешнеторговая палата Казахстана, для получения сертификата по форс-мажору. и суд. Приложение: 1) Договор № Р2300001739 от 23.10.2020г. 2) Договор на оказание транспортных услуг №14 от 07.04.2021г., заявка № 4 от 28.05.2021г., Товарно-транспортная накладная № ЦБ-526 от 28.05.2021г. 3) Уведомление в адрес ТОО «Kazakhmys Distribution»(исх. №565 от 31.05.2021г.) 4) Справка о перерегистрации ТОО 5) Ответ АО НК Казавтожол (выписка с сайта) ...

Толығырақ
Джаппарова Раушан

Заявление ...

Толығырақ
Канахин Николай
  • Тургумбаев Е.З.
  • 14.06.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 76
  • № 690532

ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Отправляю доказательство что 26 мая меня похитили по указанию следователя Пралиева А . 5 раз меня завозили в ДВД с чёрного хода и не регистрировали, а тут 26 зарегистрировали . Пралиев А . ,лжет о статье ,ни разу не предоставил доказательства. Также Пралиев .А. задним числом делает документы. Это нарушения закона и моих прав . А вот чиновники 30 лет лгут ,СМИ 30 лет лжет и им не предъявлено ни одной статьи . Значит чиновникам и СМИ лгать можно ,а вот высказать свое мнение в Казахстане нельзя ,сразу заводят уголовные дела, и находят подставных свидетелей, устраивают цирк с допросом и без адвоката, а это опять уголовная статья . ...

Толығырақ
Резников Николай

Министру Внутренних дел Респуб-лики Казахстан, господину Е.З.Тургумбаеву от Секретаря Комиссии партийного контроля Жетысуского районного фи-лиала партии «Nur Otan» г.Алматы Резникова Николая Григорьевича ИИН 830527300157, член Партии «Nur Otan», партийный билет № 01440995 от 13.02.2020 г., работающий по адресу: г.Алматы, мкр, Кулагер дом 59/1, моб.: +7 702 992 9992 представляющий интересы потерпевшего Шопанова Абылая Тургинбековича 19.07.1972 г.р., ИИН 720719300039. Ж А Л О Б А на незаконные действия следователя СО УП Жетысуского района г.Алматы Шегирова А.К. и на сотрудника ДП г.Алматы Галимову Н. Уважаемый Ерлан Заманбекович! Я Резников Николай Григорьевич являюсь Секретарем Комиссии пар-тийного контроля Жетысуского районного филиала партии «Nur Otan» г.Алматы. 02 апреля 2021 г. в Комиссию партийного контроля Жетысуского районного филиала партии «Nur Otan» г.Алматы обратился Шопанов Абылай Тургинбекович за оказанием ему содействия в защите его прав ввиду совершения в отношении него Тасовым Беибитом Амангелдиевичем мошенничества в крупном размере (ксерокопию обращения Шопанова А.Т. в об-щественную приемную Жетысуского районного филиала партии «Nur Otan» г.Алматы от 02.04.2021 г. прилагаю). Рассмотрев вышеуказанное обращение Шопанова А.Т. с изучением представленных документов, Комиссия партийного контроля пришла к выводу, что в отношении Шопанова А.Т. в действительности совершено преступление в виде мошенничества в крупном размере. По этой причине Комиссия партийного контроля приняла решение оказать Шопанову А.Т. содействие в защите его прав. Для оказания содействия, данный вопрос на рассмотрение передан мне – Секретарю Комиссии партийного контроля Жетысуского районного филиала партии «Nur Otan» г.Алматы Резникову Николаю Григорьевичу. Суть моего обращения к Вам с данной жалобой состоит в том, что как следователь Жетысуского УП г.Алматы Шегиров А.К., так и сотрудник ДП г.Алматы Галимова Н. (она рассматривала жалобу на следователя) не принимают ни какие меры по заявлению Шопанова А.Т. говоря при этом, что между Шопановым А.Т. и Тасовым Б.А. усматриваются признаки гражданско-правового характера. Такие выводы сотрудников полиции я считаю являются недопусти-мыми поскольку если между Шопановым А.Т. и Тасовым Б.А. были граж-данско-правовые отношения, то Шопанов А.Т. не обратился бы с заявле-нием в органы полиции, а обратился бы в суд. Мы считаем, что как следователь Жетысуского УП г.Алматы Шегиров А.К., так и сотрудник ДП г.Алматы Галимова Н. намерено находят в заяв-лении Шопанова А.Т. формальные основания для того, чтобы намеренно не рассматривать его заявление тем самым я считаю, что сотрудники по-лиции грубо нарушают задачи Уголовного кодекса РК согласно которых они обязаны защищать нарушенные права человека, а не находить фор-мальные основания для того, что бы не рассматривать заявление и не при-нимать по нему ни каких мер. Так, 07 апреля 2021 г. Шопанов А.Т. обратился с письменным заявле-нием в Прокуратуру Жетысуского района г.Алматы в котором просил привлечь Тасова Беибита Амангелдиевича к уголовной ответственности за совершенное им в отношении него мошенничество (ксерокопию заявление Шо-ппанова А.Т. в Прокуратуру Жетысуского района г.Алматы от 07.04.2021 г. о возбужде-нии уголовного дела прилагаю). Данное заявление прокуратурой Жетысуского района г.Алматы было направлено в УП Жетысуского района г.Алматы для рассмотрения. Рассмотрев заявление Шопанова А.Т., УП Жетысуского района г.Алматы в лице следователя Шегирова А.К. 22.04.2021 г. дало ответ за № 42/14-170-2660 о том, что заявление Шопанова А.Т. оставлено без рас-смотрения поскольку Следователем Шегировым А.К. было установлено, что между Шопановым А.Т. и Тасовым Б.А. возникли гражданско-правовые отношения в виде нарушения договорных обязательств (ксероко-пию ответа УП Жетысуского района г.Алматы от 22.04.2021 г., № 42/14-170-2660 прила-гаю). 17 мая 2021 г. я обратился с жалобой на Ваше имя на следователя Шегирова А.Т. (ксерокопию жалобы в МВД прилагаю от 17.05.2021 г.). Однако по результатам рассмотрения данной жалобы ДП г.Алматы за подписью Начальника СУ Сейсенулы М. дало ответ о том, что во взаимо-отношениях между Шопановым А. и Тасовым Б. имеются признаки граж-данско-правового характера и нам необходимо обратится в суд (ксерокопию ответа Начальника СУ ДП г.Алматы Сейсенулы М. прилагаю). Считаю, что сотрудники полиции халатно относятся к своим долж-ностным обязанностям, что повлекло за собой не объективность рассмот-рения заявления по совершенному тяжкому преступлению. Так, сот рудники полиции не разобравшись в сути вопроса, не опро-сив ни потерпевшего Шопанова А.Т., ни свидетелей, приняли столь по-спешное и необоснованное решение о гражданско-правовом характере за-явления. Своим халатным отношением к должностным обязанностям следова-тель Шегиров А.К. и сотрудники ДП Галимова Н. нарушили не только права потерпевшего Шопанова А.Т. но и п. 1 ст. 8 УПК РК согласно кото-рого задачами уголовного процесса являются пресечение, беспристраст-ное, быстрое и полное раскрытие, расследование уголовных правонару-шений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших. Столь резкие выводы о халатном отношении к своим обязанностям нами сделаны поскольку ни по заявлению Шопанова А., ни по моей жало-бе на Ваше имя не было принято ни каких мер по совершенному Тасовым Б.А. тяжкому преступлению в котором как мы считаем имеется полный со-став преступления, которое выражается в следующем: Шопанов А.Т. является представителем компании ТОО «Сан Тур». Данная компания зарегистрирована на его сына Тургынбек Казыбека Абылайулы, который одновременно является ее директором (ксерокопию справки о регистрации ТОО «Сан Тур» прилагаю). Потерпевшего Шопанова А.Т. с данной компанией связывают трудо-вые отношения. Шопанов А.Т. в данной компании занимается поиском клиентов для нее. Данная компания занимается поставкой инертных материалов, таких как: щебень, песок, различные песчано-гравийные смеси и т.д., а также сдачей спец.техники в аренду, незначительные земляные работы и т.д. В сентябре 2020 года Шопанов А.Т. познакомился с Тасовым Б.А. с целью привлечения клиентов для компании ТОО «Сан Тур». Тасов Б. ра-ботал на карьере и занимался продажей щебня и отсева. Тасов Б.А. являл-ся руководителем компании ТОО «ПромПроизводство» которое и зани-малось продажей щебня и отсева (ксерокопию справки о регистрации ТОО «ПромПроизводство» прилагаю). Тасов Б.А. представился Шопанову А.Т. как хозяин карьера и разъяс-нил ему какой именно щебень и отсев он продает (какой фракции) и цену. Они договорились по цене: 1 000 тенге за одну тонну щебня и 800 тенге за одну тонну отсева. 07 октября 2020 года между компаниями был заключен договор по-ставки щебня и отсева № СТ-7-10-20 и ТОО «ПромПроизводство» в лице Тасова Б.А. стало продавать ТОО «Сан Тур» инертный материал который ТОО «Сан Тур» самостоятельно вывозило с карьера на своей техники (ксе-рокопию Договора № СТ-7-10-20 от 07.10.2020 г. прилагаю). Тасов Б.А. как руководитель компании ТОО «ПромПроизводство» показался Шопанову А.Т. деловым и добросовестным человеком внуша-ющим доверие поскольку щебень и отсев он продавал в срок, материал был качественный. Поскольку компания Шопанова А.Т. ТОО «Сан Тур» работала и ра-ботает не только с ТОО «ПромПрроизводство» и занимается не только по-ставкой материалов, но также сдает в аренду технику и выполняет различ-ные небольшие строительные работы, по этой причине Шопанов А.Т. именно для себя на тот момент искал не дорогой погрузчик в пределах 6 000 000 – 7 000 000 тенге. Погрузчик он намерен был приобрести в том числе и не исправный, в том числе и списанный с какой либо компании или с какого либо государственного органа поскольку он самостоятельно мог восстановить погрузчик и привести его в исправное состояние. Погрузчик ему нужен был для того, чтобы он мог самостоятельно загружать на раз-личных карьерах, строительных объектах строительные материалы, грун-ты и т.д. За весь период приобретения ТОО «Сан Тур» инертного материала, Шопанов А.Т. видел, что у Тасова Б.А. на карьере работало несколько по-грузчиков. Примерно в середине октября 2020 года Шопанов А.Т. сказал Тасову Б.А. что ищет именно себе недорогой погрузчик в районе 6 000 000 – 7 000 000 тенге возможно не исправный, год выпуска значения не имел и поинтересовался у Тасова Б.А. имеется ли у него или у его знакомых такая техника. Тасов Б.А. видя сильную заинтересованность Шопанова А.Т. в при-обретении недорого погрузчика без промедления согласился ему помочь и сказал, что у него на фирме имеется ряд погрузчиков старого года выпус-ка, однако они исправны и работают у него на карьере и в других местах. Также он сказал, что свою фирму ТОО «ПромПроизводство» они в 2020 году будут закрывать, однако у него на фирме имеется второй учредитель который не даст продать погрузчик по цене ниже рыночной. Однако по-скольку он является руководителем компании, всеми делами которой за-нимается он, то у него имеется возможность списать погрузчик за его амортизацией и техническим повреждением. В связи с чем у Шопанова А.Т. будет возможность приобрести погрузчик по его остаточной стоимо-сти примерно за 5 000 000 – 6 000 000 тенге. Также Тасов Б.А. пояснил, что вся работа по списанию погрузчика в связи с его повреждением займет один – полтора месяца. Для того чтобы Тасов Б.А. занялся этим вопросом он попросил у Шо-панова А.Т. 2 000 000 тенге. Остаток суммы он сказал что надо будет от-дать уже при непосредственной покупки техники. На предложение Тасова Б.А. Шопанов А.Т. согласился поскольку он лично нуждался в погрузчике, однако приобрести новую технику у него возможности не было. По этой причине он искали списанную и недорогую технику. 19.10.2020 г. Шопанов А.Т. снял со своего личного депозита в АО «Kaspi Bank» 1 000 000 тенге, что подтверждает выписка по депозиту за 19.10.2020 г., добавив к ним 25 000 тенге передал их Тасовау Б.А. на ру-ки. В общей сложности передал 1 025 000 тенге. Передача денег происхо-дила на территории Жетысуского района г.Алматы в мкр. Кулагер возле Автоцона куда Шопанов А.Т. приехал по своим делам и туда же приехал Тасов Б.А. Передача денег происходила у Шопанова А.Т. в машине (ксеро-копию выписки по депозиту Шопанова А.Т. в АО «Kaspi Bank» за 19.10.2020 г. прила-гаю). В этот же день Шопанов А.Т. перевел со своего личного карточного счета «Kaspi Gold» на карточный счет Тасова Б.А. 975 000 тенге, что под-тверждает выписка по «Kaspi Gold» за 19.10.2020 г. (ксерокопию и выписки по «Kaspi Gold» Шопанова А.Т. за 19.10.2020 г. прилагаю). В общей сложности 19.110.2020 г. Шопанов А.Т. передал Тасову Б.А. 2 000 000 тенге за погрузчик как они и договаривались. При получении денег Тасов Б.А. изъявил желание написать расписку о получении вышеуказанных денег, на что Шопанов А.Т. не стал возра-жать (ксерокопию расписки Тасова Б.А. от 19.10.2020 г. о получении 2 000 000 тенге прилагаю). Спустя примерно дней двадцать, а именно примерно 10.11.2020 г. к Шопанову А.Т. снова обратился Тасов Б.А. и сказал, что практически все что необходимо он сделал, сделал якобы повреждение погрузчика и под-готовил его к списанию. Сумма погрузчика будет составлять 5 500 000 тенге. Также сказал, что Шопанову А.Т. необходимо еще оплатить ему 2 200 000 тенге и дней через 10-15 он сможет забрать свой погрузчик. Остаток суммы в размере 1 300 000 тенге Шопанову А.Т. необходимо бу-дет оплатить уже при непосредственном получении техники. На что Шопанов А.Т. ответил Тасову Б.А., что полный остаток суммы включая 2 200 000 тенге он оплатит уже при непосредственном приобре-тении техники как они изначально и договаривались. Тасов Б.А. сказал Шопанову А.Т., что если он не оплатит ему сейчас 2 200 000 тенге он не сможет списать погрузчик поскольку у него имеются расходы по проведению оценки остаточной стоимости погрузчика с уче-том повреждения, его транспортировки с карьера (изолирования от второ-го учредителя), хранения и т.д. Также Тасов Б.А. сказал, что если Шопанов А.Т. не оплатит 2 200 000 тенге, ему проблематично будет вернуть отданные ранее 2 000 000 тенге. Шопанов А.Т. согласился поскольку другого выхода у него не было и 13.11.2020 г. снял со своего личного депозита в АО «Kaspi Bank» 1 700 000 тенге, что подтверждает выписка по депозиту в АО «Kaspi Bank» за 13.11.2020 г. (ксерокопию выписки по депозиту Шопанова А.Т. в АО «Kaspi Bank» за 13.11.2020 г. прилагаю). В этот же день снял со своего личного депозита в Филиал ДО АО «Банк ВТБ» (Казахстан) г.Алматы 520 185 тенге, что подтверждает выпис-ка по депозиту в Филиал ДО АО «Банк ВТБ» (Казахстан) г.Алматы за 13.11.2020 г. (ксерокопии выписки по депозиту Шопанова А.Т. в Филиал ДО АО «Банк ВТБ» (Казахстан) г.Алматы за 13.11.2020 г. прилагаю). И в этот же день Шопанов А.Т. передал на руки Тасову Б.А. снятые с депозитов 2 200 000 тенге. Передача денег происходила в том же месте на территории Жетысуского района возле Автоцона в мкр. Кулагер г.Алматы. О получении денег Тасов Б.А. также написал Шопанову А,Т. расписку от 13.11.2020 г. (ксерокопию расписки Тасова Б.А. от 13.11.2020 г. о получении 2 200 000 тенге прилагаю). После того как Шопанов А.Т. передал 13.11.2020 г. Тасову Б.А. день-ги в размере 2 200 000 тенге в этот же день его компания ТОО «ПромПро-изводство» прекратило продажу инертного материала ТОО «Сан Тур» со-гласно договора № СТ-7-10-20 от 07.10.2020 г. То есть после передачи де-нег, в этот же день вечером Шопанову А.Т. позвонил Тасов Б.А. и сказал, чтобы на следующий день ТОО «Сан Тур» не отправляло машины для по-купки щебня поскольку у него на карьере сломалась дробилка. После этого, Тасов Б.А. на связь с Шопановым А.Т. больше не вышел Шопанов А.Т. понял, что его обманули. Таким образом я считаю, что в действиях Тасова Б.А. имеются все признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК РК. В соответствии с требованиями ст. 4 УК РК - единственным основани-ем уголовной ответственности является совершение уголовного правона-рушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления. Считаем, что в действиях Тасова Б.А. имеются все признаки состава преступления поскольку Тасов Б.А. используя доверительные отношения к нему со стороны Шопанова А.Т., узнав, что его сильно интересует приоб-ретение погрузчика (строительной техники) по сниженной (остаточной) цене стал ему умышлено, ложно утверждать о заведомо ложных и не су-ществующих фактах о том, что у него имеется погрузчик и реальная воз-можность списать строительный погрузчик за его амортизационным изно-сом и техническим повреждением и продать его Шопанову А.Т. по оста-точной стоимости. Однако этого Тасовым Б.А. в действительности сделано не было по-скольку искажение реальных фактов Тасовым Б.А. как мы считаем было сделано умышлено и только с одной целью – похитить у Шопанова А.Т. денежные средства введя при этом последнего в заблуждение. То есть Тасов Б.А. дав ложное представление о том, что он спишет с компании строительную технику и по ее остаточной стоимости Шопанов А.Т. сможет ее приобрести незаконно побудил последнего передать ему денежную сумму в размере 4 200 000 тенге. Передавая данные денежные средства Шопанов А.Т. реально думал, что действует исключительно в своих интересах. И только после незаконного хищения у Шопанова А.Т. денежных средств и спустя некоторое время он понял, что действовал не в своих ин-тересах, а в интересах Тасова Б.А. который умышлено обманул его иска-зив реальные факты чтобы похитить деньги и не более того. Как только он завладел деньгами он полностью исчез из жизни Шопа-нова А.Т., перестал выходить с ним на связь, телефонные звонки игнори-ровал. Согласно требований ч. 1 ст. 2 УК РК - задачами УК РК являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, соб-ственности. В данном случае, как следователь Шегиров А.К., таки и сотрудник ДП г.Алматы Галимова Н. вообще не предприняли ни каких мер к защите прав и интересов Шопанова А.Т. То есть сотрудники полиции не опросив самого Шопанова А.Т. по существу его заявления, не опросил свидетелей, не выяснили имелась ли строительная техника у Тасова Б.А. или компании ТОО «ПромПроизвод-ство» которую он обещал продать Шопанову А.Т. по сниженной цене, не выяснили имел ли Тасов Б.А. реальную возможность исполнить свое обе-щание по продажи погрузчика Шопанову А.Т. То есть сотрудники полиции не сделали вообще ничего для выяснения обстоятельств дела хотя строительный погрузчик Шопанов А.Т. хотел приобрести лично для себя, передал Тасову Б. личные свои деньги из се-мейного бюджета, переданные Тасову Б. деньги не являлись деньгами ТОО «Сан Тур» и не оплачивались по договору поставки поскольку Шопанов А.Т. работает в данной компании по трудовому договору и не является ее собственником или директором. Технику Шопанов А. хотел приобрести лично для себя и сдавать ее в аренду ТОО «Сан Тур» или другим компа-ниям. В своем заявлении Шопанов А.Т. указал договор поставки инертно-го материала между ТОО «Сан Тур» и ТОО «ПромПроизводство» лишь для того, чтобы показать обстоятельства при которых он познакомился с Тасовым Б. и не более того. Расчет между данными компаниями всегда происходил в безналичном порядке и не более того. Однако сотрудники полиции не придали вышеуказанным обстоятель-ствам ни какого значения и необоснованно утверждают, что в действиях Тасова Б. имеется гражданский характер. Считаю, что такое отношение к своим обязанностям со стороны со-трудников полиции при явном наличии уголовного проявления является - недопустимым и должно быть пресечено. Уважаемый Ерлан Заманбекович прошу Вас принять меры направ-ленные на объективное и полное рассмотрение заявления Шопанова А.Т. с выяснением всех обстоятельств дела поскольку в отношении него в дей-ствительности совершено преступление о чем говорят все вышеуказанные факты. Однако сотрудники полиции не хотят надлежащим образом испол-нять свои прямые обязанности и ищут какое либо основание для того, что-бы оставить заявление о реальном преступлении - без рассмотрения. На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим за-конодательством РК, П Р О Ш У: 1. Принять меры в отношении Следователя СО УП Жетысуского района г.Алматы Шегирова А.К. по указанным выше фактам нарушения им действующего законодательства Республики Ка-захстан. 2. Принять меры в отношении сотрудника ДП г.Алматы Галимовой Н. по указанным выше фактам нарушения им действующего за-конодательства Республики Казахстан. 3. Возбудить в отношении Тасова Беибита Амангелдиевича уголов-ное дело за совершенное им в отношении Шопанова Абылая Тургинбековича тяжкое преступление, а именно мошенничество в крупном размере. 4. Оградить Шопанова Абылая Тургинбековича от незаконных дей-ствий (бездействий) со стороны Следователя СО УП Жетысуского района г.Алматы Шегирова А.К. Представитель по доверенности, Секретарь Комиссии партийного контроля Жетысуского районного филиала партии «Nur Otan» г.Алматы Н.Г.Резников ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі