Жауаптар

Уважаемый Аскар! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 53 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства (утверждены приказом МВД Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862), в случае замены кузова легкового автомобиля или автобуса, шасси грузового автомобиля, в том числе на другую модель (модификацию), в свидетельстве о регистрации транспортного средства ставятся прежние год выпуска, марка, модель транспортного средства. В графе свидетельства о регистрации транспортного средства «Особые отметки» производится запись «Замена кузова» с указанием даты соответствующего изменения. При замене рамы или несущего кузова, владельцем транспортного средства предоставляется Протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства. При этом, для замены кузова транспортного средства на аналогичный (идентичный) разрешения полиции не требуется, необходимо лишь предоставить в Специализированный центр обслуживания населения результаты прохождения оценки соответствия (положительное заключения) в форме Протокола проверки безопасности конструкции транспортного средства (выдается аккредитованной испытательной лабораторией) и регистрационные документы транспортного средства. Для замены двигателя транспортного средства на двигатель (с аналогичной технической характеристикой и объемом), предусмотренный штатной конструкцией транспортного средства, разрешения не требуется.

Жауаптар

Уважаемый Андрей! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. По результатам служебной проверки, проведенной Департаментом полиции Западно-Казахстанской области, со стороны экипажа патрульной полиции нарушений законности, в том числе положений Инструкций и Приказов, регламентирующих деятельность ОВД, а также служебной дисциплины, не усмотрено. Экипаж патрульной автомашины «Ураган» (гос. номер 099КР07) действительно в указанное Вами время находился по ул. Жангирхана, напротив спорткомплекса «Динамо», при этом, не нарушая ПДД и был виден участникам дорожного движения с обеих сторон, о чем свидетельствует выложенный Вами видеоматериал в социальной сети. Благодарим Вас за активную гражданскую позицию.

Жауаптар

Уважаемая Нурсулу Каскировна!

Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности работников брокерской компании «FIN-CASE LTD» по факту мошенничества,                 10.06.2021 года зарегистрировано в Книге учета информации МВД за №210000030001817 и для принятия процессуального решения направлено в ДП Туркестанской области.

Проверкой установлено, что компания «FIN-CASE LTD» в органах юстиции Республики Казахстан не зарегистрирована.

Содержащиеся в интернет-сети сведения подпадают под признаки финансовой пирамиды.

В связи с участившимися случаями мошенничества совершенные посредством сети Интернет от действий аналогичных компаний, призываем проявить бдительность и рекомендуем воздержаться от вложении денежных средств.

В соответствии со ст.179 Уголовно-процессуального кодекса (начало досудебного расследования) не подлежат регистрации заявления, в которых отсутствуют сведения об ущербе подтвержденные актами проверок, а также о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными.

В связи с отсутствием причиненного ущерба и наличием договора оферты, 25.06.2021 года по Вашему обращению УП Арысского района Туркестанской области принято решение о списании в номенклатурное дело, за отсутствием состава уголовного правонарушения.

Законность принятого решения проверена прокуратурой.

В случае несогласия с принятым процессуальным решением, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке в прокуратуру либо в суд. 

Жауаптар

Уважаемая Береке! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, следующее. Согласно постановлению Абайского городского суда Карагандинской области №3595-20-00-2-5м/399 от 15 июня т.г. заключение Специальной медицинской комиссии Департамента УИС по Карагандинской области (далее - СМК) от 24.05.2021 года признано незаконным и отменено. После вступления постановления суда в законную силу, Департаментом УИС по Карагандинской области в установленном порядке будет проведено СМК с привлечением врачей-специалистов: офтальмолога, невропатолога, ангиохирурга и нейрохирурга.

Жауаптар

Уважаемый Олжас Нурланович! 9 июня 2021 года Ваше обращение о привлечении к ответственности виновных лиц за подделку Вашей подписи на официальных документах зарегистрировано в Книге учета информации Министерства за №210000030001812 и направлено для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в Департамент полиции г. Алматы. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно Департаментом полиции (далее – ДП) г. Алматы. По всем возникающим вопросам, Вы можете обратиться к начальнику ДП г. Алматы Таймерденову К.Д., записавшись на личный прием по тел. 254-40-43 либо к его заместителю по следственной работе Абдрахманову Р.Т. по тел. 254-40-53.

Жауаптар

Уважаемый Сергей! Согласно пункту 2 раздела 9 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196) (далее – ПДД), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. На таких дорогах в соответствии с Приложением 2 к ПДД транспортные потоки противоположных направлений разделяются разметкой 1.3 (двойная сплошная разметка). При этом, согласно ПДД, разметку 1.3 пересекать запрещается. Разметка на участке дороги, указанной в обращении, соответствует всем требованиям и нормам Национальных стандартов. Нарушение пункта 2 раздела 9 ПДД влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП). Часть 3 статьи 596 КоАП предусматривает административную ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок шесть месяцев за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом. Согласно пункту 1 раздела 9 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части дороги (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части дороги), расположенной слева, если организацией дорожного движения не определен иной порядок движения. При этом под выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, следует понимать любые маневры, в результате которых транспортное средство оказывается на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Дополнительно сообщаем, что подведомственность рассмотрения дел, предусмотренных частью 3 статьи 596 КоАП отнесена к судам (статья 684 КоАП).

Жауаптар

Уважаемые Анжелика! Сообщаем, что законность и обоснованность принятого Управлением собственной безопасности Департамента полиции Атырауской области (далее – УСБ ДП) процессуального решения в отношении должностных лиц Управления полиции г. Атырау и ДП проверена областной прокуратурой. Оснований для отмены данного постановления о прекращении досудебного расследования надзорным органом не усмотрено. В соответствии с частью 12 статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса РК прокурор, осуществляющий надзор за законностью досудебного расследования изымает дела у органа, осуществляющего досудебное расследование, и передает другому органу досудебного расследования; в исключительных случаях, связанных с необходимостью обеспечения объективности и достаточности расследования, по письменному ходатайству органа уголовного преследования либо участника уголовного процесса передает дела от одного органа другому. В этой связи, по вопросу определения подследственности по уголовному делу об умышленном уничтожении чужого имущества, находящемуся в производстве УП г. Атырау за УСБ, Вам необходимо обратиться в надзорный орган. Кроме того, ДП проведено служебное расследование, по результатам которого за недобросовестное исполнение своих служебных обязанностей должностные лица УП г. Атырау и ДП области заслуживали привлечения к дисциплинарной ответственности, однако учитывая, что с момента совершения проступка прошло более полугода, в соответствии с пунктами 10 и 14 статьи 57 Закона «О правоохранительной службе» (дисциплинарное взыскание на сотрудника не может быть наложено если со дня совершения дисциплинарного проступка прошло более шести месяцев), они были строго предупреждены. В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Антон Владимирович! 21.04.2021г. Ваше обращение о противоправных действиях Габдулова А. и Мухамбеткалиевой А. зарегистрировано в Книгу учета информации ОП Бурлинского района Западно-Казахстанской области. По результатам рассмотрения установлено, что в действиях указанных лиц усматриваются признаки уголовного правонарушения предусмотренного ст.131 УК (оскорбление), уголовное преследование по которому осуществляется в частном порядке путем подачи жалобы в суд. Учитывая изложенное, Ваше заявление оставлено без рассмотрения со списанием в номенклатурное дело. Кроме того, указанным органом уголовные дела, зарегистрированные по заявлениям Кубашева А. и Жанибековой Г. по ст.190 ч.1 УК (мошенничество) 24.06.2021г. прекращены за отсутствием состава уголовного правонарушения, законность принятого решения проверяется надзирающим прокурором. По другим доводам, указанным в обращении, ДП области начато служебное расследование, по результатам которого виновные должностные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности. По всем возникающим в связи с расследованием уголовных дел вопросам, Вы можете обратиться к заместителю начальнику Департамента полиции Западно-Казахстанской области Темиржанову А.Т., записавшись на личный прием по тел.8 (7112) 98-45-19 и начальнику Следственного управления Байжанову Г.М. по тел.8 (7112) 98-45-12.

Жауаптар

Құрметті Ербол Жетпісбекұлы! Министрлік Сіздің алаяқтық туралы қылмыстық істі қысқартумен келіспеу туралы арызыңызды қарады. Өзіңізге белгілі болғандай, 2021 жылғы 21 сәуірде ҚК-нің 190-бабы 1-бөлігі (алаяқтық) бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру басталған қылмыстық іс қылмыстық жауаптылыққа тартудың ескіру мерзімінің өтуіне байланысты тоқтатылды. Қабылданған шешімнің негізділігі және Сіздің арызыңызда баяндалған дәлелдер прокуратурамен зерттелген, бұл шешімнің күшін жою үшін негіздер анықталмаған, бұл туралы Сізге толық жауап берілген. Қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда Сіз оған жоғары тұрған прокурорға не заңда белгіленген тәртіппен сотқа шағымдануға құқылысыз. Материалдық залалды өтеу бөлігінде Сізге азаматтық тәртіппен сотқа жүгіну қажет.

Жауаптар

Құрметті Гүлнар! Сіздің 2011 жылы туған Ильяс А. және 2010 жылы туған Әділбек Т.Д. кәмелетке толмағандардың ата-аналарына қатысты ата-ана міндетін орындамау фактісі туралы арызыңыз Ішкі істер министрлігінде Ақпаратты Есепке алу Кітабында тіркелді (2021 жылғы 9 маусымда АЕК № 210000030001804). Тексеріс жүргізу барысында ювеналдық полиция қызметкерлері аталған кәмелетке толмаған балалар мен оның ата-аналарымен қандай да бір құқықбұзушылық болдырмау туралы профилактикалық әңгімелесу жүргізді. Сонымен бірге, Сіздің кәмелетке толмаған балалардың ата-аналарына шағым болмауы туралы арызыңызға байланысты, арыз қараусыз қалды және номенклатуралық іске тігілді. Қабылданған шешімге шағым келтіру құқығы мен тәртібі «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 12- бабымен белгіленген.