ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Жумабекова Бахыт

Я, Жумабекова Б.А., являюсь членом КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» (далее по тексту – КФХ), которое расположено в Северо-Казахстанской области, в городе Булаево, район Магжана Жумабаева, по ул. Восточная, 5. В настоящее время я, после смерти главы КФХ Жумабекова У.Ш. веду наше совместное предприятие. Сейчас у нас проходит посевная компания, однако, мне в этом всячески препятствует, не вступившая в права наследования после смерти Жумабекова У.Ш. - Жумабекова Д.Е., которая, не являясь членом КФХ, постоянно вызывает сотрудников Отдела полиции района М.Жумабаева, г. Булаево, Северо-Казахстанской области, и мне, вместо того, чтобы готовиться к посевной, приходиться много времени проводить в стенах Отдела полиции района М.Жумабаева, давая объяснительные. Дело дошло до того, что заместитель по следствию Отдела полиции района М.Жумабаева Калинин Н.П. предложил мне и Жумабековой Д.Е. проехать в прокуратуру района М.Жумабаева, для якобы беседы с прокурором района, где мне сказали, что я не имею право находиться на территории КФХ, и что постоянные заявления в полицию приведут к тому, что будет возбуждено уголовное дело за ложный донос, только я не поняла в отношении кого, ведь полицию постоянно вызывает Жумабекова Д.Е. Я добропорядочный гражданин, я пытаюсь сделать все возможное, чтобы КФХ продолжало жить и приносило пользу не только мне, но и нашему государству, однако мне в этом чинит препятствие Жумабекова Д.Е. при участии государственных органов, в данном случае сотрудников полиции Отдела полиции района М.Жумабаева, которые по первому вызову выезжают, берут постоянно одни и те же документы, и я даю постоянно одни и те же объяснительные. При этом, не принимаются никакие меры к Жумабековой Д.Е. за ложный вызов. Более того, правоохранительные органы города Булаево, района Магжана Жумабаева, Северо-Казахстанской области не принимают меры к возбуждению ряда уголовных по факту незаконного проникновения на территорию КФХ Жумабековой Д.Е. при участии неустановленных лиц, которые 21 мая 2021 года ворвались с Жумабековой Д.Е. в офис КФХ и похитил из сейфа правоустанавливающие документы на сельскохозяйственную технику и земельные участки, угрожая при этом моему управляющему, в связи с чем им был осуществлен вызов сотрудников полиции через пульт 102. Обращаю Ваше внимание, что Управляющий КФХ Ефанов А.С. опознал одного из граждан Абдыкаримова Каната Айтбаевича (водителя станции скорой помощи с. Чкалово), которые вторглись на территорию КФХ 21 мая 2021 года и украли документы из сейфа, расположенного в офисе КФХ, о чем было также указано при обращении в полицию 26 мая 2021 года, однако, сотрудники полиции не проверили данный факт. Кроме того, 19 мая 2021 года я обратилась через своего законного представителя в ОП района Магжана Жумабаева, СКО с заявлением по факту пропажи 11 (одиннадцати) единиц сельскохозяйственной техники на общую сумму 14 600 000 (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) тенге. Представила доказательства, свидетельствующие об этом. Но моё заявление было оставлено без рассмотрения. Далее, на протяжении времени с 21 мая 2021 года по 26 мая 2021 года управляющий КФХ Ефанов А.С., а также мой законный представитель обращались в полицию с заявлениями по факту рейдерского захвата, незаконного проникновения на земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся в долгосрочной аренде в КФХ и мошеннических действий с помощью поддельных документов, с использованием печати КФХ, которой незаконно завладела Жумабекова Д.Е. Кроме того, правоохранительные органы района М.Жумабаева, закрывают глаза на очевидные факты, которые указываются мной в заявлениях. Так, в заявлении и в объяснительной от 26 мая 2021 года обращалось внимание, что всё тот же Абдыкаримов Канат Айтбаевич, без каких-либо законных оснований, не предоставляя документов об имеющихся у него полномочиях, пытался ввести в заблуждение сотрудников полиции района М.Жумабаева, предъявляя копии документов, которые не относятся к КФХ, в том числе Договор о совместной деятельности, который якобы был заключен 21 апреля 2020 года между КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», в лице Жумабековой Д.Е. и ФХ «Аяжан», в лице директора Абдыкаримова Жаслана Айтбаевича. При этом, никаких полномочий члены КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» Жумабековой Д.Е. на заключение и подписание каких-либо договоров с третьими лицами не давало, протокольного решение по данному вопросу не принимало. Таким образом, подлог документов это противоправные умышленные действия по изготовлению и использованию поддельных документов. Более того, Жумабекова Д.Е. в марте 2020 года, на основании Заключения ВКК пыталась признать Жумабекова У.Ш недееспособным. Однако, данные заявления оставляются без рассмотрения, со ссылкой на то, что признаков состава уголовного правонарушения не имеется, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Вместе с тем, обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что Жумабекова Д.Е. с 2019 года самовольно назначила себя исполняющим обязанности главы КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», без протокольного решения собрания членов данного КФХ, занималась самоуправством, распоряжалась по своему усмотрению имуществом и денежными средствами КФХ, не предоставляла отчетов членам КФХ по использованию денежных средств. Вся документация на движимое и недвижимое имущество незаконно удерживается Жумабековой Д.Е., данного факта она не отрицает, и это также подтверждается проведенными ею лично оценками имущества, которые мне были предоставлены Кызылжарским районным судом СКО, и приобщены в настоящее время к заявлению в полицию по факту хищения сельскохозяйственной техники. Ранее, в конце октября 2020 года, я также обращалась в ОП района Магжана Жумабаева, СКО, с заявлением по факту самоуправства со стороны Жумабековой Д.Е. и незаконного удержания у неё печати КФХ, бухгалтерских и правоустанавливающих документов. И вновь мне отказали в возбуждении уголовного дела со ссылкой, что имеют место гражданско-правовые отношения. Обращаю внимание на то обстоятельство, что Жумабекова Д.Е. никогда не состояла в членстве нашего КФХ и никакого отношения к нему не имела и не имеет. Она всего лишь была супругой главы КФХ с 2018 года по день его смерти. И в настоящее время является наследницей части его имущества, принадлежащего ему как физическому лицу. В данном случае, КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» не является наследственной массой, и наследники, в случае получения Свидетельства о праве на наследство, имеют право требовать денежную компенсацию за долю умершего члена КФХ, что предусмотрено статьей 1082 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. Возникает вопрос, какое право имеет Жумабекова Д.Е. на владение, распоряжение и использование КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», которое является совместным предприятием членов КФХ в своих целях? Ответ очевиден – никакого права, никаких законных оснований Жумабекова Д.Е. на это не имеет. Более того, весь этот беспредел она совершает с привлечением третьих лиц. И поэтому никакой речи не может быть о гражданско-правовых отношениях. В данном случае налицо факт уголовно-наказуемых деяний со стороны Жумабековой Д.Е., которая с помощью третьих лиц, пытается захватить наше совместное предприятие, которое мы создавали с моим мужем, с моими детьми десятилетиями, а она бессовестно не только вошла в доверие к моему супругу, но и сделала все возможное, чтобы мы развелись, пыталась признать его недееспособным, а теперь хочет забрать всё имущество, которое мы наживали с Жумабековым У.Ш., в том числе и КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович». И на всё это закрывают глаза правоохранительные органы, незаконно и необоснованно отказывая в рассмотрении по существу моих заявлений, которые однозначно являются поводом для возбуждения уголовных дел. Я не могу добиться справедливости, и опасаюсь, что на областном уровне всё останется без изменений, поэтому у меня осталась единственная надежда на Вас. Считаю, что все эти вышеизложенные факты свидетельствуют о действиях по признакам аналогичным рейдерскому захвату при участии государственных органов. На основании вышеизложенного : Прошу Вас взять на контроль и провести проверку по факту бездействия сотрудников правоохранительных органов, по вопросу воспрепятствования мне в осуществлении деятельности КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», по вопросу оставления без рассмотрения моих заявлений в ОП района М. Жумабаева, Северо-Казахстанской области по факту хищения сельскохозяйственной техники, используемой в КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», по факту незаконного проникновения и краже имущества КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович», по факту рейдерского захвата и мошенническим действиям. В случае выявления нарушений привлечь к ответственности виновных лиц. ...

Толығырақ
Палев Антон

Генеральную Прокуратуру Республики Казахстан Министерство Внутренних Дел Республики Казахстан От: Палев Антон Владимирович 87775687985 palev_anton@mail.ru РК ЗКО Бурлинский район г.Аксай 4мкр дом6 кв 60 ИИН 890104300049 Представитель : Рахметов Максот Каламгалиевич 87078968644 ЗКО ОБРАЩЕНИЕ На расследование у следователя Бурлинского ОП старшего лейтенанта полиции Жауынбаевой Б.С, находится материал по заявлениям Кубашева А.Н. И Жанибековой Г. Ранее мною подавалось ходатайство в порядке ст.99 УПК РК, однако на сегодняшний день мотивированный ответ мне не предоставлен. Полагаю что данные дела подлежат прекращению ввиду наличия в них Гражданско-Правового спора. Однако хочу обратить Ваше внимание на обстоятельства, при которых были открыты данные расследования. Ранее мною было подано заявление по факту противоправных действий, гр. Габдулова А.К., и Кубашева А.Н по ст.73-3 КоАп РК (клевета). Решение ОП Бурлинского района, данное заявление приобщено к КУИ, а спустя сутки оставлено без рассмотрения ( списано в наряд).После моей повторной подачи данных заявлений, были произведены аналогичные манипуляции. Однако спустя три дня когда сам Кубашев А.Н, написал заявление Бурлинский ОП, оно было внесено в ЕРДР, это приводит к выводу об избирательности рассмотрения обращений граждан Бурлинским Отделом Полиции, правда до сих пор не понятно какими при этом критериями руководствуется отдел полиции. Позже Судом Бурлинского района ЗКО, гр.Габдулов был признан обвиняемым по ст.131 ч2 УК РК в порядке частного обвинения ( судебные разбирательства продолжаются). Еще спустя некоторое время я вынужден был снова обратиться в ОП Бурлинского района, с заявлениям о вымогательстве ( при этом весь исчерпывающий спектр доказательств у меня имеется), однако и в этот раз Бурлинский ОП оставил мои заявления без рассмотрения, дважды. Процессуальная же сторона следственных действий у меня также вызывает некоторое недоумение так например дела расследуются по признакам ст190 ч1 УК РК в отношении физических лиц, однако вопросы следствие задает о налоговых отчетах, а также о наличие контрольно кассовых аппаратах, о вопросах ценообразования стоимости юридических аутсорсинговых услуг, что не прямо не косвенно никак не связаны с расследованием. При этом все обстоятельства вытекающие из обоих дел на прямую свидетельствуют о полном отсутствии каких либо квалифицирующих признаках мошенничества, а на против свидетельствуют о наличие гражданско-правового спора. Далее поясняю следующие, ранее сообщеное в Бурлинский ОП. Сообщаю Вам, что ранее мною было подано заявление по факту противоправных действий, гр. Кубашева А.Н, Габдулова А.К и др. пока неустановленных мною лиц по ст.73-3 КоАп РК (клевета). Решение ОП Бурлинского района, данное заявление приобщено к КУИ,позже мною были переданы в онлайн режиме пояснения по данным фактам, через режим подачи онлайн заявления и Управления Правовой Статистики. В целях всесторонности и полноты выяснения обстоятельств имеющих значение по материалам дела а также в целях информирования ОП Бурлинского района, поясняю следующие. гр. Кубашев А.Н., обратился ко мне за юридической помощью, был заключен договор соответствующего содержания, в разный период времени гр.Кубашев А.Н., действительно оплатил различными способами 430.000 тенге . За время работы по договору, были проведены следующие работы: 1. Ответ на претензию от ТОО «Жайык Жарыгы» к ИП Шынгыс в лице Кубашева А.Н.. 2. Отправлены жалобы на действия ТОО «Жайык-Жарыгы» в Генеральную Прокуратуру. 3. Отправлены жалобы на действия ТОО «Жайык Жарыгы» в Прокуратуру Бурлинского района ( позже переданы в ГАСК), в ввиду этого ГАСК дали заключение. 4. Отправлен иск в Специализированный Межрайонный Суд ЗКО. 5. Проведена неоднократная устная консультация. В марте 2021 года иск был возвращен из СМЭС ( специализированного межрайонного экономического суда ЗКО), для внесения некоторых поправок ( оплата государственной пошлины и тд и тп) Ввиду того что гр. Кубашева А.Н., небыл выполнен пункт договора 2.2.6 ( оформления доверенности на представление интересов с правом передоверия) , оплатить государственную пошлину от имени ТОО «ЛюксКорп» ввиду отсутствия доверенности возможности не представилось. После этого мною были переведены деньги для личной оплаты государственной пошлины самим гр.Кубашевым А.Н.,( в размере 30.000 тенге, подтверждающий чек имеется) однако он (гр.Кубашева А.Н.) путем звонка через месенджер WhatsАpp, сообщил что у него нет времени этим заниматься, следует отметить что согласно пункта 3.3 договора следует что «Произведенные расчеты по оплате по данному Договору, являются независимыми от результата и исхода дела. При этом, произведенные расчеты, при окончании или необоснованном расторжении Договора, считаются полностью отработанными." Стороны подписав вышеуказанный договор, были ознакомлены с условиями договора, приняли тем самым указанные условия и обязались исполнить по нему свои обязательства. Позже мною в устном порядке по телефонной беседе было предложено расторгнуть договор. Однако на официальное расторжение гр.Кубашев А.Н., не явился, чем нарушил порядок установленный ГК и ГПК. Одновременно с тем гр.Кубашев на системной основе начал мне угрожать некими высокими связями в различных государственных учреждениях. Стал требовать возврата ранее произведенной им оплаты. Ввиду этого я стал готовить материалы для подачи иска в гражданский суд для расторжения договора и определения порядка взаиморасчетов сторонами договора, учитывая нормы действующего законодательства и мнения сторон. В ночь с 21.04.2021 на 22.04.2021 мне стало известно что гр.Кубашев А.Н., в одном из пабликов в социальной сети инстаграмм ( согласно действующему законодательству данный паблик считается СМИ), назвал меня «аферистом» начал заведомо ложно утверждать что, я его «кинул». Чем как я полагаю распространил в отношении меня заведомо ложную информацию ( то есть совершил противоправное действие предусмотренное ст73-3 КоАп РК то есть «Клевета»). Ошибочно рассчитывая на то что нормы действующего законодательства НЕ распространится на информационную сеть ( в данном случае паблик инстаграмм), я полагаю рассчитывал, своими клеветническими псевдо-утверждениями, повлиять на меня, чем также нанес ущерб деловой репутации. А слова в части попытки публично охарактеризовать мои действия как незаконные и обманные не имеют под собой никакого основания. Таким образом, , оклеветал меня, то есть распространил заведомо ложную информацию. Поданные заявления гр.Кубашевым А.Н., прошу расценивать критично как попытку уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. По факту поданного заявления гр.Куьашевым А.Н., заявления о якобы действиях мошеннического характера поясняю следующие. согласно пункта 1 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики казахстан от 29 июня 2017 года №6 следует что: «обязательным признаком мошенничества является у виновного лица корыстной цели , то есть стремление обратить противоправно и безвозмездно,чужое имущество в свою собственность,либо право на него в свою пользу, либо в пользу других лиц.». Однако как следует, из фактов, обстоятельств и сути пояснений следует что 02.11.2020 между ТОО «ЛюксКорп» в моем лице и гр.Кубашевым А.Н., №31/27-108-АК, на оказание юридических услуг, пунктом 2.1.1 указано что данный договор исполняется с применением аутсорсинга ( привлечения специалистов). Таким образом,обманывать, вводить в заблуждение, злоупотреблять доверием, какого либо умысла у меня не было, и нет. Пунктом 4.1 утверждено что неисполнение или ненадлежащие исполнение сторонами условий договора .Договор подлежит расторжению по правилам Главы 24 Гражданского Кодекса. Пунктом 4.5 Меры ответственности сторон применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РК. Таким образом: наличие договора об оказании услуг, наличии факта проведенных в целях исполнения настоящего договора работ 1.Оформлен ответ на претензию от ТОО «Жайык Жарыгы» к ИП Шынгыс в лице Кубашева А.Н.. 2.Отправлены жалобы на действия ТОО «Жайык-Жарыгы» в Генаральную Прокуратуру. 3.Отправлены жалобы на действия ТОО «Жайык Жарыгы» в Прокуратуру Бурлинского района ( позже переданы в ГАСК), в ввиду этого ГАСК дали заключение. 4.Отправлен иск в Специализированный Межрайонный Суд ЗКО. 5.Проведена неоднократная устная консультация. , наличие факта об отправке денежных средств (30.000 тенге) обратно Кубашеву А.Н. Все это в совокупности свидетельствует напрямую, об отсутствии в моих действиях каких либо признаков уголовно наказуемых деяний, в то время как факт совершения клеветы и заведомо ложно доноса в ОП Бурлинского района ( с целью как я полагаю отстаивания своих деловых интересов, путем введения сотрудников полиции в заблуждение), гр.Кубашевым А.Н., находит свое полное логическое подтверждение. Подтверждается также и факт систематического нарушения договорных обязательств гр.Кубашевым А.Н., по вышеупомянутому договору ( не соблюдена подсудность, и нормы гражданского законодательства применяемые для разрешения спора). При таких обстоятельствах ни о каких не то что признаках, а даже оттенках уголовно наказуемых деяний не может быть и речи. На основании вышеизложенного прошу: 1. Изучить материалы дел 2. Установить на каком основании все мои ранние поданные заявления оставлены без рассмотрения. 3.Уголовное преследование в отношении меня прекратить 4.Дать отдельную и надлежащую правовую оценку действиям Кубашева А.Н. 5. Ответить на данное обращение в установленный законом срок на электронную почту palev_anton@mail.ru и на почту моего представителя Рахметова М.О revenge80@mail.ru К объяснению прилагаю: 1.снимки экрана с выпиской обмена электронными сообщениями 2.ответы на заявления с государственных учреждений ( которые поступали на мой личный электронный почтовый адрес)\ 3. Подтверждение платежа произведенного в пользу Кубашева А.Н 4. Решение Бурлинского районного суда от13.04.2021 ...

Толығырақ
Машканцева Ольга

Добрый день.Я обращалась к Вам 16 апреля 2021г по вопросу закрытия ул.Солнечная п.Боралдай. Вы дали ответ в том, что сотрудниками Управления полиции Илийского района ДП Алматинской области организована встреча с жителями улицы Солнечная с.Боралдай и проведено обследование улично-дорожной сети. По результатам обследования органами внутренних дел выдано предписание ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог Илийского района» о необходимости закрытия движения транспортных средств на указанном Вами участке, с установкой дорожного знака 5.19 «Тупик» и бетонных ограждений. Данное предписание было передано на исполнение в Акимат п.Боралдай, НО сегодня 1 июня, а предписание НЕ выполнено. т.е получается, что местный Акимат игнорирует данное предписание, на обращение жителей данной улицы посредством электронной почты, инстаграмм к Акиму и зам.Акима поселка. Просто отмалчиваются. Аким области просто "отписывается дежурными фразами". Я вновь, обращаюсь к Вам с просьбой в содействии исполнения данного предписания, потому, что только через Вас можно хоть как-то расшевелить исполнителей. Заранее благодарю. ...

Толығырақ
Абденбекова Газиза

Құрметті Ішкі істер министірі Тұрғымбаев Ерлан Заманбекұлы мырза! Мен Тараз қаласының тұрғыны Абденбекова Газиза Калибековна ИИН860728401972 ноимир удас 031974549. Менің өтініш жазу себебім 20,03.2021ж менің счетымнан алаяқтық жолмен акша алынды,сол куні Тараз каласының Абай даңғылындаңы №3 полиция бөлімшесіне арыз жаздым аға инспектор Зауырбеков Алишер Алиханович арызды қабылдады бирақ істі жылы жауып қойды 2айөткен сон мерзімі аяқталды деп тоқтатты.Мен кееліспеймін деп Пушкина 43 УСБ ДП Жамбыл облысы осы жерге барып Зауырбеков мырзанын үстінен арыздандым еш натеже жоқ, қалалық прократурага шағымдандым онанда натеже жоқ,тек сізден үміт күтіп жазудамын.Осы іс бойынша Таразқаласындағы тиісті органдарга бұйрық беріп,істі қайта қарауға бұйрық беруіңізді сұраймын. ...

Толығырақ
Охулков Олег

Министру внутренних дел РК г-ну Тургумбаеву Е. З. от представителя Ахметовой Зауреш Болатхановны юридического консультанта ПЮК «Альянс» Охулкова Олега Валерьевича Ж А Л О Б А ( на заведомо незаконное возбуждение НОВОГО уголовного дела и на вмешательство в правосудие Управления полиции Алатауского района г.Алматы) Уважаемый Ерлан Заманбекович, В производстве Управления полиции Алатауского района г.Алматы (следователь Дидар Омирхан ) имеется уголовное дело по ст.190 ч.4УК РК по заявлению Абдиманаповой З .и Толепбергенова ЕЖ,в котором они обвиняет Ахметову З.Б. и Тулетаеву Ж.И.в не законных действиях.(№ дела 217512031001189) Прокуратурой Алатауского района г.Алматы 30 марта 2021 года было уже прекращено уголовное дело в отношении Ахметовой З.и Тулетаевой по ст 385 УК РК, должностные лица за это были наказаны по указанию СК МВД РК,теперь практически по тем же основаниям возбуждают уголовное дело по ст.190 УК РК ….. ЭТО ЧТО ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ПРАВОСУДИЕМ ???!!!!! ТОЛЬКО 30 марта 2021 года дело прекратили 9 апреля 2021 года возбудили новое дело,те же факты ,но другая статья. Не смотря на то,что по данному спору имеется решение суда Алатауского района г.Алматы от 26.08.2020 года,решение суда Алатауского района г.Алматы от 18.08.2020 г.,постановления Алматинского горсуда от 01.03.2021 г. и от11.11.2020 г. Управление полиции Алатауского района г.Алматы решило взять на себя функции суда и все те обстоятельства которые уже установлены судами теперь заново рассмотреть по сфабрикованному уголовному делу, с целью получения имущества проданного гр.Абдиманаповой второй раз,то есть она получила деньги за дом ,теперь представляет так дело,что денег не получила и хочет дом обратно вернуть. Суд разобрался в этом и вынес решение ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ АБДИМАНАПОВОЙ,однако,теперь СЛЕДОВАТЕЛЬ Д.ОМИРХАН вступив в сговор с Толепбергеновым (проигравшая сторона в гражданаском процессе) и взяв на себе функции судьи повторно рассматривает те же обстоятельства по которым уже есть решение суда,формально возбудив уголовное дело , и теперь,что не смогли доказать в гражданском деле хотят протащить через уголовное и очень спешат,снова…. НЕ СМОТРЯ НА ТО ЧТО МЫ БЫЛИ НА ПРИЁМЕ У ЗАМ НАЧ,ДП АБДРАХМАНОВА И ОН ОБЕЩАЛ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО,СЛЕДОВАТЕЛЬ СКАЗАЛ БУДУ ВЕСТИ ДЕЛО ДО ТЕХ ПОР ПОКА ЧЕРЕЗ УГОЛОВНОЕ НЕ РЕВИЗУЮ РЕШЕНИЯ СУДОВ….. ЭТО ЧТО ЗА ПРОИЗВОЛ ? С КАКИХ ПОР СЛЕДОВАТЕЛЬ РЕВИЗУЕТ РЕШЕНИЕ СУДА,ЭТО ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ПРАВОСУДИЕ КОТОРОМУ ДОЛЖНА БЫТЬ ДАНА ОЦЕНКА. ЭТО явное вмешательство в правосудие никто не хочет пресекать в г.Алмате, ПРОСИМ ВАШЕГО ЛИЧНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА !!! И вот идёт уголовное дело , следователь решил пересматривать решения судов,вступивших в законную силу через очные ставки и допросы и выемки документов. Тем самым были грубо нарушены Правила приёма и регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях,а также ведения Единого реестра досудебных расследований»,утверждённых приказом Генерального прокурора Республики Казахстан от 19.09.2014 г. (п.14 ). Не подлежат регистрации в ЕРДР заявления и сообщения: 1) в которых отсутствуют сведения о нарушениях действующего законодательства, об ущербе, существенном вреде либо незаконном доходе, подтвержденными актами проверок, ревизий, аудита и другими, когда их наличие является обязательным признаком уголовного правонарушения; 2) о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данное требование не распространяется на случаи подачи коллективных, многочисленных заявлений о недобросовестном исполнении договорных обязательств (долевое строительство, финансовые "пирамиды" и другие); 3) по которым имеется налоговый или гражданско-правовой спор, рассматриваемый в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан; Таким образом Управление полиции Алатуского района г.Алматы подменив суд по сути решило повторно рассматривать гражданское дело рассмотренное судом Алатауского района г.Алматы ,по которому состоялось решение,что прямо запрещено выше указанными Правилами утверждёнными Генеральным прокурором РК,то есть идёт лоббирование интересов одной из стороны гражданско-правового спора КОТОРОЙ УЖЕ ОТКАЗАЛ СУД В ИСКЕ и следователь по сути своими действиями оспаривает сделку утверждённую судом !!!! НАС запугивают ,угрожают посадить в тюрьму ,то что сторона истца Абдиманаповой и Толепбергенова не смогла доказать в гражданском суде теперь путём давления угроз хотят заставить Ахметову З.Б, и Тулетаеву Ж.И.признать в уголовном , считаю это произволом и вмешательством органа полиции в отправление правосудия. ОРГАН ПОЛИЦИИ ВЗЯЛ НА СЕБЯ ФУНКЦИИ СУДЬИ И ПО УЖЕ РАССМОТРЕННОМУ СУДОМ ДЕЛУ ПО КОТОРОМУ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ АБДИМАНАПОВОЙ ПРОВОДИТ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СВОЙ СУД,ИЗЫМАЕТ СНОВА ДОКУМЕНТЫ УЖЕ ИССЛЕДОВАННЫЕ СУДОМ,ЗАНОВО РЕШИЛ ВСЕХ ДОПРОСИТЬ С ЦЕЛЬЮ РЕВИЗИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ,ТО ЕСТЬ СТОРОНА ИСТЦА АБДИМАНАПОВОЙ ПРОИГРАЛА СУД ТЕПЕРЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СУД УСТРАИВАЕТ СЛЕДОВАТЕЛЬ ОМИРХАН ПРИ ЭТОМ ДЛЯ НЕГО ИМЕЮЩЕЕСЯ РЕШЕНИЯ СУДА И ГОРСУДА НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ...ТЕПЕРЬ ОН СУДЬЯ…….. ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО ЗАНОВО УЖЕ ПО МОШЕННИЧЕСТВУ СДЕЛАНО ЭТО С ЦЕЛЬЮ НЕ ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА О ВЫСЕЛЕНИИ ИДЁТ ПОЛНАЯ РЕВИЗИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ИХ НЕ ЗАКОННОЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ….. СДЕЛКА БЫЛА НЕ НОТАРИАЛЬНАЯ ПО СВЕРКЕ ПОДПИСЕЙ В АО ПРАВИТЕЛЬСТВО ДЛЯ ГРАЖДАН..ВСЁ ЭТО СУД ПРОВЕРИЛ...И ОТКАЗАЛ В ИСКЕ АБДИМАНАПОВОЙ ГОРСУД УТВЕРДИЛ...И ВОТ У НАС НОВЫЙ СУД КОТОРЫЙ ВЕДЕТ ПОЛИЦИЯ. ЗНАЧИТ ТАК...ЛЮБОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ,ЕСЛИ ПРОИГРАЛ..МОЖНО ИДТИ В ПОЛИЦИЮ И БУДЕТ СНОВА СЛЕДСТВИЕ…если «хорошо» попросить…. ХОТЯ ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ ,ЕСЛИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СПОР РЕГИСТРИРОВАТЬ В ЕРДР ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ...НО КОГДА ОЧЕНЬ ПРОСЯТ СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ТО МОЖНО…. СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ПОЙМЁТ КАК БЕЗ ОРИГИНАЛОВ ДОКУМЕНТОВ СОВЕРШИЛИ СДЕЛКУ,ПРИ НЕ НОТРИАЛЬНОЙ СДЕЛКИ ОНИ НЕ НУЖНЫ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ЦИВИЛИСТ НЕ ЗНАЕТ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЭТИМ ФАКТАМ СУД ДАЛ ОЦЕНКУ,ЭТО ДОПУСТИМО ПО ЗАКОНУ «О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ»,СУД УЖЕ ДАЛ ОЦЕНКУ,ТЕПЕРЬ !!! В связи с чем прошу Вас прекратить это уголовное дело,которое имеет цель отобрать у Ахметовой З.Б. имущество через запугивание и устрашения уголовного дела и возбуждено заведомо не законно,так как никакого мошенничества изначально нет..достаточно внимательно почитать решения судов. Но зачем их читать ? Просто взяли и возбудили….. просят уважаемые люди...очень просят… СПРАШИВАЕТСЯ ? ГДЕ ЗАКОН ? ГДЕ ПОРЯДОК ? До этого Ахметова и Тулетаева писали в это же Алатауское УП и им 18.06.2020 г. отказали возбудить дело,что та же Абдиманапова и деньги взяла и имущество хотела отобрать им отказали написали,что должны разбираться в гражданском,а сейчас после всех решений судов по ложному доносу возбудили дело когда уже суды всё установили и хотят через устрашения вернуть имущесто,которое суд признал имуществом Ахметовой З.Б. ,что считаю не законным и не допустимым. Теперь истцы ссылаются на уголовное дело и не хотят выселяться,не исполняют решение суда ссылаясь на УП,идёт полное вмешательство полиции в судебную деятельность. Прошу Вас принять меры к защите от произвола, приходят домой на работу к к ответчикам угрожают,пытаются отобрать имущество присужденное судом ,просим Вашей защиты. Прилагаю постановление судов,которые уже установили все факты. Согласно ст.7 ч.1 ; ст. 12 ч.2 ГПК РК вмешательство в деятельность суда и присвоение его функций запрещено,однако,УП Алатауского района при наличии решений судов снова рассматривают это же дело. Прошу также дать оценку факта заведомо незаконного возбуждения уголовного дела при наличии по всем вопросам решения судов и привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности. документы:: 2 судебных акта Алматинского городского суда,доверенность, ответ прокуратуры о прекращении дела (Ранее возбуждённого по тем же основаниям направлены Вам через портал электронные обращения. Охулков О.В. (подписал ЭЦП) 31.05.2021 г. ...

Толығырақ
Калкулова Шолпан

Добрый день, Прошу Вас рассмотреть мою жалобу от 31,05,2021 ...

Толығырақ
Стамбеков Руслан

27 апреля 2016 года в УВД Турксибского района г.Алматы (далее дело было передано в ДВД города Алматы) поступило заявлениие в отношении Тыртышного Ивана Анатольевича (16.04.1977 г.р., по национальности русский; гражданин Республики Казахстан; уроженец Республики Казахстан город Балхаш, проживающий по адресу город Алматы ул. Шевченко д. № 186 кв. 24) по факту присвоения и растраты имущества ТОО "Axiom Trade". Надзор осуществлялся Прокуратурой Жетысуского района. 29 апреля 2016 года данный факт был зарегистрирован в ЕРДР за №167519031002051 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 189, часть 4 п.п.2 УК РК. Назначенная судебно-экономическая экспертиза №2477 от 20 июля 2017 года установила факты недостачи денежных средств в размере 37 193 093 тенге и факты недостачи товарно-материальных запасов ТОО "Axiom Trade" в размере 92 586 538 тенге. (эксперты Атанбекова Г.Е и Джартыбаев А.К). В материалах дела имеется. Однако, 28 декабря 2020 года следователь ОРППОП СУ ДП города Алматы старший лейтенант Айдаров А.А., исказив заключение судебной экономической экспертизы, своим постановлением неправомерно прекращает досудебное расследование якобы за отсутствием состава преступления. Ранее, Прокуратурой города Алматы было поручено произвести дополнительные следственные действия по данному делу, указание №2-17-20-18343 от 27 августа 2020 (в материалах дела имеется).В нарушение данного указания, каких-либо дополнительных следственных действий данный следователь не производил. Уведомления о прекращении досудебного решения мне направлено не было. Более того, с 2016 года в третий раз предпринимается попытка органом уголовного преследования закрыть данное досудебное расследование по аналогичным необоснованным причинам. Так, согласно ответа от УПРАВЛЕНИЯ КОМИТЕТА ПО ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКЕ И СПЕЦИАЛЬНЫМ УЧЕТАМ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПО ГОРОДУ АЛМАТЫ по уголовному делу No167519031002051 за период с 2016 года по май 2021 были принято около 40 (!) различных процессуальных решений (прилагается). Данный факт свидетельствует о намеренном затягивании рассмотрения данного расследования с целью его закрытия. Постановлением суда от 14 февраля 2019 года №5-148/19, аналогичное постановление о прекращении досудебного преследования было отменено (Судья: Джарилгасова М.С). Решение прилагается. С тех пор, решение суда не исполнено, а именно не устранено нарушение прав и законных интересов пострадавщего. 5 июня 2020 года Прокурором Жетысуйского района Утемуратовым ( No 2-17-20-02221) было принято решение отменить постановление о прекращении досудебного расследования как необоснованное и материалы уголовного дела No167519031002051 направить в СУ ДП г. Алматы для приведения их в соответствие согласно материалам дела и принятия окончательного законного процессуального решения. Однако в нарушение данного указания, в третий раз в 28.12.2020 года было принято неправомерное и необоснованное постановление следователя о прекращении досудебного расследования. Обращения в ДВД города Алматы остаются без детального ответа по существу вопроса, присылают шаблонные ответы-отписки что нарушений не обнаружено. В связи с чем прошу, 1) Отменить ПОВТОРНО постановление следователя Айдарова А.А. от 28 декабря 2020 года 2) Привлечь к дисциплинарной ответственности следователя Айдарова по факту неправомерного постановления о прекращении досудебного расследования и искажения выводов судебно-экономической экспертизы. 3) Провести необходимые следственные действия и в кратчайшие сроки передать дело в суд города Алматы для рассмотрения по существу. ...

Толығырақ
Бақытов Нұрғанат

2021 жылдың мамыр айы бойынша «АРҚАН» автоматты түрде құрылғымен жылдамдықты асыру бойынша және Орал қаласы бойынша қауіпсіздік белдігін тақпау сонымен қатар рульде келе жатып телефон сөйлесу бойынша құқық бұзушылықтар бойынша қанша тұлғаға әкімшілік шара қолданылды. Сонымен қатар, мамыр айы бойынша Орал- Чапаев және Казталов Чапай трассасында жылдамдықты асыру бойынша қанша тұлғаға әкімшілік шара қолданылды? ...

Толығырақ
Батырбаева Сания

Добрый день! Тема запроса: Консультация по законодательству о возможности регистрации обременения на транспортное средство, не зарегистрированного в органах Управления дорожной полиции, а также регистрации обременения на транспортное средство по VIN-коду. Настоящий запрос направлен на основании Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» от 12 января 2007 года в целях разъяснения норм законодательства о регистрации обременений на транспортные средства (далее – «ТС»). Согласно законодательству РК, под государственной регистрацией ТС, в том числе первичной регистрацией ТС понимается процедура допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, осуществляемая уполномоченным органом после проверки соответствия документов законодательству Республики Казахстан, сверки идентификационных номеров транспортного средства с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства («СРТС») и присвоением государственного регистрационного номерного знака («ГРНЗ»). Насколько я понимаю, право залога на ТС подлежит обязательной регистрации в уполномоченных органах. Регистрация ТС, а также залогов данного имущества осуществляется территориальными органами министерства внутренних дел. Обращаю ваше внимание, что микрофинансовая организация (далее – «МКО») планирует выдавать заем дилеру, осуществляющему реализацию транспортных средств на приобретение ТС у производителя и последующую реализацию ТС конечным покупателям. Дилер, в свою очередь, передает МКО транспортные средства в залог. Таким образом, государственная регистрация транспортного средства и выдача СРТС и ГРНЗ, соответственно, будут осуществлены только после покупки ТС конечным покупателем. Учитывая вышеизложенное, настоящим прощу в кратчайшие сроки рассмотреть запрос и предоставить ответ по следующим вопросам: 1) Возможно ли наложить обременение на ТС, которое еще не зарегистрировано в органах Управления дорожной полиции (без СРТС и ГРНЗ)? Если да, то каким органом налагаются обременения (залог) на такие транспортные средства? 2) Возможно ли производить регистрацию обременения (залог) на ТС по идентификационному номеру (коду) транспортного средства («VIN-код»)? Если да, то каким уполномоченным органом или какой базой регистрируются такие обременения? С уважением, Батырбаева Сания ...

Толығырақ
Акбердыева Балкенже

Аса құрметті Министр мырза! Мен, Акбердыева Балкенже Кондыбаевна, Маңғыстау облысы, Ақтау қаласының тұрғынымын. Қазақстандағы саяси қуғын-сүргін құрбандарының бірі - атам Бигендиков Бакберды «Ашық тізімнен» табылды. Бигендыков Бакберды (1880) Дата рождения: 1880 г. Место рождения: Актюбинская обл., Табынский район, 2 аул Пол: мужчина Национальность: казах Образование: неграмотный Профессия / место работы: скотоводом Место проживания: Актюбинская обл Где и кем арестован: ОО ПП ОГПУ Каз Мера пресечения: арестован Дата ареста: 26 августа 1931 г. Обвинение: 58, п. 2 УК РСФСР. Осуждение: 2 апреля 1932 г. Осудивший орган: Тройка при ПП ОГПУ в Казахстане Статья: 58-2 УК РСФСР Приговор: ИТЛ, 5 лет Дата реабилитации: 31 октября 1991 г. Реабилитирующий орган: Прокуратура Каз.ССР Основания реабилитации: Указ ПВС СССР от 16 января 1989 года Источники данных: БД "Жертвы политического террора в СССР"; Сведения ДКНБ РК по г.Алматы; МВД Республики Казахстан. Енді осы атамның ісінің көшірмесін ҚР ІІМ мұрағатынан алуға ықпал жасауыңызды өтініп сұраймын. Бигендыков Бакбердының жазасын өтеген лагері, жерленген жері, фотосуреті туралы мәліметтерге өте зәруміз. Құрметті Министр мырза! Ұрпақтар жалғастығына қажетті осы қадамды марқұм әкем Қондыбай Бақбердіұлының аманаты ретінде Сізге жолдап отырмын. Құрметпен, Балкенже Қондыбайқызы. 87751005609, bakberdieva@bk.ru ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі