ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Пралиев Бахтияр

Участкелік инспектордың қол жұмсауы ...

Толығырақ
Сейлов Абдурасил

Біздің сізге өтініш хат жазу себебіміз мына төмендегіше; 2022 жылы Жетісай АПБ-нің тергеушісі А.Рахметулланың өндірісіндегі «Бірлік» СПК-ның мүшелері мен төрағасы болған азамат Н.Артықовтың арыздары бойынша 13.04.2019 жылы тіркелген №195144031000424 санды Қ.Р ҚК-ның 385-бабының 1- бөлігімен, Қ.Р ҚК-ның 416 -бабының 5- бөлігімен қылмыстық іс тіркеліп сотқа дейінгі тергеп-тексеру амалдары жүріліп жатқан іс бойынша . Бұл қылмыстық іс 2019-2021 жылы аралығында Жетісай АПБ-ның тергеушісі С.Абдразахтың өндірісінде болған. Жетісай ауданының прокуратурасы 17.09.2021 жылы №2-12-21-02316 -17 с. Жетісай АПБ тергеушісі С.Абдразахпен 24.06.2021 жылы істі қылмыстық құқықбұзушылық құрамның болмауына байланысты тоқтатылған қаулысының күшін 17.09.2021 жылы №2-12-21-02317 Істі зерделеу барысында қылмыстық іс бойынша толық және жан-жақты тергеу әрекеттері жүргізілмегендігі анықталып жаңа келтірілген уәждерді ескеріп қабылдаған шешім күшін жойып қылмыстық істі қосымша тергеу әрекеттерін жүргізу үшін қайтарылып Жетісай АІІБ-не жолданды. 2022 жылдан бастап Жетісай АПБ-тергеушісі А.Рахметулланың өндірісінде сотқа дейінгі тергеп-тексеру амалдары жүргізілуде. Түркістан Облысы Полиция департаментінің 02.11.2021 жылғы №1-4-2-11/ЖТ-С-7865 санды хабарламасында 13.10.2021 жылы қылмыстық істің өндірісі жандандырылып сотқа дейінгі тергеп-тексеру жұмыстары жүргізілуде. Сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысы Түркістан облысы ІІД Тергеу басқармасы тарапынан бақылауға алынды делінген. Түркістан облысы Прокуратурасының 21.09.2021 жылы №2-12-21-10478 санды хабарламасында Жетісай АІІБ-де №195144031000424 санды тіркелген іс бойынша тергеу амалдары жүргізіліп жатқаны көрсетілген және Жетісай ауданы прокуратурасы 14.07.2022 №2-12-22-01495, 25.08.2022 жылғы №2-12-22 /01/762, Қ.Р ҚК-ның 385-бабының 1 -бөлігімен №195144031000424 тіркелген іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысы жайлы нұсқаулар мен хабарлама берілген. ...

Толығырақ
Жанпеисов Данияр
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.10.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 86
  • № 756332

Здравствуйте Марат Муратович! Меня зовут Жанпеисов Данияр. Мы обращались в НПП Атамекен, от имени ИП Жанпеисов Д.С. ST GROUP по факту мошенничества в отношении Korea Motors Co. Обращение от 12 июля 2022 года. Но до настоящего момента не получил и не ознакомился с материалами дела. Только в адрес РПП Атамекен по г.Алматы получили ответ что дело прекращено с отсутствием деяния в составе преступления, хотя предоставил достаточные материалы. Дело зарегистрировано в КУИ 227500030088585. Просим Вас уточнить возможно ли встреча с ответственным лицом чтобы обосновать доводы, также хотели ознакомиться с материалами дела. С ответственным лицом выйти на связь не получилось. ...

Толығырақ
Слямов Нурлан

Бездействие Департамента полиции г. Алматы ...

Толығырақ
Исмаилова Галия

Мною, Исмаиловой Галией Наурзбаевной 2 октября текущего года было написано заявление о тайном хищении моего мобильного телефона (марка iPhone 13 Pro) на имя начальника ГУ «Управление полиции Медеуского района департамента полиции города Алматы МВД». Место кражи мобильного телефона уличная ярмарка, между зеленым базаром и кондитерской «Рахат», находящейся по адресу Зенькова 2а. После написания заявления 2 дважды просила выдать мне бумагу, что свидетельствует о регистрации моего обращения. Но к сожалению мне сказали что талон я смогу забрать только на следующий день. Спустя некоторое время, мой телефон был включен и программа Локатор определило последнее место активности украденного мобильного устройства. Далее я немедля позвонила в дежурную часть, но мне сказали Ваше дело еще не отписано, мы ничего сделать не можем. Там же мне сказали что сегодня воскресенье и руководство будет только завтра, определять ответственные лица и с Вами свяжутся. Но я несмотря на то, что сотрудники РОВД Медеуского района не имеют возможности в быстром и оперативном реагировании на совершенное преступление, так как ссылаются на прохождение всех бюрократических процедур, поехала по адресу Макатаева 52 (данная положение указывало на то, что мой телефон был в 14:38 был включён ориентировочно по данному адресу). По прибытию я обнаружила, что в это доме находиться «Smart Ломбард». Немедля я позвонила на пульт управления 102. С дежурными участковыми мы зашли в этот ломбард и опросили кассира и запросили видео наблюдение у СБ чтобы приобщить их к делу. В целях уточнения возбудили ли уголовное дело, 3 октября в обеденное время звонила в дежурную часть. Где мне дали рабочий номер начальника ОД Ильясова Дидара для уточнения по моему делу. Сказав что возбудили уголовное дело, я запросила и мне дали Единый реестр досудебного расследования 227517031002153 от 02.10.22 г по ст. 188 часть 1 УГ РК. 3 октября я находилась в командировке в городе Астана. Периодически я просматривала активность украденного айфона в Локаторе. Локатор определил следующие места активности мобильного устройства этого же дня: 1. В 18 часов 16 минут: Тулебаева 26 (Тулебаева-Маметовой); 2. В 22 часа 53 минуты: Толе Би- Каирбекова (скрины местоположения во вложении). 4 октября вернулась в город Алматы и утром ориентировочно около 10 часов утра я прибыла в отделение Медеуского района. На первом этаже, мне сказали звонить начальнику ОКП Билалов Ринату и начальнику ОД Ильясов Дидару. Я неоднократно звонила на рабочие и мобильные номере руководства, но связаться мне с ними не удалось. Я выехала на последнее место активности моего мобильного и позвонила на пульт 102. В скоре после чего мне позвонили сотрудники отдела дежурной части и попросили прибыть в отделение. По моему прибытию в отделение я написала объяснительную и заполнила обращение. Сотрудник оформивший мой вызов сразу же дал мне талон, выслушал, но сказал самостоятельно звонить по номеру вышеуказанным начальникам для уточнения касательно моего дела. Кроме того, я зашла в канцелярию и хотела записаться на прием к начальнику ГУ «Управление полиции Медеуского района департамента полиции города Алматы МВД» Утебаеву Д.О., но в канцелярии девушка взяла мой номер телефона обещав позвонить и сказать время. К сожалению мне не перезвонили и не назначили дату приема. В настоящее время я не могу связаться с ответственными лицами по моему уголовному делу. На данный момент мой телефон не высвечивается в локаторе. Согласно гл.1 общего положения Правил организации деятельности Центров оперативного управления и дежурных частей органов внутренних дел Республики Казахстан деятельность Центров оперативного управления (далее - ЦОУ) и дежурных частей (далее - ДЧ) органов внутренних дел (далее - органа) основывается на оперативном реагировании на изменения криминогенной ситуации, путем максимальной концентрации сил и средств и координации их действий. В целях осуществления своей деятельности ЦОУ и ДЧ органа используют инновационные, передовые компьютерные технологии, средства радиосвязи и телекоммуникации. Кроме того, для автоматизации приема, обработки и учета оперативной информации, необходимой для оперативного управления силами и средствами дежурных нарядов, координации действий служб и подразделений по оперативному реагированию на преступления, происшествия, массовые беспорядки, стихийные бедствия и другие осложнения оперативной обстановки, выработки и реализации управленческих решений при возникновении кризисных ситуаций используется аппаратно-программный комплекс (далее – АПК) ЦОУ. Прошу Вас проверить было ли все сделано в соответствии вышеуказанным правилам. Также прошу предпринять меры по моему уголовному делу и проверить было ли начато расследование, что было сделано за этот период. А также прошу, чтобы ответственное лицо, связалось со мной, так как я хочу оказать содействие в поимке лица, совершившего тайное хищение моего мобильного устройства. Возможно данные мною показания помогут установить преступника. Вместе с тем, я прошу ответственных лиц ознакомить меня со следственными действия, я хочу просмотреть записи видеонаблюдения и убедиться что все необходимое для установления преступника было сделано. В противном случае мне придется неоднократно обращаться в Прокуратуру и писать жалобы в блок министра МВД РК. ...

Толығырақ
Янгалышев Рафаэль
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.10.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 107
  • № 756305

Здравствуйте! Ситуация такая: не принимают документы органы эмиграционной службы на получение вида на жительство. У меня гражданство России, имею внж Казахстана. Сам я рожден в Казахстане в 1974г. Привез жену, гражданку Марокко. Она заехала по визе В8(на пмж). Консул Казахстана в Марокко сказал, что подтверждение платежеспособности не нужно и выдал визу. При подаче документов на внж для моей жены столкнулся с тем, что управление миграционной службы г. Аягоз (ВКО)и г. Семей не принимают документы, требуют справку с банка о платежеспособности. Я звонил в КМС г. Астана, мне сказали, что справка такая не требуется, т.к. муж(т.е. я) рожден в Казахстане и имею право согласно статье 49(пункт 4) "закона о миграции"для меня и членов моей семьи не предоставлять такую справку. Помогите разобраться , пожалуйста... ...

Толығырақ
Тлеужан Канат

В рамках оказания квалифицированной юридической помощи Сыздыкбаеву Нурлану Кабикеновичу 15.08.1960 г.р. (ИИН 600815350012), в связи с представительством его интересов по защите его прав, как добросовестного приобретателя, адресуя настоящее обращение (о не принятии мер, связанных со снятием наложенных обременений и граничений, наложенных на транспортное средство), сообщаю о полном бездействии. Бездействие ответственных сотрудников Управления полиции Турксибского района города Алматы заключается в том, что не усмотрев признаков уголовного правонарушения, Отделом полиции при Управлении полиции Турксибского района города Алматы досудебное расследование по уголовному делу №217580031000076 по ст. 190 ч.3 п.1, связанное с возможным преступным прошлым транспортного средство марки «Toyota Camry» с ГРНЗ «077 OWA 01» (VIN «XW7BF4FK00S044553»), собственником которого является представляемое лицо, прекращено на основании статьи 35 части пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. В рамках данного уголовного дела, на указанное транспортное средство наложены обременения и другие ограничительные меры, которые, несмотря на принятое и утвержденное надзорным органом (прокуратура Турксибского района города Алматы), до настоящего времени не сняты. Тем самым, препятствуя свободной реализации своих прав, собственник на всем протяжении досудебного расследования, длившегося более 1 года и приобретшего заволокиченный характер, так и после принятия итогового обоснованного процессуального решения по делу, претерпевая неудобства, не может свободно распоряжаться своим имуществом, хотя и правом владения обладает. На протяжении более чем одного года собственник подвергался стеснению его прав с необоснованным вовлечением его в орбиту уголовного преследования, столкнувшись с полным бездействием со стороны ответственных сотрудников полиции, неоднократно обращал внимание надзорных органов и компетентных вышестоящих структур, в том числе, делегируя свои полномочия через меня, как представителя, все мои попытки оказались тщетными. Как результат, на все вопросы, адресованные в адрес правоохранительных структур, внятных ответов не получено. В единственном случае, прекращая досудебное расследование по уголовному делу, органом уголовного преследования сделан правильный вывод о наличии в действиях участников, вовлеченных в орбиту уголовного преследования, гражданско-правовых отношений, разрешаемых в соответствующем судебном порядке. Между тем, в соответствии с частью 13 статьи 163 УПК наложение ареста на имущество отменяется, когда в этой мере отпадает необходимость. Отмена ареста на имущество, санкционированного следственным судьей, на стадии досудебного расследования производится на основании мотивированного постановления органа уголовного преследования с согласия прокурора. Таким образом, отправной точкой в сложившейся ситуации послужило такое бездействие, как повод обратиться в ваш адрес, как представителям власти, обладающим соответствующими полномочиями с целью разобраться в сложившейся ситуации. В случае не принятии таких мер, вынужденно обращаясь в соответствующие инстанции, собственник намерен к привлечению общественности и представителей средств массовой информации. В целях защиты имущественных прав собственника, принимая необходимые меры, адресуя настоящее обращение, о результатах, принятых мерах по нему, прошу сообщить в установленные законом сроки. Прилагаю: копии удостоверения адвоката, нотариально удостоверенной доверенности на представительство интересов, ответа с прокуратуры Турксибского района г. Алматы с содержанием в нем сведений о выраженном согласии с принятым процессуальным решением органа ...

Толығырақ
Қанатқызы Күншуақ

Здравствуйте! Надеюсь мое обращение будет рассмотрено и принято положительное решение. Я Қанатқызы Күншуақ, старший оперуполномоченный УКП ДП г.Астана, в связи семейными обстоятельствами написала рапорт о переводе в другую область, однако, руководством ДП г.Астана принято решение не отпускать меня, и дали отказ на запрос моего личного дело. Писала рапорт на имя начальника ДП г.Астана, на личный прием, однако мой рапорт даже не дошел до него, его передали и.о.начальника УКП. Мой вопрос о переводе остался открытым, сказали что перевод не разрешат, только через увольнение, почему отказывают мне перевод, и дают разрешение на увольнение? ...

Толығырақ
Сатылганова Багдат

Здравствуйте, как дозвониться до миграционной службы в Комитет по миграции в г.Астана? Не берут трубки хотели получить консультацию по прозрачной визе иностранца, он китаец, не знал и ходил, какие штрафы будем платить или какие документы нужны? ...

Толығырақ
Пеньков Юрий
  • Ахметжанов М.М.
  • 04.10.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 81
  • № 756271

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ----------------------------------------------------------------- ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ---------------------------------------------------------------- МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН --------------------------------------------------------------- АНТИКОРРУПЦИОННАЯ СЛУЖБА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: ПЕНЬКОВ ЮРИЙ ОЛЕГОВИЧ ИИН: 830208351167 Прож.г. Экибастуз, ул. М.Жусупа, 64 кв.97 Тел. +7 701 534 1571 Ж А Л О Б А НА БЕЗДЕЙСТВИЯ ПО СЛУЖБЕ И НЕИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО СУДА ОТ 13.09.2022 ГОДА Согласно ст.4 Конституции Республики Казахстан – Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. В силу ст.11,16 и 21 Конституции РК – Республика гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за её пределами. Граждане Республики Казахстан, Иностранцы и лица без гражданства - пользуются в Республике Казахстан правами и свободами. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми. Каждому, кто законно находится на территории Республики Казахстан, принадлежит право свободного передвижения по её территории! Однако данные наши конституционные права и свободы – были грубо нарушены при следующих обстоятельствах. Так, Я – как Сын собственника вышеупомянутого земельного и дачного участка, а также моя супруга Пенькова В.М. - с согласия и по просьбе моей матери как собственника вышеупомянутого недвижимого имущества – регулярно приезжаю на вышеупомянутый земельный и дачный участок 13-56 для того, чтобы помочь Пеньковой Ирине Владимировне по даче: убрать сорняки, вскопать землю, посадить, полить насаждения и т.д.. По указанным причинам по требованию собственника земельного и дачного участка – Мне выдан пропуск На Моё Имя, в котором имеются запись об уплате взносов. Собственник дачного участка Пенькова И.В. - по состоянию на 8 и 14 мая 2022 года задолженности перед пк «союз» не имеет. 2 Когда Мы с супругой к концу дня 14 мая 2022 года - стали выезжать из дачного участка 13-56 и направились домой, у выезда нас встретили начальник тоо «сункар секьюрити лтд» Ботабеков Казбек Серикович и его сотрудники, которые преградили нам выезд из дачного кооператива, перекрыв шлагбаум, что воспрепятствовало нашему выезду, а затем охранники, заявив что будут производить осмотр нашей автомашины – потребовали открыть багажник личной автомашины. Подъехавшая председатель пк «союз» Киреева Ю.В. также требовала от нас предъявление для досмотра нашей автомашины, а когда мы отказались – Киреева заявила что не выпустят нас пока мы не предъявим им для досмотра нашу личную автомашину. Между тем, согласно ст.219,220,119,130,131,252-255 УПК РК и ст.36 КОАП РК – осмотр живых лиц, предметов, имущества, документов, предметов, помещений и местности – вправе производить только органы досудебного расследования, дознания и сотрудники полиции, к каковым председатель пк «союз» Киреева Ю. и сотрудники тоо «сункар секьюрити лтд» - не относятся! Наши Объяснения Что Мы Не Совершали Каких-либо противоправных действий и бездействий и что у охранников и у председателя пк «союз нет предусмотренных законом оснований для нашего задержания, нашего осмотра и осмотра принадлежащего нам имущества, а также наши заявления дать нам объяснения на каком основании нас задерживают и принудительно удерживают, а также требуют досмотра и принадлежащего нам на праве собственности автомашины, тем самым нарушая наши конституционные права на свободу передвижения и неприкосновенность нашей собственности – сотрудники тоо «сункар секьюрити лтд» и Киреева - проигнорировали и отказались выпускать нас, тем самым они превысили свои полномочия и совершили самоуправство, ограничили нашу личную свободу и свободу передвижения, принудительно удерживали нас против нашей воли и согласия более одного часа, тем самым нарушили наши конституционные права и свободы. По Нашей Просьбе – Наш Представитель – По телефону разъяснила председателю пк «союз» и охранникам что они не вправе производить наш досмотр и осмотр и нашего личного имущества, и что принудительно нас удерживая и не выпуская нас с территории садоводческого общества пк «союз» - охранники и председатель пк «союз» совершают самоуправство и незаконно лишают нас личной свободы и свободы нашего передвижения, незаконно пытаются произвести наш осмотр и осмотр нашей личной автомашины, тем самым нарушают наши конституционные права, блага, свободы и интересы, за что предусмотрена уголовная ответственность, после чего было предложено добровольно и незамедлительно выпустить нас. Сотрудник службы охраны стал объяснять, что не выпускает нас по прямому указанию председателя пк «союз» Киреевой и передал последней телефон. Киреева, при разговоре с нашим представителем - признала факты, что они не выпускают нас и удерживают, утверждая при этом, что якобы они имеют право на производство 3 осмотра нашего имущества. Разъяснения закона нашим представителем о том, что действия и требования охранников и председателя пк «союз» - незаконны, поскольку они – не вправе ограничивать наши права, блага, свободы и интересы и в отношении принадлежащего нам имущества – Киреева проигнорировала, и вместе с охранниками продолжали принудительно удерживать нас. Все эти факты подтверждаются видео-записью, которая предоставляется суду в качестве доказательства. Указанные факты вынудили нас обратиться в управление полиции по 102 и сообщить о случившемся. Подъехавшие сотрудники полиции разъяснили сотрудникам тоо «сункар секьюрити лтд», что они не имеют права осматривать нас и наше имущество, а также удерживать нас, после чего по устному распоряжению сотрудников полиции – охранники выпустили нас. В результате незаконных действий сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд» и председателя пк «союз» – были существенно нарушены наши конституционные права на нашу личную свободу и свободу нашего передвижения, неприкосновенность собственности, нарушены наши личные неимущественные права, блага, свободы и интересы, а также Нам Был Причинён Моральный Вред. Учинённые нам охранниками тоо «сункар секьюрити лтд» препятствия 8 мая 2022 года для нашего въезда на принадлежащий моей Матери - Пеньковой Ирине Владимировне земельный и дачный участок, ограничение нашей личной свободы и свободы нашего передвижения 8 и 14 мая 2022 года, незаконное удерживание меня, моей супруги и нашего малолетнего ребенка - на территории дачного кооператива 14 мая 2022 года, незаконные попытки по нашему досмотру и нашего имущества, не устранение подобных нарушений со стороны председателя пк «союз» и охранников – свидетельствуют об их самоуправстве и незаконном лишении нас свободы и нашего малолетнего сына в возрасте 10 лет, также находившегося в салоне нашей автомашины, свидетельствуют о неправомерности действий сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд» и председателя пк «союз» Киреевой, нарушают наши конституционных права и свободы на личную свободу и свободу передвижения и неприкосновенность нашего имущества, нарушают неприкосновенность нашей личной свободы, нарушают наши имущественные и личные неимущественные права, блага , свободы и интересы, причинили Нам моральный вред. Согласно ст.71 УПК РК Потерпевшими в уголовном процессе признаётся лицо, в отношении которого есть основания полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен имущественный, физический или моральный вред. В результате незаконных действий председателя пк «союз» Киреевой Ю. и руководителя тоо «сункар секьюрити лтд» Ботабекова К. и его сотрудников - 14 и 8 мая 2022 года – были существенно нарушены наши конституционные права, блага, свободы и интересы, так как перекрыв шлагбаум у выезда из дачного кооператива и преградив Нам путь и выезд, не выпуская нас из дачного кооператива 14 мая 2022 года и 4 принудительно удерживая нас длительнее время (более одного часа), охранники тоо «сункар секьюрити лтд» и председатель пк «союз» Киреева – нарушили наши конституционные права на личную свободу и на свободу нашего передвижения, незаконно удерживали нас длительное время, пытались незаконно произвести наш осмотр и осмотр нашего имущества, тем самым, совершив уголовные правонарушения, предусмотренные ст.126, 250 и 389 УК РК как самоуправство, незаконное лишение свободы и злоупотребление полномочиями по следующим основаниям. Данные уголовное правонарушение совершаются только путём действий. Данные действия могут выражаться как в реализации своих прав, так и в исполнении своих юридических обязанностей. И те, и другие реализуются самовольно. Правомерность этих действий нами оспаривается. Оспаривание возможно до, в процессе или после совершения таких действий, так как они носят неправомерный характер. Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом нарушения своего действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалобы, поданные в суд, прокуратуру , ОВД или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя и иные установленные формы объявления своих прав), что имеет место так как Мы обратились с письменными и устными заявлениями и жалобами в судебные и правоохранительные органы. Общественная опасность преступления по ст.126 УК РК заключается в нарушении Конституционного права Человека на личную свободу. Объектом преступления – является личная свобода Человека. Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении свободы. Формами лишения свободы являются как задержание лица на месте, где он находился по своему усмотрению и откуда выход для него не свободен и ограничивается свобода его передвижения. По конструкции состав преступления является формальным и считается оконченным с момента фактического лишения свободы. Фактическое задержание заключается в ограничении свободы, включая свободу передвижения, принудительное удержание в определённом месте, принуждение остаться на месте, а также иные действия, существенно ограничивающие личную свободу Человека . Период незаконного лишения свободы не влияет на квалификацию. 5 Учитывая, что вышеупомянутые действия проводились со стороны председателя пк «союз» Киреевой и сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд» самовольно и незаконно, вопреки установленному законодательством порядку, они не являются представителями органов досудебного расследования и иных правоохранительных органов, полномочиями на лишение нас свободы и ограничение свободы нашего передвижения – они не имеют, то в их действиях усматривается совокупность уголовных правонарушений, предусмотренных ст.126, 389 и 250 УК РК. По конструкции состав уголовного правонарушения по ст.389 УК РК материальный. Деяния считается оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. В соответствии с п.14 ст.3 УК РК существенным вредом могут быть: нарушение конституционных прав и свобод Человека и Гражданина, прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, причинение значительного ущерба, иные последствия, свидетельствующие о существенности причинения вреда. По характеру противоправных последствий существенным может быть признан вред в виде нарушения законных прав и интересов граждан если действия виновных повлекли наступление существенного вреда правам и интересам Граждан, нарушение конституционных прав граждан на свободу передвижения и т.д. С субъективной стороны это деяние совершается умышленно. Виновное лицо осознаёт, что действует без разрешения лица, право которого нарушает, что действует вопреки установленному законом порядку, предвидит, что его действия могут причинить вред правам и интересам граждан и желает их наступления. Учитывая, что Мы с Супругой и наш малолетний Сын – не совершили каких-либо запрещённых законом действий и бездействий, никто не по-давал на нас каких-либо заявлений в правоохранительные органы, ни Киреева, ни охранники - НЕ являются представителями правоохранительных органов и органов досудебного расследования и не обладают полномочиями, предусмотренными ст.219,220,119,130,131,252-255 УПК РК и ст.36 КОАП РК, дачный участок 13-56 – принадлежит Матери Моей Матери - ПЕНЬКОВОЙ ИРИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ на 6 праве собственности, в 2013 году правоустанавливающие документы были представлены в пк «союз», Мы являемся Членами Семьи Собственника дачного участка, в который приезжаем на протяжении нескольких лет чтобы помочь своей Матери и нам выданы пропуски, которые предъявляются всегда при въезде и выезде на упомянутую дачу, Моей супруге Пеньковой Вере Михайловне – Собственником дачного участка Пеньковой И.В. - выдана нотариально удостоверенная доверенность, то предусмотренных законом оснований для запрета на наш въезд на наш дачный участок и оснований для нашего задержания, осмотра, принудительного удерживания, ограничения наших Конституционных прав на свободу нашего передвижения и личную свободу, охрану нашей собственности - у тоо «сункар секьюрити лтд» и у Киреевой - нет и не имеется, о чём мы заявили сразу председателю пк «союз» Киреевой и сотрудникам тоо «сункар секьюрити лтд». Тем не менее, последние самовольно, действуя согласованно, считая что они имеют право на производство осмотра нашей автомашины и ограничивать наши права личной свободы и свободного передвижения, преградили нам путь и выезд из дачного участка 14 мая 2022 года, и незаконно удерживали нас длительное время (более одного часа), пока мы не вызвали полицию и по распоряжению приехавших по нашему вызову сотрудников полиции, охранники выпустили нас, а 8 мая 2022 – охранник тоо «сункар секьюрити лтд» - не впускал нас на территорию вышеупомянутого дачного участка, ссылаясь на распоряжение Киреевой, тем самым были существенно нарушены наши права, блага, свободы и интересы, а также нам был причинён моральный Вред. Таким образом, совершённые уголовные правонарушения имеют оконченный состав, предусмотренные ст.126 и 389 УК РК. Соответственно, в силу положений Конституции Республики Казахстан и ст.71 УПК РК – Мы обладаем правом самостоятельного обращения в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности за совершенное против Нас уголовные правонарушения. 7 Согласно ст.179-185 УПК РК Началом досудебного расследования является регистрация заявления об уголовном правонарушении в ЕРДР либо первое неотложное следственное действие. Заявление физического лица об уголовном правонарушении могут быть устными и письменными. Поводом к началу досудебного расследования служат достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения. Отказ в приёме заявления об уголовном правонарушении – не допускается. 14 мая 2022 года по факту самоуправства сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд» председателя пк «союз» Киреевой и незаконного принудительного ограничения нас личной свободы и свободы передвижения более часа – Мы первоначально сообщили устно в управление полиции по номеру 102, а затем 21, 24 мая 2022 года и 05 июля 2022 года - обратились с письменными заявлениями о привлечении к уголовной ответственности председателя пк «союз» Кирееву Ю.В. и сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд», приложив к обращениям в качестве доказательств видео-записи происшедшего 8 и 14 мая 2022 года, фотографии и документы, подтверждающие право собственности на дачный участок 13-56, пропуск на дачу, документы, подтверждающие регистрацию брака с Пеньковой В.М. и наше родство с собственником дачного участка Пеньковой И.В. В силу п.1 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25.06.2010 года – судам указано о необходимости реализации функции судебной власти по защите от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод граждан, лиц, участников в уголовном процесс; принятию предусмотренных законом мер, направленных на их восстановление, а также компенсации причинённого вреда. На досудебной стадии уголовного процесса – судебная защита осуществляется при … при рассмотрении жалоб на действия (бездействия) и решения органов уголовного преследования, предусмотренных ст.106 и 109 УПК РК, проверкой соблюдения требований закона, гарантирующих процессуальные права участвующих в деле лиц. В силу п.2 вышеназванного нормативного постановления – обжалованию подлежат действия (бездействия) и решения прокурора, органов досудебного расследования и дознания – об отказе в приёме заявлений об уголовном правонарушении, также о нарушении закона при начале досудебного расследования, совершение иных действий (бездействий) и принятие решений – которые делают затруднительным или невозможным восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина: отказ в признании лица потерпевшим, бездействие при проверке сообщения, постановления органов уголовного преследования. Согласно п.4 того же нормативного постановления – ограничение права на судебное обжалование решений, действий и бездействий, затрагивающих права и законные интересы граждан – НЕДОПУСТИМО. Обеспечение гарантированных Конституцией Республики Казахстан прав, свобод человека и гражданина - должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права (например, лицо пострадавшее от уголовного правонарушения) необоснованное непризнание лица - потерпевшим. 8 Но несмотря на достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения, совершенных против меня и против моей семьи, при наличии очевидных признаков уголовных правонарушений по ст.389 и 126 УК РК, причинивших Нам существенный вред, а также нарушающих охраняемые Конституцией Республики Казахстан Наши Права, Блага, Свободы и Интересы, в нарушение процессуальных норм права, следователь управления полиции г. Экибастуза Кажиев С.С. – допустил грубые нарушения закона при начале досудебного расследования, не зарегистрировал в Едином реестре досудебных расследований и не проверил заявление о совершенных в отношении Нас уголовных правонарушениях, не признал Нас потерпевшими, не произвел наш допрос, не установил и не допросил свидетелей и фигурантов по делу, не произвел неотложных следственных действий. Как выяснилось 12.08.2022 года во время приёма в управлении полиции – следователь Кажиев С.С. даже не просмотрел представленные 21 мая 2022 года как вещественные доказательства видео-записи совершённых уголовных правонарушений, не признал их вещественными доказательствами и не приобщил к уголовному делу, не провел иных процессуальных действий, что свидетельствует о его бездействии и грубых нарушениях закона при начале досудебного расследования, тем самым нарушая наши Конституционные права, пострадавших от незаконных действий сотрудников тоо «сункар секьюрити лтд» и председателя пк «союз» Киреевой. Поданные 21 и 24 мая 2022года Нами и Нашим Представителем Письменные Заявления о совершенных против нас уголовных правонарушений по ст.389 УК РК - оставлены без рассмотрения и незаконно списаны в номенклатурные дела. А наши заявления от 05 июля 2022 года, в которых Мы Просили Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по ст.126 и 250 УК РК – были приобщены к первоначально поданным заявлениям и также списаны в номенклатурные дела, хотя в заявлениях от 21 и 24 мая 2022 года вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст.126 и 250 УК РК не ставился. Следовательно, наши заявления от 05 июля 2022 года не являются повторными и Нет оснований для их приобщения к первоначально поданным заявлениям от 21и 24 мая 2022 года. Узнав 01 июня 2022 года, что наши заявлениям и нашего представителя от 21 и 24 мая 2022 года о привлечении к уголовной ответственности председателя пк «союз» и охранников по ст.389 УК РК - было оставлено без рассмотрения 26 мая 2022 года и списано в номенклатурное дело – 01 июня 2022 года через портал электронного правительства egov.kz была подана Жалоба в МВД РК и департамент полиции Павлодарской области, в которых мы обжаловали действия (бездействия) и решения органов досудебного расследования, в том числе следователя Кажиева С. и начальника управления полиции г. Экибастуза и за допущенные нарушения при начале досудебного расследования, просили признать незаконными отказ в регистрации в ЕРДР наших заявлений о совершенных уголовных правонарушениях, отменить как незаконные - решения об оставлении без рассмотрения наших заявлений о привлечении к уголовной ответственности Кирееву и охранников тоо «сункар секьюрити лтд». 9 Так как поданные нами жалобы в органы прокуратуры и досудебного расследования, в МВД и департамент полиции Павлодарской области - к положительным результатам не привели, в связи с чем действиями, бездействиями и решениями органов досудебного расследования, следователя Кажиева, прокуратуры, управления комитета по правовой информации и специальным учетам генеральной прокуратуры РК, заместителей начальника департамента полиции Павлодарской области и начальника управления полиции города Экибастуза - непосредственно ущемляются охраняемые Конституцией наши Конституционные права, свободы и интересы, то в силу ст.106 УПК РК вынуждены обратиться с жалобой в Следственный Суд. Постановлением следственного судьи от 13 сентября 2022 года – жалоба по ст.106 УПК РК Была удовлетворена и направлена судом на исполнение в управление полиции города Экибастуза Павлодарской области. Однако постановление суда от 13.09.2022 года – до настоящего времени не исполнено, досудебное расследование до сих пор не начато, необходимые процессуальные следственные действия не производятся, Мы не признаны потерпевшими, Нам не разъяснен наши процессуальные права, ни Мы, ни фигуранты дела, ни свидетели - не допрошены, дело не передано в суд, что свидетельствует и неисполнении постановления суда, бездействии по службе должностных лиц управления полиции, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст.370 и 430 У РК. П Р О Ш У : 1. Назначить и провести служебную проверку по изложенным в жалобе фактам и обстоятельствам. 2. Привлечь виновных должностных лиц правоохранительных органов к уголовной ответственности ПО СТ.430 УК РК за неисполнение постановления следственного судьи от 13.09.2022 года, по ст.370 УК РК за бездействие по службе и воспрепятствование досудебному расследованию по фактам самоуправства и незаконное лишение Нас свободы охранниками тоо «сункар секьюрити лтд» и Киреевой Ю. 3. Прошу решить вопрос о начале досудебного расследования и об уголовной ответственности охранников тоо «сункар секьюритил лтд»и Киреевой Ю.В. по ст.389 и 126 УК РК. 4. О результатах рассмотрения прошу известить Меня надлежащим образом, направив письменный ответ через электронный портал правительства егов. Приложение: постановление следственного суда от 30.09.2022 года. Заявитель Пеньков Ю.О. ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі