ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Жуматаева Шынар

Прошу Вас провести проверку магазина "Ностальгия" Алматы, Наурызбай батыра д 41 Магазин продуктов, которая не только не соблюдает карантинные меры, но и продает в ночное время после 21.00 и 23.00 спиртные напитки молодежи, нарушая законодательства по реализации алкогольной продукции и возможного совершения преступлений на этой почве Дело в том, что распитием спиртных избираются места общественного пользования дворы домов по ул.Мауленова д 46, д 50, что приводит к конфликтам лиц, распивающих спиртные напитки и жильцов. Просим Вас принять меры, вплоть до ограничения время работы магазина. А также в целях обеспечения должного уровня общественного порядка в районе расположения магазина «Ностальгия» внести корректировки в маршруты патрулирования, с приближением их к названному магазину. ...

Толығырақ
Азмухаметов Роллан

ПРОШУ : отменить Заключение служебного расследования от 23.01.2018 г. в отношении Азмухаметова Роллана Толеубековича и направить на дополнительное служебное расследование. ...

Толығырақ
Есов Асланбек

Добрый день, Ерлан Заманбекович! В июле прошлого года я обращался по факту действий со стороны заместителя начальника ГОП 3 Актобе Балмагамбетова. Он меня выгонял с кабинета и сказал, что лично мне вы ничего не платите. Мне пришел ответ, что в его действиях ничего не усмотрено. Вы считаете, что госслужащий может так отвечать? Он понимает, что я плачу налоги на его содержание как и все другие налогоплательщики. Или я должен как по его словам лично ему платить? Прошу разобраться и принять меры к данному сотруднику. Прошу предоставить ответ. Готов опять предоставить видеозапись. ...

Толығырақ
Табариков Мурат

Министерство внутренних дел Республики Казахстан от Табарикова Мурата Сейтмухаметовича 19.09.1957 г.р., пенсионера проживающего по адресу: г. Нур-Султан, ул. Сауран д.42/1 кв.1 моб. +7 775 369 7175 30.12.2020 г. частным судебным исполнителем Мергембаевым Б.Б. был наложен арест на мои банковские счета. При выяснении ситуации обнаружилось, что Управлением гос.доходов по Есильскому району Департамента гос.доходов по г.Нур-Султан мне вынесен налоговый приказ за № 2100001287 от 07.10.2020 г. о взыскании налоговой задолженности за транспортное средство марки УАЗ 469, гос.номер F622 DOM за 2019 г. В 1988 г. я приобрел в качестве частной собственности автомобиль УАЗ 469 который в последствии был зарегистрирован и поставлен на учет с выдачей гос.номера U 325 AHM в РЭО ГАИ г. Семипалатинск. В 1995 г. я продал этот автомобиль жителю с. Георгиевка (ныне с. Калбатау) Сембинову Толеухану Халеловичу. Несколькими годами позже при переезде на новое место жительство Сембинов Т.Х. реализовал его другому человеку. С тех самых пор прошло более четверть века. Судьба автомобиля, его техническое состояние и кто в настоящее время является его владельцем мне не известно. За весь этот по сегодняшний день период, как выяснилось новым владельцем автомобиля проживавшим по ул. Боранбай Би дом 69 в с. Калбатау, Жарминского района, Восточно-Казахстанской области, 02.07.1999 году был поставлен на учет и получен новый гос.номер F 622 DOM, и наверняка, до указанного в налоговом времени 2019 г. оплачивал обязательные транспортные налоги, производил технический осмотр и автострахование. Из-за неоплаты транспортного налога за 2019 г. его настоящим автовладельцем и перенос этого обязательства через столько пройденных лет на меня, считаю грубой ошибкой и категорически с этим не согласен. Для снятия ареста с моих банковских счетов, а также снятия с учета указанного автомобиля меня вынудили оплатить эту задолженность в сумме 18 510 тенге, в этом числе 18 260 тенге транспортного налога и комиссия за проведенную банковскую операцию 250 тенге. Я никогда не был жителем вышеуказанного населенного пункта, хотя в представленных документах ошибочно значится иное. В связи с вышеперечисленным мною было подано заявления с разъяснением ситуации на что получен ответ с Департамента госдохода по городу Нур-Султан (МКД-14-02/ЖТ-Т-176 от 12.02.2021 г.) согласно сведениям уполномоченного органа за мной зарегестрировано автотранспортное марки УАЗ 469, гос. номер F 622 DOM, дата постановки на учет 02.07.1999 г. На основании вышеизложенного, прошу разобраться в сложившиеся ситуации, принять соответствующие меры и предоставить полный ответ с разъяснением основания регистрации автотранспортного средства 02.07.1999 г. Приложение: 1. Письма от Департамента госдохода по г. Нур-Султан Табариков М.С. ...

Толығырақ
Сартаев Джаныбек

Здравствуйте Ерлан Заманбекович, я Сартаев Д приравненный к инвалидам ВОВ 3-группы и потерпевшие Беркимелова М и Олексюк Т направляем Вам жалобу на сотрудников полиции г Нур-Султан ., п.п Ибраев С. майор Зайтенов А и их подчинённые следователи ,которые уже 2-год совместно с прокуратурой города закрывают уголовное дело №197121031004211 по факту мошенничества ст.190.4.В следствии чего уг дело было закрыто 26.12.2020г. Тем самым Ваши сотрудники укрывали преступницу и увели её от уголовной ответственности. Несколько раз я записывался к Вам на приём, но полицейские всячески уверяли что дело дойдёт до суда и я снимался с приёма.17.02.2021г я пришёл к Вам на приём в Нур-Отан , где меня встретили Нуридин Адильханович и его подчинённый Койгельдин , уговорили меня не идти к Вам на приём и назначили встречу 18.02.2021 г в здании МВД. Где они уверили меня что вернут уг.дело по ходатайству на доследование. В данный момент я перезаписался к Вам на приём на 17.03.2021 г. как приравненный к инвалидам ВОВ ,пользуясь законом об инвалидах и приравненных к ВОВ на внеочередной приём в гос.учереждения ст.14 п.8 но был снят с приёма Марзиёй Ахмадиевной. Просим Вас разобраться и наказать виновных в укрывательстве данного преступления. с/у Сартаев Д. Биркемелова М . Олексюк Т. ...

Толығырақ
Борисова Наталья

Прошу разобраться и оградить меня и моего сына Хожаева В.В. от беззакония со стороны сотрудников органов внутренних дел Балхашского ГОВД, которые пользуясь своим служебным положением, попирая Конституцию РК и нарушив законодательство нашей страны, совершили ряд уголовных правонарушений в отношении меня и моего сына Хожаева В.В., таких как: злоупотребление служебным положением (ст.361 УК РК), похищение человека (ст.125 ч.2 п.9 УК РК), пытки (ст. 146 УК РК), вымогательство (ст. 194 УК РК), мошенничество (ст.190 УК РК) на что есть неопровержимые доказательства. Полностью текст обращения прилагаю. ...

Толығырақ
Канахин Николай
  • Тургумбаев Е.З.
  • 25.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 74
  • № 675125

ИЗЪЯВЛЕНИЕ : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Но права Человека в Казахстане нарушают преступники депутаты и чиновники . Не лучше и условия работы. Вывеску «ПавлодарЭнерго» авторы письма называют «воротами в преисподнюю». Работники жалуются на антисанитарные и нечеловеческие в целом условия. «Столовые, где что ни обед, то помои, изжога и космические цены, цеха, где все держится на честном слове, а ты не знаешь, вернёшься ли домой. Оборудование, на котором приходится работать, выпуска 1960-х годов! Переполненные развозки, в которые без тошноты не зайти, и многое-многое другое», — говорится в письме. На зарплаты денег нет, а на аудиты — есть По мнению авторов послания, в таких условиях никогда не будет укомплектован коллектив опытных и профессиональных работников! При этом, считают они, руководство «ПавлодарЭнерго» и «ЦАЭК» обманывают работников, заявляя, что нет денег и не индексируют зарплату уже несколько лет. В то время как постоянно заключаются договора на различные аудиты на сотни миллионов тенге. «Оно — в договоре на поставку транспортных услуг с “АТП-Инвест”, аффилированной дочкой того же ЦАЭК, где затраты на аренду — миллиарды тенге», — говорится в письме. В качестве примера приводится аренда старенького УАЗа-3151 1980 года выпуска за 4 миллиона тенге в год. Кроме этого, есть аффилированные подрядные организации, с которыми также заключаются миллиардные договора, утверждают авторы послания. «Ощущение, что хозяева выжимают все соки, чтобы выбросить энергосистему Павлодарской области как отработанный механизм. Мы уже не боимся увольнения, сами “валим” целыми участками, уходят и профессионалы, стаж работы которых по 20−30 лет, они на этом предприятии с институтской скамьи», — говорится в письме. При этом авторы обращения говорят, что в течение трех лет пишут жалобы, но ответа на них от руководства предприятия не получают. Ответы готовятся Пресс-служба АО «Павлодарэнерго», куда за комментариями обратился наш корреспондент, сообщила: «Данное письмо работников Западного предприятия электросетей “Павлодарской РЭК” (АО “Павлодарская Распределительная Электросетевая Компания” — ред.), к руководству “ЦАЭК” (АО “Центрально-Азиатская электроэнергетическая корпорация” Зато 12 лет мне пишут отписки и вранье ,акимы министры энергетики ,министры и вице министры экономики .Постоянно пишут лож . А в реальности с 1960 года нет реконструкций ,все разворовали и уничтожили преступная власть .Прикрылись предпринимательским кодексом ,чтоб вообще ничего не делать и нарушать СНИПы и ГОСТы ,а также ПУЭ .Я получил огромное количество отписок и результат нулевой . Зато весь Казахстан скоро сгорит и погибнут люди .Прокуратура прикрывает преступников .Суды прикрывают преступников . Антикоррупция крышует весь беспредел .В итоге всем плевать какая у людей зарплата ,в каких условиях работают люди . Зато Албанцы и Турки получают миллионы ,а наши копейки . И также Казахстан подымает экономику Узбекистану ,Таджикистану ,Турции ,Албании и.т.д. А своих специалистов заставляют работать по 14 часов без выходных и за нищенскую оплату труда . Министру труда и Токаеву не однократно я предоставлял обращение о зарплате электриков,энергетиков ,инженеров . Во всех странах эта профессия на 1 месте ,а у нас на последнем ,поэтому такие проблемы . Также 4 % осталось специалистов через 5 лет не будет ни одного из за преступников и уголовников во власти . Я уверен что я получу отписки очередной раз .Так как лож правит Казахстаном и коррупция .Миллиарды триллионов долларов отмыли наши чиновники в каждом городе на электробезопасности жителей городов Казахстана . Николай Васильевич Канахин ____________25.03.2021 год ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАЧАЛЬНИКУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ ГОРОДА АЛМАТЫ от ТОО «Х-Сор» в лице директора Бейсембай Даулета Куанышулы БИН 170240020659 KZ259470398993355147 в АО ДБ «Альфа Банк» БИК: ALFAKZKA город Алматы Наурызбайский район ул.Кенесары хана мкр-он Каргалы д.54\15 ВП-3А тел.8-701-888-28-14 от Байтургановой Динары Болатовны 07.05.1977 года рождения ИИН 770507401 882 проживающей: г.Алматы мкр-он Таугуль дом 10 квартира 20 тел.8-701-888-28-14 Х О Д А Т А Й С Т В О ОБ ОТВОДЕ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ГОРОДА АЛМАТЫ 10 марта 2021 года Алмалинским районным судом № 2 города Алматы был вынесен судебный приказ о взыскании суммы на основании того, 16 января 2018 года между истцом ТОО «Х-Сор» и учредителем ТОО «AKTAN GROUP» Амирхановым А.Б. был заключен Договор займа, который был оформлен как Договор инвестирования в бизнес № 16\04-203. Согласно п.2.1 Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в срок до 06 февраля 2018 года. П.2.2 Инвестор представляет инвестиционные средства для закупа зерна и строительства Элеватора в Карагандинской области. Должником взятые обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) были переданы в срок 06 февраля 2018 года на основании Акта приема-передачи инвестиционных денежных средств и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06 февраля 2018 года (прилагаются к заявлению). Согласно статье 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан инвестор это - любое физическое и юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан. Деятельность физических и юридических лиц (инвесторов) по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта, признается инвестиционной деятельностью. 12 марта 2021 года в Алмалинский районный суд № 2 города Алматы было сдано исковое заявление о взыскании суммы в пользу ТОО «Х-Сор» с Амирханова Абзала Болатүлы, Амирхановой Раушан Ахметжановны, ТОО «AKTAN GROUP» в солидарном порядке части суммы долга (инвестиционных денежных средств) в связи с отменной судебного приказа Алмалинского районного суда № 2 города Алматы от 10 марта 2021 года. (копия прилагается) 11 марта 2021 года данный судебный приказ был предъявлен для исполнения к частному судебному исполнителю Шамшиеву Кайрату Сериковичу для принудительного исполнения, так как судебный приказ подлежит немедленному исполнению как предусмотрено Гражданским законодательством, является упрощенной формой гражданского судопроизводства. 12 марта 2021 года нам стало известно о том, что должник Амирханова Раушан Ахметжановна обратилась в УВД Медеуское района города Алматы о возбуждении уголовного дела. Следователем СО УП Медеуского района лейтенантом полиции Конуспаевым А.Е. была дана Справка Голофаст В.А. о том, что по факту неправомерных действий ЧСИ Шамшиева К.С. возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 п.2 УК РК, за № 217517031000580 в УП Медеускгого района ДР г.Алматы. В соответствии со ст.86 УПК РК, При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы и ходатайства об устранении из производства по делу или при обнаружении обстоятельств, исключающих участие лица в уголовном процессе, устранять его от участия по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления. Если одновременно с отводом лица, уполномоченного разрешать отводы в отношении иных участников процесса, заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе этого лица. Согласно ст.88 УПК РК, Прокурор не может участвовать в уголовном процессе при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 87 настоящего Кодекса. Вопрос об отводе прокурора во время досудебного расследования разрешает вышестоящий прокурор, а при производстве в суде - суд, рассматривающий дело. Статьей 89 УПК РК., предусмотрено, что следователь и дознаватель не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 87 настоящего Кодекса. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНИК ПУТЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЛОБИРОВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ ВОЙДЯ В СГОВОР С ПРОКУРАТУРОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЗБУДИВ НАСТОЯЩЕЕ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ В МЕДЕУСКОМ РАЙОНЕ С НАРУШЕНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, А ИМЕННО СУДЕБНЫЙ АКТ АЛМАЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА, ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ. Указанное дело с момента регистрации и возбуждения, принятия к своему производству органом уголовного преследования, в лице должностных лиц СУ Управления полиции Медеуского района города Алматы носит незаконный характер вопреки задачам, принципам и законности, предусмотренными ст.ст.8,9,10 УПК РК., а также несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, но никак ни уголовно-наказуемое деяние. Согласно с частью 2 ст.8 УПК РК, Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву. В соответствии со ст.179 ч.1 п.2 УПК РК, не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данные требования ст.179 УПК РК, органом уголовного преследования при регистрации уголовного дела не соблюдены. То есть, Договор об инвестировании в бизнес не признан судом недействительным. Согласно п.6 Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. В случае установления нарушений законности при регистрации в ЕРДР и начале досудебного расследования, отсутствия достаточных оснований и признаков уголовного правонарушения, прокурор прекращает уголовное дело. Данное возбуждение уголовного дела прямо указывает на личную заинтересованность сотрудников полиции Медеуского УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы направленную на оказание давления на взыскания и помощи уклонения от ответственности должника в лице ТОО «AKTAN GROUP» и их учредителей, а именно: Во-первых: Уголовное дело возбуждено Управлением полиции Медеуского района г.Алматы. При принятии заявления и возбуждении УП Медеуского района г.Алматы была нарушена ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ, что прямо указывает на незаконность принятия заявления и возбуждения досудебного расследования, а именно: ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ, ОФИС ЕГО РАСПОЛОЖЕН ТАКЖЕ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ. ТОО «Х-Сор» расположено в Наурызбайском районе города Алматы Во-вторых: 12 марта 2021 года были вызваны в здание Прокуратуры Медеуского района города Алматы для проведения допроса свидетели Частный исполнитель Шамшиев К.С., директор ТОО «Х Сор» Бейсембай Д.К., юрист представляющий интересы ТОО в суде Байтурганова Д.Б. После отказа и требования проведения допроса в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы, оперативным сотрудником по имени Ербол и следователем Кемелжановым Дидаром было дано пояснение, что следователь откомандирован в Прокуратуры Медеуского района для проведения следствия по данному делу и поэтому допрос будет проводиться в здании Прокуратуры. По настоянию свидетелей, допрос был проведен в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы. С 16.00 часов до 23.00 часов свидетели были заведены в здание УП Медеуского района г.Алматы и не выпускались из здания. Следователь Кемелжанов Дидар проводил допрос Частного исполнителя Шамшиева К.С., а в это время на директора ТОО «Х СОР» Бейсембай К.С. оперативными сотрудниками оказывалось психологическое давление в отдельном кабинете. Действия оперативных сотрудников УП полиции Медеуского района г.Алматы и непосредственно следователя Кемелжанова Д. в виде удержания в здании УП на протяжении 7 часов является ни чем иным как психологическим давлением на свидетелей и превышением и злоупотреблением должностными полномочиями. В-третьих: Во время допроса следователь Кемелжанов Д. пояснил, что дело на контроле Прокуратуры и по ее указанию возбуждено данное уголовное дело. 14 марта 2021 года посредством Ватсап свидетелю Байтургановой Д.Б. на сотовый телефон 8-701-888-28-14 было направлена повестка о явке в кабинет № 2 Прокуратуры Медеуского района города Алматы по пр.Достык 7 для проведения следственных действий (скриншот прилагается). Из чего у нас сложилось мнение о том, что в данном расследовании заинтересована Прокуратура Медеуского района г.Алматы, так как с какой стати следственные действия проводятся в здании Прокуратуры, а Прокуратурой предоставляется кабинет следователю?!?! В-четвертых: 15 марта 2021 года на имя Генерального Прокурора Республики Казахстан была подана жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и его прекращении. 20 марта 2021 года на электронный адрес представителя ТОО «Х СОР» был направлен промежуточный ответ о том, что Прокуратурой Медеуского района г.Алматы истребовано уголовное дело в Управлении полиции Медеуского УВД г.Алматы (ответ прилагается). В соответствии с ч.1 ст.13 УПК РК, При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Следователь зная о том, что дело истребовано и он не имеет права проводить какие-либо следственные действия 21 марта 2021 года по месту жительства свидетелей частного судебного исполнителя Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. были проведены следователем Кемелжановым Д. и оперативными сотрудниками УП Медеуского района незаконные обыски «на предмет обнаружения техники на которой были подделаны и изготовлены документы». Ознакомившись с текстом санкционированного Постановления о проведении обыска, следует, что допрошенный свидетель директор ТОО «Х СОР» Бейсембай показал, что получил данные документы на основании которых было произведено взыскание при приобретении Товарищества; свидетель Байтурганова Д.Б. показала, что ей эти документы были переданы директором ТОО «Х СОР» Бейсембай. Свидетель Бейсембай не отрицал факт того, что он передал оригиналы документов юристу Байтургановой. При этом, следователем Кемелжановым Д. инициированы обыски по месту жительства свидетелей Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. на предмет обнаружения и изготовления техники по изготовлению поддельных документов….при этом в Постановлении указано, что досудебным расследованием достоверно установлено, что имеются предметы или документы…. на которых изготавливались поддельные документы и т.д. Обыск у свидетеля Байтургановой Д.Б. вообще был проведен в ее отсутствие, Постановление о проведении обыска ей не было вручено, даже не направлено посредством Ватсап и т.д. Поддельность данных документов на основании, которых было произведено взыскание по судебному приказу от 10 марта 2021 года не доказана, не имеется заключения эксперта о его поддельности, не имеется решения суда которым данные документы признаны недействительными. 12 марта 20021 года свидетелем Байтургановой Д.Б. к допросу были приобщен бланк искового заявления о том, что Компания ТОО «Х СОР» обратилась в суд с иском (копия прилагается). 19 марта 2021 года Определением Алмалинского районного суда № 2 города Алматы исковое заявление ТОО «Х СОР» к ТОО «AKTAN GROUP», Амирхановой Р.А., Амирханову А. о взыскании суммы инвестиционных денежных средств по данным документам принято к производству и назначено предварительное слушание (копия определения суда прилагается). Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем Кемелжановым Д. и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. На основании вышеизложенного П Р О С И М В А С : Удовлетворить отвод Управлению полиции Медеуского района города Алматы от досудебного расследования уголовного дела № 217517031000580 и направить уголовное дело по подследственности в Управление полиции Алмалинского района города Алматы. Приложение : Определение суда Скриншот Ответ Прокуратуры Постановление об обыске Директор ТОО «Х СОР» Бейсембай К. Представитель ТОО «Х СОР» Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАЧАЛЬНИКУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ ГОРОДА АЛМАТЫ от ТОО «Х-Сор» в лице директора Бейсембай Даулета Куанышулы БИН 170240020659 KZ259470398993355147 в АО ДБ «Альфа Банк» БИК: ALFAKZKA город Алматы Наурызбайский район ул.Кенесары хана мкр-он Каргалы д.54\15 ВП-3А тел.8-701-888-28-14 от Байтургановой Динары Болатовны 07.05.1977 года рождения ИИН 770507401 882 проживающей: г.Алматы мкр-он Таугуль дом 10 квартира 20 тел.8-701-888-28-14 Х О Д А Т А Й С Т В О ОБ ОТВОДЕ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ГОРОДА АЛМАТЫ 10 марта 2021 года Алмалинским районным судом № 2 города Алматы был вынесен судебный приказ о взыскании суммы на основании того, 16 января 2018 года между истцом ТОО «Х-Сор» и учредителем ТОО «AKTAN GROUP» Амирхановым А.Б. был заключен Договор займа, который был оформлен как Договор инвестирования в бизнес № 16\04-203. Согласно п.2.1 Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в срок до 06 февраля 2018 года. П.2.2 Инвестор представляет инвестиционные средства для закупа зерна и строительства Элеватора в Карагандинской области. Должником взятые обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) были переданы в срок 06 февраля 2018 года на основании Акта приема-передачи инвестиционных денежных средств и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06 февраля 2018 года (прилагаются к заявлению). Согласно статье 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан инвестор это - любое физическое и юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан. Деятельность физических и юридических лиц (инвесторов) по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта, признается инвестиционной деятельностью. 12 марта 2021 года в Алмалинский районный суд № 2 города Алматы было сдано исковое заявление о взыскании суммы в пользу ТОО «Х-Сор» с Амирханова Абзала Болатүлы, Амирхановой Раушан Ахметжановны, ТОО «AKTAN GROUP» в солидарном порядке части суммы долга (инвестиционных денежных средств) в связи с отменной судебного приказа Алмалинского районного суда № 2 города Алматы от 10 марта 2021 года. (копия прилагается) 11 марта 2021 года данный судебный приказ был предъявлен для исполнения к частному судебному исполнителю Шамшиеву Кайрату Сериковичу для принудительного исполнения, так как судебный приказ подлежит немедленному исполнению как предусмотрено Гражданским законодательством, является упрощенной формой гражданского судопроизводства. 12 марта 2021 года нам стало известно о том, что должник Амирханова Раушан Ахметжановна обратилась в УВД Медеуское района города Алматы о возбуждении уголовного дела. Следователем СО УП Медеуского района лейтенантом полиции Конуспаевым А.Е. была дана Справка Голофаст В.А. о том, что по факту неправомерных действий ЧСИ Шамшиева К.С. возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 п.2 УК РК, за № 217517031000580 в УП Медеускгого района ДР г.Алматы. В соответствии со ст.86 УПК РК, При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы и ходатайства об устранении из производства по делу или при обнаружении обстоятельств, исключающих участие лица в уголовном процессе, устранять его от участия по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления. Если одновременно с отводом лица, уполномоченного разрешать отводы в отношении иных участников процесса, заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе этого лица. Согласно ст.88 УПК РК, Прокурор не может участвовать в уголовном процессе при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 87 настоящего Кодекса. Вопрос об отводе прокурора во время досудебного расследования разрешает вышестоящий прокурор, а при производстве в суде - суд, рассматривающий дело. Статьей 89 УПК РК., предусмотрено, что следователь и дознаватель не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 87 настоящего Кодекса. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНИК ПУТЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЛОБИРОВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ ВОЙДЯ В СГОВОР С ПРОКУРАТУРОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЗБУДИВ НАСТОЯЩЕЕ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ В МЕДЕУСКОМ РАЙОНЕ С НАРУШЕНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, А ИМЕННО СУДЕБНЫЙ АКТ АЛМАЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА, ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ. Указанное дело с момента регистрации и возбуждения, принятия к своему производству органом уголовного преследования, в лице должностных лиц СУ Управления полиции Медеуского района города Алматы носит незаконный характер вопреки задачам, принципам и законности, предусмотренными ст.ст.8,9,10 УПК РК., а также несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, но никак ни уголовно-наказуемое деяние. Согласно с частью 2 ст.8 УПК РК, Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву. В соответствии со ст.179 ч.1 п.2 УПК РК, не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данные требования ст.179 УПК РК, органом уголовного преследования при регистрации уголовного дела не соблюдены. То есть, Договор об инвестировании в бизнес не признан судом недействительным. Согласно п.6 Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. В случае установления нарушений законности при регистрации в ЕРДР и начале досудебного расследования, отсутствия достаточных оснований и признаков уголовного правонарушения, прокурор прекращает уголовное дело. Данное возбуждение уголовного дела прямо указывает на личную заинтересованность сотрудников полиции Медеуского УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы направленную на оказание давления на взыскания и помощи уклонения от ответственности должника в лице ТОО «AKTAN GROUP» и их учредителей, а именно: Во-первых: Уголовное дело возбуждено Управлением полиции Медеуского района г.Алматы. При принятии заявления и возбуждении УП Медеуского района г.Алматы была нарушена ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ, что прямо указывает на незаконность принятия заявления и возбуждения досудебного расследования, а именно: ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ, ОФИС ЕГО РАСПОЛОЖЕН ТАКЖЕ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ. ТОО «Х-Сор» расположено в Наурызбайском районе города Алматы Во-вторых: 12 марта 2021 года были вызваны в здание Прокуратуры Медеуского района города Алматы для проведения допроса свидетели Частный исполнитель Шамшиев К.С., директор ТОО «Х Сор» Бейсембай Д.К., юрист представляющий интересы ТОО в суде Байтурганова Д.Б. После отказа и требования проведения допроса в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы, оперативным сотрудником по имени Ербол и следователем Кемелжановым Дидаром было дано пояснение, что следователь откомандирован в Прокуратуры Медеуского района для проведения следствия по данному делу и поэтому допрос будет проводиться в здании Прокуратуры. По настоянию свидетелей, допрос был проведен в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы. С 16.00 часов до 23.00 часов свидетели были заведены в здание УП Медеуского района г.Алматы и не выпускались из здания. Следователь Кемелжанов Дидар проводил допрос Частного исполнителя Шамшиева К.С., а в это время на директора ТОО «Х СОР» Бейсембай К.С. оперативными сотрудниками оказывалось психологическое давление в отдельном кабинете. Действия оперативных сотрудников УП полиции Медеуского района г.Алматы и непосредственно следователя Кемелжанова Д. в виде удержания в здании УП на протяжении 7 часов является ни чем иным как психологическим давлением на свидетелей и превышением и злоупотреблением должностными полномочиями. В-третьих: Во время допроса следователь Кемелжанов Д. пояснил, что дело на контроле Прокуратуры и по ее указанию возбуждено данное уголовное дело. 14 марта 2021 года посредством Ватсап свидетелю Байтургановой Д.Б. на сотовый телефон 8-701-888-28-14 было направлена повестка о явке в кабинет № 2 Прокуратуры Медеуского района города Алматы по пр.Достык 7 для проведения следственных действий (скриншот прилагается). Из чего у нас сложилось мнение о том, что в данном расследовании заинтересована Прокуратура Медеуского района г.Алматы, так как с какой стати следственные действия проводятся в здании Прокуратуры, а Прокуратурой предоставляется кабинет следователю?!?! В-четвертых: 15 марта 2021 года на имя Генерального Прокурора Республики Казахстан была подана жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и его прекращении. 20 марта 2021 года на электронный адрес представителя ТОО «Х СОР» был направлен промежуточный ответ о том, что Прокуратурой Медеуского района г.Алматы истребовано уголовное дело в Управлении полиции Медеуского УВД г.Алматы (ответ прилагается). В соответствии с ч.1 ст.13 УПК РК, При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Следователь зная о том, что дело истребовано и он не имеет права проводить какие-либо следственные действия 21 марта 2021 года по месту жительства свидетелей частного судебного исполнителя Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. были проведены следователем Кемелжановым Д. и оперативными сотрудниками УП Медеуского района незаконные обыски «на предмет обнаружения техники на которой были подделаны и изготовлены документы». Ознакомившись с текстом санкционированного Постановления о проведении обыска, следует, что допрошенный свидетель директор ТОО «Х СОР» Бейсембай показал, что получил данные документы на основании которых было произведено взыскание при приобретении Товарищества; свидетель Байтурганова Д.Б. показала, что ей эти документы были переданы директором ТОО «Х СОР» Бейсембай. Свидетель Бейсембай не отрицал факт того, что он передал оригиналы документов юристу Байтургановой. При этом, следователем Кемелжановым Д. инициированы обыски по месту жительства свидетелей Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. на предмет обнаружения и изготовления техники по изготовлению поддельных документов….при этом в Постановлении указано, что досудебным расследованием достоверно установлено, что имеются предметы или документы…. на которых изготавливались поддельные документы и т.д. Обыск у свидетеля Байтургановой Д.Б. вообще был проведен в ее отсутствие, Постановление о проведении обыска ей не было вручено, даже не направлено посредством Ватсап и т.д. Поддельность данных документов на основании, которых было произведено взыскание по судебному приказу от 10 марта 2021 года не доказана, не имеется заключения эксперта о его поддельности, не имеется решения суда которым данные документы признаны недействительными. 12 марта 20021 года свидетелем Байтургановой Д.Б. к допросу были приобщен бланк искового заявления о том, что Компания ТОО «Х СОР» обратилась в суд с иском (копия прилагается). 19 марта 2021 года Определением Алмалинского районного суда № 2 города Алматы исковое заявление ТОО «Х СОР» к ТОО «AKTAN GROUP», Амирхановой Р.А., Амирханову А. о взыскании суммы инвестиционных денежных средств по данным документам принято к производству и назначено предварительное слушание (копия определения суда прилагается). Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем Кемелжановым Д. и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. На основании вышеизложенного П Р О С И М В А С : Удовлетворить отвод Управлению полиции Медеуского района города Алматы от досудебного расследования уголовного дела № 217517031000580 и направить уголовное дело по подследственности в Управление полиции Алмалинского района города Алматы. Приложение : Определение суда Скриншот Ответ Прокуратуры Постановление об обыске Директор ТОО «Х СОР» Бейсембай К. Представитель ТОО «Х СОР» Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
Утегенова Меруерт

22 октября 2019 года Целиноградским районным отделом полиции Акмолинской области было зарегистрировано досудебное расследование по индивидуальным и коллективным заявлениям собственников по факту растраты чужого вверенного имущества Управляющей компании. С тех пор прошло полтора года, уголовное дело заволокитили. Так, ТОО «Управляющая компания» в ЖМ «Лесная поляна» незаконно навязала собственникам услуги КСК, якобы оказывает эксплуатационные услуги. Однако, это ТОО во-первых, никто не избирал на Общем собрании в качестве Органа управления объектом кондоминиума, согласно требованиям Закона «О жилищных отношениях», во-вторых, ежемесячные взносы собственников 37 домов не идут на сохранение домов, на содержание общего имущества объекта кондоминиума. А денежные средства на протяжении 8 лет уходят в неизвестном направлении. На сегодня, каждый раз, ниоткуда, появляются Протоколы якобы Общих собраний. Как правило, они не подписаны жителями, а только Застройщиками, и собрания проведены ДО РЕГИСТРАЦИИ КОНДОМИНИУМА. 27 декабря 2019 года Целиноградским районным судом вынесено решение, гражданское дело признать недействительным решение собрания собственников помещений (квартир) ЖМ Лесная поляна с 1 по 34 дом, оформленного Протоколами от 10.12.2016 г. и 23.12.2016 г. о повышении тарифов с 1 февраля 2017 года. Установлено, что ТОО «Управляющая компания» самовольно повысила тарифы на оказание эксплуатационных услуг. Однако ТОО о «взыскании задолженности» с населения «за эксплуатационные услуги» обращается не в суды, а исподтишка, к нотариусам, за вынесением Исполнительных надписей по тарифу 48 тенге за кв. метр, хотя решением Целиноградского суда протоколы были признаны недействительными. Нотариусы в свою очередь, не извещая собственников о вынесении Исполнительных надписей, направляют их к частным судебным исполнителям – для принудительного исполнения. В том числе пользуясь юридической неграмотностью населения. И взыскивают с неполных семей, матерей, воспитывающих детей-инвалидов (Белова Ю., например). Данные действия первых руководителей ТОО должны быть квалифицированы как самоуправство и мошенничество – не имея законных оснований требовать оплату в таком размере, по тарифу 48 тенге, они обращаются за взысканием «долга» к нотариусам и ЧСИ. И это происходит в отношении порядка 27 000 населения Жилого массива. В конце декабря 2019 в Закон РК «О жилищных отношениях» были внесены поправки, согласно которым с января 2021 года предусмотрены только 2 формы управления объектом кондоминиума – ОСИ и ПТ. При этом осуществление деятельности органов управления объектом кондоминиума (далее – ОУОК) в форме ТОО не предусмотрены. Кооперативом собственников квартир предоставлен срок до 7 января 2022 года, но ТОО «Управляющая компания» не является КСК. Но на сегодня в Жилом массиве Лесная поляна, п.Косшы, Целиноградского района Акмолинской области Управляющая компания в 37 домах продолжает оказывать насильственное оказание услуг, осуществлять незаконный сбор денежных средств якобы за эксплуатационные расходы данное ТОО. При этом собственникам не предоставляются отчеты, один раз после обращения в Антикоррупционную службу был предоставлен отчет по дому №30, согласно которому ТОО вывозит снег с апреля по май за миллион тенге и это только с одного дома. Также после создания Объединения собственников имущества в доме №20 стало известно, что имеющееся оборудование в тепловом пункте не соответствуют той, которая указана в проектно-сметной документации, а якобы закупленное оборудование и имущество (тепловые насосы) на общую сумму порядка 10 млн тенге отсутствуют. Имеется подробное видео, которое можно посмотреть по данной ссылке https://www.facebook.com/watch/?v=263413948577488 . То есть Акты приемок в эксплуатацию государственными органами были подписаны незаконно, в том числе на трансформаторные подстанции. Что тоже должно стать поводом для досудебного расследования. Так как постоянные перебои (по 3-5 суток) с электричеством, теплом, водой и вызывает социальную напряженность среди населения. Дома на сегодня доведены до жуткого состояния. В 10 домах из 37 квартиры половина квартир предоставлены в рассрочку, чем и пользуется Застройщик и без заключения договора с аффилированной Управляющей компанией не отдает ключи от квартир покупателям. На обращения государственные органы ссылаются на … договорные отношения, на суды (отмененное решение СМЭС г.Нур-Султан). Хотя Закон, в данном случае «О жилищных отношениях» выше всяких договоров. Более того, у 70% собственников нет договора ни по тарифу 48 тенге за кВ. метр, ни по тарфу 30 тенге за кВ. метр. А также имеется письмо ДЗРК г.Нур-Султан на наше обращение, что данные договоры не соответствуют Закону «О жилищных отношениях». ТОО «Управляющая компания» при поддержке акимата Целиноградского района также пытался стать … Объединением собственников имущества в 37 домах Жилого массива, хотя не является собственником в этих домах. Только после нашего обращения в Антикоррупционную службу они были вынуждены отказаться от этой идеи. То есть имеются все признаки того, что денежные средства собственников ТРАТЯТСЯ НЕ ПО ЦЕЛЕВОМУ НАЗНАЧЕНИЮ – после ознакомления с материалами уголовного дела у нас в этом нет никаких сомнений, заключенные договоры на вывоз снега, на полив зеленых насаждений и т.д. и т.п. являются фиктивными. И на сегодня самая большая проблема – это отказ руководства Департамента полиции Акмолинской области в выделении денежных средств на аудит, на заключение специалиста. Были на онлайн-приеме у начальника Департамента полиции Акмолинской области А. Баймурзина месяцев 4 назад, он сообщил о невозможности выделить денежные средства ни на аудит, ни на заключение специалиста (которое дешевле). Хотя из бюджета выделяются сотни миллионов тенге на финансирование органов внутренних дел, на малозначительные правонарушения, преступления, в том числе на переводчиков, специалистов выделяются по 300 – 500 тысячи тенге. А интересы 27 000 населения Лесной поляны, у которых ежегодно собирают 150 000 000 тенге якобы на эксплуатационные услуги, но тратят в неизвестном направлении, целый жилой массив РАЗРУШАЕТСЯ, оказывается, не важны. И то, что дома находятся в жутком состоянии, есть дома с глубокими трещинами – завтра все это придется восстанавливать за счет бюджета. А. Баймурзин также сообщил, что на сегодня якобы назначена налоговая проверка, но она не заменит аудит или заключение специалиста в области бухгалтерского учета по ЖКХ. Была проведена судебно-экономическая экспертиза, которая всего лишь констатировала факт, что 50 млн. тенге ТОО перевело на свой другой счет. Однако эксперт Акмолинской ЦИСЭ сообщил, что не сможет ответить на вопрос о целевом или нецелевом использовании денежных средств, сообщив, что для этого необходимо провести аудит. ЦИСЭ по г.Нур-Султан вообще не подпускают без аудиторского заключения, отказываются даже принимать документы на экспертизу. Обращаем Ваше внимание на то, что по уголовному делу в столице в отношении председателя КСК «Азат Шанырагы», Кайырлы Омар, аудит проводился за счет бюджета. На сегодня в связи с отсутствием денежных средств на проведение аудита, сроки расследования уголовного дела прерваны. За все эти годы были факты, когда представители Застройщик лишали людей свободы – за долги по аренде, закрывали в подвалах беременных женщин. Закрывали за долги в подвале женщину на 2 часа, ребенок которой остался на улице, приходили в магазины и ломали автоматы по приему денег, запугивая активистов. И все это осталось так и безнаказанным, несмотря на массовые, многочисленные жалобы в правоохранительные, центральные государственные органы. На сегодня бездействие органов полиции создают социальную напряженность в ЖМ Лесная поляна, где итак бесконечные перебои с водой и светом, и это помимо того, что стоимость комуслуг гораздо дороже, чем в столице и все благодаря тому, что все захватили ТОО Найманова, что КСК, отопление, свет, интернет, телекоммуникации, а госорганы потакают им. Полагаем, что крупный Застройщик, построивший Лесную поляну (и незаконно захвативший в лице своего ТОО «Управляющая компания» 37 домов якобы для оказания эксплуатационных услуг) оказывает на них огромное влияние, на МИО и правоохранительные органы. В сентябре был судом санкционирован арест заместителя акима Целиноградского района по ЖКХ, который 10 лет писал отписки населению. На сегодня, по факту, 27 000 населения Жилого массива Лесная поляна осуществляется насильственное оказание так называемых эксплуатационных услуг ТОО «Управляющая компания» при помощи акимата и прокуратуры Целиноградского района и акимата Акмолинской области. Уголовное дело незаконно прекращалось, после ознакомления с материалами дела у нас нет никаких сомнений в составлении ТОО фиктивных договоров, документов, на которые якобы были оказаны эксплуатационные услуги в 37 домах. Однако достаточно посмотреть на жуткие фото домов, подъездов, чтобы понять. Учитывая вышеизложенное, что причинен собственникам ущерб в особо крупном размере, преступление совершено в группе лиц, растрачены сотни миллионов собственников, ПРОСИМ: 1. Оказать содействие в выделении денежных средств для оплаты услуг аудиторов или специалистов в области ЖКХ. 2. Дать указания органу досудебного расследования указание о регистрации досудебного расследования по факту обращения должностных лиц ТОО «Управляющая компания» за Исполнительными надписями к нотариусам и ЧСИ по отмененному судом тарифу 48 тенге за кВ.метр – по факту самоуправства и мошенничества. Председатель М. Утегенова ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі