ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәденов Е.С.

ҚР Ішкі істер министрі

Утебаев Хамит

Министру внутренних дел РК от Утебаева Хамита Жанызаковича, ИИН 590525301112. адрес: г.Нур-Султан, пр-кт Кабанбай батыра, д.29/1, кв.17. м. т. +7 747 676 86 21, +7 777 532 32 16 (пред-ль). Я обратился 29.07.2020 года, с заявлением в Тюлькубасский РУП о привлечении к уголовной ответственности гражданина Утебаева К.Ж., по факту незаконного присвоения к своему крестьянскому хозяйству моего земельного участка, площадью 6.12 га. В своем ответе от 03.08.2020 г., и.о. начальника Тюлькубасского РУП Абилханулы М., отказал мне, ссылаясь на частно-гражданский порядок рассмотрения данных споров. После моего обращения и вмешательства прокуратуры Тюлькубасского района, было возбуждено уголовное дело № 205160031000377. Данное заявление находится в производстве дознавателя Д.Шатемира. Мной было предостаточно доказательств, в т.ч. письменных документов, неоднократно приезжал из г.Нур-Султан (хотя являюсь инвалидом, дальние поездки не рекомендуются) в с.Т.Рыскулова и давал показания по данному делу. Утебаев Касымбек, напротив, всячески уклонялся от дачи пояснений, симулировал болезнь, не являлся в управление полиции. Но, 17.09.2020 года данное уголовное было прекращено, по неизвестным причинам. Прокуратурой это решение было отменено. Дознаватель Шатемир Д., 05.11.2020 г. опять прекращает дело. После очередного моего обращения в прокуратуру Тюлькубасского района, решение дознавателя Д.Шатемира о прекращении уголовного дела, было отменено 03.12.2020 г. С того момента прошло три с половиной месяца, никаких известий из Тюлькубасского РУП не получал. На какой стадии находится рассмотрение моего заявления и уголовного дела, мне неизвестно, т.к. номера телефона дознавателя я не знаю. Мой представитель Мусаев Ахмад Амантаевич, оказался, на мой взгляд, непорядочным человеком, в этой связи, я отменил его доверенность. Считаю, что органами дознания не приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств моего дела, не были выявлены фактические данные, имеющие значение для дела. В связи с полным отсутствии информации от дознавателя Д.Шатемира о ходе рассмотрения УД, в связи с необходимостью проверки принятых им решений, прошу Вас поручить истребовать уголовное дело № 205160031000377 из Тюлькубасского РУП, в случае прекращения уголовного дела, изучить всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств, и в случае их отсутствия, направить в Тюлькубасский РУП, другому дознавателю, для дополнительного расследования и принятия процессуально верного решения. Утебаев Х.Ж. 25.03.2021. ...

Толығырақ
Хусаинов Даурен

Здравствуйте! Уважаемый Ерлан Заманбекович! Не могли бы вы дать разъяснения: В Законе Республики Казахстан «О дорожном движении» Статья 74. Условия получения права на управление транспортными средствами 2. Право на управление транспортными средствами предоставляется: транспортными средствами категорий «С» и подкатегории «D1» - лицам, достигшим двадцатиоднолетнего возраста, имеющим стаж работы водителем не менее трех лет, в том числе стаж управления транспортными средствами, относящимися к подкатегории «C1», не менее одного года; но также в: Приказе Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года №862 Об утверждении Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений Приложение 3 Правила приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений Глава 3. Выдача, замена и восстановление утраченных водительских удостоверений 81. Для получения водительского удостоверения в связи с получением дополнительных категорий, подкатегорий, лицом представляются документы, указанные в подпунктах 1,2,3,4 пункта 77 настоящих Правил, а также ранее выданное водительское удостоверение. 77. Для получения водительского удостоверения кандидатом в водители представляются: 1) документ, удостоверяющий личность (для идентификации личности); 2) медицинская справка и ее копия 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 4) свидетельство об окончании курсов и его копия (за исключением случаев самоподготовки). То есть в приложений 3 Правила приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений, нет упоминания о требований подтверждения стажа управления транспортными средствами, относящимися к подкатегории «C1» не менее одного года, соответственно закон о дорожном движений и приказ министра противоречат друг другу. Вопрос: Будут ли правомерными требования сотрудников спецАвтоцона о предоставлений справки подтверждающий стаж работы (справка с месты работы) по управлению транспортными средствами, относящимися к подкатегории «C1» для присвоения дополнительных категорий С и D1? ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

В АГЕНТСТВО ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В СЛУЖБУ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В СЛУЖБУ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от ТОО «Х-Сор» в лице директора Бейсембай Даулета Куанышулы БИН 170240020659 KZ259470398993355147 в АО ДБ «Альфа Банк» БИК: ALFAKZKA город Алматы Наурызбайский район ул.Кенесары хана мкр-он Каргалы д.54\15 ВП-3А тел.8-701-888-28-14 от Байтургановой Динары Болатовны 07.05.1977 года рождения ИИН 770507401 882 проживающей: г.Алматы мкр-он Таугуль дом 10 квартира 20 тел.8-701-888-28-14 З А Я В Л Е Н И Е о принятии мер за противоправные и незаконные действия сотрудников полиции и прокуратуры Медеуского района города Алматы 10 марта 2021 года Алмалинским районным судом № 2 города Алматы был вынесен судебный приказ о взыскании суммы на основании того, 16 января 2018 года между истцом ТОО «Х-Сор» и учредителем ТОО «AKTAN GROUP» Амирхановым А.Б. был заключен Договор займа, который был оформлен как Договор инвестирования в бизнес № 16\04-203. Согласно п.2.1 Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в срок до 06 февраля 2018 года. П.2.2 Инвестор представляет инвестиционные средства для закупа зерна и строительства Элеватора в Карагандинской области. Должником взятые обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) были переданы в срок 06 февраля 2018 года на основании Акта приема-передачи инвестиционных денежных средств и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06 февраля 2018 года (прилагаются к заявлению). Согласно статье 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан инвестор это - любое физическое и юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан. Деятельность физических и юридических лиц (инвесторов) по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта, признается инвестиционной деятельностью. 12 марта 2021 года в Алмалинский районный суд № 2 города Алматы было сдано исковое заявление о взыскании суммы в пользу ТОО «Х-Сор» с Амирханова Абзала Болатүлы, Амирхановой Раушан Ахметжановны, ТОО «AKTAN GROUP» в солидарном порядке части суммы долга (инвестиционных денежных средств) в связи с отменной судебного приказа Алмалинского районного суда № 2 города Алматы от 10 марта 2021 года. (копия прилагается) 11 марта 2021 года данный судебный приказ был предъявлен для исполнения к частному судебному исполнителю Шамшиеву Кайрату Сериковичу для принудительного исполнения, так как судебный приказ подлежит немедленному исполнению как предусмотрено Гражданским законодательством, является упрощенной формой гражданского судопроизводства. 12 марта 2021 года нам стало известно о том, что должник Амирханова Раушан Ахметжановна обратилась в УВД Медеуское района города Алматы о возбуждении уголовного дела. Следователем СО УП Медеуского района лейтенантом полиции Конуспаевым А.Е. была дана Справка Голофаст В.А. о том, что по факту неправомерных действий ЧСИ Шамшиева К.С. возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 п.2 УК РК, за № 217517031000580 в УП Медеускгого района ДР г.Алматы. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНИК ПУТЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЛОБИРОВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ ВОЙДЯ В СГОВОР С ПРОКУРАТУРОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЗБУДИВ НАСТОЯЩЕЕ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ В МЕДЕУСКОМ РАЙОНЕ С НАРУШЕНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, А ИМЕННО СУДЕБНЫЙ АКТ АЛМАЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА, ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ. Указанное дело с момента регистрации и возбуждения, принятия к своему производству органом уголовного преследования, в лице должностных лиц СУ Управления полиции Медеуского района города Алматы носит незаконный характер вопреки задачам, принципам и законности, предусмотренными ст.ст.8,9,10 УПК РК., а также несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, но никак ни уголовно-наказуемое деяние. Согласно с частью 2 ст.8 УПК РК, Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву. В соответствии со ст.179 ч.1 п.2 УПК РК, не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данные требования ст.179 УПК РК, органом уголовного преследования при регистрации уголовного дела не соблюдены. То есть, Договор об инвестировании в бизнес не признан судом недействительным. Согласно п.6 Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. В случае установления нарушений законности при регистрации в ЕРДР и начале досудебного расследования, отсутствия достаточных оснований и признаков уголовного правонарушения, прокурор прекращает уголовное дело. Данное возбуждение уголовного дела прямо указывает на личную заинтересованность сотрудников полиции Медеуского УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы направленную на оказание давления на взыскания и помощи уклонения от ответственности должника в лице ТОО «AKTAN GROUP» и их учредителей, а именно: Во-первых: Уголовное дело возбуждено Управлением полиции Медеуского района г.Алматы. При принятии заявления и возбуждении УП Медеуского района г.Алматы была нарушена ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ, что прямо указывает на незаконность принятия заявления и возбуждения досудебного расследования, а именно: ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ, ОФИС ЕГО РАСПОЛОЖЕН ТАКЖЕ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ. ТОО «Х-Сор» расположено в Наурызбайском районе города Алматы Во-вторых: 12 марта 2021 года были вызваны в здание Прокуратуры Медеуского района города Алматы для проведения допроса свидетели Частный исполнитель Шамшиев К.С., директор ТОО «Х Сор» Бейсембай Д.К., юрист представляющий интересы ТОО в суде Байтурганова Д.Б. После отказа и требования проведения допроса в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы, оперативным сотрудником по имени Ербол и следователем Кемелжановым Дидаром было дано пояснение, что следователь откомандирован в Прокуратуры Медеуского района для проведения следствия по данному делу и поэтому допрос будет проводиться в здании Прокуратуры. По настоянию свидетелей, допрос был проведен в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы. С 16.00 часов до 23.00 часов свидетели были заведены в здание УП Медеуского района г.Алматы и не выпускались из здания. Следователь Кемелжанов Дидар проводил допрос Частного исполнителя Шамшиева К.С., а в это время на директора ТОО «Х СОР» Бейсембай К.С. оперативными сотрудниками оказывалось психологическое давление в отдельном кабинете. Действия оперативных сотрудников УП полиции Медеуского района г.Алматы и непосредственно следователя Кемелжанова Д. в виде удержания в здании УП на протяжении 7 часов является ни чем иным как психологическим давлением на свидетелей и превышением и злоупотреблением должностными полномочиями. В-третьих: Во время допроса следователь Кемелжанов Д. пояснил, что дело на контроле Прокуратуры и по ее указанию возбуждено данное уголовное дело. 14 марта 2021 года посредством Ватсап свидетелю Байтургановой Д.Б. на сотовый телефон 8-701-888-28-14 было направлена повестка о явке в кабинет № 2 Прокуратуры Медеуского района города Алматы по пр.Достык 7 для проведения следственных действий (скриншот прилагается). Из чего у нас сложилось мнение о том, что в данном расследовании заинтересована Прокуратура Медеуского района г.Алматы, так как с какой стати следственные действия проводятся в здании Прокуратуры, а Прокуратурой предоставляется кабинет следователю?!?! В-четвертых: 15 марта 2021 года на имя Генерального Прокурора Республики Казахстан была подана жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и его прекращении. 20 марта 2021 года на электронный адрес представителя ТОО «Х СОР» был направлен промежуточный ответ о том, что Прокуратурой Медеуского района г.Алматы истребовано уголовное дело в Управлении полиции Медеуского УВД г.Алматы (ответ прилагается). В соответствии с ч.1 ст.13 УПК РК, При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Следователь зная о том, что дело истребовано и он не имеет права проводить какие-либо следственные действия 21 марта 2021 года по месту жительства свидетелей частного судебного исполнителя Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. были проведены следователем Кемелжановым Д. и оперативными сотрудниками УП Медеуского района незаконные обыски «на предмет обнаружения техники на которой были подделаны и изготовлены документы». Ознакомившись с текстом санкционированного Постановления о проведении обыска, следует, что допрошенный свидетель директор ТОО «Х СОР» Бейсембай показал, что получил данные документы на основании которых было произведено взыскание при приобретении Товарищества; свидетель Байтурганова Д.Б. показала, что ей эти документы были переданы директором ТОО «Х СОР» Бейсембай. Свидетель Бейсембай не отрицал факт того, что он передал оригиналы документов юристу Байтургановой. При этом, следователем Кемелжановым Д. инициированы обыски по месту жительства свидетелей Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. на предмет обнаружения и изготовления техники по изготовлению поддельных документов….при этом в Постановлении указано, что досудебным расследованием достоверно установлено, что имеются предметы или документы…. на которых изготавливались поддельные документы и т.д. Обыск у свидетеля Байтургановой Д.Б. вообще был проведен в ее отсутствие, Постановление о проведении обыска ей не было вручено, даже не направлено посредством Ватсап и т.д. Поддельность данных документов на основании, которых было произведено взыскание по судебному приказу от 10 марта 2021 года не доказана, не имеется заключения эксперта о его поддельности, не имеется решения суда которым данные документы признаны недействительными. 12 марта 20021 года свидетелем Байтургановой Д.Б. к допросу были приобщен бланк искового заявления о том, что Компания ТОО «Х СОР» обратилась в суд с иском (копия прилагается). 19 марта 2021 года Определением Алмалинского районного суда № 2 города Алматы исковое заявление ТОО «Х СОР» к ТОО «AKTAN GROUP», Амирхановой Р.А., Амирханову А. о взыскании суммы инвестиционных денежных средств по данным документам принято к производству и назначено предварительное слушание (копия определения суда прилагается). Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем Кемелжановым Д. и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. На основании вышеизложенного П Р О С И М В А С : Принять меры и привлечь к ответственности сотрудников полиции Управления полиции Медеуского района города Алматы и Прокуратуры Медеуского района города Алматы за действия по незаконному возбуждению уголовного дела и злоупотребления и превышения должностных полномочий. В рамках проверки провести биллинг звонков и переписку Ватсап, Телеграмм сотрудников УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы прямо доказывающих и указывающих на их связь со стороной должника Амирхановой Раушан Ахметжановны и ее представителя адвоката Голофаст В. Приложение : Определение суда Скриншот Ответ Прокуратуры Постановление об обыске Директор ТОО «Х СОР» Бейсембай К. Представитель ТОО «Х СОР» Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
Байтурганова Динара

В АГЕНТСТВО ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В СЛУЖБУ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В СЛУЖБУ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от ТОО «Х-Сор» в лице директора Бейсембай Даулета Куанышулы БИН 170240020659 KZ259470398993355147 в АО ДБ «Альфа Банк» БИК: ALFAKZKA город Алматы Наурызбайский район ул.Кенесары хана мкр-он Каргалы д.54\15 ВП-3А тел.8-701-888-28-14 от Байтургановой Динары Болатовны 07.05.1977 года рождения ИИН 770507401 882 проживающей: г.Алматы мкр-он Таугуль дом 10 квартира 20 тел.8-701-888-28-14 З А Я В Л Е Н И Е о принятии мер за противоправные и незаконные действия сотрудников полиции и прокуратуры Медеуского района города Алматы 10 марта 2021 года Алмалинским районным судом № 2 города Алматы был вынесен судебный приказ о взыскании суммы на основании того, 16 января 2018 года между истцом ТОО «Х-Сор» и учредителем ТОО «AKTAN GROUP» Амирхановым А.Б. был заключен Договор займа, который был оформлен как Договор инвестирования в бизнес № 16\04-203. Согласно п.2.1 Договора Инвестор передает Организации инвестиционные средства в срок до 06 февраля 2018 года. П.2.2 Инвестор представляет инвестиционные средства для закупа зерна и строительства Элеватора в Карагандинской области. Должником взятые обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) были переданы в срок 06 февраля 2018 года на основании Акта приема-передачи инвестиционных денежных средств и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06 февраля 2018 года (прилагаются к заявлению). Согласно статье 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан инвестор это - любое физическое и юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан. Деятельность физических и юридических лиц (инвесторов) по участию в уставном капитале коммерческих организаций либо созданию или увеличению фиксированных активов, используемых для предпринимательской деятельности, а также для реализации проекта государственно-частного партнерства, в том числе концессионного проекта, признается инвестиционной деятельностью. 12 марта 2021 года в Алмалинский районный суд № 2 города Алматы было сдано исковое заявление о взыскании суммы в пользу ТОО «Х-Сор» с Амирханова Абзала Болатүлы, Амирхановой Раушан Ахметжановны, ТОО «AKTAN GROUP» в солидарном порядке части суммы долга (инвестиционных денежных средств) в связи с отменной судебного приказа Алмалинского районного суда № 2 города Алматы от 10 марта 2021 года. (копия прилагается) 11 марта 2021 года данный судебный приказ был предъявлен для исполнения к частному судебному исполнителю Шамшиеву Кайрату Сериковичу для принудительного исполнения, так как судебный приказ подлежит немедленному исполнению как предусмотрено Гражданским законодательством, является упрощенной формой гражданского судопроизводства. 12 марта 2021 года нам стало известно о том, что должник Амирханова Раушан Ахметжановна обратилась в УВД Медеуское района города Алматы о возбуждении уголовного дела. Следователем СО УП Медеуского района лейтенантом полиции Конуспаевым А.Е. была дана Справка Голофаст В.А. о том, что по факту неправомерных действий ЧСИ Шамшиева К.С. возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.2 п.2 УК РК, за № 217517031000580 в УП Медеускгого района ДР г.Алматы. ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНИК ПУТЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЛОБИРОВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ ВОЙДЯ В СГОВОР С ПРОКУРАТУРОЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ ВОЗБУДИВ НАСТОЯЩЕЕ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ В МЕДЕУСКОМ РАЙОНЕ С НАРУШЕНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, А ИМЕННО СУДЕБНЫЙ АКТ АЛМАЛИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА, ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ. Указанное дело с момента регистрации и возбуждения, принятия к своему производству органом уголовного преследования, в лице должностных лиц СУ Управления полиции Медеуского района города Алматы носит незаконный характер вопреки задачам, принципам и законности, предусмотренными ст.ст.8,9,10 УПК РК., а также несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, но никак ни уголовно-наказуемое деяние. Согласно с частью 2 ст.8 УПК РК, Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву. В соответствии со ст.179 ч.1 п.2 УПК РК, не подлежат регистрации заявления, сообщения или рапорт об уголовном правонарушении, о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, совершенных в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными. Данные требования ст.179 УПК РК, органом уголовного преследования при регистрации уголовного дела не соблюдены. То есть, Договор об инвестировании в бизнес не признан судом недействительным. Согласно п.6 Инструкции по организации надзора за законностью уголовного преследования № 165, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 30 декабря 2020 года, прокурор проверяет соблюдение требований ст.179 УПК РК и пункта 12 Правил. В случае установления нарушений законности при регистрации в ЕРДР и начале досудебного расследования, отсутствия достаточных оснований и признаков уголовного правонарушения, прокурор прекращает уголовное дело. Данное возбуждение уголовного дела прямо указывает на личную заинтересованность сотрудников полиции Медеуского УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы направленную на оказание давления на взыскания и помощи уклонения от ответственности должника в лице ТОО «AKTAN GROUP» и их учредителей, а именно: Во-первых: Уголовное дело возбуждено Управлением полиции Медеуского района г.Алматы. При принятии заявления и возбуждении УП Медеуского района г.Алматы была нарушена ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ, что прямо указывает на незаконность принятия заявления и возбуждения досудебного расследования, а именно: ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА АЛМАТЫ, ОФИС ЕГО РАСПОЛОЖЕН ТАКЖЕ В АЛМАЛИНСКОМ РАЙОНЕ. ТОО «Х-Сор» расположено в Наурызбайском районе города Алматы Во-вторых: 12 марта 2021 года были вызваны в здание Прокуратуры Медеуского района города Алматы для проведения допроса свидетели Частный исполнитель Шамшиев К.С., директор ТОО «Х Сор» Бейсембай Д.К., юрист представляющий интересы ТОО в суде Байтурганова Д.Б. После отказа и требования проведения допроса в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы, оперативным сотрудником по имени Ербол и следователем Кемелжановым Дидаром было дано пояснение, что следователь откомандирован в Прокуратуры Медеуского района для проведения следствия по данному делу и поэтому допрос будет проводиться в здании Прокуратуры. По настоянию свидетелей, допрос был проведен в здании УП полиции Медеуского района г.Алматы. С 16.00 часов до 23.00 часов свидетели были заведены в здание УП Медеуского района г.Алматы и не выпускались из здания. Следователь Кемелжанов Дидар проводил допрос Частного исполнителя Шамшиева К.С., а в это время на директора ТОО «Х СОР» Бейсембай К.С. оперативными сотрудниками оказывалось психологическое давление в отдельном кабинете. Действия оперативных сотрудников УП полиции Медеуского района г.Алматы и непосредственно следователя Кемелжанова Д. в виде удержания в здании УП на протяжении 7 часов является ни чем иным как психологическим давлением на свидетелей и превышением и злоупотреблением должностными полномочиями. В-третьих: Во время допроса следователь Кемелжанов Д. пояснил, что дело на контроле Прокуратуры и по ее указанию возбуждено данное уголовное дело. 14 марта 2021 года посредством Ватсап свидетелю Байтургановой Д.Б. на сотовый телефон 8-701-888-28-14 было направлена повестка о явке в кабинет № 2 Прокуратуры Медеуского района города Алматы по пр.Достык 7 для проведения следственных действий (скриншот прилагается). Из чего у нас сложилось мнение о том, что в данном расследовании заинтересована Прокуратура Медеуского района г.Алматы, так как с какой стати следственные действия проводятся в здании Прокуратуры, а Прокуратурой предоставляется кабинет следователю?!?! В-четвертых: 15 марта 2021 года на имя Генерального Прокурора Республики Казахстан была подана жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и его прекращении. 20 марта 2021 года на электронный адрес представителя ТОО «Х СОР» был направлен промежуточный ответ о том, что Прокуратурой Медеуского района г.Алматы истребовано уголовное дело в Управлении полиции Медеуского УВД г.Алматы (ответ прилагается). В соответствии с ч.1 ст.13 УПК РК, При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Следователь зная о том, что дело истребовано и он не имеет права проводить какие-либо следственные действия 21 марта 2021 года по месту жительства свидетелей частного судебного исполнителя Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. были проведены следователем Кемелжановым Д. и оперативными сотрудниками УП Медеуского района незаконные обыски «на предмет обнаружения техники на которой были подделаны и изготовлены документы». Ознакомившись с текстом санкционированного Постановления о проведении обыска, следует, что допрошенный свидетель директор ТОО «Х СОР» Бейсембай показал, что получил данные документы на основании которых было произведено взыскание при приобретении Товарищества; свидетель Байтурганова Д.Б. показала, что ей эти документы были переданы директором ТОО «Х СОР» Бейсембай. Свидетель Бейсембай не отрицал факт того, что он передал оригиналы документов юристу Байтургановой. При этом, следователем Кемелжановым Д. инициированы обыски по месту жительства свидетелей Шамшиева К.С. и Байтургановой Д.Б. на предмет обнаружения и изготовления техники по изготовлению поддельных документов….при этом в Постановлении указано, что досудебным расследованием достоверно установлено, что имеются предметы или документы…. на которых изготавливались поддельные документы и т.д. Обыск у свидетеля Байтургановой Д.Б. вообще был проведен в ее отсутствие, Постановление о проведении обыска ей не было вручено, даже не направлено посредством Ватсап и т.д. Поддельность данных документов на основании, которых было произведено взыскание по судебному приказу от 10 марта 2021 года не доказана, не имеется заключения эксперта о его поддельности, не имеется решения суда которым данные документы признаны недействительными. 12 марта 20021 года свидетелем Байтургановой Д.Б. к допросу были приобщен бланк искового заявления о том, что Компания ТОО «Х СОР» обратилась в суд с иском (копия прилагается). 19 марта 2021 года Определением Алмалинского районного суда № 2 города Алматы исковое заявление ТОО «Х СОР» к ТОО «AKTAN GROUP», Амирхановой Р.А., Амирханову А. о взыскании суммы инвестиционных денежных средств по данным документам принято к производству и назначено предварительное слушание (копия определения суда прилагается). Сотрудниками полиции Медеуского района города Алматы, следователем Кемелжановым Д. и Прокуратуры Медеуского района города Алматы нарушаются Конституционные Права и законные Интересы граждан и юридических лиц! ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ СПОСОБСТВУЮТ УКЛОНЕНИЮ ДОЛЖНИКА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОКАЗАНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ШАМШИЕВ К.С. ИСПОЛНЯЛ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО БАЙТУРГАНОВА Д.Б. ОСУЩЕСТВЛЯЛА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАКИХ-ЛИБО ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ИМИ СОВЕРШЕНО НЕ БЫЛО. ОДНАКО СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТУРЫ МЕДЕУСКОГО РАЙОНА ПРОВОДЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ ОБЫСКИ ПО МЕСТУ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА, СЛЕДСТВИЕМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕНО…ЧТО ИМИ ПОДДЕЛАНЫ ДОКУМЕНТЫ И Т.Д. …ПРИ НАЛИЧИИ ПОКАЗАНИЙ ДИРЕКТОРА ТОО «Х СОР» БЕЙСЕМБАЙ К., О ТОМ ЧТО ОН ПЕРЕДАЛ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ….ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ УКАЗЫВАЮТ, ЧТО НИ ЧАСТНЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НИ ЮРИСТ БАЙТУРГАНОВА Д.Б. К ИЗГОТОВЛЕНИЮ. ПОДПИСАНИЮ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, ЧТО ИМИ ИСПОЛНЯЛИСЬ СВОИ ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. На основании вышеизложенного П Р О С И М В А С : Принять меры и привлечь к ответственности сотрудников полиции Управления полиции Медеуского района города Алматы и Прокуратуры Медеуского района города Алматы за действия по незаконному возбуждению уголовного дела и злоупотребления и превышения должностных полномочий. В рамках проверки провести биллинг звонков и переписку Ватсап, Телеграмм сотрудников УП и Прокуратуры Медеуского района города Алматы прямо доказывающих и указывающих на их связь со стороной должника Амирхановой Раушан Ахметжановны и ее представителя адвоката Голофаст В. Приложение : Определение суда Скриншот Ответ Прокуратуры Постановление об обыске Директор ТОО «Х СОР» Бейсембай К. Представитель ТОО «Х СОР» Байтурганова Д.Б. ...

Толығырақ
Ли Диана
  • Тургумбаев Е.З.
  • 24.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 53
  • № 675017

Уважаемый Ерлан Заманбекович, я Ли Д.А., обращаюсь к Вам с просьбой о помощи. Более 10 лет, я, мой супруг, мои родители, и родители моего супруга копили деньги на жилье, позанимали у всех родственников, по сей день расплачиваемся. Собрав нужную сумму вложили в долевое строительство, 04.02.2017 г. в ЖСК "OTAU DEVELOPMENT", БИН 161040019420, в сумме 15 483 488 тенге, наличными, председателю Сарсенбаеву Р.Б., и менеджеру Бердюгиной Д.В. от свекра Ли В.П. ИИН 610813350211. От ЖСК средства поступали застройщику ТОО "ОТАУ-Құрылыс" БИН 081140000017, Байдаулетову К.Б. который являлся одним из учредителей ЖСК. Срок окончания строительства 4 кв.2017г., по дог.№190/07/04/02/2017 от 04.02.2017г. 2-х комн.64,1 кв.м. по цене 9117979 тенге, и дог.№196/07/04/02/2017 от 04.02.2017г. за 1 комн.квартиру, 44,75 кв.м. по цене 6365509 тенге, 142246 тенге за 1 кв.м. В 2020г. дом запустили, но квартиры мы не получили. Застройщик БИН 081140000017, в лице Байдаулетова К.Б. отказывается выдавать нам квартиры. В настоящее время по нашему делу часто меняются следователи, Байдаулетова К находится в статусе свидетеля, а Сарсенбаев Р.Б. подозреваемый,хотят осудить одного, однако изначально все вместе были в общем сговоре Сарсенбаев Р.Б., Байдаулетов К.Б. и Бердюгина Д.В. Как нам быть, 3 детей,13 лет, 4 года и 2,8 лет, все эти годы скитаемся по съёмным квартирам, давление скочит, нервы натянуты, безысходность. Помогите пожалуйста за уплаченные нами деньги получить обещанное по договору жилье. ...

Толығырақ
Нурмухаммад Хайрулла

Аса құрметті Ерлан Заманбекұлы мырза! Менің Сізге жазған өтінішіме кері байланыс жасап жауап бергеніңізге алғыс білдіремін. Маған бірден-бір үміт сыйладыңыз десемде болады. Бірақ өзімді қоғамда еркін жүруіме,жұмысқа орналасуыма осы азаматтық құжатымның мәселесі кедергі болып тұрғандай. Сіз жазғандай өзімнің тұрақты тұратын мекен-жай бойынша ішкі істер органдарына құжаттарымды ұсындым, бірақ менің оралман уақытының мерзімі бітуіне аз күндер қалуда, және де тапсырған құжаттарым қарастырылмай жатыр. (белгісіз маған бір себептерден) Сізден өтінерім. Жоғарыда жазылған ситуацияны баяндай келе Сізден белгілі органдардың құжаттарымды дер кезінде қабылдап (заң жүзінде қабылдамау себебін айтуларын) қадағалап беруіңізді өтінемін. Заң аясында дұрыс жол сілтеп құжаттануыма көмек көрсетулеріңізді сұранып өтінемін Сізге деген құрметпен, үлкен үмітпен хат жолдаушы Нурмухаммад Хайрулла ...

Толығырақ
Султанов Нурсултан

21 марта 2021 года в родильном отделении АМЦ г.Актобе при родах вспоможении погибла моя сестра Султанова Айнур Максутовна вместе с ребенком. Она поступила туда в связи с переходом срока по беременности (41 неделя 3 дня) по рекомендации участкового гинеколога, в удовлетворительном состоянии, жалоб на плохое самочувствие не было. Заранее сестра договорилась с гинекологом вышеуказанного медицинского учреждения Тимуром Нурышевичем, который запросил у нее 30 000 тенге за обычные роды, либо 40 000 тенге за роды с помощью кесарево сечение. Сестра согласилась на второй способ принятия родов, оплатив ему 40 000 тенге. Но при поступлении в больницу вместо кесарево, врачи выбрали обычный способ принятия родов с помощью вызова схватки медикаментозными средствами. Последняя связь с сестрой была в 16.05 с моей двоюродной сестрой Акботой Сисеновой, после чего связь с сестрой пропала. И только ночью к 23.00 ч. сообщили, что сестра погибла и ребенка не получилось спасти. При вопросе, почему так поздно сообщили, врачи сказали, что не было контактного номера , но при возражении, что номер должен быть указан в истории болезни, сказали, что указанный номер был недоступен, хотя в истории указан мой номер и телефон у меня был всегда в зоне действия. В связи с этим я подал заявление в Заводской отдел полиции, где в первый приход наш, нам неправильно объяснили, а просто сказали, что сигнал никакой не поступал, должно поступить после служебного расследования Облздрава. Пришлось повторно ехать для подачи заявления. Прошу Вас проконтролировать вопрос о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников, которые допустили гибель сестры и ребенка в специализированном медицинском учреждении. Об уголовной ответственности за дачу ложного доноса предупрежден. ...

Толығырақ
Енсибаев Данияз

Мною представляются интересы ТОО «ARTEX Machinery» по уголовному делу №207111031001819 от 24.08.2020 г. по ч. 1 ст. 430 УК РК по факту неисполнения решения суда ТОО «Астана Полимер». В производстве старшего дознавателя УП района Байконыр г.Нур-Султан майора полиции Сергазиевой С.П. находится уголовное дело №207111031001819 по ч. 1 ст. 430 УК РК. На протяжении 6 месяцев с момента регистрации в ЕРДР и до его регистрации в ЕРДР (апрель 2020 года) прошло около 1 года, но при этом грубая волокита продолжается, а также неправильно применен уголовный закон, как и отсутствие наступательности в ходе проверочных мероприятий. Подробные мотивы и доводы изложены в жалобе прилагаемом к данному обращению. Самое важное прошу Вас поручить ход и расследование СУ МВД РК. ...

Толығырақ
Балтабаев Ретжан
  • Тургумбаев Е.З.
  • 24.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
  • 74
  • № 674975

Председателю ЦВВК МВД РК Обращение К Вам обращается брат погибшего от заболевания рак легких капитана гражданской защиты начальника караула ПЧ № 17 с.Катон-Карагай МЧС по ВКО Чатанова Б.Б.(копию свидетельства о смерти прилагаю) Балтабаев Р.Ж. проживающий по адресу : г. Алматы, Аксай – 3 , дом 10 а , квартира 50. Тел. 87071818006 ; 87025825316 ; электронная почта : repa.toporkov@bk.ru Мой брат проходя воинскую службу в рядах МЧС МВД РК во время прохождения воинской службы получил онкологическое заболевание – рак легких , с подтверждением данного диагноза в центре онкологии и хирургии г. Усть-Каменогорск и ВВК МВД РК по ВКО, стал инвалидом 1 группы с полной потерей 100 % трудоспособности (подтверждающие данный факт документы прилагаю), но НЕ ПОЛУЧИЛ ПОЛОЖЕННУЮ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО руководство департамента МЧС по ВКО и руководство службы пожаротушения МЧС по ВКО , а так же представитель ВВК МВД РК по ВКО в городском суде г.Усть-Каменогорск признали, что заболевание моим братом получено во время прохождения им воинской службы в рядах МЧС по ВКО - НО НЕ ВО ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ ИМ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ !!! Господин председатель ЦВВК МВД РК , прошу ВАС дать мне разъяснение и представить нормативную и правовую базу и законные основания для признания того , что данное заболевание было получено моим братом НЕ ВО ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ ИМ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, А ИМЕННО ВО ВРЕМЯ прохождения им воинской службы в радах славного МЧС МВД РК!!?!!!??!!!КАК ЭТО ОПРЕДЕЛИЛИ, ЧТО ИМЕННО ВО ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ ИМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ОН НЕ БОЛЕЛ РАКОМ , А В ОСТАЛЬНОЕ ВРЕМЯ БОЛЕЛ в департаменте МЧС по ВКО, службе пожаротушения и в ВВК МВД по ВКО????? Прошу Вас дать ответ как эксперт, окончательный правовой ответ на мое обращение и если есть в данном случае нарушения со стороны руководства МЧС по ВКО или неправильные и не совсем корректные и компетентные действия со стороны ВВК МВД по ВКО, то указать об этом данным ведомствам и признать право моего брата, а вернее его наследников (трое малолетних детей и супруга, подтверждающие это документы прилагаю) 24.03.2021С уважением брат Чатанова Б.Б. Балтабаев Р.Ж. ...

Толығырақ
Ермаханова Маржан

ҚР Ішкі істер министрі Ерлан Заманбекович Тургумбаевке Шымкент қаласының Прокуратурасына Шымкент қаласының Абай ауданының Прокуратурасына Ермаханова М.Ж ЖСН 890627401403 Тел: 8-771-674-82-06 Шағым Мен 2021 жылдың 18 наурыз күні 1414 тускен Абай ауданы Ішкі істер бөлімінен хабарлама алдым. Сөйтіп ізденіп таныстарға хабарласып, Ішкі істер базасында 8 (сегіз) адамнан менің үстімнен арыз тіркелгенін білдім. Содан жаңағы шақырған 308 кабинеттегі Абзал есімді тергеушіге бардым. Тергеуші папкіге тігілген 5 (бес) адамның арызымен таныстырды, жауап алды. Арыз жазғандардың үшеуінің фамилиясы Жанбосыновтар, қалған екеуінің фамилиясы есімде қалмады. Үйге келгеннен кейін бұл мәселе бойынша ойланып, ол адамдар кімдер? Неге бұл арызды жазды деп зерделедім. Мен Абай ауданы әкімшілігінде және соңғы кезде Шымкент қалалық архивінде техникалық жұмыстар атқардым. Бюдьжет жұмысшысы ретінде Байтерек бағдарламасы арқылы ипотекаға үй алдым. Сол мәселемен құжаттар дайындап жүргенімде Гульшарипа апамен таныстым. Ол менің үй алғаным жөнінде сұрастыра бастады. Мені үйіне шақырып, осы үй алу жолын қайта қайта сұрап мені осы тірлікпен айналысуға шақыра бастады. Мен білетін программаларды айттым. Мен ол системада істемейтінімді ондай іс қолымнан келмейтінін түсіндірдім. Енді ойлап отырсам ол кісінің фамилиясы Жанбосынова оның баласы Қуаныш Жанбосыновтың Абай ауданы Ішкі істер бөлімінде Анықтаушы бөлімінің бастығы екенің білдім. Яғни менің әкімшілікке кіріп шығып жүргенімді ескеріп осы арқылы жұмыс жасап жатырмын деп жоғарыда көрсетілген арыз жазушыларға пайдаланған. Гульшарипаның баласы Жанбосынов Қуаныш өзінің қызметтік бабын асыра пайдаланып, ақшаны алған осы деп мені кінәлі етіп оларға менің үстімнен арыз жаздырып отыр. Бұны маман ретінде жақсы ұйымдастырып, Гульшарипа анасын үйге жұмсап, менін анамның жұмыс істейтін жеріне барғызып шум шығарғызып отыр. Арызды қаңтардың төрті күні жаздырып, тіркелген қылмысты істі, статияның анықтаушыларға емес тергеу бөліміне тиісті екеніне қарамай осы уақытқа дейін өз қолында ұстап отырып, жақсылап дайындаған. Мен Жанбосынова Гульшарипаның неге шум шығарып жүргенін енді түсіндім, бұның бәрі күні бұрын жоспарланған екен. Мен арыз жазған адамдарды танымаймын, білмеймін, араласқан адамдарым емес. Ешкімнен ақша алған емеспін. Мені жәбірленуші деп танып, прокурорлық тексеру жүргізіп мән жайды анықтап, жәрдем берулеріңізді сұранамын. Мен анасы Ермаханова Анар қызымның жалғыз басты ана екенін, баласының кәмілттік жасқа толмағанын ескеріп, жәрдем берулеріңізді сұраймын. Ермаханова М.Ж Ермаханова А.М ...

Толығырақ
    Сәденов Е.С.

    ҚР Ішкі істер министрі

    Сәденов Е.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Ішкі істер министрі