Жауаптар

Уважаемый Абилкадир Абилкасимович! Комитетом уголовно-исполнительной системы Ваше обращение по предвзятому отношению к Вашей дочери со стороны руководства ДУИС по Кызылординской области рассмотрено. По указанным Вами фактам проводились соответствующие проверки, в ходе которых, доводы не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, учитывая, что Вам были предоставлены ответы на интересующие Вас вопросы, в соответствии со статьей 70 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) административная процедура, возбужденная на основании обращения, подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе, если имеется решение административного органа, должностного лица по административному делу в отношении участника административной процедуры о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в обращении, административная процедура по Вашему обращению прекращена. В случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 91 АППК, Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.

Жауаптар

Уважаемая Салтанат ! Ваше обращение зарегистрировано в Книгу учета информации Департамента полиции (далее-ДП) Мангистауской области. О принятом процессуальном решении будете уведомлены указанным органом. По всем вопросам, Вы можете обратиться к начальнику Департамента полиции Мангистауской области Дуйсембаеву А.С. или к его заместителю Досжанову А.А. записавшись на личный приём по тел.: 8 (7292) 47-42-01.

Жауаптар

Уважаемая Валентина Михайловна! Досудебное расследование по интересующему Вас уголовному делу окончено производством и 27 июля 2022 года его материалы переданысуд №2 г. Павлодар в порядке пункта 2 части 1 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (составление нового обвинительного акта). В этой связи, по всем вопросам Вам необходимо обратиться непосредственно в вышеуказанный суд. В случае несогласия с принятыми органом уголовного преследования решениями, Вы имеете право на обжалование в соответствии с требованиями статьи 105 и 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан жалобы, поданные лицами защищающими свои или предоставляемые права и интересы, на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, подаются прокурору или в суд.

Жауаптар

Уважаемый Ахмет! Рассмотрев Ваше заявление, сообщаем следующее. По информации Департамента полиции Алматинской области должник Сеитов М.Ш. установлен по адресу:Алматинской область, Енбекшиказахский район, село Амангельды, ул. Октябрьская 30, который письменно уведомлен о необходимости явиться к судебному исполнителю (далее - ДП). Соответствующее извещение об установлении вышеуказанного должника направлено частному судебному исполнителю (Частный судебный исполнитель Бижанову Б.М. исх.1-8-111/5955-И от 13 августа 2022 года). Одновременно сообщаем, что в обязанности сотрудников ОВД входит только установление местонахождения должника, при этом взыскание возложенных судом обязательств на должника не входит в компетенцию органов внутренних дел.

Жауаптар

Құрметті Жақсылық Төреханұлы! Сіздің шағымыңыз бойынша Түркістан облысы Полиция департаменті Жергілікті полиция қызметіне бағынысты Патрульдік полиция батальонның взвод командирі полиция капитаны Н. Жақыптың Түркістан облысы Полиция департаментінің ағымдағы жылдың 11 тамыздағы № 893 жеке құрам бойынша бұйрығына сәйкес ағымдағы жылдың 5 тамызынан бастап кезекті еңбек демалысына шығуына байланысты шағымда көрсетілген фактілер бойынша толыққанды қызметтік тексеріс мерзімі уақытша тоқтатылды. Жоғарыда аталған қызметкердің кезекті еңбек демалысынан қызметке кіріскен уақыттан бастап, қызметтік тексеріс жандандырылып, мәлімет қосымша жолданатын болады. Белсенді азаматтық ұстанымыңыз үшін алғыс білдіреміз.

Жауаптар

Сіздің Ақмола облысы Бурабай ауданы Қатаркөл ауылында орналасқан «Лесная сказка» балалар лагерінің әкімшілігіне қатысты арызыңызды қарап, мынаны хабарлаймыз. Тексеру нәтижесі бойынша арызда көрсетілген уәждер расталмады, осыған байланысты қылмыстық және әкімшілік құқық бұзушылық құрамы анықталмады. Сонымен бірге, Cіздің арызыңыз аталған лагердің қызметкерлеріне қызметтік тексеріс жүргізу үшін Оқу-ағарту министрлігі Балалардың құқығын қорғау комитетіне жолданды. Қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда Сіз Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 91-бабына сәйкес оған сот тәртібімен шағымдануға құқылысыз.

Жауаптар

Уважаемая Береке Кулбековна! Рассмотрев Ваше обращение касательно заключения администрации учреждения об условно-досрочном освобождении осужденного Абенова Е.А. сообщает следующее. Согласно пункта 21 Правил проведения воспитательной работы с осужденными к лишению свободы (Приказ МВД РК №508 от 13.08.20214г.; далее - Правила) при фактическом отбытии осужденными установленной законом части срока наказания для возможного УДО начальник отряда составляет на осужденных характеристику, по форме согласно приложению 5 к указанным Правилам. В установленной форме характеристики администрация учреждения отражает вывод: какие изменения в психическом облике осужденного наступили в процессе отбывания наказания и целесообразность применения гуманных актов. На основании пунктов 22 и 24 Правил в целях оказания помощи начальнику отряда в организации воспитательной работы в отрядном звене с осужденными приказом начальника учреждения утверждается Совет воспитателей отряда (далее – СВО), заседания которого проводятся не реже одного раза в месяц. Решения заседания СВО принимается голосованием. Одной из функций СВО, помимо оказания помощи начальнику отряда и психологу при работе с осужденными, является подготовка характеризующих материалов к УДО. Тем самым, мнение администрации учреждения основано на коллегиальном решении СВО. Кроме этого, согласно статьи 476 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан рассмотрение вопросов об УДО относится к ведению суда. В соответствии со статьей 162 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан при рассмотрении ходатайства об УДО суд вправе условно-досрочно освободить осужденного либо заменить ему неотбытую часть наказания другим, более мягким наказанием при наличии условий, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан, или отказать в этом. В случае несогласия с решением, принятым в результате рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, Вы вправе подать жалобу в административном (досудебном) порядке.

Жауаптар

Уважаемый Магжан Акылжанович! Министерство внутренних дел, рассмотрев Ваше обращение в отношении сотрудника Управления полиции г. Петропавловска Департамента полиции Северо-Казахстанской области (далее – Управление полиции), сообщает следующее. По доводам указанным в Вашем обращении Управлением полиции проведено служебное расследование, по результатам которого за нарушение требований норм административного законодательства, участковый инспектор Управления полиции Мусин М.Б. привлечен к дисциплинарной ответственности (объявлен «выговор»). При этом повторное дисциплинарное взыскание на сотрудника полиции наложено в соответствии с требованием Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе». Согласно нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность органов внутренних дел приказ «О наказании сотрудника» является документом служебного пользования, имеющий ограниченный доступ и распространению не подлежит. В свою очередь, руководством Управления местной полицейской службы Департамента полиции Северо-Казахстанской области, в ходе проведенного с Вами заслушивания (согласно ст.73 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан) детально даны соответствующие разъяснения. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Серик Жалгасович! Министерство внутренних дел рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение по факту нарушений содержания фермы на территории села Талкайран, Кайыршахтинского сельского округа, города Атырау, сообщает следующее. По данному факту участковым инспектором Управления полиции г.Атырау (далее – Управление полиции) владелец фермы Мусаев М. привлечен к административной ответственности по ст.408 (Нарушение правил выпаса сельскохозяйственных животных) Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. Кроме того, Управлением полиции в адрес предпринимателя в порядке Закона «О профилактике правонарушений» вынесено представление об устранении причин и условии, способствующих совершению правонарушений. Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Марат!

Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, что уполномоченными сотрудниками Департамента полиции Жамбылской области в рамках разработанного плана совместных мероприятий на 2022 год совместно с заинтересованными территориальными государственными органами проведены рейдовые мероприятия по выявлению нарушений правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в том числе устранения стихийных остановок транспортных средств общего пользования и такси в районе «Сельпо», «Автовокзала» и микрорайона «Жансая».

В ходе рейдовых мероприятий выявлено 32 факта нарушений законодательства.

Работа в данном направлении продолжается и находится на контроле руководства Департамента.