ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Cүлейменова Ж.Д.

ҚР Оқу-ағарту министрi

Маццулло Анжела

Добрый вечер Простите меня, если мой русский не идеален. Меня зовут Анджела Маццулло, налоговый код: 780212000460. Я гражданин Италии, успешно удочеренный из Казахстана. Прошу помощи у вышестоящих властей. Я хочу сообщить о нарушении прав человека. Мужчина был неправомерно осужден за преступление, которого он не совершал. Приговором первой степени от 26 мая он был приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Уральской колонии строгого режима. К этому запросу прилагаю некоторую имеющуюся у меня информацию. Пожалуйста, проверьте мою информацию и, как правило, весь рассматриваемый случай, и, вмешавшись, жизнь невиновного человека окажется в опасности. Контакты: телефон: +39 3208456895; +7 7088198748 (WhatsApp) электронная почта: mazzulloangela@libero.it Я благодарю вас заранее ...

Толығырақ
Глумова Адель

Уважаемый Айтмагамбетов А.К., прошу Вас принять на рассмотрение данного обращение. С нетерпением ожидаем от Вас обратной связи. Пожалуйста, услышьте и заметьте о чем Вам говорит народ РК! ...

Толығырақ
Канахин Николай

ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай Васильевич Канахин своей волей изъявляю что металодетекторы сейчас везде – в аэропортах, школах, вокзалах и учреждениях. Но безопасны ли они для здоровья людей? Информационный материал подготовлен Ассоциацией врачей Общенародного Союза Возрождения России. Авторы Учебно-методического комплекса «Безопасность жизнедеятельности» – Новиков С.Г., доцент, зам. зав.кафедрой «Инженерной экологии и охраны» Московского энергетического университета по учебной работе; Маслова Т.Н., канд.тех.наук, доцент кафедры; Копылова Л.Н., старший преподаватель кафедры – в своих исследованиях пишут о влиянии электромагнитных полей (ЭМП) на организм человека. Наиболее чувствительны к электромагнитному излучению нервная, иммунная, эндокринная и половая системы организма. То есть критические системы. Реакции этих систем должны обязательно учитываться при оценке риска воздействия ЭМП на население. Биологический эффект ЭМП в условиях длительного многолетнего воздействия накапливается.​ В результате возможно развитие отдаленных последствий, таких как дегенеративные процессы центральной нервной системы, рак крови (лейкозы), опухоли мозга, гормональные заболевания. Особо опасны ЭМП могут быть для детей, беременных женщин (эмбрионы), людей с заболеваниями центральной нервной системы, гормональной, сердечно-сосудистой, аллергиков, для людей с ослабленным иммунитетом. Лица, длительное время находившиеся в зоне электромагнитного излучения, предъявляют жалобы на слабость, раздражительность, быструю утомляемость, ослабление памяти, нарушение сна, нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы. Отмечаются также фазовые изменения состава периферической крови (лабильность показателей) с последующим развитием умеренной лейкопении, эритроцитопении. Изменения костного мозга носят характер реактивного компенсаторного напряжения регенерации. Обычно эти изменения возникают у лиц, по роду своей работы постоянно находившихся под действием ЭМП с достаточно большой интенсивностью. Работающие с магнитными и электромагнитными полями, а также люди, живущие в зоне действия ЭМП, жалуются на раздражительность, нетерпеливость. Через 1-3 года у некоторых появляется чувство внутренней напряженности, суетливость. Нарушаются внимание и память. Возникают жалобы на малую эффективность сна и на утомляемость. Учитывая важную роль коры больших полушарий и гипоталамуса в осуществлении психических функций человека, можно ожидать, что длительное повторное воздействие предельно допустимых электромагнитных излучений (особенно в дециметровом диапазоне волн) может привести к психическим расстройствам. В последних публикациях ученых разных стран выражена обеспокоенность возможным влиянием микроволновых сканеров на образование опухолей и мутаций в ДНК.​ Одна из немецких медицинских компаний рассказывает о локальном электро-гипертермическом методе лечения рака: «Celsius TCS (Термо-селекция рака = TCS) – гипертермическая система, которая включает в себя целенаправленное разрушение опухолевых клеток с использованием частоты 13.56 МГц». «Частота передачи 13.56 МГц не только напрямую влияет на внеклеточную жидкость (ECF), но и вносит целый каскад других последствий». В зависимости от модели рамочного металлодетектора и его даты выпуска​ мы получаем дозу облучения в 420 и более раз превышающую вышеуказанные предельно допустимые нормы!​ Кроме того, на сегодняшний день в металлодетекторах используются частоты, совпадающие с частотой, которая в медицине применяется для активации межклеточной жидкости онкоклеток. А за счет активации метаболизма в опухолевых клетках возможна стимуляция процесса перехода клетки от «предрака» в рак. Проход граждан в здания государственных и муниципальных учреждений, в том числе и частных организаций без применения технических средств досмотра, в том числе и металлических рамок, фактически приравнивается «досмотрщиками» к правонарушению, а ведь это незаконно согласно ст.27.7 КоАП РФ.​ Федеральным Законом ФЗ-103 от 26.07.2001г. «О внесении дополнения в ст.6 ФЗ «Об оружии» были приняты дополнения в ст.1 абзац 7 п.: после слов «биологических факторов» дополнить словами «оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения, и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные Госстандартами РФ и соответствующие нормам Федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами РФ. В статье под названием «Роспотребнадзор: «Рентген-cканирование в аэропортах вредно для здоровья» (Источник: РИА Новости,​ https://rg.ru/2011/03/05/rentgen-anons.html) сообщается: «Роспотребнадзор, в связи с широким применением установок по рентгеновскому сканированию людей для досмотра, предупреждает, что частое их использование может привести к лучевым и онкологическим заболеваниям населения России. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, учитывая распространение лучевых установок для персонального досмотра людей, считает необходимым усилить надзор за их использованием в части обеспечения радиационной безопасности населения. Роспотребнадзор напоминает, что если за одно исследование человек получает 0,3-0,4 мкр/в час, то для каждого отдельного человека таких исследований не должно быть более 20 в год. При этом контроль доз и идентификация гражданина при повторных сканированиях должны обеспечиваться, согласно документу Роспотребнадзора, специальными программами, которыми оснащаются сканирующие людей устройства. Кроме критерия “дозы”, согласно закону “О радиационной безопасности населения”, при работе сканера должен быть обеспечен “принцип обоснования”, то есть польза для человека, подвергающегося облучению, или для общества, гарантированно должна превышать риск возможного вреда, связанного с облучением. Кроме того, считает экс-глава санитарного ведомства Геннадий Онищенко, недопустимо скрытое от человека (то есть недобровольное) просвечивание рентгеновским устройством, так как это не обеспечивает радиационной безопасности окружающих людей, в том числе детей и беременных женщин. “Такое сканирование людей приведет к значительному увеличению коллективной дозы техногенного облучения населения Российской Федерации и в несколько раз увеличит риск возникновения стохастических эффектов – вредных биологических эффектов, в первую очередь – онкологических заболеваний, вызванных ионизирующим излучением”, – говорится в документе ведомства. Специалисты Роспотребнадзора подчеркивают, что испытанные лучевые сканеры, которые предназначаются для предполетного досмотра авиапассажиров,​ “являются достаточно мощными техногенными источниками рентгеновского излучения, представляющими потенциальную опасность для здоровья человека”.​ До проведения исследований необходимо предоставить человеку информацию о дозе облучения, последствиях облучения для здоровья и получить его согласие на проведение исследования. А ведь конституционная обязанность граждан проходить досмотр с использованием металлоискателя и других технических средств – отсутствует.​ Каждый гражданин имеет право знать, какое техническое устройство может негативно повлиять на его здоровье, и соответствует ли это устройство установленным нормативам. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 9 января 1996 года N 3-ФЗ “О радиационной безопасности населения”, деятельность, связанная с источниками ионизирующего излучения, осуществляется только на основании специальных разрешений (лицензий), выданных органами, уполномоченными на ведение лицензирования. Согласно подпункту 39 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”, деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) подлежит лицензированию. В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, на юридических лиц возложены обязанности: – выполнять требования санитарного законодательства; – разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; – обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ; – осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. На территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г.). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 названного Федерального закона). «За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность» (статья 55). На основании п. 2.3. СанПиН 2.6.1.3488-17 ЛДУ (лучевые досмотровые установки) допускаются при наличии лицензии на осуществление деятельности в области использования ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). На основании всего вышесказанного делаем вывод, что проход через рамки не является обязательным!​ Всегда должен быть альтернативный способ прохода на объекты, где положено использование рамок металлодетектора. ​ В зависимости от модели рамочного металлодетектора и его возраста выпуска​ мы получаем дозу облучения, в разы превышающую допустимые показатели!​ Рамки опасны для здоровья человека, если проходить через них более 20 раз в год. А ведь если суммарно сложить, то человек, проживающий в городе, проходит через рамки металлодетекторов в день, учитывая метро (минимум 4 раза – 2 раза вход, 2 раза выход), магазин (минимум 2 раза, если это один магазин), место работы (2 раза), место учёбы (2 раза – минимум), различные инстанции (МФЦ, Пенсионный фонд, аэропорт и прочие). Итого минимум: 10 раз в день, в год – 3650 раз! Плюс добавим медицинские исследования (УЗИ, МРТ и другие), использование мобильного телефона, компьютера и прочих умных гаджетов, которые также воздействуют электромагнитными полями!​ Предлагаем всем желающим беречь своё здоровье, здоровье своих детей и обходить рамки металлодетекторов, минуя это вредоносное препятствие. Если вас вынуждают проходить через рамки – используйте инструкцию для защиты своих прав (можно скачать и распечатать отдельным файлом). Также родителям необходимо обратиться в учебные заведения, в Управление Роспотребнадзора, Управление МВД России, Следственного Комитета РФ, Министерство Просвещения РФ с требованием (можно скачать отдельным файлом) убрать рамки, подрывающие здоровье детей, из учебных заведений! Изучайте Федеральные Законы, СанПиНы, Конституцию, становитесь юридически грамотными. Никто, кроме самих граждан, не заинтересован в нашем здоровье! Исходя из ситуации, сложившейся в стране, можно сделать вывод, что государство самоустранилось от накопившихся проблем граждан. Объединяйтесь в группы единомышленников в своём населённом пункте, самоорганизовывайтесь! Вступайте в ряды ОСВР! Действуйте! На основании вышеизложенного, выдвигаем требование предоставлять следующие документы: 1. Проект на установку металлодетекторов; 2. Договор с организациями-поставщиками и лицензию на деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, акты приема-передачи; 3. Нормативную документацию на металлодетекторы с указанием области и условия применения; гигиенически значимые показатели и характеристики (виды и допустимые уровни воздействия на человека источника ЭМП), правила и методы контроля гигиенически значимых показателей и характеристик; правила приемки, обеспечивающие достоверное установление соответствия фактических уровней вредных факторов допустимым; 4. Эксплуатационную документацию на металлодетекторы с указанием области и условий применения; гигиенически значимые показатели и характеристики (фактические уровни воздействия на человека); меры безопасности при применении, обеспечивающие безопасность металлодетекторов для человека; меры первой помощи в случае острого заболевания (при необходимости); номер гигиенического сертификата (заключения), дата его выдачи и срок действия; 5. Результаты тестирования металлодетекторов (разрешение Госкомсанэпиднадзора); 6. Акты ввода в эксплуатацию металлодетекторов; 7. Лицензию на деятельность с использованием источников ионизирующего излучения; 8. Результаты контроля металлодетекторов (графики, акты, протоколы измерений); 9. Паспорт безопасности металлодетекторов (гигиенический сертификат), результаты исследования на безопасность (1 раз в год должен проводиться государственный эпидемиологический контроль в порядке, установленном Правительством РФ ч.1 ст.39 Федерального Закона №52-ФЗ); 10. Разрешение родителей на установку металлодетекторов; 11. Ответственное лицо за техническое обслуживание и безопасность металлодетекторов; 12. Штатное расписание сотрудников по обслуживанию и техническому надзору металлодетекторов; 13. Инструкции по технике безопасности работы с металлодетекторами; 14. Заключение службы пожарной безопасности по установке металлодетекторов. 15. Нормативно-правовые акты, на основании которых был установлен металлодетектор.Требую завести уголовные дела за установку металодетекторов .Когда прокуратура начнёт работать ?05.07.2021 год Николай Васильевич Канахин ...

Толығырақ
Канахин Николай

ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай Васильевич Канахин своей волей изъявляю что маски приносят вред здоровью на каком основание заставляете носить маски ,мы знаем что вируса нет . А маски вредят Человеку .Требую отменить маски и завести уголовные дела на Киясова и Цоя и на весь Минздрав . 14 мая 2021 года в Москве прошла ежегодная научно-практическая конференция по дерматовенерологии с международным участием «Рахмановские чтения». Среди многих тем рассматривался вопрос Микробиома кожи, в том числе, влияния на кожу средств индивидуальной защиты (маски, перчатки, очки) и средств гигиены рук в период объявленной пандемии COVID-19. Приводились интересные данные «Согласительного документа Европейской академии аллергологии и клинической иммунологии». Примечательно, что в Российской Федерации публикаций по рассматриваемым вопросам на данный момент не имеется. Известно, что COVID-19 может затрагивать и кожу. В итальянском и французском исследованиях сообщалось, что в 20,4% и 50% случаев COVID-19, соответственно, развились незудящая эритематозная сыпь, крапивница или высыпания, подобные сыпи при ветрянке, возникающие на теле и иногда на конечностях. В основном, сыпь появлялась спустя 3 дня после развития симптомов COVID-19, и средняя продолжительность составляла 8 дней. Очевидно, кожные проявления COVID-19 схожи с высыпаниями, наблюдаемыми при других распространенных вирусных инфекциях. Доказательства об их взаимосвязи со степенью тяжести заболевания или указания на то, что вирус SARS-CoV-2 может реплицироваться в коже, отсутствуют. Имеющиеся на данный момент исследования не выявили присутствие SARS-CoV-2 в кожных повреждениях, что ставит под сомнение вопрос о том, являются ли кожные проявления действительно инфекционными или они параинфекционные. Учитывая то, что АПФ2 и TMPRSS2, рецепторы, обеспечивающие проникновение SARS-CoV-2 в клетки человеческого организма, отсутствуют или слабо экспрессированы в коже, параинфекционное происхождение кажется более вероятным. Более того, возможность возникновения нежелательных реакций на лекарства как причинный фактор кожных проявлений при COVID-19 пристально рассматривается в отдельных случаях. Некоторые из защитных мер, предпринимаемых во время пандемии SARS-CoV-2 (использование перчаток, масок или защитных очков), могут неблагоприятно воздействовать на кожу. Маски и защитные очки часто приводят к образованию пролежней из-за того, что материал не прилегает должным образом, и в исследовании работников здравоохранения в Китае было отмечено, что 71% респондентов страдает от повреждений кожного барьера ｰ сухости, шелушения, папул или эритем. Причинным фактором является неизбежная гигиена рук ｰ 66,1% заявили, что моют руки более чем 10 раз в день, и только 22,1% использовали после мытья рук надлежащие средства ухода за кожей. Более того, длительное ношение перчаток в течение более 6 часов в день является общераспространенной практикой среди работников здравоохранения, что приводит к гипергидратации и дисбактериозу с повреждением рогового слоя и последующим заражением кожи или повышением ее чувствительности. Обострение хронических кожных заболеваний, таких как акне, розацеа, экзема, атопический дерматит и др. также может быть связано с ношением масок, перчаток и частым использованием антисептиков, способствующих обострению дерматозов. Причины дерматозов лица: Длительное ношение маски Из-за более высокой температуры и влажности на поверхности кожи лица, вызванной выдыхаемым воздухом и потоотделением Скорость выделения кожного сала увеличивается на 10% для каждого подъема на 10С Значительное увеличение сквалена в поверхностных липидах Факторы воздействия на кожу при использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки, очки). В состав масок и перчаток нередко входят полипропиленовые волокна, которые могут вызвать повышенную чувствительность кожи. Кожа при ношении маски подвергается воздействию нескольких физических факторов одновременно: трение, повышенная температура. Ношение защитных перчаток также травмирует кожу на фоне повышенного потоотделения. Может развиваться повышенная чувствительность к латексу либо к пудре, которой изделие (перчатки) обрабатывают. Статистические данные кожных проявлений при соблюдении требований к гигиене рук с начала пандемии Covid-19 (STATISTICS FROM JUNE 2020, FRANCE) 84 % отмечают сухость кожи, в том числе, с зудом (30%), трещинами (26%), раздражением (24%) и шелушением кожи (24%) Распространенность поражения кожи среди медицинских работников – 97%: 82,6% дерматиты; 70,3% сухость кожи; 62,3% шелушение; 52,5 % зуд; 49,4% сыпь Рекомендации дерматологов: Выбирать мягкое очищение кожи рук – гипоаллергенное, рН 5,5, без отдушки и без антисептического действия Деликатное очищение – избегать использования горячей воды, деликатно высушивать (не надавливать и не тереть) Санитайзеры (средство для дезинфекции рук) – концентрация спирта не менее 60%, деликатное нанесение (не надавливать и не тереть) Обязательное использование наружных средств – Эмолентов (специальные средства в виде кремов, бальзамов, мазей, которые наносятся на кожу с целью ее смягчения, увлажнения, восстановления ее барьерной функции) на зоны воздействия защитных средств и санитайзеров. Таким образом, обучение правильному использованию средств по уходу за кожей имеет существенное значение для защиты кожного барьера и предотвращения дальнейшего ухудшения состояния кожи. 05.07.2021год ...

Толығырақ
Канахин Николай

ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай Васильевич Канахин своей волей изъявляю что вакцина убивает людей ,а в дальнейшем будут убивать детей . На весь Минздрав нужно завести уголовные дела ,а Киясову и Цою высшую меру наказания за постановления и лож . Анализ эффективности вакцины Спутник V. Независимая оценка третьего этапа клинических испытаний института им. Гамалеи, выполненная врачами из международной общественной организации «Независимая Ассоциация Врачей» на основе открытых данных НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Рецензируемый медицинский журнал The Lancet 02.02.2021 опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний вакцины Спутник V (https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900191-4). Согласно представленным данным, в эксперименте приняли участие около 20 тыс. человек: 14964 в группе вакцинированных и 4902 в группе плацебо. Впоследствии среди вакцинированных коронавирусом заразились 16 человек, тогда как в группе плацебо – 62 человека. В группе вакцинированных произошло три смертельных случая, однако авторы не связывают их с получением препарата для иммунопрофилактики. Используя эти данные, была рассчитана эффективность представленной вакцины по следующей формуле: разница долей участников, заразившихся в группе плацебо и в группе вакцинируемых, поделенная на долю участников, заразившихся в группе плацебо, т.е. (62/4902 – 16/14964)/ (62/4902) *100% = 91,5% Однако предложенный расчет ни что иное, как научная спекуляция, поскольку реально эффективность вакцины исследована не была. Следует отметить, что до сих пор нигде не опубликованы результаты доклинических исследований, а именно в ходе доклинических испытаний в экспериментах на животных и клеточных линиях и устанавливается эффективность, рассчитывается дозировка для перехода к первой фазе клинических испытаний, определяется токсичность. Для определения эффективности разработанного состава, т.е. насколько предложенная вакцина способна защищать от заражения новой коронавирусной инфекцией, испытуемых следовало умышленно заражать соответствующим патогеном, только делать это надо было не на третьем этапе клинических испытаний, а во время доклинических исследований и на первом этапе клинических работ. Кроме того, следует отметить, что согласно результатам, описанным в журнале The Lancet, заболеваемость в группе вакцинированных составляет 0,1%, а в группе плацебо – 1,3%. Несмотря на различие в 10 раз, внимание прежде всего следует обратить на низкую заболеваемость участников в контрольной группе. Если умножить количество человек в группе плацебо на три, чтобы сравнять количество участников в двух группах, мы получим следующее: для того, чтобы спасти от заражения (не от смерти и не от инвалидности) 170 человек (62*3-16 = 170), необходимо вакцинировать около 15 тыс. здоровых участников. Уже только эти данные, на наш взгляд, указывают на нецелесообразность проведения такой иммунизации населения. После объявления начала массовой вакцинации в России с 18 января 2021 г. Институт им. Гамалеи создал чат в Telegram для публикации народных отчетов о самочувствии и побочных явлениях после прохождения иммунизации препаратом Спутник V. Независимая Ассоциация Врачей России провела самостоятельное исследование этих отчетов, в результате чего было установлено: Более 30% участников имели хронические заболевания, среди которых были аллергия, псориаз, астма, диабет, сердечно-сосудистые заболевания, хронические бронхит и тонзиллит, а также пациенты с отеком Квинке в анамнезе и женщины в период лактации; Около 70% вакцинированных страдали от гриппоподобных симптомов, включая боль в теле и в суставах; Более 80% отметили повышение температуры тела от 37.2 до 40; Другими наиболее распространенными нежелательными явлениями были желудочно-кишечные и неврологические расстройства, онемение конечностей, спутанность сознания, эйфория, боль в глазах, интоксикация, скачки давления, тахикардия, нарушения сна и т.д.; Также сообщалось о 3-х смертельных случаях; 1% участников заявили об отсутствии побочных явлений; Более 60% вакцинируемых вынуждены были прибегнуть к приему различных фармакологических препаратов для облегчения нежелательных явлений, вызванных процедурой иммунизации. Наиболее популярными препаратами были парацетамол, нурофен, ибупрофен. Также применялись антигистаминные, гипотензивные, обезболивающие, антибиотики и другие препараты. Были случаи обращения в скорую помощь; на момент сбора информации более 10% получили две вакцины; были случаи отсутствия антител даже после второй вакцинации; в иммунизации приняли участие и мужчины, и женщины в возрасте от 18 до 62 лет. Представленная статистика основана исключительно на народных отчетах из чата Института им. Гамалеи, общее количество участников неизвестно. Однако всего вышеизложенного достаточно, чтобы поставить под сомнения эффективность и безопасность вакцины Спутник V. Министерство здравоохранения совместно с Институтом им. Гамалеи разработали инструкцию для применения вакцины Спутник V, где прописали следующие противопоказания: гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцины, содержащей аналогичные компоненты; тяжелые аллергические реакции в анамнезе; острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний – вакцинацию проводят через 2-4 недели после выздоровления или ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях ЖКТ вакцинацию проводят после нормализации температуры; беременность и период грудного вскармливания; возраст до 18 лет (в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности). Таким образом, возникает вопрос: ознакомлены ли вакцинаторы с этой инструкцией, и проводят ли они соответствующее информирование граждан? Фактически на населении нашей страны проводится эксперимент. Не менее важным является и вопрос, проводится ли предварительная диагностика общего состояния человека, пришедшего на вакцинацию, и как это реализуется в прививочных пунктах, расположенных, например, в торговых центрах. Как уже отмечалось, по данным анализа народных отчетов о самочувствии и побочных явлениях после прохождения иммунизации препаратом Спутник V, проведенного Независимой Ассоциацией Врачей, более 30% вакцинированных имели хронические заболевания. Вакцинация всегда была уделом здоровых людей – это профилактическая мера. И мы не должны забывать о том, что люди, имеющие какие-либо заболевания, – это люди с нарушенным иммунитетом. Любое заболевание, будь то острое или хроническое – это маркер нарушенного иммунитета, сниженного или искаженного. Первостепенная задача иммунной системы – не борьба с вирусами и бактериями, а поддержание гомеостаза клеток и органов в организме. Это значит, что она должна репарировать (восстанавливать), удалять отмершие клетки, искать раковые клетки и их тоже ассимилировать и удалять. А если у человека любое хроническое заболевание уже существует – это скомпрометированная иммунная система. Мы не можем нагружать скомпрометированную иммунную систему еще и давать ей провоцирующий стимул, который вынудит ее потратить свои ресурсы, она еще больше будет измененной, еще сильнее нарушится, возможно, даже разрушится полностью, и, таким образом, как следствие, произойдет активация хронических заболеваний. Под воздействием разных вакцин происходило утяжеление и активация наследственной хронической патологии, и люди были вынуждены принимать больше симптоматических лекарств для того, чтобы поддерживать хоть какое-то качество своей жизни. Важно понимать, что ни в коем случае нельзя вакцинировать людей с хронической патологией, если мы не хотим ухудшить их состояние. И самое главное – концепция вакцинации была разработана эмпирическим путем, еще до того, как начала развиваться наука иммунология (ей чуть более 40 лет). Наука иммунология была основана в 1979 году в институте им. Сеченова. Она продолжает развиваться и сейчас. Все больше новых фактов и открытий появляется в этой области. Как правило, такие данные не в пользу вакцинации. Прежде считалось, что механизмом вакцинации является выработка антител, которая препятствуют возникновению острых заболеваний. В настоящее время этот механизм получил ряд уточнений и описывается совсем по-другому. В норме у человека ответная защитная реакция организма — это острое классическое воспаление, которое приводит к восстановлению, регенерации, выздоровлению (Mihai G Netea and all. A guiding map for inflammation. Nat Immunol. 2017 Jul 19;18(8):826-831. doi: 10.1038/ni.3790. [PMID: 28722720]). Суть вакцинации иммунологически заключается в следующем: стимулируя выработку антител, организм переключается с острого классического воспаления на системное хроническое воспаление. Основным признаком классического воспаления является наличие локального процесса. Это острый процесс, он природный, физиологический, направлен на регенерацию и, по сути, представляет собой единственный путь к выздоровлению. В то время как стимуляция гуморального иммунитета приводит к переключению иммунитета с физиологического классического воспаления на системное хроническое воспаление. А это уже означает следующее: системный – значит, страдает весь организм, хронический – процесс неизлечимый. Он не приводит к репарации, а приводит только к прогрессивному поражению органов и тканей в той или иной степени в зависимости от ситуации. Этот процесс уже не вызывает острых реакций. Так мы можем повстречать вирус, допустим, тот же, от которого прививались, но организм не сможет отреагировать на него правильно – острым классическим воспалением, он будет находиться в постоянном состоянии хронического воспаления, состоянии хронической болезни, которую сформировали за счет воздействия вакцин. Именно так сейчас иммунологи пересмотрели позицию в отношении вакцинации. (Silvia Portugal, Nyamekye Obeng-Adjei, Susan Moir, Peter D Crompton, Susan K Pierce. Atypical memory B cells in human chronic infectious diseases: An interim report. Cell Immunol. 2017 Nov;321:18-25. doi: 10.1016/j.cellimm.2017.07.003. Epub 2017 Jul 11. [PMID: 28735813]) Следует отметить, что никогда прежде вакцинация не допускалась в период вспышек того или иного заболевания. Это означает, что мы можем еще больше усугубить состояние человека, который, возможно, находится в инкубационном периоде, т.е. уже заражен, но клинические признаки еще не проявились. SARS-CoV-2 вызывает всего лишь респираторное заболевание, но добавляя провокационное воздействие на иммунитет человека, находящегося в инкубационном состоянии, мы значительно увеличиваем тяжесть этой болезни. В настоящее время мы имеем вспышку заболевания и, по официальным заявлениям, даже пандемию, но вакцинация почему-то уже проводится. Следует отметить, что зафиксированные на данный момент нежелательные явления представляют собой лишь первичные поверхностные побочные эффекты. Сведения об отложенных иммунных эффектах разработчики состава Спутник V не предоставляют. Нам говорят об успешности вакцинации, ссылаясь только на выявление после нее антител. Однако выработка сиюминутных антител против этой инфекции может указывать на разные процессы, и такой «успех» можно интерпретировать двояко. Стимуляция выработки антител насильственным образом при попадании какого-то чужеродного агента в кровь всегда чревата тем, что истощается пул лимфоцитов, которые генерируют эти антитела, и в будущем они могут вызывать преждевременное старение иммунной системы и соответственно иммунодефицит. Вакцинируя людей, мы провоцируем такой эффект, как усиление гуморального (антительного) иммунитета, провоцируем повышенную выработку антител и подавление, по законам иммунных реакций, клеточного иммунитета, а это клетки-киллеры, которые «заточены» на то, чтобы «съедать» и выводить чужеродные микроорганизмы, чужеродные агенты, измененные, разрушенные, онкологические спровоцированные клетки из организма. Если клеточных реакций мало или их вообще нет, то организм обречен на то, что иммунные комплексы, циркулирующие «антиген – антитела», будут оставаться в организме и формировать аутоиммунные реакции или другие более серьезные, более тяжелые последствия, в том числе и раковые, потому что идет перестройка иммунитета с физиологической реакции на патологическую. В норме у человека превалирует клеточный иммунитет, а гуморальный иммунитет менее интенсивен, поэтому мы обрекаем людей на активацию аллергических, аутоиммунных и раковых заболеваний. Оценивая безопасность вакцин, нельзя оставить без внимания следующие факты. В состав вакцины Спутник V входят рекомбинантные аденовирусные частицы со встроенным искусственно созданным геном, кодирующим S-белки вируса SARS-CoV-2. Разработка этого состава основана на предположении, что несмотря на высокую скорость мутации вируса (на декабрь 2020 года насчитывалось более 3560 генных вариантов), ген S-белка остается консервативным. Однако это всего лишь предположение. Кроме того, аденовирусные векторы используются как средства доставки в экспериментах по геномному редактированию. Генно-модифицированные аденовирусы сами по себе могут вызывать и тяжелые воспалительные реакции, и иммунные патологии. Поскольку аденовирусы способны переносить вирусные гены и встраивать их в геном клеток млекопитающих, у нас нет никаких гарантий, что геном человека после такой иммунизации не будет генномодифицирован со всеми вытекающими последствиями (Chang Li, Andr; Lieber. Adenovirus vectors in hematopoietic stem cell genome editing. FEBS Lett. 2019 Dec;593(24):3623-3648. doi: 10.1002/1873-3468.13668. [PMID: 31705806]). Встраивание гена S-белка коронавируса в геном клеток человека способно привести к разрушению иммунной системы, тяжелым аутоиммунным заболеваниям и стерилизации. Субъединицы S-белков коронавируса имеют последовательности, гомологичные человеческим белкам синцитин-1 и синтицин-2, что создает угрозу того, что антитела к S-белкам будут также связывать и белки-синцитины. Предположительно, гены, кодирующие синцитин-1 и синтицин-2, были внесены в наш геном ретровирусами миллионы лет назад. Cтруктура и даже последовательность белков эндогенных ретровирусов устрашающе похожи на циркулирующие в настоящее время вирусы, в том числе имеющие точно такую же длину и структуру. Экспрессия этих генов контролирует процесс беременности на ранних сроках, вовлечена в формирование плаценты и несет ответственность за сохранение плода. Белки синцитин-1 и синтицин-2 обладают иммунодепрессивными свойствами и фактически предотвращают отторжение эмбриона материнским организмом. Синцитины, связанные антителами к S-белкам, не смогут выполнять свои функции, что в итоге приведет к стерильности [William R. Gallaher Ph.D. Analysis of Wuhan Coronavirus. Deja Vu. Update Feb 7, 2020]. Кроме того, для вакцин, разрабатываемых против коронавирусов SARS-CoV-2, SARS-CoV и MERS, было установлено антитело-зависимое усиление инфекции. Явление антитело-зависимого усиления инфекции характеризуется повышенным заражением, тяжелым протеканием заболевания, осложненного аутоиммунными патологиями, и значительно увеличенной смертностью. Все когда-либо разрабатываемые составы вакцин против любого из штаммов коронавируса, включая Спутник V, были нацелены на выработку антител к S-белкам. Именно такие антитела связываются впоследствии с патогеном, в случае заражения, и индуцируют аутоиммунные патологии легких. Аутоиммунные патологии склонны к хроническим проявлениям, а это означает, что даже если пациенту удастся выжить, здоровье его будет основательно подорвано. Защитный титр вакцины Спутник V не установлен, однако антитела к S-белкам образуются. Эта вакцина не была протестирована на наличие антитело-зависимого усиления, но учитывая заявленный состав и механизм действия, она обладает этим эффектом с вероятностью 99,99%. (A double-inactivated whole virus candidate SARS coronavirus vaccine stimulates neutralising and protective antibody responses. Spruth M, Kistner O, Savidis-Dacho H, Hitter E, Crowe B, Gerencer M, Br;hl P, Grillberger L, Reiter M, Tauer C, Mundt W, Barrett PN Vaccine. 2006 Jan 30; 24(5):652-61. [PMID: 16214268] Kusters IC, Matthews J, Saluzzo JF. Manufacturing vaccines for an emerging viral infection – Specific issues associated with the development of a prototype SARS vaccine. In: Barrett ADT, Stanberry LR, editors. Vaccines for biodefense and emerging and neglected diseases. City: Elsevier; 2009. pp. 147–156. Zhou Z, Post P, Chubet R, Holtz K, McPherson C, et al. A recombinant baculovirus-expressed S glycoprotein vaccine elicits high titers of SARS-associated coronavirus (SARS-CoV) neutralizing antibodies in mice. Vaccine. 2006; 24:3624–3631. [PMID: 16497416] Lokugamage KG, Yoshikawa-Iwata N, Ito N, Watts DM, Wyde PR, et al. Chimeric coronavirus-like particles carrying severe acute respiratory syndrome coronavirus (SCov) S protein protect mice against challenge with SCoV. Vaccine. 2008;26:797–808. [PMID: 18191004] Chien-Te Tseng , Elena Sbrana, Naoko Iwata-Yoshikawa, Patrick C Newman, Tania Garron, Robert L Atmar, Clarence J Peters, Robert B Couch. Immunization With SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge With the SARS Virus. PLoS One. 2012;7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421. Epub 2012 Apr 20. [PMID: 22536382] Yushun Wan, Jian Shang, Shihui Sun, Wanbo Tai, Jing Chen, Qibin Geng, Lei He, Yuehong Chen, Jianming Wu, Zhengli Shi, Yusen Zhou, Lanying Du, Fang Li. J Virol. 2020 Feb 14;94(5):e02015-19. [PMID: 31826992]) Выводы: Анализ статьи о результатах третьей фазы клинических испытаний вакцины Спутник V, опубликованной в медицинском журнале The Lancet 02.02.2021 (https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900191-4) показал, что реально эффективность вакцины доказана не была. В результате самостоятельного исследования по данным народных отчетов о самочувствии и побочных явлениях после прохождения иммунизации препаратом Спутник V, проведенного Независимой Ассоциацией Врачей России, было установлено, что заявление об эффективности и безопасности препарата преждевременно. В настоящее время перед вакцинацией не проводится качественная предварительная диагностика общего состояния человека. Вакцинации подвергаются люди, имеющие хронические заболевания, в том числе серьезные. Это недопустимо, поскольку такое медицинское вмешательство неизбежно ведет к активации и усугублению имеющихся хронических патологий. В настоящее время мы имеем вспышку заболевания и, по официальным заявлениям, даже пандемию, что делает вакцинацию на данный момент недопустимой. Усиление гуморального (антительного) иммунитета при вакцинации провоцирует повышенную выработку антител и подавление клеточного иммунитета, что может приводить к активации аллергических, аутоиммунных, раковых заболеваний. Явление антитело-зависимого усиления инфекции характеризуется повышенным заражением, тяжелым протеканием заболевания, осложненного аутоиммунными патологиями и значительно увеличенной смертностью. Вакцина Спутник V не была протестирована на наличие антитело-зависимого усиления, но, учитывая заявленный состав и механизм действия, она обладает этим эффектом с вероятностью 99,99%. Поскольку субъединицы S-белков коронавируса имеют последовательности, гомологичные человеческим белкам синцитин-1 и синцитин-2 (необходимым для формирования плаценты), выработка антител к S-белкам несет угрозу стерилизации. Наличие антител к тому или иному патогену не является гарантией здоровья и защиты от заражения. Развитие науки иммунологии дает основания полагать, что вакцинация в принципе на данный момент не изучена .05.07.2021 года Николай Васильевич Канахин ...

Толығырақ
Усманова Нурия

За ДОБРОВОЛЬНУЮ вакцинацию. Насильственная вакцинация попирает права граждан РК, в том числе преподавателей, школьников, студентов и пр.. Каждый гражданин имеет право на одинаковое обучение и преподавание не зависимо от вакцинации ...

Толығырақ
Валяева Ирина

Здравствуйте. Почему в школах нет ставки хореографа ?В районе Беимбета Майлина п.Тобол одна школа искусств,но закончивших хореографическое отделение много ,работы нет Дочь тоже хочет поступить на хореографа,но потом где работать ,непонятно . Рассмотрите пожалуйста этот вопрос. Зараннее спасибо. ...

Толығырақ
Ивасёва Елена

СРОЧНО, ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ !!! ...

Толығырақ
Муканова Диана

здравствуйте, на основании Закона «О доступе к информации» прошу ответить на следующий вопрос. У ТОО имеется лицензия на осуществление массажа. Вопрос. Можно ли проводить курсы по обучению массажа и выдавать сертификаты ? ...

Толығырақ
Худова Любовь

Ассоциация предприятий легкой промышленности РК (далее АПЛП РК), выражает Вам свое уважение и сообщает, что обращалась к Вам письмом от 10.06. 2021 №01-05/126 о производстве школьной формы на новый учебный год 2021-2022гг. предприятиями легкой промышленности. Ответ на сегодняшний день не получен. Номер Обращения №689999 ...

Толығырақ
    Cүлейменова Ж.Д.

    ҚР Оқу-ағарту министрi

    Cүлейменова Ж.Д.
    (Мұрағат)

    ҚР Оқу-ағарту министрi