ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Такиев М.Т.

ҚР Қаржы министрі

Касенова Гульжан

Добрый день! Направляю повторное обращение, так как на первое обращение не поступил четкий ответ. При составлении годовой консолидированной финансовой отчетности (далее - ГКФО) об исполнении бюджета уполномоченным органом района по исполнению местного бюджета (Отдел финансов района) учитывать налоговые и неналоговые поступления в местный бюджет района? (согласно Приказа Министра финансов Республики Казахстан от 26 мая 2017 года № 340 "Об утверждении Правил отражения поступлений бюджета в годовой консолидированной финансовой отчетности об исполнении республиканского, областного бюджета, бюджетов города республиканского значения, столицы"). Обращаю внимание еще раз, что ГКФО составляется Отдел финансов района (не Управлением финансов области), а потом передается для составления ГКФО области. ...

Толығырақ
Бекбергенова Айгуль

Кратко расскажу о сути обращения Мне 39 лет, всю свою сознательную жизнь работаю как белка в колесе, никогда ничего ни у кого не просила, вырастила сына сама как мать одиночка. Чтобы купить дом и машину влезла в долги и кредиты, к 40 годам без жилья по съёмным квартирам бегать устала, думала потяну, а оказывается что нет, ежемесячный платеж стал для меня не подъёмным. Пыталась рефинансировать кредиты, но все банки отказывают изза кредитной нагрузки, просрочек нет ни в каких банках.. Слава Богу. Прошу вас помочь выдать мне ссуду 10 000 000 тенге на срок 15 лет, для закрытия кредитов и для развития свое бизнеса (овощной ларек) Спасибо большое, надеюсь вы услышите мой крик души. И смогу сохранить свой дом ...

Толығырақ
Нурбергенова Ардак

Құрметті Қаржы министрі Е.Жамаубаев мырза! Сізге қызметтік қолданыста әр түрлі көзқарастар мен пікірлер тудырып отырған сұрақ жолдауға рұқсат етіңіз. Назарыңызға рахмет. Қазақстан Республикасының Мемлекеттік сатып алу туралы Заңының 39 бабының 2 және 3 – тармақтарында бір көзден алу тәсілімен мемлекеттік сатып алуды жүзеге асыру негіздері айқындалған. Заңның 41 бабының 1 тармағында (1.01.2022 жылдан бастап қолданыста) «Осы Заңның 39 бабының 3 – тармағында көзделген негіздер бойынша мемлекеттік сатып алу туралы шартты тікелей жасасу арқылы бір көзден алу тәсілімен тауарларды, жұмыстарды, көрсетілген қызметтерді мемлекеттік сатып алу мұндай тауарларды, жұмыстарды, көрсетілген қызметтерді осы Заңның 13 – бабы 1 – тармағының 1), 2), 3) және 5) тармақшаларында көрсетілген өзге де тәселдермен сатып алу мүмкін болмаған айрықша жағдайларда жүзеге асырылады.» деп көрсетілген. Яғни, 39 баптың 1 тармағын қолдану алдымен 13 бап, 1 тармақ, сәйкес тармақшалардағы конкурс, аукциондар, баға ұсыныстарын сұрату және тауар биржалары арқылы сатып алу мүмкін болмаған айрықша жағдайларда жүзеге асырылады. Бұл жердегі мүмкін болмаған айрықша жағдай деп - мемлекеттік сатып алу өтпеді деп саналатын жағдай есептелсе, бұндай жағдайлар үшін Заңның 39 бабы 2 тармағы басшылыққа алынады да, 39 баптың 3 тармағы қажетсіз болып есептеледі, ал егер мүмкін болмаған айрықша жағдай деп басқа да жағдайлар есептелетін болса бұл туралы толығырақ түсінік беруіңізді сұраймыз. Сонымен қатар 41 баптың 1 тармағы аудандық маңызы бар қалалар, ауылдар, кенттер, ауылдық округтер әкімдері аппараттарының Заңның 39 бабы 3 тармағы 42) тармақшасын қолдануына қалай әсер етеді, яғни ауыл әкімі аппараттары біртекті тауарларды, жұмыстарды, көрсетілетін қызметтерді сатып алуда құндық мәні республикалық бюджет туралы заңда тиісті қаржы жылына бекітілген айлық есептік көрсеткіштің үш мың еселенген мөлшерінен аспайтын жағдайларда мемлекеттік сатып алу туралы шартты тікелей жасасу арқылы бір көзден сатып алу тәсілін қолдана алады ма ? Сұрақ қоюшы Маңғыстау облысы, Бейнеу ауданы, Бейнеу ауылы Бейнеу аудандық экономика және қаржы бөлімі Нұрбергенова А. ...

Толығырақ
ГАБДУЛЛИН САЛАМАТ

Уважаемый Ерулан Кенжебекович! Благодарим за предоставленный ответ на наш запрос (обращение) №735807. Однако Вами был предоставлен ответ по государственным закупкам услуг, предусмотренных государственным социальным заказом. Прошу разъяснить ситуацию касательно разработки технической спецификации к конкурсной документации и договора о государственных закупках услуг, заключенный по итогам открытого конкурса. Ситуация: Одним из видов уставной деятельности Республиканского государственного учреждения является организация и проведение различных мероприятий в связи с праздниками и памятными датами за счет бюджетных средств. Одним из наших требований при разработке технической спецификации является предоставление Поставщиком отчетных документов после окончательного проведения мероприятий, а именно: 1) творческий отчет об организации и проведении мероприятия на предмет соответствия Технической спецификации закупаемых услуг; 2) финансовый отчет на предмет соответствия видов расходов, указанных в первоначальной смете затрат фактическим видам расходов на организацию и проведение мероприятия (далее – Финансовый отчет). На основании вышеизложенного, просим дать исчерпывающий ответ на следующий вопрос: соответствует ли действующему законодательству требование Заказчика от Поставщика услуги Финансового отчета для выявления соответствия объемов расходов, а также подтверждающих их первичных учетных документов смете фактических затрат, либо достаточно запроса о предоставлении только Творческого отчета о проведенном мероприятии. ...

Толығырақ
КАРАГУШИНОВ ЕРКИН

Просим вас дать разъяснения о льготах по уплате налога на добавленную стоимость ТОО «Қорғас-Коммерц» по работам и услугам, реализуемых на территории специально экономической зоны. ...

Толығырақ
ТУРСЫНБЕКОВ НУРЛАН

КГУ "Центр оказания специальных социальных услуг №2 Абайского района Карагандинской области" Управления координации занятости и социальных программ Карагандинской области, БИН 180440015512., обращается за разъяснением. Полный текст во вложении. ...

Толығырақ
ИМАНГАЛИЕВ АРДАК

РГУ «Учреждение АП-162/1» КУИС МВД РК просит Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации по договору 220084/00 от 31.03.2022г было зарегистрировано 2 (две) заявки на сумму 25000 тенге в РГУ "Департамент казначейства по Павлодарской области комитета казначейства министерства финансов РК", так как по первой заявке № 2010236/22-0000096-GZ от 31.03.2022г, по договору 220084/00 от 31.03.2022г., на портале Государственных Закупок выходит ошибка « Данным ГУ ранее выслан договор с идентичными данными», а в РГУ "Департамент казначейства по Павлодарской области комитета казначейства министерства финансов РК" она зарегистрирована и по этой заявке провели оплату, но на портале Государственныз закупок этой заявки не видно. Повторно была зарегистрирована вторая заявка под № 2010236/22-0000112-GZ от 19.04.2022г., Уведомление № 6441110 от 19.04.2022г. Просим Вас рассмотреть вопрос по аннулированию одной из заявок. Прилагаем скриншоты. ...

Толығырақ
Чарская Людмила
  • Жамаубаев Е.К.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 168
  • № 738148

Мы обратились в ДГД города Алматы с жалобой, наша жалоба не рассмотрена по существу. Нам дан ответ не по существу. Прошу принять меры в рамках своей компетенции. Суть жалобы которая была направлена в ДГД города Алматы: Товарищество с ограниченной ответственностью «Райс Трейд» БИН 121040003113 (далее – ТОО) зарегистрировано в Управлении юстиции Алмалинского района ДЮ города Алматы 25.05.2019 года за № 3245, по адресу: г. Алматы, ул. Айтеке би дом 83, офис 103. Единственным учредителем является Самаков Спандияр Аманбекович ИИН 750826302776, со 100 % долей в уставном капитале в 500000 тенге. Буквально вчера нам стало известно об Акте от 22.09.2020 года за № 672 о документальной налоговой проверке ТОО (далее – Акт), составленной ДГД г. Алматы, на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет: по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет, Корпоративный подоходный налог, Налог на добавленную стоимость за период 01.01.2017 год по 31.12.2018 года. При изучении данного документа было выявлено, что Акт был составлен в одностороннем порядке, то есть без уведомления и возможности предоставления каких-либо подтверждающих документов со стороны ТОО. В нарушении статьи 115 Кодекса О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс), какого-либо уведомления в адрес ТОО (бухгалтеру или руководителю) о происходившей налоговой проверке не было направлено. Доводы указанные в пункте 17 Акта о требовании по предоставлению документов от 17.07.2019 года, 05.09.2019 года и 15.10.2019 года не соответствует действительности, так как ни каких требовании не вручалось и в адрес ТОО не поступало. Доводы, указанные в Акте составлялись косвенным методом, с чем мы не согласны. В соответствии со статьей 160, 161, Налогового кодекса, косвенный метод применяется при утрате или уничтожении учетной документации, налоговые проверки проведены при отсутствии учетных и иных документов (сведений), в данном случае это не применимо, так как в ТОО имеются учетные документы и их никто не запрашивал, что привело к искажению результатов Акта, что привело к нарушению прав и законных интересов ТОО. Диспозиция ч.1 ст. 275 КоАП предусматривает административную ответственность за сокрытие налогоплательщиком объектов налогообложения. Так в качестве налогоплательщика, осуществляющего отдельные виды деятельности, осуществляющие следующие виды деятельности наша компания зарегистрирована как услуги с использованием игровых автоматов без выигрыша. Соответственно НДС и КПН не может быть распространятся на нашу компанию так ка мы являемся плательщиком ФСН (фиксированного суммарного налога). По итогам документальной налоговой проверки отраженной в Акте по корпоративному подоходному налогу с юридических лиц, за исключением поступлений от объектов крупного предпринимательства и организации нефтяного сектора и Налогу на добавленную стоимость на производственные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан составило в сумме – 489 067 020 тенге, предполагаемый штраф по КОАП РК составило – 135 491 015 тенге и пеня составило – 112 967 486 тенге, с указанными доводами ТОО категорически не согласно оно не соответствует действительности, так как имеются опровергающие учетные документы. Согласно п.п. 7), пункта 2, статьи 22 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан № 350-VI от 29 июня 2020 года (далее - АППК) заявитель в праве в ходе обжалования представлять доказательства и участвовать в их исследовании, в том числе давать объяснения, представлять вещественные доказательства и иные документы. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 300 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V ЗРК. «1. Каждый субъект предпринимательства имеет право на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов. 2. Защита прав субъектов предпринимательства может осуществляться путем обжалования действий (бездействия) должностных лиц и актов (решений) государственных органов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законами Республики Казахстан». В соответствии с пунктом 1, статьи 9 АППК, «1. Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.». Ввиду того, что компания «Райс Трейд», являясь плательщиком фиксированного налога, не является плательщиком корпоративного подоходного налога по доходам от осуществления отдельных видов деятельности, на основании п.3 ст. 81 Налогового кодекса РК, а также, согласно п.п. 17 ст. 248 Налогового кодекса - от НДС освобождаются обороты по реализации услуг по видам деятельности, указанным в ст. 411 и 420 данного Кодекса, а значит ТОО ведет раздельный метод учета оборотов в целях НДС и КПН. Руководствуясь п. 2 п.п. 21 Правил составления налоговой отчетности (декларации) по корпоративному подоходному налогу (форма 100.00), утвержденными приказом Премьер-Министра РК-Министра финансов РК от 06.12.2013 года № 558 с изменениями от 31.07.2014 г. № 327 «Налогоплательщики... которые ведут раздельный учет составляют декларацию (форма 100.00) и приложения к ней (формы 100.01-100.07, кроме формы 100.06, которая заполняется по каждому признаку видов деятельности) в целом по всем видам деятельности на основе данных раздельного налогового учета и не применяют формулы, предусмотренные в декларации (форма 100.00), если применение таких формул приведёт к искажению значений, подлежащих отражению в данной декларации. Таким образом, выявленные расхождения за период 01.01.2016 - 31.12.2016 год «Занижение оборота по реализации ФНО 300.00 при сравнении с суммой СГД в ФНО 100.00» в сумме 619 463 166 тенге не являются нарушением, так как за 4 квартала, согласно данным ФНО 300.00 оборот по реализации, облагаемый НДС составил 780 293 774.00 тенге. Одновременно с этим сумма дохода от реализации, согласно первого Приложения 6 к Декларации (Форма 100.06) по общеустановленному режиму равна 286 717 082 тенге, (разница между оборотами составляет 493 576 692 тенге), а сумма, согласно второго Приложения 6 к Декларации (форма 100.06) по доходам от осуществления видов деятельности, указанных в статьях 411, 420 Налогового кодекса составляет 1 113 039 858 тенге. Вывод: Исходя из вышеизложенного, согласно правилам заполнения ФНО 100.00 сумма СГД, а в данном случае стр. 100.00.001 «Доход от реализации» не является 100 % облагаемой НДС и КПН с точки зрения Налогового учета, так как основываясь на вышеприведенные статьи НК, плательщики Фиксированного налога освобождаются от уплаты КПН и НДС от осуществления доходов по отдельным видам деятельности, а значит ведут раздельный учет доходов и вычетов, поэтому оборот по реализации ФНО 300.00 стоит сравнивать с формой 100.06, заполненной по данным от ведения общеустановленного режима налогообложения. По факту расхождения в сумме 493 576 692 тенге ТОО Райс Трейд поясняет: данное расхождение возникло из-за того, что в ФНО 100.00 в составе доходов от реализации признаются доходы от реализации услуг и субаренды, остальные же доходы в ФНО 100.00 признаются в составе прочих доходов и отражаются в стр. 100.04 «Прочие доходы». Таким образом сумма расхождений = Доход от реализации Фиксированных Активов (сумма 282 142 857,13 тенге) + прочие доходы (сумма 211 433 834,87 тенге), что в сумме составляет 493 576 692 тенге, что соответствует сумме расхождений между ФНО 300.00 и формой 100.06 по общеустановленному режиму Работники ДГД сообщили нам что по акту налоговой проверки истеу срок исковой давности, что акт проверки потерял юридическую силу, но в письменном ответе не отразили данный факт. На основания изложенного, ПРОШУ 1. Признать не законным Акт о документальной налоговой проверке от 22.09.2020 года за № 672. 2. Обязать Департамент государственных доходов по городу Алматы провести повторную проверку с учетом имеющихся учетных документов. ...

Толығырақ
Ботабаев Алмас
  • Жамаубаев Е.К.
  • 04.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 175
  • № 738108

Уважаемый, Ерұлан Кенжебекұлы ! У меня ИП, вид деятельности «Оптовая торговля редкими, редкоземельными и цветными металлами и их литьем» на упрощенном режиме. ИП открыто в 21 декабря 2020 года, обороты экспорта небольшие, по численности 1 (один) человек. ИП занимается экспортом металла «Висмут металлический в слитках соответствует ГОСТ 10928-90», ЗАВОДСКИЕ ИЗДЕЛИЯ (В ВИДЕ СЛИТКОВ), произведенных казахстанскими заводами, что является ПЕРВИЧНЫМ МЕТАЛЛОМ. Открывая ИП и выбирая налоговый режим, я предварительно консультировался практически со всеми местными комитетами государственных доходов (далее КГД). Мною был отправлен им официальный запрос через сайт: egov.kz. На мой запрос я получил от них официальный ответ, что если я НЕ БУДУ НАРУШАТЬ пункты налогового кодекса статьи 683, то ДА, я имею полное право выбирать специальный налоговый режим (СНР), а это упрощенный налоговый режим (официальные ответы местных КГД в прикреплены к данному обращению). Но 22 апреля 2022 года (пятница, 18:04) ко мне приходит уведомление от КГД о том, что вид деятельности моего ИП не соответствует специальному налоговому режиму. После чего в понедельник 25 апреля 2022 года, я обратился в местный КГД по месту регистрации моего ИП, за разъяснением данного уведомления, которое мне было прислано. На что мне в КГД было сказано, что ИП не имеет права находиться на СНР, и что я обязан сменить режим на общеустановленный, т.к. нарушаю статью 683 налогового кодекса РК, ссылаясь именно на п.2, пп.3. ст. 683 НК РК, где указанно: « Налоговый Кодекс РК Статья 683. Условия применения специального налогового режима, «… - сбор (заготовка), хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных и черных металлов; ..». На что я им пытался объяснить, что данная категория вида деятельности к моему ИП никак не относится, и что данный подпункт относится к виду деятельности – приемка металлолома (иными словами различного рода «металлоприемки и металлобазы», которые принимают лом и отходы различных металлов), т.к. ключевые слова в кодексе – это «лом» и «отходы», а мое ИП занимается экспортом «ПЕРВИЧНОГО МЕТАЛЛА.» Но в данном КГД, по которому зарегистрировано мое ИП, мои объяснения были проигнорированы. Мною были взяты из открытых источников и сделаны скриншоты, что такое «ЛОМ МЕТАЛЛОВ» и «ОТХОДЫ МЕТАЛЛОВ», и что такое «ПЕРВИЧНЫЙ МЕТАЛЛ» (взяты из открытых источников , скриншоты прикреплены к данному обращению). На следующий день 26 апреля 2022 года (вторник) в КГД я предоставил официальные ответы местных КГД остальных районов на мой официальный запрос через сайт egov.kz , раннее полученных еще при открытии ИП (прикрепленных к данному письму). На что в КГД мне ответили, что данные официальные ответы местных КГД отдельных районов ничего не значат, и что они вообще некомпетентны рассматривать такие вопросы. А также ответили, т.к. данное уведомление о нарушении налогового режима было отправлено мне из министерства из г. Нур-Султан, поэтому для решения моего вопроса касательно СНР, ответ мне должен быть дан непосредственно самим министром национальной экономики РК . 27 апреля 2022 года написав письмо к министру национальной экономики РК, 3 мая 2022 года я получил ответ, что мне необходимо обращаться в Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан. На основании вышеизложенного, уважаемый Ерұлан Кенжебекұлы, я вынужден обратиться к Вам и прошу Вас дать ответ по вопросу моего ИП, имеет ли право ИП использовать СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ РЕЖИМ ? Нахожусь в замешательстве, т.к. не пойму, почему официальные ответы КГД не признаются, и что мне за разъяснениями налогового законодательства РК необходимо обращаться непосредственно к министрам национальной экономики РК и министру финансов РК за получением ответа? Ерұлан Кенжебекұлы, буду очень признателен за развернутый ответ. С уважением, Алмас Ботабаев ...

Толығырақ
ПРОКОПЕНКО ЮРИЙ

Уважаемый Ерулан Кенжебекович! На основании подпункта 1) пункта 3 статьи 39 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V «О государственных закупках» (далее – Закон): государственные закупки способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках осуществляются в случаях приобретения услуг, относящихся к сферам естественных монополий, а также энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 482 параграфа 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409 (далее – Кодекс), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 2 статьи 492 Кодекса, к отношениям по снабжению через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродукцией, водой и другими товарами применяются правила настоящего параграфа, если иное не установлено законодательством, договором или не вытекает из существа обязательства. В связи с вышеизложенным просим разъяснить, имеет ли право организатор государственных закупок осуществлять государственные закупки способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках купли-продажи товарного газа с поставщиком газа (энергоснабжающей организацией) на основании подпункта 1) пункта 3 статьи 39 Закона. От Прокопенко Юрий Юрьевича ...

Толығырақ
    Такиев М.Т.

    ҚР Қаржы министрі

    Такиев М.Т.
    (Мұрағат)

    ҚР Қаржы министрі