- Блогтар
- Такиев М.Т.
Такиев М.Т.
ҚР Қаржы министрі
Карпич Александр
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 115
- № 677917
Здравствуйте, уважаемый Ерулан Кенжебекович! На портале «Открытые НПА» размещен проект «Правил повышения квалификации аудиторов, порядок получения и форма сертификата о прохождении курсов по повышению квалификации аудиторов» (далее – Правила). Мною подготовлены комментарии, которые, очень надеюсь, будут полезными для подготовки окончательной редакции Правил. Прошу поручить ответственным структурным подразделениям рассмотреть подготовленные мною комментарии. Пользуясь случаем приношу искреннюю благодарность за рассмотрение и принятие некоторых моих мыслей, высказанных в отношении «Типовых правил проведения внешнего контроля качества аудиторских организаций, в том числе критериев проверок аудиторских и профессиональных организаций». С уважением и готовностью к плодотворному сотрудничеству Карпич Александр Николаевич ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 01:59Направляем свою позицию согласно таблице.
Жамаубаев Е.К. 19.04.2021, 11:02КУАНЫШБАЕВ КАНАТ
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 94
- № 677912
Уважаемый Ерулан Кенжебекович, Позвольте представить Вам проект, который решает актуальные экологические и экономические вопросы в целом по Республике Казахстан и тесно связан со сферой коммунального хозяйства. ...
ТолығырақЖауаптар
ДБЖКХ, рассмотрев вышеуказанный запрос поступивший на блог Министра финансов РК, касательно включения ТОО «Ақ Қамыс» в реестр субъектов естественной монополии для продвижения проектов по улучшению состояния очистных сооружений и утилизации канализационных сточных вод Жамбылской и Атырауской областей, сообщает следующее. В соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2014 года №1011«Вопросы Министерства национальной экономики Республики Казахстан», вопросы утверждения перечня субъектов естественных монополий, относятся к компетенции Министерства национальной экономики Республики Казахстан. В этой связи, полагаем необходимым обратится в уполномоченный орган в сфере естественных монополий.
Жамаубаев Е.К. 19.04.2021, 11:10АКМОЛДАЕВ БЕКЕТ
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 131
- № 677904
Согласно Закону Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам таможенного регулирования и предпринимательской деятельности» в Кодекс Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» от 26 декабря 2017 года (далее – ТК РК) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 настоящего законодательства были внесены изменения: в подпункт 4) пункта 5 статьи 494 ТК РК – также пункт 5 был дополнен подпунктами 5) – 7) настоящей статьи. Данные изменения за No 407-VI от 5 января 2021 года были введены в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней после дня его первого официального опубликования (опубликован в еженедельном издании «Казахстанская правда» No 3 (29380) от 6 января 2021 г.). В свою очередь, в соответствии со статьей 43 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года, в случае когда новое действие нормативного правового акта исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение – имеет обратную силу нормативного правового акта. В связи с чем, необходимо разъяснение о распространении обратной силы закона и действии во времени. К примеру, таможенным органом была проведена камеральная проверка в 2020 году, по результатам которой участнику ВЭД было выставлено Уведомление об устранении нарушений от 24.12.2020 года; позже на основании солидарной ответственности перед таможенными органами, органами государственных доходов в адрес таможенного представителя было выставлено Уведомление о погашении задолженности от 10.01.2021 года – однако, последними настоящее уведомление было фактически получено 21.01.2021 года (о чем, имеется документальное подтверждение). Вопрос: распространяется ли на таможенного представителя правовое положение норм изменении и дополнений законодательства, введённых в действие в указанный переходный период? ...
ТолығырақЖауаптар
В ответ на Ваше обращение, касательно применения изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс), вступившие в законную силу 17 января 2021 года, Министерство финансов Республики Казахстан (далее – Министерство), сообщает следующее. В соответствии со статьей 43 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Исключения из правила представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение. Так, согласно пункту 3 постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 10 марта 1999 года № 2/2 «Об официальном толковании пунктов 1 и 2 статьи 14, пункта 2 статьи 24, подпункта 5) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан» обратной силы не имеют те законы, которые относятся к сфере регулирования юридической ответственности граждан за правонарушения и устанавливают новые виды ответственности или усиливают ее путем введения новых санкций, то есть ухудшают положение граждан, совершивших правонарушение. Если после совершения правонарушения ответственность за него законом отменена или смягчена, то новый закон имеет обратную силу. Изложенное свидетельствует о том, что обратную силу имеет закон смягчающий либо исключающий ответственность за ранее совершенное правонарушение. В этой связи, данная норма не может быть применена к отношениям, возникающим в сфере таможенного регулирования. Наряду с вышеизложенным, обращаем внимание, что Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам таможенного регулирования и предпринимательской деятельности» от 5 января 2021 года (далее – Закон) вступил в силу 17 января 2021 года. При этом из обращения следует, что Уведомление о погашении задолженности органами государственных доходов в адрес таможенного представителя выставлено 10 января текущего года, то есть до вступления Закона в силу. Вместе с тем, пунктом 11 статьи 416 Кодекса предусмотрены способы направления при которых, документы, предусмотренные пунктом 12 данной статьи, а также статьями 417, 418 и 419 Кодекса считаются врученными. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что при рассмотрении вышеуказанного вопроса необходимо установить дату и способ фактического вручения уведомления таможенному представителю. Вместе с тем сообщаем, что при предоставлении подтверждающих документов, Министерство может дать более точный ответ. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьями 12 и 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с данным ответом вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством Республики Казахстан.
Жамаубаев Е.К. 20.04.2021, 10:34Утегенова Анель
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 96
- № 677884
Здравствуйте, Ерулан Кенжебекович! Обращаюсь к Вам в связи с тем, что вынуждена уже третий раз подавать запрос на исправление данных в моем Налоговом кабинете на актуальные АЛМАТЫ , Алмалинский , ул. ПРОСПЕКТ Абылай хана , дом 113 , кв. 62. Ведь там до сих пор выходит старая прописка Балхашская (Казахстан 398 Карагандинская обл. г. Балхаш ул. Микрорайон ЗЛИХИ САБИТОВОЙ д. 3 кв. 14). Непонятно почему именно старый адрес прописки выходит, хотя регистрация ИП и создание налогового кабинета произошло после смены прописки с Балхашской на Алматинскую. Я посещала Управление госдоходов Алмалинского района с просьбой подать заявку на смену данных, но после второго запроса поняла, что ничего не меняется в базе. Как можно исправить эту ситуацию и изменить данные, так как из-за ошибки происходят некорректные выплаты по налогам? ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 12:18Министерство финансов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Согласно сведениям информационной системы органов государственных доходов по состоянию на 21 апреля 2021 года, актуализированы регистрационные данные по налогоплательщику А. Утегенова ИИН 900712450686. В случае несогласия с ответом по данному обращению, вы вправе обжаловать его в соответствии с Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в вышестоящий орган либо в суд.
Жамаубаев Е.К. 21.04.2021, 11:41СУЛЕЙМЕНОВА ВЕНЕРА
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 73
- № 677879
Настоящим письмом, принимая во внимание ответ на разъяснение, полученный со стороны Министерства энергетики Республики Казахстан, просим Вас, принять к рассмотрению нижеследующий вопрос. В рамках Приказа Министра энергетики Республики Казахстан от 23 октября 2017 года № 356 были утверждены Типовые договора электроснабжения для следующих групп потребителей: 1) Типовой договор электроснабжения для бытовых потребителей; 2) Типовой договор электроснабжения для потребителей, использующих электрическую энергию не для бытовых нужд; 3) Типовой договор электроснабжения для юридических лиц, финансируемых из государственного бюджета. Договора электроснабжения для юридических лиц, финансируемых из государственного бюджета, заключаются ТОО «ҚарағандыЖылуСбыт» на портале государственных закупок, согласно Закону Республики Казахстан «О государственных закупках». В заголовке приложения №3 к Приказу Министра энергетики Республики Казахстан от 23 октября 2017 года № 356 указано, что договор электроснабжения заключается с юридическим лицом, финансируемым из государственного бюджета. В связи с чем, для реализации требований правовых актов в сфере энергетики и условий заключенного Договора, потребитель должен соответствовать своей группе потребителей и определению юридического лица, финансируемого из государственного бюджета. Необходимо принять во внимание, что утвержденные действующие цены за электрическую энергию для потребителей ТОО «ҚарағандыЖылуСбыт» составляют (приведены с учетом НДС): - юридические организации, финансируемые из государственного бюджета - 36,86 тенге; - потребители, использующие электрическую энергию не для бытовых нужд свыше 750 кВа - 20,13 тенге; - потребители, использующие электрическую энергию не для бытовых нужд от 0 до 750 кВа - 24,11 тенге. На сегодняшний день, возникла тенденция, когда бюджетные организации, которые длительное время заключали и продолжают заключать Договора электроснабжения на портале государственных закупок, как юридические лица, финансируемые из государственного бюджета, в дальнейшем, при реализации договора электроснабжения, направляют запрос о переводе их из группы потребителей, финансируемых из государственного бюджета в группу не бытовые потребители, с соответствующим применением утвержденных цен. В качестве доводов, подтверждающих необходимость перевода в группу не бытовые потребители, бюджетные организации указывают то обстоятельство, что они не финансируются из республиканского бюджета непосредственно для оплаты коммунальных услуг. При этом, исходя из справочных данных портала Egov.kz, единственными участниками являются государственные учреждения в лице (в том числе) Комитетов Министерств Республики Казахстан. В частности, для примера, университеты города Караганды, зарегистрированы в качестве Некоммерческих акционерных обществ, а единственным участником является Государственное учреждение "Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан". При этом ранее, до утверждения цен для не бытовых потребителей (где стоимость за электрическую энергию ниже) такие бюджетные организации не выражали намерения перейти в другую группу потребителей. Принимая во внимание различие в ценах за электрическую энергию для каждой группы потребителей, предполагаем, что данные действия со стороны бюджетных организаций направлены на уменьшение сумм, выставляемых энергоснабжающей организацией, а также на получение услуг электроснабжения по более низким ценам. Более того, полагаем, что если юридическое лицо имеет в качестве участников только государственные учреждения, заключает договора на портале государственных закупок, выступая в качестве заказчика - оно «априори» должно относиться к группе потребителей - юридических лиц, финансируемых из государственного бюджета. В случае перехода в группу не бытовые потребители предполагается, что юридическое лицо будет осуществлять предпринимательскую деятельность с целью получения коммерческой выгоды, без какого-либо участия государства. С учетом вышеизложенного, для правомерной конкретизации групп потребителей электрической энергии, просим Вас, предоставить разъяснения, по нижеследующим вопросам: 1) По каких параметрам необходимо относить группы потребителей, использующих электрическую энергию не для бытовых нужд и потребителей юридических лиц, финансируемых из государственного бюджета, при заключении, утвержденных Приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 23 октября 2017 года № 356, Типовых договоров электроснабжения? 2) Какие документы будут являться достаточным правовым основанием для перевода потребителя из группы юридических лиц, финансируемых из государственного бюджета в группу потребителей, использующих электрическую энергию не для бытовых нужд? 3) В случае если потребитель является некоммерческим акционерным обществом, учредитель (участник) которого является государственное учреждение, к какой группе потребителей его необходимо относить? ...
ТолығырақЖауаптар
Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев обращение ТОО «Қарағандыжылусбыт», поступившее на блог Министра в пределах компетенции Комитета, сообщает следующее. Согласно п.п. 14) ст. 1 Закона Республики Казахстан «О государственном имуществе» (далее – Закон о госимуществе), государственные юридические лица - государственные предприятия и государственные учреждения. В соответствии с п.п. 15) ст. 1 Закона о госимуществе, государственное учреждение - некоммерческая организация, созданная государством и содержащаяся только за счет бюджета или бюджета (сметы расходов) Национального Банка Республики Казахстан, если дополнительные источники финансирования не установлены законами Республики Казахстан, для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Согласно п. 1 ст. 140 Закона о госимуществе, деятельность государственного предприятия финансируется в соответствии с планом развития за счет собственного дохода и бюджетных средств, полученных в порядке, определенном бюджетным законодательством Республики Казахстан. Порядок разработки и утверждения планов развития государственных предприятий определяется уполномоченным органом по государственному планированию. В соответствии с п.3 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» (далее – Закон), официальное разъяснение нормативных правовых актов, указанных в подпунктах 6), 7), 8) и 9) пункта 2 статьи 7 Закона, дают уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). Вместе с тем, сообщаем что, согласно п. 1 Положения о Министерстве энергетики Республики Казахстан (далее – МЭ РК), утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 994, МЭ РК является центральным исполнительным органом Республики Казахстан, осуществляющим формирование и реализацию государственной политики, координацию процесса управления в сферах нефтегазовой, нефтегазохимической промышленности, транспортировки углеводородов, в области недропользования в части углеводородов, добычи урана, государственного регулирования производства нефтепродуктов, газа и газоснабжения, магистрального трубопровода, электроэнергетики, теплоснабжения, в части теплоэлектроцентралей и котельных, осуществляющих производство тепловой энергии в зоне централизованного теплоснабжения (кроме автономных котельных), атомной энергии, развития возобновляемых источников энергии (далее - регулируемые сферы). В связи с чем, для решения вопроса, указанного в обращении, рекомендуем заявителю обратиться в МЭ РК.
Жамаубаев Е.К. 15.04.2021, 06:04Жайлаубек Аскар
- Жамаубаев Е.К.
- 07.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 102
- № 677844
Құрметті Ерұлан Кенжебекұлы! Қазақстан Республикасының Премьер-Министрінің орынбасары Р.В. Склярдың төрағалығымен өткен 2019 жылғы 28 қазандағы селекторлық кеңес хаттамасында жылыту маусымы кезінде тұрғын үйлердегі өрт қауіпсіздігінің алдын алу мақсатында халықтың әлеуметтік осал топтары үшін улы және табиғи газды анықтау датчиктерін орнату бойынша жұмысты жандандыру жөнінде тапсырма берілген болатын. Қазіргі таңда, бірқатар отбасыларда өрт қауіпсіздігін сақтамау салдарынан келеңсіз жағдайлар орын алуда. Осыған байланысты, халықтың әлеуметтік осал топтарына жататын азаматтардың тұрмыс жағдайын ескере отырып, бюджет есебінен улы және табиғи газды анықтау датчиктерін орнату және оның әрі қарай қызмет атқаруы бойынша мәселе орын алуда. Өз кезегінде, бюджеттік бағдарламаларды тиімсіз атқару – бюджеттік жүйенің нәтижелілік, негізділік, тиімділік, жауапкершілік, бюджет қаражатының атаулылығы мен нысаналы сипаты қағидаттарына сәйкес келмейтін бюджет қаражаттарының жұмсалуына алып келуі мүмкін деп санаймыз. Жоғарыдағыларды баяндай келе, көтеріліп отырған мәселені бюджет есебінен қаржысын жоспарлап, қаржыландыруға болатындығы немесе болмайтындығы, және де болған жағдайда бірыңғай бюджеттік сыныптаманың қандай бюджеттік бағдарламасы арқылы іске асыру жөнінде түсініктеме берулеріңізді сұраймыз. ...
ТолығырақЖауаптар
Қайырлы күн, сіздің сұрағыңыз жұмысқа алынды.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 09:26Құрметті Жайлаубек Аскар! Бірыңғай бюджеттік сыныптама объектілерге топтастыру кодтарын бере отырып, бюджет түсімдері мен шығыстарын функционалдық, ведомстволық және экономикалық сипаттамалар бойынша топтастыру болып табылады (Бюджет кодексінің 26-бабы). Бұл ретте Бірыңғай бюджеттік сыныптама бюджет қаражаты есебінен жүзеге асырылуы мүмкін шығыстардың түрлері мен бағыттарын белгілемейді. Тиісті бюджеттер есебінен жүзеге асырылатын шығыстардың бағыттары Бюджет кодексінің 53, 54, 55, 56-баптарының 1-тармағында белгіленген. Бұл ретте, Бюджет кодексінің 53, 54, 55, 56-баптарының 2-тармағының 3)тармақшасында бюджеттерден Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде көзделген өзге де мемлекеттік қызметтерге және орталық мемлекеттік органдар қызметінің бағыттарына арналған шығыстар да қаржыландырылады деп көзделген. Бюджеттік бағдарламалардың әкімшісі бюджеттік бағдарламаларды жоспарлауға, негіздеуге, іске асыруға және нәтижелерге қол жеткізуге жауапты мемлекеттік орган болып табылады (ҚР Бюджет кодексінің 31-бабы). Бюджеттік шығыстарды жоспарлау кезінде бюджеттік бағдарламалардың әкімшісі бюджет жүйесінің қағидаттарын сақтауға тиіс (Бюджет кодексінің 4-бабы): негізділік қағидаты - бюджет жобасына қандай да бір түсімдерді немесе шығыстарды енгізу қажеттілігін және олардың көлемдерінің негізділігін айқындайтын нормативтік құқықтық актілер және басқа да құжаттар негізінде бюджетті жоспарлау, сондай-ақ бюджет қаражаты мен мемлекет активтерін Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес пайдалану; жауапкершілік қағидаты - тікелей және түпкілікті нәтижелерге қол жеткізуге және бюджеттік бағдарламалар әкімшілері мен мемлекеттік мекемелер басшыларының және квазимемлекеттік сектор субъектілерінің Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес келмейтін шешімдер қабылдағаны үшін жауапкершілігін қамтамасыз етуге бағытталған қажетті әкімшілік және басқарушылық шешімдер қабылдау.
Жамаубаев Е.К. 12.04.2021, 06:59АЛЕКПЕРОВ РАФИК
- Жамаубаев Е.К.
- 06.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 126
- № 677811
Многоуважаемый Ерулан Кенжебекович! Я как субъект малого бизнеса и потенциальный поставщик в системе государственных закупок столкнулся, мягко говоря - с малоприятными фактами имеющими место в сфере госзакупок Жамбылской области. Нашим государством были потрачены огромные средства на цифровизацию системы государственных закупок, в целях создания прозрачной и открытой электронной площадки для проведения госзакупок, с каждым годом вносятся изменения и дополнения в законодательство о государственных закупках, совершенствуя его. Но, если обратить внимание на организацию, так называемых открытых конкурсов в Жамбылской области Управлением образования области и работу контролирующего органа по соблюдению законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, в данном регионе ДВГА может сложиться прямо противоположное мнение, что все попытки государства были тщетны. Вообще, ДВГА области по логике и Закону должны выявлять, пресекать, контролировать и проверять проводимые государственные закупки в регионе, но в этом обращении я приведу пример как нарушаются Законы и права потенциальных поставщиков Управлением образования Жамбылской области, в тандеме с ДВГА по Жамбылской области, защищая интересы конкретного поставщика. С 2020 года по настоящее время КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области» при содействии ДВГА по Жамбылской области провели открытым конкурсом закупки на несколько миллиардов тенге бюджетных средств государства. Все материалы имеются в открытом доступе на портале государственных закупок, все участники конкурса знают о происходящем беспределе. Так, коррупционная схема выглядит следующим образом. Объявляется открытый конкурс Организатором КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области», и выставляются требования к потенциальным поставщикам, противоречащие правилам и Закону РК «О государственных закупках» (наличие сервисного центра в Жамбылской области), которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках предусмотренных пп.1 и пп.2 п.2 ст.9, п.3 ст.21, ЗРК «О государственных закупках». Но так как бизнес в стране в упадке, люди понимают, что участие в государственных закупках для них чуть ли не единственный источник дохода, и естественно они принимают решение попробовать победить в открытом конкурсе, тем более, что они проводятся на электронном портале, казалось бы открыто и прозрачно. НО не тут то было! Управление образования Жамбылской области без рассмотрения заявок потенциальных поставщиков на соответствие условиям конкурсной документации, выносит сразу протокол итогов с определением победителя, то есть без каких либо отклонений конкурсных заявок потенциальных поставщиков. Затем в этот спектакль (иначе не назавешь) вступает ДВГА Жамбылской области, и всех участников по разным причинам, чаще по выдуманным, отклоняют и не допускают к конкурсу, за исключением только одного участника конкурса ТОО «Олжас», который по странным стечением обстоятельств подает везде максимальную цену от выделенной суммы и объявляется победителем. Хотя, если обратите внимание, конкурсные заявки этого товарищества «Олжас» также не соответствуют требованиям этих конкурсов, более того в технической спецификации указывается информация не соответствующая действительности (марка товара, производитель и т.д.) для примера: по закупке станка для лазерной резки металла (конкурс № 5290376-2) в технической спецификации наименование товара изготовителя указана ООО «РОАНА-ТРАНС», С, тип 1 тогда как в природе не существует такой марки оборудования по лазерной резке металла, более того род деятельности ООО «РОАНА-ТРАНС» указанного в техспецификации поставщика ТОО «Олжас» как Завод-изготовитель в действительности являтся, внимание! – «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Кроме того, надо учитывать что предметом закупа абсолютного большинства нижеуказанных конкурсов являются дорогостоящие высокотехнологичное оборудование и сложная техника, но при все этом, ни Организатор конкурса ни ДВГА не удосужились привлечь экспертов (ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ) для верификации предлагаемого потенциальными поставщиками Товаров техническим требованиям, и думается что это не случайно, это ведь не отвечает интересам коррупционной схемы. Хотя по Закону Организатор конкурса и ДВГА имеют право на экспертизу. Вы скажете почему по выдуманным причинам отклоняют, потому что есть подтверждающий ответ об этом уполномоченного органа Комитета внутреннего государственного аудита (исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г.). Еще один интересный момент, при обжаловании результатов конкурса, ТОО «Олжас» везде пишут «просим рассмотреть жалобу согласно прикрепленного документа», но никаких прикрепленных документов нет, нет текста жалобы - сути жалобы нет! Тогда как другие потенциальные поставщики, участвующие в тех же конкурсах, прикрепляют жалобы с изложением сути и доводов жалобы. И самое интересное тут, то что на жалобы ТОО «Олжас» сотрудники ДВГА письменно отвечают (приведу пример: исх. ІМАД-3-14/644 от: 02.03.2021, № исх. ІМАД-3-14/738 от: 04.03.2021, № исх: ІМАД-3-14/714 от: 04.03.2021) - «Ваши доводы указанные в обращении нашли свое подтверждение»!!. И такое сумасбродство прослеживается по всем конкурсам, они указаны ниже. Это все при том, что ТОО «Олжас» не принимал участие в обсуждении конкурсной документации, что идет вразрез положению ст.47, ст.48 ЗРК О государственных закупках устанавливающих порядок рассмотрения жалоб. И вот, таким образом ДВГА и Управление образования действуют сообща в интересах ТОО «Олжас». Естественно, участники конкурса возмущены и люди жалуются, а что проку? – ДВГА игнорируют жалобы, отклоняют их, дают какие то глупые отписки. На подобное действие даже было подано возражение председателем конкурсной комиссии, что тоже было проигнорировано. В коммитет внутреннего государственного аудита на вопрос о происходящем беспределе даже ответили так «законодательством о государственных закупках не предусмотрено для потенциальных поставщиков право для приведения заявок в соответствие после проведения камерального контроля», вместе с тем они признали эти нарушения, но разводят руками, якобы Законом не предусмотрено восстановление прав потенциальных поставщиков. Однако, Закон гласит в соответствии с п.3 ст.27 ЗРК О государственных закупках и п.126 Правил осуществления государственных закупок («Конкурсная комиссия в случае выявления потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТАКИМ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПОСТАВЩИКАМ ПРАВО для приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации, в течение трех рабочих дней со дня размещения протокола предварительного допуска к участию в конкурсе на веб-портале.»). И вот этим положением сейчас Управление образования акимата Жамбылской области и ДВГА злоупотребляют. Ведь ДВГА это орган осуществляющий контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и вправе принимать решение об отмене государственных закупок. Ведь ДВГА своим решением подтверждает, что организатором неправомерно допущены к конкурсу определенные потенциальные поставщики, но при этом наблюдая все эти нарушения Законодательства РК О государственных закупках, не отменяют конкурсы, хотя имеют такие полномочия, установленные в ст.16, 18 ЗРК О государственных закупках. На самом деле в указанных конкурсах очень много нарушений, даже не понадобится аналитической системы типа «Око» для их обнаружения. Вся приведенная информация о нарушениях имеется в свободном доступе на портале госудасртвенных закупок и в интернете. Ну как можно доверять ДВГА после такого, госоргану призванному выявлять и пресекать нарушения в проводимых государственных закупках региона. Они полностью дискредитировали систему государственных закупок. Вот так, на виду у всех, проворачивают такие коррупционные дела, обнаглели. Либо они людей считают за глупых, либо там все некомпетентные и склонные к коррупционным махинациям люди работают. И этому есть подтверждение, ведь недавно в отношении руководителя отдела работы с персоналом и кадровой службы ДВГА по Жамбылской области по факту получения взятки за трудоустройство, было заведено уголовное дело, а руководителю ДВГА за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и отсутствие ведомственного контроля Дуйсенбаеву А.Е. был объявлен выговор, но не смотря на это, они подписывают все эти противозаконные решения, нарушающие все принципы осуществления государственных закупок и имеющие явный коррупционный характер. Внизу я приведу проведенные и предстоящие конкурсы, в которых имеются все эти нарушения, а также доказательства этих нарушений, но это только предварительный список: 5582364-1, 5582402-1, 5582364-1, 5577862-1, 5564893-1, 5390589-2, 5390693-2, 5337799-2, 5344424-2, 5313156-2, 5337816-1, 5337804-1, 5290383-2, 5290376-2, 5290373-2, 5290385-2 5285417-2, 5285404-2, 5285443-2, 5285423-2, 5285437-2, 5290308-2, 5290355-2, 5295315-2, Кроме прочего, в настоящее время на рассмотрении ДВГА Жамбылской области имеется поручение за исх.№ КВГА-03-КВ/ЗТ-А-476 от 18.03.2021г. которое опять по не понятным причинам попало на исполнение к сотруднику ДВГА Ошақбай Дидархан Сайынұлы, который и проводил камеральный контроль со всеми нарушениями указанных конкурсов КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области». Ерулан Кенжебекович, я прошу Вас разобраться в ситуации, а виновных лиц привлечь к ответственности, оповестив об их деяниях уполномоченные органы (антикоррупционные службы, по экономическим преступлениям, прокуратуру, по делам госслужбы). Прошу Вас придерживаться принципа нулевой терпимости к коррупции. По всем вопросам обращайтесь по номеру: 8775-761-47-70, 87071381385 копия: Председателю Агентства РК по делам государственной службы г-же Жаилгановой А.Н. копия: Председателю Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции г-ну Шпекбаеву А.Ж. копия: Генеральному прокурору Республики Казахстан г-ну Нурдаулетову Г.Д. копия: Председателю Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен» г-ну Мырзахметову А.И. копия: Общественным деятелям, блогерам Руководителям каналов контента YouTube ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 09:23Касательное несоответствия заявки потенциального поставщика ТОО «Олжас» в части несоответствия технической спецификации. Потенциальные поставщики заполняют техническую спецификацию в соответствии с приложением 3 к конкурсной документации Правил осуществления государственных закупок (далее - Правила), согласно которому необходимо указать завод-изготовитель (указывается наименование завода-изготовителя и его местонахождение). В заявленной технической спецификации потенциального поставщика ТОО «Олжас» в графе завод-изготовитель, указано наименование завода-изготовителя и его местонахождение «ООО «Роанна-Транс», Московская область, район Солнечногорский, город Солнечногорсккий, улица Красная д. 161/19, этаж/пом 2/57», что соответствует законодательству о государственных закупках. Следовательно, заявка потенциального поставщика ТОО «Олжас» правомерно допущен к участию в открытых конкурсах. Касательно доводов в части некачественного камерального контроля (рассмотрение обращения не в рамках указанных доводов). В соответствии с пунктом 4 статьи 47 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», жалоба потенциального поставщика может быть подана посредством общедоступных информационных систем в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан об электронном документе и электронной цифровой подписи. Тем самым, Комитет сообщает, что в адрес Департамента внутреннего государственного аудита поданы обращения от 23.02.2021 от ТОО «Олжас» посредством общедоступных информационных систем, касательно несоответствия Вашей конкурсной заявки. Следовательно, Департаментом внутреннего государственного аудита по Жамбылской области камеральный контроль был проведен в соответствии с законодательством о государственных закупках. (письма прилагаются) В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым в соответствии с пунктом 6 статьи 47 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать его, в том числе в вышестоящем органе.
Жамаубаев Е.К. 17.05.2021, 06:10Мұстафа Қамбар
- Жамаубаев Е.К.
- 06.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 115
- № 677783
Доброго времени суток господин Жамаубаев. Я 25.03.2021г. оставлял обращение и получил не полный ответ "Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения". С этого момента ничего не получил. Номер обращения 675150. Прошу рассмотреть оперативно, так как из-за этой ситуации бизнес стоит, людям надо зарплату платить, а у меня счета заблокированные. Сейчас ситуация в стране и так не приятное. Многим предпринимателям пришлось полностью закрыть бизнес из-за пандемии. А тут кроме ограничительных мер для МСБ, еще и недопонимания с налоговой. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения. Также сообщаем, в соответствии с Законом Республики Казахстан «О доступе к информации» Согласно пункту 10 статьи 11, ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 09:20МАЗИЛЬБЕКОВА БАЛКУМИС
- Жамаубаев Е.К.
- 06.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 155
- № 677776
по поводу списание суммы по Заказу о-маркет ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 09:15В соответствии с приказом Министра финансов Республики Казахстан (далее - Министерство) от 23 августа 2017 года № 516 АО «Центр электронных финансов» определен единым оператором в сфере электронных государственных закупок (далее – Единый оператор), осуществляющий реализацию единой технической политики в сфере электронных государственных закупок. В этой связи, Министерство при формировании ответов по письмам относительно вопросов работы веб-портала государственных закупок руководствуется информацией, представленной Единым оператором. Вместе с тем, согласно информации Единого оператора, представленной письмом от 22 апреля 2021 года № 04-3/2617 следует, что 8 февраля 2021 года по заказу № 268955, полученному от информационой системы «О Маркет», на веб-портале государственных закупок www.goszakup.gov.kz (далее – Портал ) был создан договор № 000240001550/210015/00 между заказчиком КГУ «Специальный профессиональный колледж» управления координации занятости и социальных программ Туркестанской области (БИН 000240001550) и поставщиком АО «АБДИ Компани» (БИН 940940000116), где сумма по предмету составила 13 979.39 тенге. Вместе с тем, по состоянию на 19 апреля 2021 года на Портале имеется электронный акт № 210015/00/1 в статусе «Утвержден», где сумма утвержденного акта составляет 13 979.39 тенге. Учитывая вышеизложенное, специалистами Единого оператора ошибок на Портале в части некорретности сумм электронного акта не зафиксировано. При этом, для разъяснения в части корректности данных по информационному листу оплаты необходимо направить соответствующий запрос в адрес ТОО «Центр электронной коммерции».
Жамаубаев Е.К. 27.04.2021, 06:05Уажанов Кайрат
- Жамаубаев Е.К.
- 06.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 126
- № 677772
Здравствуйте, уважаемый Ерулан Кенжебекович! Прошу дать разъяснение касательно оформления первичных бухгалтерских документов налогоплательщиками, обязанными выписывать СНТ. На сегодняшний день в некоторых средствах массовой информации дается разъяснение, что сопроводительные накладные на товар заменяют накладную на отпуск запасов на сторону по форме З-2, утвержденную Приказом Министра финансов РК от 20 декабря 2012 года № 562 (Далее -Приказ №562). На сколько эта информация соответствует действительности? Согласно ИПС НПА РК "Адилет" в Приказ №562 изменения в части оформления формы З-2 не вносились. Использование СНТ вместо накладной по форме З-2 может привести к риску исключения из вычетов по КПН расходов по причине отсутствия первичных документов. В этой связи прошу Вас дать разъяснение о правомерности применения СНТ вместо накладной на отпуск запасов на сторону по форме З-2. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.
Жамаубаев Е.К. 07.04.2021, 09:07В соответствии с приказом Министра финансов Республики Казахстан от 26.03.2021 года № 253 «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министерства финансов Республики Казахстан» внесены изменения и дополнения в некоторые приказы Министерства финансов Республики Казахстан» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов 26 марта 2021 года под № 22393) в том числе в Приказ № 1104 (далее – Правила). В соответствии с пунктом 30 Правил для целей налогового учета составление (оформление) формы З-2 "Накладная на отпуск запасов на сторону", утвержденной приказом Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 "Об утверждении форм первичных учетных документов" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 8265), не требуется в случае оформления СНТ. Учитывая изложенное, на сегодняшний день проводится работа по внесению изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 31 марта 2015 года № 241 «Об утверждении Правил ведения бухгалтерского учета», в части применения форм З-2 «Накладная на отпуск запасов на сторону» и З-5 «Накладная на внутреннее перемещение запасов» в рамках оформления СНТ.
Жамаубаев Е.К. 22.04.2021, 11:59