ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Байбазаров Н.С.

ҚР Премьер-Министрінің орынбасары – Қазақстан Республикасының Ұлттық экономика министрі

ЕРСЕИТОВА АЛИЯ

Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергоэффективности и инфраструктурного развития города Алматы (далее - Предприятие) просит дать разъяснение по общедомовым приборам учета. В настоящее время имеются случаи игнорирования застройщиками многоквартирных жилых комплексов (далее – МЖК) требований законодательства РК в части установки общедомовых приборов учета (далее – ОПУ) в каждом из вновь построенном жилом доме (зданий/блоков). Например: один из застройщиков МЖК г. Алматы установил ОПУ в насосной станции, охватывающий расход нескольких домов (зданий/блоков) с внутриквартальными и едиными инженерными сетями и коммуникациями, что связано, по нашему мнению, с экономией средств. При этом, застройщик ссылается на СН РК 4.01-01-2011, где нет обязательного требования оснащения общедомовыми приборами учета каждого жилого дома и (или) здания/ блока. Между тем, согласно пп.2 и пп.3 п.2 ст. 92-7. Водного Кодекса Республики Казахстан (далее – Водный кодекс), обязательным является учет воды на границах раздела балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности с системами водоснабжения водопотребителя и в многоквартирных жилых домах (жилых зданиях) посредством общедомового прибора учета воды. Между тем, согласно статьи 92-8 Водного Кодекса для организации коммерческого учета воды в проектах строительства, реконструкции, технического перевооружения, модернизации, капитального ремонта в многоквартирных жилых домах (жилых зданиях) предусматривается обязательная установка общедомовых и индивидуальных (поквартирных) приборов учета воды. Обязательное требование установки ОПУ в каждом здании объекта кондоминиума продиктовано и вытекает из требований п. 16, методики расчета объемов предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения, утвержденный приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 26 сентября 2011 года № 354 где, разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным показанием индивидуальных приборов учета и объемов, рассчитанных по эксплуатационным нормам водопотребления, подлежит оплате собственниками квартир, встроенных и пристроенных нежилых помещений (участниками кондоминиума) пропорционально объемам потребленной воды, тогда как при установке ОПУ вне границ балансовой ответственности участников кондоминиума (в данном случае в насосной станции) неучтенные потери холодной воды при использовании жителями кондоминиума лягут необоснованным бременем на организации водопроводно – канализационных хозяйств по причине балансовой ответственности водоснабжения определяемой по наружной стене здания объекта кондоминиума (п.39 Правил пользования системами водоснабжения и водоотведения населенных пунктов утвержденный Приказом министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 163) Кроме того, согласно п. 5.2.4 СП РК 4.01-101-2012, счетчики воды должны устанавливаться с механическим или магнитно-механическим фильтром на вводах трубопровода холодного водоснабжения в каждое здание и сооружение. На основании изложенного может ли Предприятие требовать установки ОПУ в каждом здании и сооружении или блока в МЖК г. Алматы, подключенном к системам холодного водоснабжения. ...

Толығырақ
Албаков Ахмет
  • Қуантыров Ә.С.
  • 20.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 223
  • № 723050

На имя президента Республики Казахстан, Токаева Касым-Жомарта Кемелевича. На имя министра национальной экономики Республики Казахстан Куантырова Алибека Сакеновича. Здравствуйте, Прошу Вас дать поручение повысить порог постановки на НДС для микро и малого бизнеса с 20,000 МРП до 60,000 МРП и привязать этот порог к изменениям покупательской способности национальной валюты тенге. Далее поясняю, в г.Алматы по данным крупнейших компаний, таких как Кока-Кола, Эфес, Дирол, Карсберг Групп, Марс, Фуд Мастер, Данон итд, работает свыше 10,000 продуктовых "магазинов у дома". С 1990-2000-х годов в Республике Казахстан для микро и малого бизнеса, который представляют все "магазины у дома", был введен 3% налог с оборота и упрощенная декларация, по-простому "упрощенка". Это нововведение было и остается удобным методом налогообложения у нас в стране. Но теперь, с 2022г. все эти "магазины у дома" по всей стране, а их наверное, свыше 100,000, попадают под дополнительное налогообложение в размере 12% НДС (налог на добавленную стоимость). Так как порог постановки на НДС был снижен с января 2022 года до 20,000 МРП, теперь при достижении оборота в 61,260,000 тенге в год - это равняется 167,835 тенге дневного оборота. Это значит, что все "магазины у дома", магазины одежды и обуви, торговые лавки на рынках, салоны красоты, точки общепита, зоомагазины, аптеки и другие, должны платить к 3% с оборота дополнительно 12% с оборота или налог на добавленную стоимость (НДС). То есть из 20% маржи (от 167,835 тенге дневного оборота), что равно 27,972тг заработанной прибыли в день, микро и малый бизнес должны вычесть в день 5035тг (3% налога по упрощенной декларации) и от 3356тг до 20,140тг в день в зависимости от декларирования (12% НДС). Получается, в месяц (за 30 календарных дней) микро и малый бизнес с начала 2022 года должен платить государству прямыми налогами от 251,730тг до 755,250тг, когда бизнес всего заработает прибыли на 839,160тг в месяц. В первом случае бизнесу остается прибыли после вычета прямых налогов 587,430тг, а во-втором случае останется 83,910тг (зависит от выбора декларирования налогов). Далее, чтобы любой "магазин у дома" работал ежедневно, требуется нанять минимум 2 работника. Минимальная зарплата с 2022 года составляет 60,000 тенге. Если вычесть с оставшейся прибыли после налогов 2 минимальных зарплаты для работников, равной в сумме 120,000тг, то после вычета прямых налогов, бизнесу остается прибыль 467,430 тенге или отрицательная прибыль в минус 36,090тг, в зависимости от декларирования налогов. Уже математика не в пользу во втором случае. Если взять еще в учет такие платежи для бизнеса как: коммунальные (электричество, холодная вода и канализация, отопление/газ, вывоз ТБО), а также 100 МРП, равные 306,300 тенге, за годовую розничную реализацию алкоголя, добавить еще 1-1.9% плату с каждого мобильного или банковского платежа за покупку товара, 1500 тенге за месячные услуги Казахтелеком за ОФД кассовый терминал, то выходит еще 90,000-130,000 в месяц на расходы. В итоге, предприниматель/бизнесмен заработает в месяц 377,430-337,000 тенге без учета аренды, амортизации оборудования и бухгалтерских услуг (если вычесть с прибыли в 467,430 тенге). Если быть честным, то продавцы в магазинах у дома в месяц ниже 100,000 тенге зарабатывать откажутся, это значит надо добавить еще 80,000-100,000 тенге в расходы. А если взять в аренду магазин у дома, то минимальная средняя аренда в г.Алматы будет 200,000 тенге. Получается, с учетом аренды и рыночных зарплат, при снижении порога перехода на НДС до 20,000 МРП годового оборота в 2022 году, чистая прибыль магазинов у дома в месяц будет примерно 37,000-77,000 тенге (от дневного оборота в 167,835тг, являющимся новым порогом для постановки на 12% НДС). Данные показатели прибыли не являются целесообразными ни для какого рода бизнеса в Казахстане. Легче закрыть бизнес и пойти на работу. Из этого можно вывести, что только в городе Алматы свыше 10,000 продуктовых "магазинов у дома" и все остальные десятки тысяч субъектов микро и малого предпринимательства, включая аптеки и точки общепита, будут вынуждены закрыться и освободить арендуемые площади, что несомненно отразится в пустующих сотнях тысяч торговых площадей, снижению налогов от бизнеса и уничтожению микро и малого бизнеса как в г.Алматы, так и в Республике Казахстан, не говоря о миллионах безработных граждан, так как микро и малый-средний бизнес являются самым большим работодателем не только в стране, но и в мире. Несколько лет назад правительство распорядилось провести опрос микро и малого бизнеса о его проблемах, наняв некое независимое агентство в г.Алматы. Я участвовал в том опросе и результатом опроса был объявлен годовой мораторий на проверки бизнеса в Казахстане. В то время это помогло мне инвестировать в открытие нескольких разных микро и малых бизнесов, в том числе магазинов у дома, и нанять несколько человек на работу, платить аренду в более 10 торговых точках в г.Алматы. Сейчас же, с начала пандемии с 19.03.2020 я закрыл все бизнесы, так как всяческие ограничения и режимы ЧП просто не дают возможность торговле восстановиться и платить зарплаты сотрудникам, а арендные платы арендодателям. Прошу Вас, обратить внимание и не добивать микро и малый бизнес снижением порога постановки на НДС до 20,000 МРП, что влияет на увеличение налогов на 12%. К сожалению, порог НДС даже в 30,000 МРП не коррелирует с экономическими показателями, которые изменились с момента почти 300% девальвацией национальной валюты тенге. Прошу, также опросить независимых экономистов и экспертов насчет повышения порога постановки НДС выше 20,000 МРП до 60,000 МРП, и установить систему повышения или понижения порога постановки бизнеса на НДС с привязкой к национальной валюте тенге, согласно ее падения, роста или деноминации. К сожалению, понижая порог постановки бизнеса на НДС до 20,000 МРП, создается прецендент невозможности оплаты налогов и выбора между закрытием микро и малого бизнеса или увеличением теневого незадекларированного оборота экономики, а также возможности увеличения коррупции со стороны комитета государственных доходов. Ведь покрывая теневых бизнесменов, уменьшаются налоги в бюджет и увеличивается коррупция. Из этих оставшихся выборов, ни один для государственной казны Казахстана не является выгодным. В дополнении, все виды нововведений в налогооблажении с 2015 года, такие как онлайн кассы ОФД, Виртуальный Склад, переход на электронные счета-фактур, грядущее введение Паспорта Налогоплательщика и другие станут ненужными для микро и малого бизнеса и соответственно пустым и некомпетентным вложением средств налогоплательщиков на разработку этих систем, когда все торговые точки прекратять существовать или начнут занижать обороты, увеличивая коррупцию в департаментах государственных доходов на местах. Если мы хотим меньше налогов и больше коррупции, то тогда мы на правильном пути. Если же все наоборот, где государство желает увеличивать пополнения в казну, то нужно отменить снижение порога НДС до 20,000 МРП, увеличивая его до 60,000 МРП, привязав к изменениям в национальной валюте Республики Казахстан. С другой стороны, народ страны постоянно жалуется на повышение продуктов и если останется порог постановки на НДС от 20,000 МРП, то дополнительным вариантом у микро и малого бизнеса, чтобы не закрыть бизнес и не уйти в тень, будет увеличение маржи на все товары до 30-40%, что не является законным по социальным продуктам продуктовой карзины. Получается это тоже не выход из ситуации. В заключении, магазины у дома являются своего рода опорой государства. Это мы могли увидеть во время беспорядков в г.Алматы в начале 2022г, когда все крупные сетевые магазины и все рынки в городе закрылись, то еду и хозяйственные товары можно было купить исключительно в магазинах у дома. Получается, социально-гуманитарной трагедии с отсутствием продуктов еды горожане Алматы миновали благодаря магазинам у дома. С уважением, Ахмет Албаков ...

Толығырақ
ЕРСЕИТОВА АЛИЯ

Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергоэффективности и инфраструктурного развития города Алматы (далее - Предприятие) просит дать разъяснение по общедомовым приборам учета. В настоящее время имеются случаи игнорирования застройщиками многоквартирных жилых комплексов (далее – МЖК) требований законодательства РК в части установки общедомовых приборов учета (далее – ОПУ) в каждом из вновь построенном жилом доме (зданий/блоков). Например: один из застройщиков МЖК г. Алматы установил ОПУ в насосной станции, охватывающий расход нескольких домов (зданий/блоков) с внутриквартальными и едиными инженерными сетями и коммуникациями, что связано, по нашему мнению, с экономией средств. При этом, застройщик ссылается на СН РК 4.01-01-2011, где нет обязательного требования оснащения общедомовыми приборами учета каждого жилого дома и (или) здания/ блока. Между тем, согласно пп.2 и пп.3 п.2 ст. 92-7. Водного Кодекса Республики Казахстан (далее – Водный кодекс), обязательным является учет воды на границах раздела балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности с системами водоснабжения водопотребителя и в многоквартирных жилых домах (жилых зданиях) посредством общедомового прибора учета воды. Между тем, согласно статьи 92-8 Водного Кодекса для организации коммерческого учета воды в проектах строительства, реконструкции, технического перевооружения, модернизации, капитального ремонта в многоквартирных жилых домах (жилых зданиях) предусматривается обязательная установка общедомовых и индивидуальных (поквартирных) приборов учета воды. Обязательное требование установки ОПУ в каждом здании объекта кондоминиума продиктовано и вытекает из требований п. 16, методики расчета объемов предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения, утвержденный приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 26 сентября 2011 года № 354 где, разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным показанием индивидуальных приборов учета и объемов, рассчитанных по эксплуатационным нормам водопотребления, подлежит оплате собственниками квартир, встроенных и пристроенных нежилых помещений (участниками кондоминиума) пропорционально объемам потребленной воды, тогда как при установке ОПУ вне границ балансовой ответственности участников кондоминиума (в данном случае в насосной станции) неучтенные потери холодной воды при использовании жителями кондоминиума лягут необоснованным бременем на организации водопроводно – канализационных хозяйств по причине балансовой ответственности водоснабжения определяемой по наружной стене здания объекта кондоминиума (п.39 Правил пользования системами водоснабжения и водоотведения населенных пунктов утвержденный Приказом министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 163) Кроме того, согласно п. 5.2.4 СП РК 4.01-101-2012, счетчики воды должны устанавливаться с механическим или магнитно-механическим фильтром на вводах трубопровода холодного водоснабжения в каждое здание и сооружение. На основании изложенного может ли Предприятие требовать установки ОПУ в каждом здании и сооружении или блока в МЖК г. Алматы, подключенном к ...

Толығырақ
Темиргалиева Каламкас
  • Қуантыров Ә.С.
  • 20.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 204
  • № 722968

Здравствуйте! По данному вопросу ТОО обращалось к Министру финансов РК Жамаубаеву Е.К. № 722129 от 14.01.2022г.,№ 722372 от 17.01.2022г. Который в свою очередь рекомендовало нам обратиться к Вам. ТОО БК Тобол имеет договора имущественного найма (аренды) государственного имущества №3919-О-ЭТП, №3918-О-ЭТП от 26.04.2021 года. Срок действия договоров до 25.01.2022 года. Согласно условиям договора пп.11 п.10 р.3 не позднее десяти рабочих дней до срока завершения настоящего договора на веб-портале реестра в электронном формате подать заявление о продлении срока действия договора. Согласно Указа Президента РК от 05.01.2022 года №743 "О введении чрезвычайного положения в Костанайской области", в связи недоступности сети интернет, ТОО БК Тобол не имело возможности на своевременное предоставление заявки по порталу госреестр, на продление договора аренды государственного имущества. Заявки по порталу госреестра направлены 13,14 января 2022 года. Которые были отклонены Управлением финансов. Прошу дать разрешение на принятие заявок от ТОО по продлению договоров. Прошу войти в положение ТОО, так как в силу не зависящих от ТОО обстоятельств, срок подачи заявки истек. Прошу дать ответ до окончания срока действия договора аренды государственного имущества. Так как по завершению срока действия договора не будет возможности для продления. ...

Толығырақ
Нуркенова Гульзат
  • Қуантыров Ә.С.
  • 19.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
  • 189
  • № 722863

Здравствуйте, Алибек Сакенович! Я в 2012 году получила диплом по специальности "Агрономия" и в 2013 году приехала в село на работу. С 2014 по 2017 работала главным специалистом в отделе земельных отношений (госслужба). В 2017 году получила диплом по специальности "Педагогика и методика начального обучения". С 01.09.2021 г. работаю учителем в средней школе. Сейчас хочу получить подъемное пособие по государственной услуге "Предоставление мер социальной поддержки специалистам в области здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, спорта и агропромышленного комплекса, государственным служащим аппаратов акимов сел, поселков, сельских округов, прибывшим для работы и проживания в сельские населенные пункты". Но при получении консультации у услугодателя мне сказали, что мне не положено подъемное пособие. Так как я должна была приехать в село с дипломом, который подпадает под требования. Согласно Стандарту данной услуги отказ в оказании государственной услуги осуществляется в случаях: 1) установления недостоверности документов, представленных услугополучателем для получения государственной услуги, и (или) данных (сведений), содержащихся в них; 2) если в отношении услугополучателя имеется вступившее в законную силу решение (приговор) суда о запрещении деятельности или отдельных видов деятельности, требующих получения определенной государственной услуги; 3) если в отношении услугополучателя имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании которого услугополучатель лишен специального права, связанного с получением государственной услуги; 4) несоответствия услугополучателя требованиям пункта 8 статьи 18 Закона Республики Казахстан от 8 июля 2005 года "О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий" Пункт 8 статьи 18 Закона Республики Казахстан от 8 июля 2005 года "О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий" говорит только о том, что "Специалистам в области здравоохранения, образования, социального обеспечения, культуры, спорта и агропромышленного комплекса, государственным служащим аппаратов акимов сел, поселков, сельских округов, прибывшим для работы и проживания в сельские населенные пункты, по решению местных представительных органов (маслихатов) предоставляются подъемное пособие и социальная поддержка для приобретения или строительства жилья." Я не нашла основания для отказа для получения услуги. Скажите мне могу ли я получить подъемное пособие? Если нет, то прошу Вас конкретно разъяснить основания для отказа. ...

Толығырақ
Жумагулова Шынар
  • Қуантыров Ә.С.
  • 19.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 187
  • № 722697/1

Сәлеметсізбе Асхат Қанатұлы! Мен аул мектептерінің бірінде мұғалім болып жұмыс жасаймын, жас маманмын әрі қажетті маманның бірімін мендегі мәселе тұрғын үй мәселесі 7жыл болды квартирада жүрмін биылғы жылы біздің өңірде квартира жалдау да мүмкін болмай қалды (Алакөл ауданы, Бескөл ауылы) себебі біздің ауылда орналасқан көп қабатты үйлер мемлекеттік қызметкерлерге кезінде берілген, ал ол үйлерді иесі заң бойынша жалға беруге болмайды екен! Сөйтіп біз не пәтерсіз не үйсіз шыны керек қаңғып жүрміз! Үйде кезекте тұрмын, бірақ ол кезегім қашан келеді белгісіз. Тым болмағанда дипломмен ауылға бағдарламасымен үй алуға көмектесіп жіберсеңіз! Рақмет! ...

Толығырақ
Садырбеков Канат

Қайырлы күн, Алибек Сакенович! Мен, Семей қаласындағы физика-математика бағытындағы Назарбаев Зияткерлік мектебінің 12-ші сынып оқушысы, Қанатқызы Аянұр боламын. Қазіргі таңда, мен Қазіргі Әлемдегі Қазақстан пәнінен "Бір белдеу, бір жол” бағдарламасы Қазақстан экономикасының дамуына қаншалықты маңызды?" деген тақырыпта зерттеу жұмысын жүргізудемін. Курстық жұмыстың негізгі талабы ретінде сұхбат алынуы қажет. Тақырыпты ашу үшін экономика саласы бойынша сізден кішігірім сұхбат алайын деп едім.Мүмкіндігіңізше, келесі сұрақтарға жауап беруіңізді сұраймын. Алдын ала рахмет! 1) ҚХР- ның елімізбен бірлесіп жүзеге асырып жатқан "Бір белдеу, бір жол” бағдарламасы Қазақстанның экономикасына калай әсер етуде? 2) Еліміздің экономикасының ҚХР -на тәуелді болып қалу қауіпі бар ма? 3) Аталған бағдарламаның дамушы елдерге тигізетін пайдасы көп деген пікірмен келісесіз бе? ...

Толығырақ
Ахметов Махсат

Здравствуйте Уважаемый Султанов Б Т.!!! Мы врачи обращаемся к Вам по вопросу повышение заработной платы врачам по посланию президента РК на 2020-2025 годы.\ Минздраве придумали какую то возню по поводу отмены врачебных категории, ладно флаг им в руки, отменили так отменили!!! Наш вопрос заключается в том что почему мы врачи должны получать зарплату на 2022 год меньше, чем в 2021 году? Ведь благосостояние народа должно же улучшаться, а не наоборот? Не мы же врачи придумали отмены квалификационных категории!!! Мы считаем что независимо от отмены категории врачам, трудовые оклады врачей и медицинских работников должно увеличиться на 30% в сравнении 2021 годом!!! Мы уверены что Вы посодействуете нам по этому вопросу!!! ...

Толығырақ
Жантас Асанғали

Заявление о признаках коррупционных правонарушений в действиях председателя Центра ГЧП Сарсенбай Е. Сарсенбай Е. принял Шегай К. на работу в Центр ГЧП простым сотрудником в мае 2021г. В течение месяца Сарсенбай Е. повысил его до руководителя офиса методологии. Но Шегай К. не соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к руководителю офиса методологии по следующим основаниям. I. Квалификационные требования Руководитель офиса методологии должен обладать опытом работы не менее 5 лет в проведении исследований и обеспечении разработки методологии ГЧП, которых у Шегай К не имеется: № п/п Квалификационное требование Опыт 1. Проведение исследования по вопросам совершенствования: Не менее 5 лет 1.1. бюджетного законодательства 1.2. концессионного законодательства 1.3. законодательства в области ГЧП 2. Обеспечение разработки методологии ГЧП II. Кто проводит исследования и разрабатывает методологию ГЧП? Министерство национальной экономики РК и Центр ГЧП определены лицами на проведение исследований и разработку методологии. № п/п Функция Основание 1. Проведение исследований в области бюджетных инвестиций ППРК от 17 июля 2008 года № 693 «О создании специализированной организации по вопросам концессии», Закон о ГЧП 2. Проведение исследований в области ГЧП ППРК от 25 декабря 2015 года № 1056 «О некоторых вопросах Центра развития ГЧП», ст. 20 Закона о ГЧП III. Опыт работы Шегай К. В соответствии с п. 1 ст. 117 ТК РК национальная рамка квалификаций состоит из описания для каждого квалификационного уровня общих характеристик профессиональной деятельности. Отраслевая рамка квалификаций классифицирует в отрасли требования к квалификации специалиста по уровням в зависимости от сложности выполняемых работ и характера используемых знаний, умений и компетенции. Профессиональный стандарт - стандарт, определяющий в конкретной области профессиональной деятельности требования к уровню квалификации и компетентности, к содержанию, качеству и условиям труда. Согласно пп. 29) п. 1 ст. 1 ТК РК трудовой стаж - время в календарном исчислении, затраченное работником на выполнение трудовых обязанностей, а также иные периоды, включаемые в трудовой стаж в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно пп. 1) п.2 ст. 23 ТК РК работодатель обязан соблюдать требования трудового законодательства Республики Казахстан, соглашений, коллективного, трудового договоров, изданных им актов. Документально, а также в ходе судебного заседания достоверно установлено, что опыт - стаж работы Шегай К. ограничен работой на различных должностях в МИО и частных компаниях МИО. Согласно Закону о ГЧП, в компетенцию МИО и частных компаний не входят работы, указанные в квалификационных требованиях на должность руководителя офиса методологии ГЧП Центра. Шегай К. ранее не проводил исследования в области бюджетного, концессионного законодательства и законодательства в области ГЧП. IV. Вывод Сарсенбай нарушил законодательство РК, назначив Шегай К. – не имеющего опыта в методологии ГЧП – руководителем офиса методологии. В действиях Сарсенбай Е. усматриваются признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 367 УК РК, а именно, использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Согласно п. 14 ст. 3 УК РК под существенным вредом понимается последствия в случаях, когда они не указаны в качестве признака состава уголовного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом: нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Учитывая то обстоятельство, что Турсынбаева Т. Т. освободили от должности и предоставили ее Шегай К.Г. нарушены конституционные права Турсынбаева Т. Т. связанные с правом на свободу труда, предусмотренные ст. 24 Конституции РК. В соответствии с пунктом 21 нормативного постановления Верховного суд РК «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» № 8 от 27.11.2015 г. корыстный мотив злоупотребления должностными полномочиями может выражаться в получении выгод и преимуществ не только материального, имущественного характера, но и в иной личной заинтересованности в виде повышения по службе, стремления угодить руководству и т. п. Прошу Вас как единственного акционера Центра ГЧП рассмотреть дело без перенаправления в Центр и: 1. Принять меры по отношению к Сарсенбай Е. 2. Уволить работника Центра ГЧП Шегай К., принятого на работу в нарушение Трудового кодекса (признаки коррупционного нарушения). Алибек Сакенович, надеюсь как новый руководитель примете меры по обеспечению законности в Вашей подведомственной организации. Жантас Асангали, 17.01.2022г. ...

Толығырақ
Жантас Асанғали

Министру национальной экономики РК Куантырову А. ЗАЯВЛЕНИЕ о необходимости принятия мер в отношение членов правления Центра ГЧП Министерства нацэкономики Установленные нарушения законодательства Сарсенбай Ержаном и Кобетовым Айдосом. 1. О нарушениях трудовых прав председателем правления Центра ГЧП Сарсенбай Е. Сарсенбай Ержан дискриминирует работников Центра ГЧП с момента назначения. Факты дискриминации подтверждаются целенаправленными действиями Сарсенбай Е. С целью увольнения неугодных работников без обоснований инициировано 3 реорганизации Центра ГЧП. Я был незаконно уволен в июле 2021г. Ранее я обращался в Министерство по данному вопросу. Безрезультатно. Однако Есильский районный суд подтвердил незаконность действий Сарсенбай Е. Судом доказано нарушение и ограничение моих прав. На основании решения суда я 17.01.2022г. восстановлен в Центре ГЧП на прежней должности. 2. О незаконной разработке нормативного правового акта Член правления Центра ГЧП Кобетов А. в целях продолжения оказания незаконных услуг бизнесменам, в апреле 2021г. внес изменение в п. 131 Правил № 725. Внесение изменений осуществлялось совместно с Сарсенбай Е. Они введя в заблуждение Министерство, пролоббировали изменение п. 131 Правил № 725 в приказе Министра национальной экономики РК от 28 апреля 2021 года № 48 «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы». Ранее я обращался в Министерство по данному вопросу. Безрезультатно. Однако, КВГА в декабре 2021г. подтвердил незаконность апрельских изменений в п. 131 Правил № 725. 3. О незаконной предпринимательской деятельности Центра ГЧП с 2016г. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность. Без согласования антимонопольного органа оказывал платные консультативные услуги акиматам (415 млн тенге) и бизнесменам (50 млн тенге). Вышеуказанные платные услуги предоставлял департамент структурирования проектов, курируемый членом правления Кобетовым А. Ранее я обращался в Министерство по данному вопросу. Безрезультатно. Однако Генеральная прокуратура совместно с АЗРК в июле 2021г. выявила оказание Центром ГЧП незаконных платных услуг. Центру ГЧП поручено привести Устав в соответствие с законодательством. Центр исключил из Устава незаконные виды деятельности путем вынесения приказа министра. Продолжающиеся нарушения законодательства Сарсенбай Ержаном и Кобетовым Айдосом 1. Департамент оказания незаконных предпринимательских услуг Сарсенбай Е. и Кобетов А. по поручению Генеральной прокуратуры и АЗРК исключили из устава незаконную предпринимательскую деятельность. Однако, не исключили из организационной структуры департамент структурирования проектов, основная функция которого предоставление незаконных платных услуг. Необходимо исполнить полностью требование Генеральной прокуратуры и АЗРК. 2. Признаки коррупционного нарушения (предпочтение) Сарсенбай Е. принимает на работу «угодных» работников, не соответствующих квалификационным требованиям. Иногда меняет под них квалификационные требования меняют под опыт работы новых работников, которых необходимо принять . К примеру, директором офиса методологии в июне 2021г. принят Шегай К., который не соответствует квалификационным требованиям, действовавшим на тот момент. Вывод Все мои прежние обращения перенаправлялись в Центр. Сарсенбай Е. и Кобетов А. готовили угодные себе ответы, подставляя Министерство. Прошу Вас как единственного акционера Центра ГЧП рассмотреть дело без перенаправления в Центр и: 1. На основании вступившего в силу решения суда принять меры по отношению к Сарсенбай Е. 2. На основании письма Генеральной прокуратуры и АЗРК принять меры по отношению к Кобетову А. 3. На основании заключения КВГА принять меры по отношению к Сарсенбай Е. и Кобетову А. 4. Уволить работника Центра ГЧП Шегай К., принятого на работу в нарушение Трудового кодекса (признаки коррупционного нарушения). 5. Исключить из организационной структуры департамент структурирования проектов ГЧП. Алибек Сакенович, надеюсь как новый руководитель примете меры по обеспечению законности в Вашей подведомственной организации. Жантас А., 14.01.2021г. ...

Толығырақ
    Байбазаров Н.С.

    ҚР Премьер-Министрінің орынбасары – Қазақстан Республикасының Ұлттық экономика министрі

    Байбазаров Н.С.
    (Мұрағат)

    ҚР Премьер-Министрінің орынбасары – Қазақстан Республикасының Ұлттық экономика министрі