- Блогтар
- Дүйсембиев Ж.Ж.
Дүйсембиев Ж.Ж.
ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы
Альмакаева Кайни
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 215
- № 485249
Наше предприятие ежемесячно, намного ранее установленных сроков, оплачивает налоги за себя и свои филиалы через Банк Центр Кредит порядка 20-30 платежных поручений в месяц. При обработке п/поручений с предприятия взыскивалась плата за услуги банка в размере 180 тенге за 1 п/п, ес ...
ТолығырақЖауаптар
Относительно правомерности действий Банка Центр Кредит по взысканию платы за услуги Банка и не осуществлению приема платежей в бюджет будущей датой валютирования необходимо обратиться в Национальный Банк Республики Казахстан.
Теңгебаев А.М. 21.02.2018, 06:58Турдахов Тагай
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 294
- № 485242/1
Председателю Верховного суда РК, Генеральному Прокурору РК, Министру Юстиций, Руководителю Нацбюро по противодействию коррупций, Министру Финансов РК Как излечить рану? В настоящее время сложилась такая ситуация, когда все работники ТОО "Санаторий Арыс" в недоумении. Не осознается правовой режим и профессиональными налоговыми консультантами, и юристами, специализирующимися в налоговом праве. Невозможно определить неправомерный порядок расчета и уплаты налогов, ни реальные перспективы обжалования в административном или судебном порядке. Ответ вышестоящего органа налоговой службы на жалобу налогоплательщика зачастую полностью повторяет содержание акта налоговой проверки, не дает ответа на поставленные вопросы, при рассмотрении жалобы по существу не рассматриваются приведенные доводы и не анализируются представленные документы. В связи с тем, что в административный порядок обжалования вера утрачена, так как он не законные права, и не рассматриваем как прием, способствующий правопорядку. Ныне это, способ определения возможности еще раз оценить имеющиеся д оказательства и по возможности истребовать необходимые документы (что наиболее актуально в настоящее время), а также изыскать денежные средства для уплаты государственной пошлины. Мало кто верит, что у ТОО "Санаторий Арыс" сохраняется надежда на судебный порядок обжалования, так как лоббируются интересы отдельных лиц, а налоговыми органами искажаются, фальсифицируются фактические обстоятельства предпринимательской деятельности ТОО "Санаторий Арыс", искусственно приостанавливаются движения расходной части расчетного счета товарищества, лишая возможности уплаты государственный пошлины для обжалования уведомлений налоговых органов. В связи с приостановлением расходных операции по расчетному счету и незаконным взысканием 22,0 млн. тенге, ТОО "Санаторий Арыс по настоящее время не может осуществить предпринимательскую деятельность, не имеет возможность получить сведения об отсутствий задолженности для участия в государственных закупках, не может успешно выполнить контрактные обязательства по социальному обеспечению и реабилитационному лечению пенсионеров и другой части населения по программе ГУ «Координации занятости и социального обеспечения» по ЮКО, с марта 2016 года по настоящее время терпит убытки на сумму более 100 млн. тенге. В настоящее время частные судебные исполнители угрожают реализовать имущества товарищества в счет погашения задолженности. ТОО "Санаторий Арыс не найдя должного справедливого решения в Верховном Суде РК и его подразделениях, Генеральной Прокуратуре РК, Национальном бюро по противодействию коррупций, Министерстве Финансов РК, ТОО "Санаторий Арыс" вынуждено выступить с обращением и по вновь возникшим обстоятельствам в суд, за защитой законом установленных прав. Однако и Судебная практика порой диктует совершенно иные ценностные установки. Мы приведем пример, когда сложится впечатление, что чиновникам, специалистам того или иного органа налоговой службы даже не было необходимости проводить выездную налоговую проверку, то есть физически проверять первичные документы налогоплательщика, сравнивать их с налоговой отчетностью, анализировать технические и технологические процессы в деятельности проверяемого субъекта. У Апашева С.А. спрашивают журналисты: — С какой целью вы обращаетесь? — Вы посмотрите, что твориться во власти: чиновники погрязли в разврате, воровстве, коррупции! — И вы что, собираетесь со всем этим бороться? — Ну что вы, — отвечает Заявитель. — Я хочу во всем этом участвовать! Так, 31 июля 2001 года, между Комитетом геологий и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан и ДГП ««Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9, подписано под № 616 «Соглашение о приобретении информации» и контракт от 27.12.2001 года №848 на проведение разведки подземных вод на участке скважины №15 –Т Арысского артезианского бассейна в Южно – Казахстанской области. ДГП « Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9), являлось владельцем лицензий серии АИ №10408 от 21 июля 1999 года, на разведку подземных вод на участке скважины №15-Т, расположенной на территорий Арысского артезианского бассейна ЮКО (контрактный объект, приложение№). Постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 сентября 2001 года №1227, Дочернее государственное предприятие Республиканского государственного предприятия «Казакстан темiр жолы» - «Желдоримущество» реорганизовано путем преобразования его в открытое акционерное общество со 100% государственным участием в уставном капитале (приложение№). Для передачи в уставный капитал ОАО «Желдоримущество», комиссией в составе: председателя Калжигитова Кувандык Калжигитовича и оценщиком ТОО «Сапа-Консалтинг» Еркеновой С., лицензия 000056, составлением акта, имущество ДГП «Желдоримущество» по балансовой стоимости в размере 851,5 млн. тенге оценено на общую сумму 130,0 млн. тенге. В том числе: - 60 объектов НГЧ-1 ст. Актобе (здания и сооружения), балансовой стоимостью 47,9 млн. тенге, оценены на 3,6 млн. тенге; - 98 объектов НГЧ-3 ст. Астана (здания и сооружения, жилые дома, вокзалы), балансовой стоимостью 114,2 млн. тенге, оценены на 24,9 млн. тенге; -88 объектов НГЧ-4 ст. Кокшетау (здания и сооружения, жилые дома, вокзалы, базы), балансовой стоимостью 162,1 млн. тенге, оценены на 48,6 млн. тенге; - 51 объект НГЧ-6 ст. Алматы (здания и сооружения, жилые дома, вокзалы), балансовой стоимостью 110,3 млн. тенге, оценены на 8,8 млн. тенге; - 33 объекта НГЧ-6 ст. Шымкент (здания и сооружения, жилые дома, вокзалы), балансовой стоимостью 43,9 млн. тенге, оценены на 10,1 млн. тенге; Объекты незаконченного строительства и оборудования к установке оценены следующим образом: - Общая сметная стоимость объектов -373 млн. тенге, капитальные вложения – 259,0 млн. тенге, имущество оценено на сумму 29,7 млн. тенге. ( приложение №). На письмо ОАО «Желдоримущество» от 29.04.2002 года №158, Заместитель председателя комитета государственного имущества и приватизаций Г. Комаров, письмом №18-05/3141, подтвердил передачу в уставный капитал ОАО «Желдоримущество» объектов недвижимости и незавершенного строительства ДГП «Желдоримущество» согласно актам оценки независимой аудиторской компаний «Сапа Консалтинг» по состоянию на 01.10.2001 года (приложение№). Фактически Устав ОАО «Желдоримущество» зарегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 29.12.2001 года, свидетельство № 44965-1910- АО. Общество зарегистрировано в качестве налогоплательщика налоговым комитетом Турксибского района г. Алматы 14 сентября 1998 года, с присвоением РНН 600700035818. Местонахождение Общества: г. Алматы, Алмалинский район, ул. Фурманова,127. Согласно п.5.1 раздела 5 устава Общества, учредителем является Правительство республики Казахстан через Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан, объявленный уставный капитал ОАО «Желдоримущество» отражен в сумме 42 284 000 тенге (п.8.1 раздела 8 Устава Общества, приложение№). При этом указанный выше контракт и соглашение, а также лицензия не были переоформлены на ОАО «Желдоримущество». Что будет, если железнодорожников обязать передвигаться исключительно на метро? Сначала все будет хорошо, а потом появятся спецвагоны с мигалками, ездящие по встречным путям. Преобразование государственного юридического лица в частное может быть осуществлено только в процессе приватизации. Приватизация государственного юридического лица осуществляется на основаниях и в порядке, установленных законодательством о приватизации. Перечень предприятий, подлежащих приватизации по индивидуальным проектам, утверждается Правительством РК (ст. 7 Указа о приватизации). Установлено, что ОАО «Желдоримущество» со 100% государственным участием в уставном капитале преобразовано в АО «Желдоримущество» с частной формой собственности следующим образом: - по данным решения ТОО «Ерасыл» в лице учредителя Калжигитова К.К. от 13.05.2003 года: - «на основании заключенного договора с Комитетом государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан (КГИП-1/02-2003 от 13.01.2003 года)», решено вывести из состава акционеров ОАО «Желдоримущество» Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан и: - ввести в состав акционеров Общества – ТОО «Фирма Ерасыл»; - утвердить устав Общества в новой редакции; - сохранить должность президента Общества за Калжигитовым Кувандик Калжигитовичем, с правом первой подписи в банковских финансовых документах. - провести перерегистрацию устава Общества в органах юстиции». 25.04.2005 года, единственный акционер АО «Желдоримущество» - ТОО «Фирма «Ерасыл», зарегистрированное Управлением Юстиции г. Алматы 02.09.2002 года, свидетельство о государственной регистрации № 50148-1910-ТОО, находящегося по адресу: г. Алматы, ул. Пушкина,125, принял решение следующего содержания: - перерегистрировать устав ОАО «Желдоримущество», в связи с приведением учредительных документов Общества в соответствие к требованиям Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах», увеличением уставного капитала и изменением юридического адреса; - установить размер уставного капитала в сумме 50 319 000 тенге; -провести государственную регистрацию объявленных к выпуску акции; Устав АО «Желдоримущество» перерегистрирован Департаментом юстиций г. Алматы 26.05.2005 года, свидетельство № 44965-1910- АО. В нем указано о том, что ОАО «Желдоримущество» (Свидетельство о государственной регистраций юридического лица 44965-1910 – АО, выдано 29.12.2001г. Управлением юстиций г. Алматы) перерегистрируется с приведением учредительных документов в соответствие с Законом РК «Об Акционерных Обществах» от 13 мая 2003 года. Президент АО «Желдоримущество» Калжигитов Кувандик Калжигитович, дата рождения 01.04.1955 года, в Курган-Тюбинской области Республики Таджикистан, дата выдачи удостоверения 08.10.2001 года, 550401300162, адрес: г. Алматы, ул. Земнухова,19-а, 05000. - В Китае вот предприниматели, которые своровали что-нибудь, сейчас сами приносят государству наворованные деньги и извиняются, мол, грешные мы, и их прощают. - А как такого добились? - Да там за воровство тысяч тридцать расстреляли, вот и пришли к такому. - Да и у нас парочку если расстрелять показательно, такое тоже начнётся? - Ты с фразами такими-то по аккуратнее, а то все узнают какую парочку расстрелять надо бы! Со дня перерегистраций Устава АО «Желдоримущество» (с 26.05.2005 года), на оснований выданного Заместителем Начальника департамента юстиций г. Алматы Базарбаевым К., Свидетельства о государственной перерегистраций Юридического лица (Устава ОАО «Желдоимущество в АО «Желдоримущество) под №44965-1910–АО и присвоенного БИН 01124000965, Статистической карточки под №70320, выданной 05.03.2007 года, начальником Управления статистики г. Алматы Баяновым Н.Н., а также Свидетельства налогоплательщика РК под №0070106 серия 60 от 02.06.2005 года, выданного налоговым комитетом по Турксибскому району, АО «Желдоримущество» по настоящее время незаконно осуществляет предпринимательскую деятельность. Так, АО «Желдоримущество» до 2010 года, как правопреемник использовал присвоенный РНН ОАО «Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9(станция Шымкент) НГЧ-9), зарегистрированного в качестве налогоплательщика налоговым комитетом Турксибского района г. Алматы 14 сентября 1998 года, под № 600700035818 и позже 2010 года по настоящее время, присвоенный БИН № 01124000965. С ведома Министра энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (министр Измухамбетов Б.), лицензия, выданная ДГП ««Желдоримущество» (Дистанция гражданских зданий и сооружений №9 (станция Шымкент) НГЧ-9), серии АИ №10408 от 21 июля 1999 года, выданная сроком на 6 лет, на разведку подземных вод на участке скважины №15-Т, была использована АО «Желдоримущество» до 29.12.2008 года, не имея на это основания и без наделения министерством обществу права недропользования. Кроме того: - 29 декабря 2008 года заключен контракт между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (Компетентный орган) и АО «Желдоримущество» (Подрядчик) под № 2936 на добычу подземных вод на участке скважины № 15-Т Арысского артезианского бассейна, предусмотрев уплату исторических затрат по геологоразведочным работам, на этапе добычи, в доход бюджета Государства, сумму 291 900 $ США. От имени Компетентного органа контракт подписан ответственным секретарем Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан Баталовым А, соответственно от имени Подрядчика: президентом АО «Желдоримущество» Калжигитовым К. При этом на заседаниях Рабочей группы Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК, по проведению переговоров и обсуждению условий Контракта на добычу воды, принимала участие главный специалист Специализированного управления Налогового комитета Министерства Финансов РК Рахметова А. За подписью начальника налогового департамента по ЮКО Нурмулдина Д.Н., письмом, СД-КТБ-05-1521 за №5936, в Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК направлено заключение обязательной экспертизы на 2-х листах, для внесения в текст контракта между Министерством энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (Компетентный орган) и АО «Желдоримущество», нижеследующего содержания: - в разделе 14-6 Пенсионное обеспечение Возмещение исторических затрат, которые подлежат возмещению в бюджет, определяется компетентным органом по недропользованию. 18 декабря 2008 года, под №НК-28-40/10953, также проведена обязательная налоговая экспертиза налоговым комитетом Министерства Финансов Республики Казахстан. Другими словами: АО «Желдоримущество» осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность под сопровождением налогового комитета Министерства финансов. Кроме того, исполнявшим обязанности председателя комитета геологии недропользования Карибаевым Е. сфальсифицировано истинное положение деятельности АО «Желдоримущество». Так, письмом № 16-02-2766 от 08.08.2008 года, в АО «Желдоримущество» доведено следующее: «Комитет геологии и недропользования подтверждает, что на этапе разведки ранее было заключено с АО «Желдоримущество» по участку скважины 15-Т Арысского артезианского бассейна в Южно - Казахстанской области соглашение о приобретении информаций за № 616 от 31.07.2001 года. Учитывая, что компания оплатила за геологическую информацию в период разведки, то дополнительного соглашения на приобретение государственной геологической информации по объекту недропользования не требуется». - Сапар Ашимович, а правда, что более половины чиновников - матёрые коррупционеры? - Вот только не надо дискредитировать наш аппарат! Обычные взяточники. АО «Желдоримущество» сданы деклараций за 2009-2010 годы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы и произведены оплаты в порядке возмещения исторических затрат всего в сумме 146 625 тенге, в том числе: - 2009 году – 34 500 тенге; -2010 году - 34 500 тенге; - 2011 году - 34 500 тенге; - 2012 году - 34 500 тенге; Аналогично, в первом квартале 2013 года – 8625 тенге, всего 146 625 тенге, недоплатив при этом 42,4 млн. тенге. Для подтверждения сообщаем следующее: - платежным поручением №000000039 от 28.01.2009 года, президентом общества Калжигитовым К.К., перечислены денежные средства в Налоговый комитет Турксибского района, подписной бонус (со ссылкой на п.14.2 контракта на добычу подземных вод №2936 от 29.12.2008 года) в сумме 600 000 тенге; - платежным поручением №000000087 от 16.02.2009 года, соответственно платеж по возмещению исторических затрат в сумме 8625 тенге(приложение№). Между тем, работники Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области и Управление государственных доходов по г. Арысь, лоббируя интересы АО «Желдоримущество» и принимая меры для рейдерского захвата объекта ТОО «Санаторий Арыс», сначала сфальсифицировали фактические обстоятельства предпринимательства. В доказательство тому: - заместитель руководителя Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области Орынов Г., письмом № МКД-09-2-08/10875 от 04.05.2015 года, сообщил в Управление государственных доходов по г. Арысь о том, что ТОО «Санаторий Арыс» обеспечив сдачу налоговых деклараций по возмещению исторических затрат за 2009-2010 годы в Управление государственных доходов Турксибского района г. Алматы, оплатило всего 146 625 тенге, недоплатив при этом в бюджет за 2009 год в сумме 21 364 368 тенге, соответственно за 2010 год – 21 122 257 тенге. Сообщая ложные сведения, Орынов Г. одновременно поручил принять должные меры и представить в департамент информацию о проделанной работе к 16.05.2015 года. Лукавство продолжилось путем вручения уведомления, за подписью руководителя Управления государственных доходов по городу Арысь Тулендиева К.С. от 12 августа 2015 года за №09000074949, в частности: - «КР КМ Мемлекеттiк кipicтep комитетiнен алынган 2015 жылдын 17 шiлдесiндегi КГД-09-35121-КГД-14970 хатына жане КР Салык кодексiнiн 327 жане 328 баптарына сайкес , Сiз №2936 келiciм шарт бойынша жер койнауын пайдаланатын тулга болгандыктан тарихи шыгын толемiн толык бюджетке толеуге жане салык декларациясын тапсыруды мiндеттiciз. Ягни 2009 жылдын 1,2,3,4 токсандарына 21 364 368 тенге, 2010 жылдын 1,2,3,4 токсандарына 21 122 257 тенге салык декларациясын кем корсетiп тапсырылган». Пользуясь решением Специализированного межрайонного экономического суда от 25.12.2015 года, дело №2э-633/15, Управление государственных доходов по городу Арысь вручило уведомление № 5817Т1000001 от 13.01.2016 года и приостановило расходные операций ТОО «Санаторий Арыс» по банковским счетам, путем выставления распоряжения от 11.03.2016 года № 8051. Заручившись решением Специализированного межрайонного экономического суда от 25.12.2015 года, дело №2э-633/15, постановлением Южно-Казахстанского областного суда от 02.09.2016 года, дело№2а-145, для достижения цели, в Южно - Казахстанской области уже становится правилом, что акт налоговой проверки содержит информацию, которая отражает все что угодно, только не фактические обстоятельства предпринимательской деятельности налогоплательщика. Соответственно и выводы специалистов, проводивших проверку, отражают эту печальную ситуацию. Вот конкретный пример: - Департамент государственных доходов по Южно-Казахстанской области путем составления Акта документальной налоговой проверки №1524 от 19.04.2017 года, доначислил: платежей по возмещению исторических затрат в размере 42 486 627 тенге; начислено пени - 38 758 862 тенге; начислен административный штраф - 6 372 994 тенге. Дополнительно уведомлением от 13 июня 2017 года №12000006113 РГУ «Управление государственных доходов по городу Арыс Департамента государственных доходов по Южно-Казахстанской области понуждает товарищество погасить налоговой задолженности: сумму по возмещению исторических затрат - 42 486 627 тенге; сумму пени - 40 477 242,36 тенге; сумму административного штрафа - 0 тенге. Кроме того, «Управление государственных доходов по городу Арыс, Департамент государственных доходов по Южно – Казахстанской области принуждают ТОО «Санаторий Арыс» предоставления налоговых деклараций как недропользователь, за 2009 и 2010 годы, приостановив расходные операций по банковским счетам товарищества, выставлением распоряжения от 11.03.2016 года № 8051 и принудительно удержав в доход государства со счета ТОО "Санаторий Арыс", сумму в размере 22,0 млн. тенге. В течение продолжительного времени Управление государственных доходов по городу Арыс, принуждает нас признать задолженность на сумму 82,9 млн. тенге, для включения в мероприятие по оплате вышеуказанной суммы частями в течение трех лет. В настоящее время Управление государственных доходов по городу Арыс предпринимает меры для производства описи имущества ТОО "Санаторий Арыс", путем направления работника налоговой службы и постороннего лица, без оформления предписания для этого (28.11.2017 года) и объявления товарищества банкротом, для продажи имущества товарищества другим собственникам. Наступило время, требующее проведения элементарной аттестаций на предмет знания статьи 327 НК РК, руководящими работниками Министерства финансов РК, Комитета государственных доходов, руководителем Департамента государственных доходов по Южно Казахстанской области Умбеталиевым Алтынсары Дуйсенбековичем, его заместителями Орыновым Галымжан Калдыкозовичем и Тенлибаевым Нуржан Серикбаевичем. Абсолютная аксиома: - если вышеуказанные лица будут знать статью 327 Налогового Кодекса, остальные подчиненные ответят тем же! Видимо, Орынов Галымжан Калдыкозович утерял собственные первичные документы в Турксибском районе г. Алматы и перепутал Турксибский район г. Алматы с ТОО «Санаторий Арыс», который находится в г. Арыс. При этом считаем, что налоговый орган вправе обжаловать действия ТОО "Санаторий Арыс" и уполномоченного органа по не заключению такого соглашения с понуждением заключения соглашения о конфиденциальности, поскольку в силу ст.327 ч.2 НК РК, заключение такого договора носит обязательный характер. В противном случае у ТОО "Санаторий Арыс" не может возникнуть обязательство по уплате исторических затрат. Реальные пояснения с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА Департамента Государственных доходов ЮКО» :"Если доподлинно известно, что ошибка произошла по вине налоговой, вам нужно подать письмо в канцелярию ДГД с указанием, когда была сделана ошибка и в чём она состоит. Сроков для принятия решения по таким жалобам и заявлениям законодательно не установлено. То есть ответ на заявление вы обязательно получите и достаточно быстро, но он вполне может содержать лишь обещание разобраться в возникшей ситуации и принять меры в самом срочном порядке. Таким образом, с равным успехом специалист налогового органа может, не выходя на проверку, написать акт налоговой проверки любого содержания (порой весьма далекого от реальных обстоятельств правоотношений и в Южно-Казахстанской области его поддержат даже суды области и Верховный Суд РК (Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2016 года, дело 3г-4117-2-16). Бремя доказывания возлагается только на налогоплательщика и никак не сказывается на процессуальной позиции органа налоговой службы. Представителям органа налоговой службы достаточно заявить о своем несогласии с требованием налогоплательщика, тогда как налогоплательщик (еще до подачи заявления в суд обязан сформулировать содержание обжалуемого акта), в то время как его содержание не поддается даже элементарному анализу. Не восприятием судами и другими органами, применительно к налогоплательщикам, конституционного принципа правосудия: любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (пп. 8) п. 3 ст. 77 Конституции РК). Налогоплательщик уже не рассматривается как слабая, пострадавшая сторона, напротив все сомнения толкуются судами в пользу решения органа налоговой службы, тогда как подобного принципа казахстанское законодательство не содержит. В свою очередь, когда последующие судебные инстанции оставляют эти решения в силе, то наступает такое правовое последствие вступления судебного решения в силу, как его неопровержимость. Следовательно, при возникновении аналогичных правоотношений законопослушный налогоплательщик должен вести налоговый учет не в соответствии с нормой налогового законодательства, а в соответствии с судебным решением, описавшим правоотношение и установившим его правовые последствия. Сyдья: - Свидетель, вы должны говоpить пpавдy, однy только пpавдy и ничего кpоме пpавды. - Да, господин сyдья. - Что в таком слyчае вы можете сказать по обсyждаемомy делy ? - А что можно сказать пpи таких огpаничениях ? В доказательство тому: - в соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V "О противодействии коррупции", статьей 4 ГПК суды осуществляют государственные функции, направленные на защиту прав и свобод граждан и юридических лиц путем предупреждения правонарушений, связанных с коррупцией, устранения их последствий и привлечения виновных к ответственности. Однако председатель Межрайонного экономического суда Диханбаев Б., лично просил нас отозвать поданное нами Заявление, с целью аннулирования данных о регистраций. Получив отказ, суд вынесением определения переправил наше Заявление в Арысский районный суд, где оно с 25.12. 2017 года по 05.02.2018 года пролежало без движения. По инициативе председателя Арысского районного суда Ертаева Акылбек Кайыповича, судьей Мекембай Г.М., трижды вынесено определение об оставлений Заявлений без рассмотрения, причем после произнесения речей участниками судебных прений и выступления с репликой. Гражданское процессуальное законодательство не закрепляет обязанность суда выявлять случаи нарушения законности вне заявленных требований. Выявление таких случаев нами осуществлено изучением данных определений Арысского районного суда от 5-го и 14 декабря 2017 года(№№ 1-2947,1-2969), «попутно», в ходе самостоятельного исследования обстоятельств дела. Частью 3 статьи 270 ГПК РК предусмотрено, что если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору вне зависимости от исхода дела. Однако наше поданное ходатайство о доведений до сведения прокуроров г. Астаны и г. Алматы, об установленных фактах коррупций для принятия мер и прокурорского реагирования, судом также отклонено. - Если признаетесь, где спрятали украденные деньги, то приговор будет смягчен. - Господин судья, это же чистейшее вымогательство ! Национальное бюро по противодействию коррупций в ответ на наши обращения сообщило о том, что поставленные нами вопросы не входят в его компетенцию и все наши Обращения были переправлены в Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура РК, в 2017 году сообщила о своей невозможности прокурорского реагирования и предложила самостоятельно обращаться в судебные органы. А в 2018 году, наши обращения Генеральной прокуратурой направлены в налоговые органы через областные прокуратуры. Такую практику применяла и подразделение Национального бюро по противодействию коррупций по ЮКО. ________________________________________ ________________________________________ Заявитель — своему юристу, потирая руки от предвкушаемого удовольствия: — Ох, как я поиздеваюсь над прокурором! — Каким образом? — спросил юрист. — Этот чудак потратит три года для сбора доказательств вины желдоримущество, пригласит на процесс 25 свидетелей…. Но прежде чем первый из них откроет рот, я сам откажусь от заявления! Известно, что Национальная палата предпринимателей РК «Атамекен» — это некоммерческая организация. Главная задача «Атамекена» – защита прав и интересов бизнеса. В связи с этим мы за помощью обратились членам Президиума Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен», в том числе: АБСАТИРОВУ Кенес Гараповичу; Депутат Мажилиса Парламента РК ЖАМАЛОВУ Аманжан Макаримовичу; Депутат Мажилиса Парламента РК КАРАГУСОВОЙ Гульжана Джанпеисовне; Депутат Мажилиса Парламента РК: - Когда Нурсултан Абишевич ставил задачу вхождения в 30 наиболее развитых стран, поставлено еще 2 задачи. Чтобы мы выполняли все требования развитых стран. Это первое, снижая прессинг на бизнес, мы бы не потеряли регуляторных основных принципов государственного управления и не снизили ответственность государства за создание безопасной, комфортной социальной среды для каждого отдельно взятого гражданина. Безусловно, данный законопроект надо принимать, но в то же время надо в полной мере вспомнить все поручения президента, которые давались в рамках вхождения в 30 наиболее развитых стран. ПЕРУАШЕВУ Азат Турлыбекулы; Депутат Мажилиса Парламента РК. ПШЕМБАЕВУ Мейрам Кудайбергеновичу. Депутат Мажилиса Парламента РК, Председатель ОЮЛ «Союз машиностроителей Казахстана», Председатель Комитета машиностроения и металлообработки Президиума НПП РК «Атамекен». Мы за помощью обращались и в Совет по защите прав предпринимателей Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен», куда входят: Кузеков Асхат Сайпиевич; Депутат Сената Парламента РК; Сабильянов Нуртай Салихулы; Депутат Мажилиса Парламента РК. Жазылбеков Нурлан Абдужапарович; Депутат Мажилиса Парламента РК. Соловьева Айгуль Сагадибековна; Депутат Сената Парламента РК; Кравченко Андрей Николаевич; Заместитель Генерального Прокурора РК. Комекбаев Али Амантаевич; руководитель Департамента Нацбюро по противодействию коррупций. — Почему с каждым чтением депутатами антикоррупционного закона уголовная ответственность за получение взятки уменьшается? — Потому что для коррупционеров чтение этого закона уже наказание! ДОСАЕВУ Ерболат Аскарбековичу; Заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан, Председатель правления Совета директоров фонда развития предпринимательства «Даму» СУЛЕЙМЕНОВУ Тимур Муратовичу; Министр национальной экономики РК КАСЫМБЕК Женис Махмудовичу; Министр по инвестициям и развитию РК — Куме, а сегодня можно купить министра? — Уже нет. Сегодня можно только перекупить. АЛПЫСБАЕВУ Канат Калиевичу; Председатель Правления АО «НК «Казакстан темир жолы», Председатель Комитета логистики и перевозок Президиума НПП РК «Атамекен». Кулибаеву Тимур Аскаровичу; Председатель Президиума Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен», Председатель ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса «КAZENERGY» МЫРЗАХМЕТОВУ Аблай Исабековичу; Председатель Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен. ПАЛЫМБЕТОВУ Болат Абылкасымовичу Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана. — Вот эти молодые люди — хорошие защитники. — Не знаю, я с ними недавно знаком. — Я говорю про футбол, а в НПП «Атамекен» они так себе, живут ради своих интересов! Наши обращения оставлены без ответов. Мы уверены, что Председатель Правления Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен МЫРЗАХМЕТОВ Аблай Исабекович, в курсе всех событий, поскольку он 1998 году назначен Генеральным директором РГП «Казақстан темір жолы», проработав в этой должности три года, а в 2001-2002 гг. возглавлял Министерство транспорта и коммуникаций РК. ТОО "Санаторий Арыс с августа 2015 года по настоящее время не может излечить нанесенную другими лицами рану, надеялось, что будет проведено расследование по изложенным выше фактам и виновные будут привлечены к ответственности. Для этого товарищество обязалось предоставить документальные подтверждения. Однако видим только отписки! Теперь думаем, наступило время в качестве налогоплательщика требовать от: Председателя Верховного суда РК, Генерального Прокурора РК, Министра Юстиций, Руководителя Нацбюро по противодействию коррупций, Министра Финансов РК, 1. Признать перерегистрацию Устава АО «Желдоримущество» Департаментом юстиций г. Алматы 26.05.2005 года, свидетельство № 44965-1910- АО, незаконной. 2. Обеспечить возврат незаконно выведенного с баланса ДГП «Желдоримущество», государственного имущества на сумму 851,5 млн. тенге (имущество ДГП «Желдоримущество»). 3.Признать незаконными все совершенные сделки АО «Желдоримущество» после 26.05.2005 года. 4. Взыскать с АО «Желдоримущество» в доход бюджета незаконно полученные доходы, в том числе от АО «НК «Казакстан темир жолы» . 5. Привлечь виновных лиц к ответственности. А уважаемых читателей просим нас поддержать. ТОО «Санаторий Арыс», в лице директора Турдахова Тагая Киримбаевича и зам. директора Апашева Сапара Ашимовича., 87252 56 02 24, +77057147755, + 7707 436 6259 14.02.2018г. ...
ТолығырақЖауаптар
Сұраққа жауап берілген.
Теңгебаев А.М. 27.03.2018, 12:03Травина Елена
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 222
- № 485214/1
Уважаемый Бахыт Турлыханович! Начиная с 1-го января 2018 года в нашей стране вступил в силу новый Налоговый Кодекс РК. В данном Кодексе есть множество нововведений. В частности меня интересует понятие и правовое регулирование Электронной торговли товарами. В Кодексе сказано, что налогоплательщики, осуществляющие электронную торговлю товарами, подлежат постановке на регистрационный учет в качестве налогоплательщика, осуществляющего отдельные виды деятельности (ст. 88 НК РК). Меня интересуют ответы на следующие вопросы: 1. Для чего вообще вставать на учет в качестве налогоплательщика осуществляющего электронную торговлю товарами, какие последствия это в себе несет? 2. Объясните, пожалуйста, доступным языком, что значит п. 3. ст. 293 НК РК, который гласит "Налогоплательщик, осуществляющий электронную торговлю товарами, уменьшает корпоративный подоходный налог, исчисленный в соответствии со статьей 302 настоящего Кодекса, на 100 процентов. 3. Что значит формулировка "уменьшение облагаемой суммы дохода индивидуального предпринимателя на облагаемый доход индивидуального предпринимателя"? 4. Почему ни один из сотрудников районных управлений и департамента КГД г. Алматы, к которым я обращалась по телефону, не может ответить на эти вопросы и советуют написать официальное обращение и каким образом велась работа по разъяснению норм нового Налогового Кодекса для самих сотрудников Комитета гос.доходов, его департаментов и управлений? 5. Кто был разработчиком Нового Налогового Кодекса? Спасибо. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Елена Анатольевна! Касательно первого вопроса Лица, намеренные заниматься электронной торговлей, для регистрации предоставляют в органы государственных доходов уведомление о начале деятельности в качестве налогоплательщика, осуществляющего отдельные виды деятельности – электронная торговля товарами (далее - Уведомление). Таким образом налогоплательщик уведомит нас, что желает получить налоговые преференции. Касательно второго и третьего вопросов Кодексом «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что электронная торговля товарами - это онлайн-продажа товаров физическим лицам, при одновременном соблюдении 3 условий: - расчет за товары производится безналичным способом; - договор с покупателем заключается в онлайн-режиме; - обязательное наличие собственной службы доставки либо наличие договора с лицом, которое занимается перевозкой, пересылкой, доставкой товара. Также Кодексом предоставлены налоговые льготы, в виде освобождения от уплаты корпоративного подоходного налога для юридических лиц и индивидуального подоходного налога для индивидуальных предпринимателей на 100 процентов. Вместе с тем, для получения данных льгот, доходы налогоплательщика от осуществления электронной торговли физическим лицам должны составлять не менее 90 % от совокупного годового дохода. Таким образом налогоплательщику, который будет соблюдать указанные условия, государство предоставляет возможность не платить корпоративный подоходный налог. Касательно четвертого вопроса В целях разъяснения норм Налогового кодекса, в части налогового администрирования электронной торговли, Комитетом проводилась разъяснительная работа с территориальными подразделениями органов государственных доходов, путем проведения семинаров, рабочих встреч очно, а также в режиме видеоконференции. Касательно пятого вопроса Разработчиком Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) является Министерство национальной экономики Республики Казахстан. Также следует отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2014 года № 1011 «Вопросы Министерства национальной экономики Республики Казахстан» вопросы формирования государственной политики в сфере налоговой и бюджетной политики, а также политики в области таможенного дела, относятся к компетенции данного министерства.
Теңгебаев А.М. 02.03.2018, 06:21Булкаева Маржан
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 274
- № 485212
Здравствуйте! Родственник студент бакалавр гражданин Казахстана учится в загранице . Открыл там депозитный счет , который пополняет родители граждане Казахстана для текущей расходы ( оплата за проживание и ком услуги и т.д.) С 2018 года он должен получить стипендию в университете ...
ТолығырақЖауаптар
Относительно отражения денег на банковских счетах в иностранных банках В соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса граждане Республики Казахстан, которые имеют по состоянию на 31 декабря отчетного налогового периода деньги на банковских счетах в иностранных банках, находящихся за пределами Республики Казахстан, в сумме, превышающей 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 31 декабря отчетного налогового периода, представляют декларацию по индивидуальному подоходному налогу (форма 240.00). Согласно пункту 1 статьи 364 Налогового кодекса декларация по индивидуальному подоходному налогу представляется в налоговый орган по месту нахождения (жительства) не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом. Относительно декларирования доходов из источников за пределами Республики Казахстан Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 217 Налогового кодекса физическим лицом-резидентом независимо от времени его проживания в Республике Казахстан и любых других критериев, предусмотренных данной статьей, признается физическое лицо, являющееся гражданином Республики Казахстан, находящееся за пределами Республики Казахстан с целью обучения, в том числе стажировки или прохождения практики, лечения или прохождения оздоровительных, профилактических процедур в течение периода обучения, в том числе стажировки или прохождения практики, лечения или прохождения оздоровительных, профилактических процедур. В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Налогового кодекса резидент Республики Казахстан уплачивает в Республике Казахстан в соответствии с положениями Налогового кодекса налоги с доходов из источников в Республике Казахстан и за ее пределами. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Налогового кодекса, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Налоговом кодексе, применяются правила такого международного договора. В соответствии со статьей 338 Налогового кодекса доходами из источников за пределами Республики Казахстан признаются все виды доходов, не указанных в подпунктах 1) – 16) статьи 321 Закона о введении, полученных (подлежащих получению) налогоплательщиком в течение отчетного налогового периода от лица, не являющегося налоговым агентом, и не являющихся доходами из источников в Республике Казахстан независимо от места выплаты. В связи с тем, что доход в виде стипендии, полученный за пределами Республики Казахстан, не относится к доходам, указанным в подпунктах 1) – 16) статьи 321 Налогового кодекса, данный вид дохода является доходом, полученным из источников за пределами Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 17) статьи 321 Налогового кодекса доход, полученный из источников за пределами Республики Казахстан включаются в годовой доход физического лица. № 485212, Булкаева Маржан, 950725400065 Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса декларацию по индивидуальному подоходному налогу представляют налогоплательщики-резиденты физические лица, получившие доходы из источников за пределами Республики Казахстан. Таким образом, в случае отсутствия международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан с государством, в котором физическим лицом получен доход в виде стипендии, то такой доход подлежит обложению индивидуальным подоходным налогом по ставке 10%.
Теңгебаев А.М. 03.03.2018, 04:50Тусупбекова Анастасия
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 220
- № 485184/1
Добрый день, уважаемый Бахыт Турлыханович! Меня зовут Тусупбекова Анастасия Александровна. Я - жена офицера ВС РК. Наша семья проживает в здании на территории Национального университета обороны имени Первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации. Здесь осуществляет предп ...
ТолығырақЖауаптар
Согласно сведениям информационных систем органов государственных доходов ИП «Данн» Ертаев К.О. (ИИН 490225350016) состоит на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя с 17.06.2009 года в Управлении государственных доходов по Алматинскому району г. Астаны. Дополнительно отмечаем, что согласно подпунктам 1), 4) пункта 1 статьи 26 Кодекса Республики Казахстан «Предпринимательский кодекс» субъекты частного предпринимательства вправе осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, иметь свободу доступа на рынки товаров, работ и услуг, а также самостоятельно устанавливать цены на производимые товары, работы, услуги. По вопросу осуществления деятельности как КСК, Вам необходимо обращаться в Акимат по месту жительства.
Теңгебаев А.М. 05.03.2018, 03:55Бердігожа Жадыра
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 252
- № 485140
Здравствуйте! Просим Вас дать разъяснение по следующей ситуации: В связи с внесенными изменениями в Единую бюджетную классификацию РК с 1 января 2018 г по поводу начисления и уплаты земельного налога (КБК 104309 и 104302), возникает вопрос в отношении начисления и уплаты земельно ...
ТолығырақЖауаптар
В соответствии с приказом Министра финансов Республики Казахстан от 23 августа 2017 года № 514 «О внесении изменения и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 18 сентября 2014 года № 403 «Некоторые вопросы Единой бюджетной классификации Республики Казахстан» с 1 января 2018 года изменена классификация поступлений бюджета по кодам бюджетной классификации (далее – КБК) 104302 и 104309: КБК 104302 - земельный налог на земли населенных пунктов; КБК 104309 - земельный налог, за исключением земельного налога на земли населенных пунктов. Таким образом, с 1 января 2018 года платежи по категории «земли населенных пунктов» от физических, юридических лиц и ИП должны поступать на КБК 104302. На КБК 104309 должны поступать платежи по земельному налогу, за исключением земельного налога на земли населенных пунктов (входят категории земель – сельскохозяйственного назначения, промышленности, особо охраняемых природных территорий, лесного и водного фонда). Вместе с тем, учитывая, что в 2013-2016 годах начисления и уплата налогоплательщиками произведены на КБК 104309, начисление и уплату по Декларации по налогу на транспортные средства, по земельному налогу и налогу на имущество производить на КБК 104309, за исключением налогоплательщиков с объектами, по которым платежи должны поступать в бюджет местных самоуправлений (4 – й уровень бюджета). Относительно уплаты налогоплательщиками с объектов, по которым платежи должны поступать в бюджет местных самоуправлений (4 – й уровень бюджета), сообщаем, что уплату земельного налога на земли населенных пунктов, независимо от наличия земель, находящихся на территории других населенных пунктов, не относящихся к землям местного самоуправления с самостоятельным бюджетом 4-го уровня, необходимо производить на КБК 104302.
Теңгебаев А.М. 05.03.2018, 03:56Калиев Рашит
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 233
- № 485125/1
Уважаемый Бахыт Турлыханович! Наша компания находится в северном Казахстане и занимается обработкой и хранением зерновых культур. На текущий момент мы с партнерами из КНР, специализирующимся на производстве мельничного оборудования, изучаем возможность строительства в северном Казахстане большого мельничного комплекса на базе действующего логистического хаба нашей компании. Оборудование для комплекса будет произведено в КНР, с последующим ввозом на территорию Казахстана и сборкой в Северо-Казахстанской области, при этом оборудование будет являться собственностью компании-нерезидента из КНР. Китайские партнеры планируют по мере технологического устаревания оборудования комплекса производить его замену путем полного демонтажа комплекса и обратного вывоза на собственный завод расположенный в КНР. В связи с чем прошу дать разъяснение как правильно оформить временно ввозимое (на период от 7 до 10 лет) на территорию Казахстана оборудование комплекса и какими пошлинами будет облагаться, если оно на протяжении всего периода эксплуатации будет принадлежать компании-нерезиденту? С уважением, Рашит Калиев. ...
ТолығырақЖауаптар
Ваш запрос на рассмотрении
Теңгебаев А.М. 05.03.2018, 01:01Уважаемый Рашит! Согласно статье 300 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2017 года «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс), таможенная процедура временного ввоза (допуска) является таможенной процедурой, применяемой в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), сохраняют статус иностранных товаров. В соответствии со статьей 301 Кодекса, условиями помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) являются: – возможность идентификации товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), при их последующем помещении под таможенную процедуру в целях завершения действия этой таможенной процедуры; – частичная уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 304 Кодекса; – соблюдение условий временного нахождения и использования товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска); – соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 8 Кодекса. Также, одним из основных условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) являются соблюдение срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом и соблюдение ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных статьей 303 Кодекса; Согласно статье 302 Кодекса, срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не может превышать два года со дня помещения 2 С. Орынбасаров 8 (7172) 71-84-46 товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо срок, определенный Комиссией. Вместе с тем, для отдельных категорий товаров в зависимости от целей их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС Комиссия вправе определять более короткий или более продолжительный, чем два года, срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска). При этом, установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица в таможенный орган, в котором производилось помещение товаров под таможенную процедуру, может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее одного месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры. Ограничения по владению и пользованию временно ввезенными товарами определены статьей 303 Кодекса. В соответствии со статьей 304 Кодекса, в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате за период со дня их помещения под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по день завершения ее действия. Так, согласно статье 305 Кодекса, до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершается помещением под таможенную процедуру реэкспорта либо иную таможенную процедуру одной или несколькими партиями. Согласно изложенного, полагаем возможным помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с последующим помещением товаров под таможенную процедуру реэкспорта (согласно главе 34 Кодекса), с соблюдением срока действия (временного ввоза (допуска) согласно статье 302 и главы Кодекса), а также иных норм, предусмотренных Кодексом.
Теңгебаев А.М. 06.03.2018, 05:42Сапрыкина Наталья
- Теңгебаев А.М.
- 16.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 136
- № 485123
Здравствуйте. Много сил и здоровья уходит на сдачу отчетов налогоплательщиков по форме 911 в электронном виде. Служба поддержки отвечает и пытается советовать, но не учитывается то, что у многих пользователей старые версии Windows -7,8. Я работаю с 1998 года и неделями веду переп ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті салық төлеуші! Қазіргі уақытта «Салық төлеуші кабинеті» (бұдан әрі – СТ кабинеті) штаттық түрде жұмыс істейді. Жаппай салық есептілігін тапсыру кезінде кедергісіз жұмысты қамтамасыз ету және СТ кабинетін қолдану қолайлығы үшін ҚР ҚМ МКК «Салық әкімшілігін реформалау жүйесі» жобасы қарастырылған, бұл жобада жаңа технологиялар қолданылған жаңа жүйе құру жоспарланған. Келтірілген қолайсыздықтар үшін кешірім сұраймыз.
Уважаемый налогоплательщик! На сегодняшний день Web- приложение «Кабинет налогоплательщика» (далее – Кабинет НП) работает в штатном режиме. В целях обеспечения бесперебойной работы во время массовой сдачи налоговой отчетности и удобства использования Кабинета НП пользователями, КГД МФ РК предусмотрен проект «Реформирование систем налогового администрирования» , где запланировано создание новой системы с использованием новейших технологий. Приносим извинения за доставленные неудобства.
Теңгебаев А.М. 02.03.2018, 11:32Жанабаева Айман
- Теңгебаев А.М.
- 15.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 214
- № 485113
Прошу оставить обращение №484136/1 от 08.02.2018г. без рассмотрения ...
ТолығырақЖауаптар
Запрос отозван!
Теңгебаев А.М. 16.02.2018, 10:34Жанабаева Айман
- Теңгебаев А.М.
- 15.02.2018
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 217
- № 485112
Прошу оставить обращение №484137/1 от 08.02.2018г. без рассмотрения ...
ТолығырақЖауаптар
Запрос отозван!
Теңгебаев А.М. 16.02.2018, 10:09