Дүйсембиев Ж.Ж.
ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы
ЯЗДИГАНИ ФАРИДА
- Алтынбаев Ә.С.
- 24.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 229
- № 728529
ТОО построило жилой многоквартирный дом с коммерческими помещениями и паркингом для продажи. Является ли данное строение объектом для обложения налогом на имущество? ...
ТолығырақШукюрова Оксана
- Алтынбаев Ә.С.
- 24.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 149
- № 728528
Я индивидуальный предприниматель, работающий на СНР по упрощенной декларации, по договору дарения от ИП действующую коммерческую недвижимость (продовольственный магазин).Прошу Вас дать разьяснения по порядку налогообложения данной сделки.При обращении в местные налоговые органы мне отвечают ,что никакого налога не будет, но льгота по налогам 2020-2022г только по доходам от предпринимательской деятельности ,а имущество полученное в дар к такой категории не подходит. Согласно ст 334 НК РК такой доход должен быть задекларирован и оплачен налог .Вопрос: как правильно отразить данную сделку и с какой стоимости исчислять налог и будет ли он вообще? ...
ТолығырақМатияшина Ольга
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 228
- № 728520
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, определение статуса "Резидент" работника компании для целей исчисления ИПН и возможности применения налоговых вычетов при определении облагаемого дохода , бухгалтер САМОСТОЯТЕЛЬНО может/должен определить этот статус согласно статье 217 НК? ИЛИ же в любом случае ТРЕБУЕТСЯ получение документа , подтверждающего резидентство согласно статье 218 НК и если да, то как часто его запрашивать? Благодарю! ...
ТолығырақКиргизова Галия
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 251
- № 728498
Жалоба на действия сотрудников ДГД по г.Алматы и прекращения Постановлений №002611, №002609 вынесенное ДГД по городу Алматы от 30.12.2021 года Нами 22 февраля 2022 года в 08:44 утра на электронный адрес представителя Товарищества Валиевой Е. были получены копии материалов по административным правонарушениям и копии Постановлений о наложении административных взысканий, вынесенных ДГД по городу Алматы за №002611 и №002609 от 30.12.2021 года (скрин почты прилагается). Указанные копии материалов и копии Постановлений нам ДГД по городу Алматы было выдано после неоднократных обращений письменных, телефонных и Жалоб на их действия в КГД МФ РК и в Прокуратуру города Алматы. При этом, нам пришлось показать ответ полученный на Жалобу, направленный на Блог Председателя КГД МФ РК 02.02.2022 года, где нам Комитетом 16.02.2022г. дано разъяснение, что мы имеем право на получение копии материалов путем обращения в ДГД, и на основании только этого ответа, нам ДГД по городу Алматы с электронного адреса nu.kenzhebekov@kgd.gov.kz соизволили направить копии материалов и Постановлений. Хотя в соответствии со статьей 823 п.2 КоАП РК Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, лицам, вручается и (или) высылается в течение трех суток со дня его объявления. Доводы ДГД по городу Алматы о том, что Постановление вынесенное 30.12.21г. было направлено в наш адрес 14.01.2022 года (прошу обратить внимание на нарушения срока отправки), трек номер почтового отправления RQ059358416KZ не находит своего подтверждения, что оно нам было доставлено, так как последним местом пребывания почтового отправления указан адрес г.Шымкент, Алдиярова, 125, ни фамилии, ни должности получателя не указано, также не известно что находится по адресу Алдиярова, 125, когда адрес Товарищества г.Шымкент, Алдиярова, 60Г (скрин почтового отправления приложен). Далее, изучив Постановления, Протокола и материалы направленные в наш адрес по административному правонарушению хотим сказать, что данные Постановления вынесены незаконно. Статья 741 КоАП РК предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения. В указанном случае отсутствуют, как и события так и состав административного правонарушения со стороны Товарищества. Товарищество, как ранее уже писало в жалобе и в письме за №117, (вх. ДГД Алматы № ЗТ -2021-01050430 от 06.12.2021г.) не имеет отношения к прибывшему Товару на имя Товарищества. Мы не заключали Контрактов с зарубежными поставщиками ни в 2020 году, ни в 2021 году, также нами не закупались оборудования из зарубежных стран. Все это подтверждается письмом (ответом на запрос) Филиала АО «Национальный Банк Казахстана» от 15.02.2022 года, где указано, что учетная регистрация валютных договоров (регистрация которой обязательна при заключении резидентом участником валютных контрактов по движению капитала) у Товарищества отсутствуют, далее это подтверждают и выписки с Банка второго уровня, где отсутствуют денежные переводы иностранным компаниям (нерезиденту). Более того, в направленных копиях документов мы не увидели ни Контрактов, ни каких либо подтверждающих документов, что Товар является именно Товарищества. Об этом нами писалось ДГД по городу Алматы. Однако, ДГД по городу Алматы проигнорировало наше обращение, и в отсутствии нас составила Протокола, где указано, что в защитнике в услугах переводчика мы не нуждаемся, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Нам просто не понятно как они определили что не нуждаемся мы в защитнике и в переводчике, если Товарищество не присутствовало. Скажем больше, Товарищество даже не знало, что в указанный день будут рассмотрены административные материалы в отношении Товарищества. ДГД не удостоверившись в получении нами Извещения, рассмотрел в отсутствии нас материал по административному правонарушению, где основанием для привлечения нас к адм. ответственности послужила только авианакладная, в которой указан получатель ТОО «Медицинский центр доктора Орынбаева», и ВСЕ. На основании Приказа Министра финансов Республики Казахстан «Об утверждения формы уведомления о ввозе (вывозе) товаров, Правил и сроков ее представления» №131 от 06.02.2018 года, для оформления сведений по таким операциям нам необходимо было представить Уведомление о ввозе Товаров согласно форме (ФНО 016.00). В соответствии с п. 1 ст. 100 «О таможенном уреryлировании в РК», Применение договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, ДГД должна была запросить данный договор. Однако, повторяемся, у Товарищества не был заключен контракт, никаких договорных обязательств на себя Товарищество не приняло. Теперь хотим остановиться на допущенные нарушения КоАП РК со стороны ДГД К примеру: «Извещение» (без даты и номера исх.) о явке лица к 24.11.2021 году на 10:00 часов на таможенный пост «Жетысу», для составления протокола, Указанное Извещение нам доставлено только 26.11.2021 года. Хотя, согласно статье 743 п.2 установлено, что «Уведомление (извещение)» направляется заказным письмом с уведомлением о его вручении. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что «Уведомление (извещение)» признается надлежащим образом доставленным в случаях: 2) Извещение, адресованное юридическому лицу, вручается руководителю или работнику юридического лица, который расписывается в получении извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Постановления о наложения административного взыскания вынесенные в адрес ТОО якобы высланы по почте (хотя нам они почему-то не доставлены) 14.01.2022 года. И тут исполнено с нарушением сроков направления, установленные в соответствии с КоАП РК статьей 823 п.2. Однако, ДГД по г.Алматы эти требования Закона не соблюдены. В ответ на указанное Извещение, мы 03.12.2021 года в ДГД по г.Алматы направили письмо за №117, (вх. № ЗТ -2021-01050430 от 06.12.2021г.) касательно административного материала возбужденного в отношении нашей компании за несвоевременную сдачу декларации, где нами четко было указано, что нами не заключались Договора либо Контракты на поставку Товара. Также нам не известны причины по которой наша компания оказалась Грузополучателем. Более того, просили рассмотреть данный вопрос в рамках АППК РК с нашим участием. Однако, по сегодняшний день ответа на указанное наше обращение нами не получено. Мы абсолютно не можем понять, как ДГД по г.Алматы может нас привлечь к административной ответственности в отсутствии состава правонарушения! Т.е. не было ни умысла, ни противоправного действия либо бездействия со стороны юридического лица. Статьей 25 КоАП РК регламентировано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие либо бездействие юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. Пункт 2 данной статьи гласит: Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с законодательством уголовной ответственности. Статьей 826-2 КоАП РК предусмотрено, Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 744, 745, 746, 747, 748 и 753 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, -со дня получения постановления. При исчислении срока в сутках в него не включается нерабочее время. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного взыскания, имеет право обжаловать постановление, вынесенное государственным органом (должностным лицом), в вышестоящем органе. Порядок обжалования предусмотрен главой 43-1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях. Жалоба на постановление об административном правонарушении, вынесенное органом государственных доходов, рассматривается вышестоящим органом государственных доходов. Жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий орган либо в орган, вынесший постановление. При этом, орган, вынесший постановление обязан в течение 3 суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий орган (должностному лицу). Подача жалобы в установленный срок приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания. Жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается в течении 10 суток с момента ее поступления. Статьей 10 КоАП РК установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело. Кроме того, хотим напомнить, что согласно п.2 ст. 10 КоАП РК никто не обязан доказывать свою невиновность. Ввиду указанного, государственный орган должен доказать наличие состава административного правонарушения совершенное данным юридическим лицом. Ст.8 КоАП РК Суд, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, при производстве по делам об административных правонарушениях обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов, указанных в статье 1 настоящего Кодекса. На основании изложенного, а также руководствуясь вышеназванными нормами Закона, и в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в Постановлений прошу Вас отменить Постановления о наложении административных взысканий №002611 и №002609 от 30.12.2021г, вынесенные ДГД по городу Алматы в адрес ТОО «Медицинский центр доктора Орынбаева» и прекратить административные дела в связи с отсутствием наличия обстоятельств и состава административного правонарушения, определенных административным законодательством РК. Резюмируя изложенное, надеемся на рассмотрение нашей жалобы в рамках установленного Закона и удовлетворения наших требований указанных выше, и восстановления наших нарушенных законных прав. Прилагаются: документы на ______________листах. Представитель по доверенности Киргизова Галия 23.02.2022год. ...
ТолығырақНҰРЛАНҚЫЗЫ ПЕРИЗАТ
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 408
- № 728497
В рамках всеобщего декларирования в 2022 году некоторые физические лица представляют декларацию о доходах и имуществе (форма 270.00) по состоянию на 31 декабря 2021 года. Форма 270.00 предусматривает, среди всего прочего, отражение информации о доходах, подлежащих налогообложению физическим лицом самостоятельно, а также исчисленную сумму ИПН с таких доходов. Наряду с этим, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса, в случае получения имущественного дохода, дохода из источников за пределами РК и других доходов, подлежащих налогообложению физическим лицом самостоятельно, у такого физического лица возникают обязательства по представлению декларации по ИПН (форма 240.00). В данных декларациях (формы 270.00 и 240.00) декларируются и дублируются одинаковые сведения, как например, сведения об имущественном доходе, о доходах из источников за пределами РК, о наличии недвижимого имущества, ценных бумаг, а также доли участия в уставном капитале юридического лица, находящегося за пределами РК. В связи с чем, поясните, пожалуйста: 1) Зачем физическому лицу, у которого в 2022 году возникает обязательство по сдаче 270.00 формы за 2021 год, сдавать также 240.00 форму за 2021 год согласно статье 363 Налогового кодекса, если данные 240.00 формы дублируются в 270.00 форме? 2) Может ли такое физическое лицо представить только 270 форму в 2022 году за 2021 год, не представляя 240.00 форму за 2021 год? 3) Если будет представлена только 270.00 форма за 2021 год будет ли ИПН, исчисленный в данной декларации, разнесен на соответствующий лицевой счет? Или же такая форма (270.00) представляется для целей информации и ИПН по ней не подлежит разноске? ...
ТолығырақУРБАНЕЦ ИЖИ
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 249
- № 728482
АО ХИМФАРМ повторно просит ответить на обращение № 724699, отправленное 01.02.2022 года! Ответа до сих пор не было получено, а вопрос очень важный! АО «Химфарм» выражает Вам свое почтение и настоящим письмом просит разобраться в следующей ситуации: В январе месяце была выдана скидка на товар по ранее отправленному экспорту в 2021 году. Согласно ст. 420 НК РК выписка дополнительного счет фактуры производится при корректировке размера оборота в соответствии со ст.383 НК РК, в нашем случае – при скидке с цены. В связи с Решением Совета ЕЭК от 14 сентября 2021 года № 80. об утверждении новой редакции классификатора ТН ВЭД ЕАЭС, при выписке дополнительного ЭСФ в системе ИС ЭСФ с датой совершения оборота в соответствии со ст.383 -2022 год, код ТНВЭД товара, ранее выписанного в 2021 году в система ИС ЭСФ автоматически меняет на код приемника. При этом ошибку при проверке и отправке ЭСФ не показывает, в результате чего не присваивается регистрационный номер ЭСФ и система выдает ошибку Раздел G. Данные по товарам, работам, услугам Сведения в ЭСФ и СНТ отличаются. При обращении в Службу поддержки нам пояснили, что Согласно Решению №80 от 14.09.2021г были изменения по кодам ТН ВЭД вступившие в силу с 01.01.2022г. В системе ИС ЭСФ проверка на актуальность кодов ТН ВЭД проводится на дату отгрузки товара и на дату совершения оборота. Но дата отгрузки товара 2021 год, а дата совершения оборота в дополнительной ЭСФ - 2022 год. Учитывая, что за несвоевременную выписку ЭСФ предусмотрены штрафы, просьба учесть данный факт и дать ответ в короткие сроки. ...
ТолығырақТимкова Наталья
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 229
- № 728475
Добрый день. Прошу дать разъяснение о применении рыночного курса обмена валют для расчета дохода физического лица при реализации акций за пределами Республики Казахстан. Согласно пункту 2 статьи 356 Налогового Кодекса Республики Казахстан доход, подлежащий налогообложению физическим лицом самостоятельно, полученный (подлежащий получению) в иностранной валюте, пересчитывается в национальную валюту Республики Казахстан с применением рыночного курса обмена валют, определенного в последний рабочий день, предшествующий дате, начиная с которой доход подлежит получению. В соответствии с пунктом 1 постановления Правления Национального Банка РК от 25 января 2013 года № 15 и приказа Министра финансов РК от 22 февраля 2013 года № 99 «О порядке определения рыночного курса обмена валюты» рыночный курс обмена валют определяется ежедневно в рабочие дни, в которые акционерное общество «Казахстанская фондовая биржа (далее – биржа) проводит торги по иностранным валютам, в следующем порядке: 1)по доллару Соединенных Штатов Америки (далее США) рыночный курс обмена валюты определяется как средневзвешенный биржевой курс тенге к доллару США, сложившийся по состоянию на 15-30 часов времени города Нур-Султан; 2)по другим иностранным валютам рыночный курс обмена валют по отношению к тенге определяется как кросс-курс, рассчитанный с использованием рыночного курса доллара США по отношению к тенге и курсов данных валют к доллару США, сложившихся по состоянию на 16-00 часов времени города Нур-Султан в соответствии с котировками спроса, полученными по каналам информационных агенств. Согласно пункту 2 данных постановления и приказа рыночный курс обмена валют, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих приказа и постановления, применять в рабочий день, следующий за днем проведения торгов на сессии. В нерабочие дни действуют курсы, определенные в рабочий день, предшествующий нерабочему дню. Согласно пункту 3 Постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан от 24 августа 2012 года № 242 «Об утверждении Правил установления официального курса национальной валюты Республики Казахстан к иностранным валютам», средневзвешенный биржевой курс национальной валюты к доллару США, сложившийся по состоянию на 15-30 часов времени города Нур-Султан устанавливается как официальный курс национальной валюты к доллару США на следующий рабочий день за днем проведения торгов. Прошу рассмотреть мой вопрос на примере: Акция торгуется на бирже США. Куплена 8.04.2021г. за 15 $. Продана 19.05.2021г. за 17 $. Средневзвешенный биржевой курс тенге к доллару США, сложившийся по состоянию на 15-30 часов времени города Нур-Султан 18.05.2021г. – 426,05 тенге. Официальный (рыночный) курс доллара США Национального банка РК на 19.05.2021г. – 426,05 тенге. Официальный (рыночный) курс доллара США Национального банка РК на 18.05.2021г. – 427,41 тенге. 1 вариант расчета дохода: (17$- 15 $) * 426,05 тенге = 852,1 тенге ( к расчету принят средневзвешенный биржевой курс в последний рабочий день, предшествующий дате, начиная с которой доход подлежит получению). 2 вариант расчета дохода: (17$- 15 $) * 427,41 тенге = 854,82 тенге ( к расчету принят официальный курс Национального банка Республики Казахстан в последний рабочий день, предшествующий дате, начиная с которой доход подлежит получению). Исходя из изложенного, прошу ответь, какой вариант расчета применения курса обмена валют верный? ...
ТолығырақЕгизбаев Кайсар
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 321
- № 728458
Уважаемый, Али Сапаргалиевич, Мы выражаем вам свое уважение и просим дать разъяснения по исполнению налогового обязательства. Согласно пункту 4-3 статьи 293 Налогового кодекса участники международного технологического парка «Астана Хаб» имеют право на льготу в виде 100%-го уменьшения КПН. При этом согласно этой же норме кодекса, для использования этой льготы одновременно необходимо соблюсти следующие условияя: 1) Быть зарегистрированным в международном технологическом парке «Астана Хаб» в качестве участников в соответствии с законодательством Республики Казахстан об информатизации; 2) получать доходы исключительно от осуществления приоритетных видов деятельности в области информационно-коммуникационных технологий. В рассматриваемой ситуации, наша Компания разработала программное обеспечение. Позже в 2020 году вступила в Астана-Хаб как зарегистрированный участник. За налоговый период 2020 года, Компания получала доходы как от реализации программного обеспечения, так и другие доходы, не предусмотренные Перечнем приоритетных деятельностей. При этом, понимая, что в 2020 году Компания получала и другие доходы, не относящиеся к приоритетным видам деятельности, Компания НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА ЛЬГОТЫ Астана-Хаб и исполнила все налоговые обязательства в общеустановленном режиме. Теперь, в 2021 году, Компания получает доходы исключительно от реализации программного обеспечения (лицензия на софт) от нового разработанного программного обеспечения и все еще является зарегистрированным участником Астана-Хаб. Вопрос: Вправе ли Компания использовать налоговые льготы, предусмотренные Налоговым кодексом для участников Астана-Хаб, если в 2021 году Компания получает доходы только по приоритетным видам деятельности и не планирует заниматься другой деятельностью, кроме как реализация программного обеспечения? ...
ТолығырақРОМАНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 260
- № 728457
Уважаемый, Али Сапаргалиевич! Просим помочь разобраться в ситуации. Компания, приобрела воздушное судно в декабре 2021 года. Регистрацию оно проходит в комитете гражданской авиации, которая может быть в январе 2022 года. Согласно п.1 статья 490 Налогового кодекса плательщиками налога на транспортные средства являются физические лица, имеющие объекты налогообложения на праве собственности, и юридические лица, имеющие объекты налогообложения на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, если иное не установлено настоящей статьей. Право собственности компания получает, согласно договора, после прибытия воздушного судна в РК и полной оплаты. Обе эти даты приходятся на декабрь 2021 года. Вопрос: с какого момента компания должна исчислить налог на транспорт с момента вступления в права собственности или после получения свидетельства о регистрации воздушного судна? Если ВС снято с регистрации, надо ли оплачивать налог на транспорт? ...
ТолығырақЖУСУПЕКОВ ТАЛГАТ
- Алтынбаев Ә.С.
- 23.02.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 268
- № 728441
Добрый день. ТОО "Сарыбай ТРД" БИН 220240020204, код налогового органа 3917 г. Костанай, подавало извещение от 17.02.2022 № 727565. Ответ до сих пор не получен. Просим дать ответ, дошло ли наше извещение и приняли ли его в работу ...
Толығырақ
