Өтініштер

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

ОСПАНОВА РАИСА

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
135
№ 706351

Здравствуйте, Али Сапаргалиевич, в настоящее время, чтобы проверить, какой режим налогообложения применяет тот или иной налогоплательщик, нужно обратиться в налоговый орган по месту нахождения (регистрации). В «Кабинете налогоплательщика» или e-gov.kz этих данных нет. Можно ли сделать так, чтобы налогоплательщик мог получить эти данные в В «Кабинете налогоплательщика», e-gov.kz или на портале kgd.gov.kz в онлайн режиме, не обращаясь в налоговые органы? Заранее спасибо. ...

Толығырақ

Камзина Рената

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
470
№ 706298

Добрый день! Просьба разъяснить определения даты совершения оборота. 8 сентября 2021 года была произведена отгрузка товара, в связи с чем поставщик выписал СНТ. После выписки СНТ, 9 сентября 2021 года была обнаружена ошибка, в СНТ неверно указано количество товара, соответственно поставщик в этот же день выписал исправленную СНТ. При формировании ЭСФ в разделе «А», пункта 3 «Дата совершения оборота» поставщик указал дату 08 сентября 2021 года, а в разделе «F –реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг» пункт 32.2, поставщик указал дату исправленной СНТ, 9 сентября 2021 года. Вопрос: Прошу разъяснить, какую дату совершения оборота необходимо указать поставщику при выписке ЭСФ, если основной СНТ был выписан 8 сентября 2021 года, но в разделе «F –реквизиты документов, подтверждающих поставку товаров, работ, услуг» пункт 32.2 подтягивается дата и номер исправленной СНТ, выписанной 9 сентября 2021 года? Должна ли дата совершения оборота соответствовать дате выписке СНТ, если выписывается исправленная СТН? ...

Толығырақ

Жауаптар

Алтынбаев Ә.С. 19.10.2021, 01:19

Ержанов Сайран

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
118
№ 706285

Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан От Айходжаева Максата Курбаналиевича ИИН 901226301028 Прож. РК, Туркестанская область, г. Туркестан, ул. Рая Дастанова, 113 ЖАЛОБА Письмом Департамента государственных доходов Мангистауской области от 09.09.2021 года за № 07-03-15-10784 в адрес Айходжаева Максата Курбаналиевича поступило уведомление о результатах проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров, с актом проверки и требованием уплаты таможенных пошлин, налогов и пени на сумму 337 146,40 тенге. С настоящим уведомлением и приложенным к нему актом таможенной проверки Айходжаев Максат Курбаналиевич не согласен по следующим причинам. Айходжаевым Максатом Курбаналиевичем, при оформлении таможенной, предоставлены документы и сведения на автотранспортное средство «TOYOTA COROLA» 2020 выпуска,темно-синего цвета, объемом двигателя 2,5, бензин,шасси 5YFEPRAE5LP093513, нежели по источнику ценовой информации ДТ №50709/030321/0000753, по которой принята другая модель, а именно «TOYOTA CAMRY». Также, Айходжаев Максат Курбаналиевич не согласен с использованием ценовой информации с сайта КГД с составленной суммой 9 937 и 10 196 долларов США, и c таможенной стоимостью в размере 4 507 965 тенге, составленной по идентичному товару с источника базы данных «Oacle BI», так как в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании» документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств – членов Евразийского экономического союза в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств – членов Евразийского экономического союза. В таком случае лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом. Т.е. Айходжаевым Максатом Курбаналиевичем выполнены обязательства по предоставлению документов и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций с указанной суммой размере 4 507 965 тенге и соответственно таможенному органу исключается право по использованию информационных систем с установлением только из этих источников таможенных пошлин. Кроме этого, таможенным органом не предоставлена достоверная информация по необоснованности указанной суммы в размере 4 507 965 тенге. На основании вышеизложенного, в рамках своей компетенции и полномочий, просим вас восстановить нарушенные права Айходжаева Максата Курбаналиевича и освободить от излишне начисляемых таможенной пошлины, налогов и пени в размере 337 146,4, тенге. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев жалобу без номера от 20.09.2021г. Представителя Айходжаева М.К. выступающего по доверенности, на уведомление о результатах проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров от 09.09.2021г. №07-03-15-10784 (далее – Уведомление о результатах ПТДС), вынесенное Департаментом государственных доходов по Мангистауской области (далее – Департамент), сообщает следующее. В соответствии со статьями 409 и 411 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс) и приказом Министра финансов Республики Казахстан от 26.02.2018г. № 292 «Об утверждении Правил уведомления лица о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров, а также о результатах проведения такой проверки», Департаментом направлено Айходжаеву М.К. уведомление о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров от 02.08.2021г. №05-01-07-03/07-03-15/9185 и уведомление о результатах ПТДС. Так, пунктом 10 статьи 65 Кодекса предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Согласно пункту 2 статьи 66 Кодекса в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 66 Кодекса, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) не применяется. Департаментом выявлено неверное определение таможенной стоимости товара «TOYOTA COROLLA» по ДТ №50709/060521/0001614 в связи с расхождением сведений об объеме двигателя транспортного средства, заявленного в ДТ, со сведениями указанными в контракте от 15.04.2021г. №FOB-1122213 и свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (Серия №0700879). Вместе с тем, в ходе проверки установлено неверное определение таможенной стоимости транспортного средства в связи с принятием в качестве источника ценовой информации цены транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY» (ДТ №50709/030321/0000753). В связи с чем, Департаментом в ходе проверки пересмотрена таможенная стоимость транспортного средства с применением ценового источника информации на транспортное средство соответствующей марки «TOYOTA COROLLA», оформленной по ДТ № 50709/290421/0001502. На основании вышеизложенного, действия Департамента по вынесению уведомления о результатах ПТДС на сумму 337 146 тенге считаем правомерными. Дополнительно сообщаем, что ранее в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) Комитетом письмом от 30.09.2021г. №КГД-08-3-7/ЖТ-Е-2528 Вам направлено предварительное решение по рассмотрению жалобы. В соответствии с подпунктом 5) пункта 2 статьи 22 АППК Вы вправе обжаловать принятое решение (административный акт) либо административное действие (бездействие) должностных лиц в порядке, предусмотренном статьей 91 АППК.

Алтынбаев Ә.С. 08.10.2021, 03:23

Строкова Ирина

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
205
№ 706276

Добрый день! Прошу Вас дать пояснения по плате за эмиссии в окружающую среду. В связи с изменениями внесенными в экологический кодекс РК № 400-VI ЗРК от 2 января 2021г. статья 418 п.10 Действие разрешений на эмиссии в окружающую среду, нормативов эмиссий, полученных операторами объектов, отнесенных в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи к: объектам III категории, – прекращается с даты подачи декларации о воздействии на окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом; объектам IV категории, – прекращается с 1 июля 2021 года. При этом изменения в Налоговый кодекс РК№ 402-VI ЗРК от 2 января 2021 года по оплате вводятся в действие с 1 января 2022г. Согласно действующего Налогового кодекса РК в статье 573 указано, что плата за эмиссии в окружающую среду взимается в порядке специального природопользования осуществляемого в соответствии с экологическим законодательством РК. Если с 1 июля 2021года все разрешения по объектам IV категории прекращают свое действие, то должно ли юридическое лицо предоставлять отчетность и оплачивать за эмиссии в окружающую среду за 3 и 4 квартал 2021г.? Если должно, то на основании каких нормативных документов? ...

Толығырақ

Жауаптар

Алтынбаев Ә.С. 19.10.2021, 12:17

Мурзинцева Ольга

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
326
№ 706239

Добрый день. Просьба разъяснить необходимость в оформлении СНТ при ввозе товаров из ЕАЭС на легковом автотранспорте. В соответствии с Приказом от 16 ноября 2020 года № 1104 «15. СНТ подлежит оформлению: 3) при ввозе товаров на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов ЕАЭС, за исключением ввоза товаров на легковом автотранспорте». Легковой автотранспорт – транспортное средство, предназначенное для перевозки пассажиров и багажа, вместительностью до 9 человек, включая водителя, разрешенная максимальная грузоподъемность которого не превышает 3,5 тонн. Таким образом, правильно ли мы понимаем, что при ввозе товаров на легковом автотранспорте, СНТ не требуется? Если да – просьба пояснить дальнейшую работу с такими товарами. Например, ввозится товар ВС (при дальнейшей продаже в РК необходимо оформлять СНТ). Как такие товары появятся на виртуальном складе импортера? Какой документ должен быть указан в качестве источника происхождения товара в РК? Как импортеру ввести остатки на ВС (система не позволяет ввести остатки на товары, если ФНО 328.00 оформлена после ввода пилота по СНТ). ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. Правила и сроки реализации пилотного проекта по оформлению сопроводительных накладных на товары и их документооборот утверждены приказом Министра финансов Республики Казахстан от 16 ноября 2020 года № 1104 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 3) пункта 15 Правил СНТ подлежит оформлению при ввозе товаров на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов ЕАЭС, за исключением ввоза товаров на легковом автотранспорте. Необходимо отметить, что данная норма предусмотрена для физических лиц, приобретающих товары для их использования в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и деятельности лиц, занимающихся частной практикой. В случае если импортируемые товары, ввозятся в целях предпринимательской деятельности, необходимо оформлять СНТ.

Алтынбаев Ә.С. 01.10.2021, 11:35

Алмабекова Индира

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
112
№ 706237

Здравствуйте! Ранее мной было отправлено обращение под номером 701430. 16 сентября 2021 года бы получен ответ, но содержание ответа не соответствует заданному вопросу. Прошу повторно рассмотреть заданный вопрос. Описание ситуации и вопрос в прикрепленном файле. ...

Толығырақ

Мурзинцева Ольга

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
411
№ 706228

Добрый день. Просьба разъяснить порядок и сроки вступления товаров, подлежащих маркировке, в пилот по СНТ. В соответствии с Приказом от 16 ноября 2020 года № 1104, с 1 октября 2021 года в пилот по СНТ вступают товары, подлежащие обязательной маркировке. К товарам, которые подлежат маркировке, относится (ПП РК от 10 сентября 2020 года № 568): • Табачная продукция • Обувная продукция - маркировка обуви вводится с 1 ноября 2021 года. Так как табачная продукция является подакцизной (и уже участвует в пилоте с 31 декабря 2020 года), правильно ли мы понимаем, что для маркируемых товаров пилот по СНТ начнется с 1 ноября 2021 года (только по обуви). Правильно ли определены сроки и категории товаров? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан «Об определении перечня товаров, подлежащих маркировке» от 10 сентября 2020 года № 568 определена группа товаров, на которые распространяется цифровая маркировка. При этом обязательной маркировке подлежат: с 1 октября 2020 года – сигареты с фильтром; с 1 апреля 2021 года - иные виды табачных изделий, такие как стики, сигары, сигарилы, нагреваемый табак. С 1 ноября 2021 года будет введена обязательная маркировка обуви. В соответствии с пунктом 3 Правил и сроков реализации пилотного проекта по оформлению сопроводительных накладных на товары и их документооборот, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 16 ноября 2020 года № 1104 пилотный проект по оформлению сопроводительных накладных на товары (далее – СНТ) реализуется, в том числе по товарам, подлежащим маркировке с 1 октября 2021 года до 1 августа 2022 года. Таким образом, с 1 октября 2021 года начат пилот по оформлению СНТ на маркируемые товары, в том числе на сигареты с фильтром и иные виды табачных изделий, такие как стики, сигары, сигарилы, нагреваемый табак. Вместе с тем, с 1 ноября 2021 года запускается пилот по оформлению СНТ на обувные товары, которые будут подлежать цифровой маркировке. Также сообщаем, что согласно пункту 5 Правил СНТ подлежит оформлению по следующим видам операции, в том числе: при перемещении и (или) реализации подакцизных товаров на территории Республики Казахстан; при реализации товаров из перечня изъятия ВТО на территории Республики Казахстан (Решение Совета ЕЭК от 14.10.2015 г. № 59). В соответствии с подпунктом 5) пункта 2 статьи 22 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) Вы вправе обжаловать принятое решение (административный акт) либо административное действие (бездействие) должностных лиц в порядке, предусмотренном статьей 91 АППК.

Алтынбаев Ә.С. 27.10.2021, 03:51

Нам Елена

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
176
№ 706227

Уважаемый Али Сапаргалиевич, просьба дать пояснение по изложенной ситуации. Компания изготовила и установила металлические конструкции, а также стелы, установив их на фундаменте ( связаны с землей) Эти конструкции служат как указатели для внутренних границ участка вахтового лагеря и производственных площадок, содержат информацию о названии подразделения и служат целям создания благоприятных условий для движения по внутренним дорогам. Вопрос: может ли компания классифицировать эти стелы и металлоконструкции как фиксированные активы I группы( здания сооружения) и относить на вычеты при исчислении КПН. Спасибо! ...

Толығырақ

Жауаптар

Алтынбаев Ә.С. 04.10.2021, 04:31

Мурзинцева Ольга

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
188
№ 706220

Добрый день. Просьба еще раз разъяснить ситуацию по периоду отражения данных в строке 300.00.015 при приобретении товаров у неплательщика НДС. В соответствии с ответом, предоставленным на предыдущий вопрос (https://dialog.egov.kz/questioncontroller/view?id=701215), считаем, что нормы и положения по отнесению НДС в зачет не применимы по операциям, по которым зачет не разрешен. Еще раз обращаем внимание, что отражение данных в строке 300.00.015, исходя из периода выписки ЭСФ, создает большое количество трудностей для бизнеса. По предыдущему примеру. Товар приобретен 30 июня, ЭСФ по операции еще нет. Поставщик-неплательщик НДС, ЭСФ оформлять не обязан (но может сделать это добровольно). Поставщик ЭСФ не ждет (так как его может и не быть) – отражает данные исходя из даты оборота. Позже отчетного периода 10 июля поставщик добровольно оформил СФ. А это означает, что данные в строке 300.00.015 отражены некорректно во 2 квартале (теперь должны быть в 3 квартале). Покупателю придется пересдавать форму 300.00 при каждой «добровольной» выписке документа от каждого контрагента (в пределах срока исковой давности). Просьба еще рассмотреть позицию КГД МФ РК в пользу заполнения строки 300.00.015 по дате оборота (получения ТРУ), а не по дате выписки ЭСФ. ...

Толығырақ

Киселева Юлия

Алтынбаев Ә.С.
20.09.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
138
№ 706216

Добрый день. Правомерны ли действия налогового инспектора в нашей ситуации? ТОО (общеустановленный режим налогообложения, НДС плательщик)получило от налогового комитета приглашение явиться для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства (нарушение срока выписки ЭСФ согласно ст. 413 НК РК). Была выписана электронная счет фактура 22.02.2019 с датой оборота 31.01.2019. При проверке оказалось, что акт выполненных работ, выписанный 31.01.2019 г был подписан 10.02.2019, в ЭСФ была ошибочно указана дата оборота по реализации (указана дата выписки АВР - 31.01.2019, а не дата его подписания 10.02.2019г). Согласно пункта 3 статьи 379 НК РК, датой совершения оборота признается дата подписания, указанная в акте выполненных работ, оказанных услуг. В связи с этим, 15.09.2021 была выпущена исправленная ЭСФ, с датой оборота 10.02.2019г. Но инспектор НК настаивает на выписке протокола, так как исправленная ЭСФ была выписана нами после получения приглашения от НК, также со слов инспектора, в 2019 году не было технической возможности осуществить выписку исправленной ЭСФ, откорректировав дату оборота. Правомерны ли действия налогового инспектора? Ведь разве мы не вправе выписывать исправленную ЭСФ и исправить допущенную ошибку в ЭСФ в течении срока исковой давности , установленной в ст. 48НК РК. В статье 319 НК РК нет ограничений по выписке исправленных ЭСФ на период приглашения на возбуждение административного производства, соответственно нет никакого нарушения по срокам выписки ЭСФ по статье 413 НК РК. Правомерны ли действия налогового инспектора в нашей ситуации? С уважением, Киселева Юлия ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 379 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) датой совершения оборота по реализации работ, услуг является день выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, установленных в пунктах 4, 5, 6 и 13 данной статьи. При этом днем выполнения работ, оказания услуг признается дата подписания, указанная в акте выполненных работ, оказанных услуг; документе (кроме счета-фактуры), подтверждающем факт выполнения работ, оказания услуг, оформленном в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, в случае отсутствия акта выполненных работ, оказанных услуг. Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса исправленный счет-фактура выписывается в случае необходимости внесения изменений и (или) дополнений в ранее выписанный счет-фактуру, исправления ошибок, не влекущих замену поставщика и (или) получателя товаров, работ, услуг. При выписке исправленного счета-фактуры ранее выписанный счет-фактура аннулируется, также аннулируются дополнительные счета-фактуры при их наличии. Для восстановления аннулированных дополнительных счетов-фактур выписываются дополнительные счета-фактуры к исправленному счету-фактуре. Между тем, пунктом 3 статьи 413 Налогового кодекса предусмотрено, что исправленный счет-фактура выписывается при необходимости внесения изменений и дополнений в ранее выписанный счет-фактуру. На основании вышеизложенного, датой совершения оборота по реализации выполненных работ признается дата подписания, указанная в акте выполненных работ, оказанных услуг. В случае выписки счета-фактуры с указанием неверной даты совершения оборота по реализации выполненных работ производится исправление ранее выписанного счета-фактуры путем аннулирования первоначального счета-фактуры и выписки нового с указанием верной даты оборота по реализации. В свою очередь, относительно привлечения к административной ответственности по фактам нарушений порядка выписки счетов-фактур, а также нарушений системы учета перемещения товаров, включенных в перечень, отмечаем, что административная ответственность по данным правонарушениям предусматривается статьей 280-1 Кодекса Республики Каазахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП). Согласно статье 2 КоАП основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части КоАП. Административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие, либо бездействие юридического лица, за которое КоАП предусмотрена административная ответственность (часть первая статьи 25 КоАП). В свою очередь, частью второй статьи 802 КоАП определено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 741 КоАП. При этом в соответствии с частью первой статьи 819 КоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, обстоятельства, предусмотренные статьями 741 и 742 КоАП, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также обстоятельства, позволяющие не привлекать лицо к административной ответственности, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, вопрос привлечения к административной ответственности подлежит рассмотрению соответствующим должностным лицом с учетом всех обстоятельств имеющих значение для разрешения дела об административном правонарушении. Кроме того, следует отметить, что в случае составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицо вправе обжаловать его в вышестоящий орган либо в суд в порядке, предусмотренном главами 43-1, 44, 44-1 КоАП. В соответствии с подпунктом 5) пункта 2 статьи 22 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан Вы вправе обжаловать принятое решение (административный акт) либо административное действие (бездействие) должностных лиц в порядке, предусмотренном статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Алтынбаев Ә.С. 05.10.2021, 11:09

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

(Мұрағат)

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

ОСПАНОВА РАИСА

Жауаптар

Камзина Рената

Жауаптар

Ержанов Сайран

Жауаптар

Строкова Ирина

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Алмабекова Индира

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Нам Елена

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Киселева Юлия

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

ОСПАНОВА РАИСА

Жауаптар

Камзина Рената

Жауаптар

Ержанов Сайран

Жауаптар

Строкова Ирина

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Алмабекова Индира

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Нам Елена

Жауаптар

Мурзинцева Ольга

Жауаптар

Киселева Юлия

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар