Өтініштер

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Тагиров Евгений

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
107
№ 693985

Добрый день. Обращаюсь к вам по работе сотрудников УГД Есильского района. 28 июня 2021 года мной Тагиров Е.Ю. ИИН 790323300544 адрес прописки Казахстан , НУР-СУЛТАН , Есильский район , УЛИЦА Е 867 , дом 1 была произведена оплата таможенных платежей согласно Таможенной декларации на Есильский район согласно действующей прописки. Прописку поменяли в январе 2021г на район Есиль, ранее прописка была в районе Алматы. Учетная группа не проводит данную оплату якобы из-за разницы в базах Цона и Налоговой. В налоговой базе по какой то причине осталась прописка Алматинского района. Данный платеж не видно в налоговом кабинете ни в Есильской налоговой, ни в Алматинской налоговой. По изменению данных по прописке я подал 29 июня 2021г 2 раза по телефону. 30 июня 2021 года в отделе 49-70-56 сказали что данная заявка висит в обработке, после 5 дней вы увидите изменение в базе. Сегодня 5 июля 2021 данные по прописке на Есильский район до сих пор не изменены, и выяснилось, что заявка которую подавали 29 июня в базе данных отсутствует. Инспектор создал новую заявку № i21-30649 и отправил в тех.поддержку. В настоящее время в Алматинском УГД на мне числится недоимка по таможенным платежам, ежедневно начисляются пени, 02 июля 2021г уже пришло уведомление №20000264007 о налоговой задолженности с Алматинской УГД, хотя декларация была сдана в Есильский УГД по месту фактической прописки. Декларация была правомерна сдана по месту прописки. Я своевременно и в полном объеме исполнил все свои причитающиеся налоговые и таможенные обязательства. Прошу разобраться и срочно переделать мою прописку в налоговой системе на район Есиль, провести уплаченные налоги, сборы и пошлины на район Есиль и удалить неправомерное начисление пени в мой адрес и аннулировать выставленное уведомление о начисленной недоимке, которой не существует. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Согласно сведениям информационной системы органов государственных доходов по состоянию на 16.07.2021 года Тагиров Евгений Юрьевич (ИИН 790323300544) состоит на регистрационном учете по месту жительства в Управлении государственных доходов по Есильскому району г.Нур-Султан с 04.07.2021 года. По состоянию на 16.07.2021 года лицевые счета по таможенным платежам находятся в актуальном состоянии, задолженность по таможенным платежам отсутствует. В случае несогласия с данным ответом, в порядке статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» плательщик вправе обжаловать его в вышестоящий орган либо в суд.

Алтынбаев Ә.С. 16.07.2021, 09:38

Жантемирова Айгуль

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
166
№ 693972

Добрый день. ТОО общеустановленный режим, плательщик НДС. Товар импортируется и реализуется физическим лицам для целей конечного потребления. Согласно пилотного проекта и изменениям в Налоговый кодекс РК, с 01.01.2021 года освобождаются от обязательства по выписке ЭСФ: 1) субъекты предпринимательства по гражданско-правовым сделкам стоимостью свыше 1000МРП (2,9 млн тенге); 2) субъекты предпринимательства при реализации товаров физическим лицам для целей конечного потребления; 3) субъекты микропредпринимательства-неплательщики НДС при реализации товаров физическим и юридическим лицам. Таким образом, данному ТОО, С 01.01.2021 года обязательство по выписке ЭСФ по импортированным товарам отменяется в случае реализации товаров физическим лицам для личного пользования для целей конечного потребления. Вопрос: Данному ТОО по импортированным товарам из перечня изъятия ВТО, при реализации физическим лицам для целей конечного потребления, обязательство по выписке ЭСФ сохраняется или нет? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии с подпунктами 2), 5) и 7) пункта 1 статьи 412 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), при совершении оборота по реализации товаров, работ, услуг обязаны выписать счет-фактуру: налогоплательщики в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Республики Казахстан, принятыми в целях реализации международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан; налогоплательщики в случае реализации импортированных товаров; налогоплательщики, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, в случае реализации товаров, которые поступили в модуль «Виртуальный склад» информационной системы электронных счетов-фактур к таким налогоплательщикам. При этом в соответствии с подпунктом 1) пункта 2 Правил и сроков реализации пилотного проекта по применению отдельных норм налогового администрирования для субъектов предпринимательства, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 18 июня 2021 года №588 (далее - Правила), пилотный проект реализуется на территории Республики Казахстан в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: для налогоплательщиков в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Республики Казахстан, принятыми в целях реализации международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан; для налогоплательщиков в случае реализации импортированных товаров; для налогоплательщиков, не являющихся плательщиками НДС, в случае реализации товаров, которые поступили в модуль «Виртуальный склад» информационной системы электронных счетов-фактур к таким налогоплательщикам; для юридических лиц-резидентов (за исключением государственных учреждений и государственных организаций среднего образования), нерезидентов, осуществляющих деятельность в Республике Казахстан через филиал, представительство, индивидуальных предпринимателей, лиц, занимающихся частной практикой, не зарегистрированных в качестве плательщика НДС в Республике Казахстан, по гражданско-правовой сделке, стоимость которой превышает 1000-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату совершения такой сделки. Согласно пункту 4 Правил для налогоплательщиков, являющихся субъектами предпринимательства в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, указанных в абзаце пятом подпункта 1) пункта 2 данных Правил, выписка счета-фактуры не требуется. В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым подпункта 1) пункта 2 данных Правил, не требуется выписка счета-фактуры при реализации товаров: 1) физическим лицам, которые используют приобретенный товар в целях личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (конечное потребление); 2) физическим и юридическим лицам налогоплательщиками, являющимися субъектами микропредпринимательства в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, и не являющимися плательщиками НДС. В случае приобретения товаров, работ, услуг у налогоплательщика, указанного в данном пункте, и обращении получателя товаров, работ, услуг к поставщику данных товаров, работ, услуг не позднее 31 декабря 2021 года с требованием выписать счет-фактуру, поставщик выполняет такое требование в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты обращения. Таким образом, в период с 1 января по 31 декабря 2021 года, налогоплательщик, являющийся субъектом среднего предпринимательства при реализации товаров, указанных в подпунктах 2), 5) и 7) части первой пункта 1 статьи 412 Налогового кодекса вправе не выписывать счет-фактуру на основании Правил от 18 июня 2021 года № 588.

Алтынбаев Ә.С. 16.07.2021, 09:36

Джармаханова Шолпан

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Туризм ·
189
№ 693971

Добрый день. Прошу Вас дать разъяснения по поводу применения ККМ с ФП. В марте 2021 г. получила лицензию на деятельность на продажу алкоголя № 21011785. В заявлении указан ККМ ПОРТМР-55В ФKZ версия ОФД, 2015 г.в. На данный момент хотела снять данный ККМ и поставить новый ККМ - Аппаратно-программный комплекс WK-3C-FR, заводской № TK00010040. Будут ли вопросы со стороны контролирующих органов по факту замены ККМ с ФП? Можно ли пользоваться АПК без регистрации в лицензии на алкоголь? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 8) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 16 мая 2014 года «О разрешениях и уведомлениях» (далее – Закон) лицензиат – физическое или юридическое лицо, имеющее лицензию. Согласно статье 29 Закона лицензия выдается физическому или юридическому лицу на осуществление лицензируемого вида деятельности без ограничения срока ее действия. Одним из условий Квалификационных требований, подтверждающие соответствие в сфере хранения и розничной реализации алкогольной продукции, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 30 января 2015 года № 60, является наличие контрольно- кассовой машины с функцией фиксации и (или) передачи данных (Online ККМ). Согласно пункту 1 статьи 166 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», на территории Республики Казахстан денежные расчеты производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин с функцией фиксации и (или) передачи данных (далее – ККМ), модели которых включены в государственный реестр, если иное не установлено настоящей статьей. При этом согласно Налоговому Кодексу, денежные расчеты – расчеты, осуществляемые за приобретение товара, выполнение работ, оказание услуг посредством наличных денег и (или) расчетов с использованием платежных карточек.

Алтынбаев Ә.С. 12.07.2021, 11:18

Жүнүс Қайсар

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
121
№ 693948

Личное обращение Жунус К.К. касательно необоснованной задолженности по налогам ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Согласно сведениям информационной системы КГД «Централизованные унифицированные лицевые счета» (ИС ЦУЛС) 14.09.2020г. и 19.09.2020г. произведена уплата по КБК 104102 «Hалог на имущество физических лиц» (далее – КБК 104102) на общую сумму 11 106 тенге, по КБК 104302 «Земельный налог» (далее – КБК 104302) на общую сумму 242 тенге. 11.09.2020 года проведено начисление по КБК 104102 на сумму 5 553 тенге по сроку уплаты 01.10.2020 года за 2019 год. По состоянию на 01.01.2021 года на лицевом счете числилась переплата в сумме 5 559 тенге. 27.01.2021 года по налоговому заявлению налогоплательщика произведен возврат суммы в размере 5 559 тенге, однако, 01.02.2021 года ошибочным реестром начислена сумма в размере 5 559 тенге по сроку на 01.02.2021 года дополнительно за 2019 год, что привело к образованию задолженности. Аналогичная ситуация по КБК 104302: 11.09.2020 года проведено начисление на сумму 121 тенге по сроку уплаты 01.10.2020 года. По состоянию на 01.01.2021 года на лицевом счете числилась переплата в сумме 122 тенге. 27.01.2021 года по налоговому заявлению налогоплательщика произведен возврат суммы в размере 121 тенге, однако, 01.02.2021 года ошибочным реестром начислена сумма в размере 121 тенге по сроку 17.03.2021 года, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.07.2021 года лицевые счета по КБК 104102 и КБК 104302 приведены в актуальное состояние, задолженность по данным КБК отсутствует.

Алтынбаев Ә.С. 16.07.2021, 09:34

КАРНЕЙРО ДОС САНТОС ДОС

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
161
№ 693937

Настоящим письмом Товарищество с ограниченной ответственностью «Danone Berkut» (далее – «Компания») выражает Вам свое уважение и искреннее почтение. Компания является производителем молочной продукции, а также импортирует готовую продукцию из государств-членов ЕАЭС. Некоторая часть товаров местного и импортированного происхождения входят в перечень изъятия ВТО. Компания является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – «НДС»). В целях увеличения объемов продаж Компанией запускается проект, нацеленный на реализацию товаров в комплектации из разных поступлений, с разными кодами ТН ВЭД и источниками происхождения. Планируется создать по одному наименованию комплекта товаров: 1. Комплект, содержащий товар местного происхождения (собственного производства) и импортированного товара из государств-членов ЕАЭС; 2. Комплект, содержащий товар местного происхождения (не собственного производства) и импортированного товара из государств-членов ЕАЭС; 3. Комплект, содержащий только импортированный товар из государств-членов ЕАЭС, но с разными сроками поступления; 4. Комплект, содержащий только товар местного происхождения (собственного и не собственного производства). Вопрос: 1. Какой код ТН ВЭД необходимо присвоить к вышеуказанным комплектам при их создании и дальнейшей реализации? 2. Какой признак происхождения указывать в электронной счет-фактуре? Необходимо учесть, что розничная цена за единицу товара может отличаться от цены, указанной в комплекте. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В связи с тем, что задаваемые вопросы носят общий характер без указания конкретных данных, ответ дается общего содержания. по первому вопросу В соответствии со статьей 40 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс) под классификацией товаров понимается поэтапное отнесение рассматриваемых товаров к конкретным товарным позициям, субпозициям и подсубпозициям по ТН ВЭД ЕАЭС. При классификации товаров таможенные органы, декларанты или иные лица используют: 1) Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ); 2) примечания к разделам, группам, позициям. В целях единообразного применения ТН ВЭД ЕАЭС таможенные органы, декларанты или иные лица могут использовать: 1) пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС; 2) компендиум классификационных мнений Комитета по Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации; 3) электронную базу предварительных решений о классификации товаров уполномоченного органа; 4) разъяснения о классификации отдельных видов товаров Комиссии и уполномоченного органа. Согласно пункту 1 статьи 41 Кодекса по заявлению лиц таможенные органы могут осуществлять классификацию товаров до их таможенного декларирования путем принятия предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса предварительное решение о классификации товара принимается таможенным органом на основании заявления лица о принятии предварительного решения о классификации товара, поданного по форме, утвержденной приказом Министра финансов Республики Казахстан от 16 февраля 2018 года № 200. Для принятия предварительного решения о классификации товара необходимо предоставить образец товара для изучения и исследования в Центральной таможенной лаборатории КГД МФ РК. На основании вышеизложенного, участник внешнеэкономической деятельности может обратиться с заявлением о принятии предварительного решения о классификации производимой молочной продукции в соответствии со статьями 44-45 Кодекса в территориальный орган государственных доходов Республики Казахстан. по второму вопросу Если производимая готовая продукция соответствует требованиям пункта 35 Правил по определению страны происхождения товара, выдаче сертификата о происхождении товара и отмене его действия, утвержденных приказом И. о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года №155 (далее - Правила), критериями достаточной переработки товара казахстанского происхождения для внутреннего обращения являются: 1) изменение кода товара по ТН ВЭД на уровне любого из первых четырех знаков, произошедшее в результате переработки товара; 2) выполнение условий, производственных и технологических операций, необходимых для придания товару статуса происхождения при использовании в производстве товара третьих стран, указанных в приложении 4 к данным Правилам; 3) изменение стоимости товара, когда доля местного содержания в цене товара составляет не менее 50 процентов от стоимости готового товара на условиях цены «франко-завод», с учетом требований пункта 38 данных Правил. Согласно пункту 37 Правил основным критерием достаточной переработки товара является изменение кода товара по ТН ВЭД на уровне любого из первых четырех знаков, произошедшее в результате переработки товара. Критерий изменения кода товара по ТН ВЭД на уровне любого из первых четырех знаков, произошедшего в результате переработки товара, не применяется для товаров, включенных в перечень условий, производственных и технологических операций, необходимых для придания товару статуса происхождения при использовании в производстве товара третьих стран, установленный приложением 4 к данным Правилам, который в качестве одного из условий включает правило адвалорной доли как самостоятельно, так и в сочетании с другими критериями достаточной переработки товара. Таким образом, полученная продукция может считаться продукцией, произведенной в Республике Казахстан, то в таком случае в счете-фактуре указывается признак «3» или «4».

Алтынбаев Ә.С. 02.10.2021, 11:35

Садық Әзиза

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
239
№ 693928

Добрый дент! ТОО СНР на Упрощенной декларации Без НДС занимается предоставлением услуг внутри Казахстана, тем самым освобожден от КПН и СН за 2021г. Но в этом полугодии был куплен товар 1-импорт с Третьих стран (Китай) и продал внутри Казахстана (для компании РК) Вопрос: из-за международного движения(одна покупка), обязаны ли мы теперь платить налоги 3% или освобождение так и остается(так как вся реализация у нас внутри КЗ)?? Какой кодекс регулирует данный вопрос? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Подпунктом 1) статьи 57-4 Закона Республики Казахстан «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» (далее – Закон) установлено, что на период с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года лица, применяющие специальные налоговые режимы и признаваемые субъектами микропредпринимательства или малого предпринимательства, в том числе плательщики единого земельного налога, уменьшают на 100 процентов, подлежащую уплате сумму корпоративного (индивидуального) подоходного налога (кроме удерживаемого у источника выплаты), исчисленного в соответствии со статьями 686, 687, 695, 700 Налогового кодекса. Статьей 57-4 Закона также установлено ограничение в применении данной нормы для налогоплательщиков, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность (далее – ВЭД). В соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2014 года № 1011 «Вопросы Министерства национальной экономики Республики Казахстан», вопрос формирования государственной политики в сферах налоговой и бюджетной политики, в том числе по определению плательщиков налогов, льгот и установлении налоговых ставок, ведение реестра субъектов частного предпринимательства относится к компетенции Министерства национальной экономики Республики Казахстан (далее – МНЭ РК). Согласно разъяснению уполномоченного органа (МНЭ РК) под ВЭД понимается отрасль хозяйственной деятельности, которая осуществляется в производственной, научно-технической сферах, экспорте, импорте товаров и выходе предприятий на международный рынок сбыта. В Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС) обеспечивается свобода движения товаров, а также услуг, капитала и рабочей силы, и проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики. В связи с чем, по мнению МНЭ РК, вышеуказанное ограничение не должно распространяться на ВЭД в рамках ЕАЭС. Таким образом, для целей налогообложения под лицами, осуществляющими ВЭД, понимаются лица, осуществляющие импорт и экспорт товаров, выполнение работ и оказание услуг, по отношению с третьими странами, то есть не являющимися государствами – членами ЕАЭС (члены ЕАЭС – Республики Казахстан, Республика Армения, Республика Беларусь, Российская Федерация и Кыргызская Республика). Учитывая изложенное, ТОО не вправе применять норму по освобождению от уплаты налога на доходы, полученные в том отчетном налоговом периоде, в котором осуществлялся импорт товаров из третьих стран.

Алтынбаев Ә.С. 14.07.2021, 07:59

Омаров Алимжан

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
98
№ 693911

Добрый день. Я получил ответ на ранее отправленное обращение.Однако не удовлетворен ответом .Т.к. конкретно не был указан или прописан Налоговый кодекс за какой год . По уведомлению об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (далее - Уведомление) № 211522601067 от 28.06.2016 г. поясняю следующее. Во-первых, в соответствии пп.7 п.2 ст.607 Налоговый кодекс Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года № 99-IV (далее - Кодекс) действовавшего 2016 году уведомление об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, направляются налогоплательщику (налоговому агенту), – не позднее десяти рабочих дней со дня выявления нарушений в налоговой отчетности. Уведомление выставлен за налоговый период 2014 год, срок предоставления налоговой отчетности по имущественному доходу 31 марта 2015 года, десяти рабочий день истекает 14 апреля 2015 года или уведомление 28.06.2016 году выставлен с нарушением срока пп.7 п.2 ст.607 Налоговый кодекса. Во-вторых, согласно пп.2 п.5 ст.627 Кодекса при неисполнении налогоплательщиком (налоговым агентом) уведомления налоговых органов об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, налоговым органом в отношении налогоплательщика (налогового агента) проводится тематическая проверка. Налоговый орган в нарушении пп.2 п.5 ст.627 Кодекса до сегодняшнего дня бездействовал, в связи с истечением исковой давности по требованию налогового обязательства, согласно п.2 ст.46 Кодекса, органы государственных доходов не имеет право на сегодняшний день требовать исполнение обязательства за 2014 год. В-третьих, действующий на сегодняшний день Налоговый Кодекс введен в действие с 1 января 2018 года, согласно Закона РК О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) от 25 декабря 2017 года № 121-VI ЗРК. Соответственно продление срока исковой давности до исполнения уведомления об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, направленного и врученного до истечения срока исковой давности, в части выявленных нарушений, согласно пп.5 п.9 статьи 48 действующего Налогового кодекса от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК к уведомлениям 2016 года не применим. а к уведомлениям, выставленным в 2016 году, т.к. Действующий на сегодняшний день Налоговый Кодекс введен в действие с 1 января 2018 года, согласно ст.1 Закона РК О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) от 25 декабря 2017 года № 121-VI ЗРК. На основании вышеизложенного, прошу отменить уведомлению об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (далее - Уведомление) № 211522601067 от 28.06.2016 г. и меры принятые в целях его принудительного исполнения. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Управлением государственных доходов по городу Тараз, было выставлено уведомление за №211522601067 от 28.06.2016 года. На основании данных уполномоченного органа установлен факт реализации недвижимого имущества за исключением земельных участков, жилищ, дачных строений, гаражей, объектов личного подсобного хозяйства. При этом Вами не представлена декларация по индивидуальному подоходному налогу либо занижены сведения в представленной декларации с суммой нарушения 170 000 000 тенге, за период 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. В связи с принятием Налогового Кодекса от 25 декабря 2017 года внесены изменения в нормы, регламентирующие сроки исковой давности по налоговому обязательству и требованию. Так, согласно подпункту 5) пункта 7 статьи 48 Налогового кодекса, в редакции Закона Республики Казахстан от 25.12.2017 г. «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», срок исковой давности продлевается до исполнения Уведомления, направленного и врученного до истечения срока исковой давности. Указанный подпункт применяется с учетом периода времени, в котором возникли и длятся правоотношения между налогоплательщиком и органом государственных доходов, связанные с направлением и исполнением Уведомления. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Однако, отношения между налогоплательщиком и органом государственных доходов, связанные с исполнением Уведомления возникают в момент исполнения указанного Уведомления. В связи с чем, по Уведомлениям, направленным органом государственных доходов в пределах сроков исковой давности и не исполненным налогоплательщиками до 1 января 2018 года, применяются нормы Налогового кодекса действующего с 1 января 2018 года. При этом при возникновении имущественного дохода возникают обязательства по сдаче декларации по индивидуальному подоходному налогу (форма 240.00) не позднее срока, установленного для представления декларации по индивидуальному подоходному налогу за налоговый период, в котором реализовано такое имущество (31 марта) и уплате ИПН не позднее 10 календарных дней после срока, установленного для сдачи декларации по ИПН. В связи с вышеизложенным, расчётная сумма налога по установленному нарушению выявленная по результатам камерального контроля по уведомлению №211522601067 от 28.06.2016 года подлежит исполнению согласно ст. 96 Налогового кодекса.

Алтынбаев Ә.С. 23.07.2021, 04:12

КУРОПЯТНИКОВ ДЕНИС

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
96
№ 693891

Просим отозвать прошлое обращение , в связи с тем что оно было переадресовано на другого получателя ...

Толығырақ

Болатов Нурлыбек

Алтынбаев Ә.С.
03.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
97
№ 693617/1

Добрый день. Я, 17.05.2021 года зарегистрировался как ИП. 29.06.2021 года вечером на посту "Сырым" сотрудники экспортного контроля ДГД по ЗКО проверили ввозимый товар из города Самары народного потребления для продажи. Сотрудники экспортного контроля на посту сканирует, проверяют все документы на товар и выходит открывает кузов, фотографирует, который ввезу для продажи, CMR, товарной накладной. При проверке сказали, что я не зарегистрирован как ИП и что мой ИИН у них на компьютере выходит красным, а товар поставить СВХ в городе Уральск или повесим навигационную пломбу. Я сказал хорошо повесьте пломбу, но для этого я должен написать письменно согласие. В течение 3 (трех) часов меня без основания держали на границе, в конце чтобы не стоят вынужден был написать согласие на пломбу. Чтобы повесит пломбу им надо согласие, интересно без моего согласие не могут ????? Оказывается, согласно приказа от 8 октября 2020 года № 971 пломба ставится транзитным грузам. У меня не транзитный груз. Это что превышение полномочия или незнания своих обязанности???. В нур.кз писали что, По протесту главной транспортной прокуратуры отменена норма, позволяющая налоговикам проводить досмотры на государственной границе, передает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу транспортной прокуратуры. Читайте больше: https://www.nur.kz/society/1918322-kazahstanskim-nalogovikam-zapretili-dosmatrivat-gruzy-na-granitse/. Как напомнили в транспортной прокуратуре, после вхождения Казахстана в ЕАЭС таможенный контроль на границах пяти стран был упразднен, вместо него был введен экспортный контроль для недопущения незаконного перемещения груза и обеспечения поступления налогов. Но несмотря на полную отмену таможенного контроля, по данным транспортной прокуратуры, большинство перевозчиков, приезжавших в Казахстан, подвергались досмотру со стороны налоговиков, в том числе с размещением товаров на складах временного хранения. Это отнимало значительное время предпринимателей и неизбежно влекло к дополнительным расходам, считают в надзорном органе. При этом, отмечается, что согласно статье 155 Налогового кодекса, при экспортном контроле на внутренней границе ЕАЭС налоговики вправе только обследовать имущество и проводить инвентаризацию имущества на соответствие сведениям в товарно-транспортных накладных. Но такие мероприятия можно проводить исключительно в рамках назначенных проверок, которые обязательно должны регистрироваться в комитете по правовой статистике и специальным учетам. В транспортной прокуратуре объяснили, что налоговики ориентировались на приказ председателя комитета госдоходов от 2018 года - этот документ позволял сотрудникам налоговых служб проводить обследования грузов, несмотря на отсутствие акта проверки. "Учитывая, что приказ нарушал права неограниченного круга предпринимателей, по протесту главного транспортного прокурора нормы по проведению досмотров с 16 июня этого года исключены. Отмечаем, что требования налоговиков о допуске к обследованию перемещаемых товаров будут незаконным при отсутствии зарегистрированного акта о проведении проверки", - говорится в сообщении транспортной прокуратуры. Проверить, действительно ли зарегистрирован такой акт, предприниматели могут самостоятельно с помощью приложения Qamqor. Напомним, ранее сообщалось, что на границе в Жамбылской области застряли десятки фур с товарами народного потребления. Водители две недели живут в своих фурах. По их словам, налоговики собрали все документы для проверки и посоветовали ждать, пока они все не проверят. Читайте больше: https://www.nur.kz/society/1918322-kazahstanskim-nalogovikam-zapretili-dosmatrivat-gruzy-na-granitse/. Для проверки нужно предписание или акт, у них нет. Сотрудник экспортного контроля Азамат сфотографировал товар и сказал, что в департаменте Гайнешев или Клышев решает на счет снятия пломбы. Уже второй день никто не снимает пломбу и не могу продать свои товар. Сейчас тяжелое время как мне жить, когда ДГД ЗКО не дает мне работать. Наш президент объявил мораторию для малого бизнеса, я открылся как малый бизнес и дгдшники не дают работать, заработать на жизнь такое тяжёлое время. Они что против политики главы государства. В нур кз написано сотрудники ДГД проверять только экспорт, они еще и импорт проверят ???? Они заставляет написать письменное согласие. Письменная согласие кем ни будь утвержденная форма или придумали дгдшники???. Также недавно у меня родственник скончался в городе Самара. При перевозке тело родственника тоже сотрудники дгд зко устроили проблему. Когда российские и наши казахстанские пограничники быстро пропустили, сотрудники ДГД ЗКО устроили проблему, сказали открой кузов будем сфотографировать труп. На границе дгдшники создают искусственную очередь, ищут причины для проблемы. Законно ли выдворения автомашин с товаром в СВХ. Прошу Вас проверить законность действия ваших подчиненных, привлечь к ответственности и примите строгие меры. Начиная от рядовых и до вышестоящих. Рядовых за незнание закон и превышение должностного полномочия, вышестоящих до начальника ДГД ЗКО за отсутствия контроля над подчинёнными, за слабое и не правильное организацию работы госструктуры. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В соответствии со статьей 7-5 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности», органы государственных доходов на Государственной границе Республики Казахстан со странами ЕАЭС вправе останавливать транспортные средства, запрашивать и получать от перевозчика или от лица, осуществляющего перемещение товаров, необходимую информацию, документы и сведения, касающиеся перемещаемых товаров. Следует отметить, что на Государственной границе контрольные мероприятия не проводятся, осуществляется только сканирование товаросопроводительных документов и внесение сведений в информационные системы для применения системы управления рисками (далее – СУР). По результатам применения СУР проводятся тематические налоговые проверки после пересечения границы на территории Республики Казахстан в соответствии со статьей 142 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) на предмет наличия товарно-транспортных накладных на товары и соответствия наименования товаров сведениям, указанным в товарно-транспортных накладных. При этом, тематические проверки проводятся только на основании предписаний, зарегистрированных в органах Прокуратуры. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 136 Налогового кодекса СУР основана на оценке рисков и включает меры, вырабатываемые и (или) применяемые налоговыми органами в целях выявления и предупреждения риска. В этой связи, в целях предотвращения теневого товарооборота через Государственную границу Республики Казахстан со странами ЕАЭС, Комитетом государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), разработан порядок применения СУР в отношении лиц, осуществляющих перемещение товаров в рамках взаимной торговли со странами ЕАЭС, утвержденный приказом Председателя Комитета. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Главы 2 Правил использования электронных идентификаторов (навигационных пломб), утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 8 октября 2020 года №971 (далее – Правила), при осуществлении международных автомобильных перевозок грузов из государств-членов ЕАЭС в Республику Казахстан или из одного государства-члена ЕАЭС в другое государство-член ЕАЭС транзитом через территорию Республики Казахстан грузовые отсеки автотранспортных средств пломбируются навигационными пломбами. Также согласно пункту 5 Главы 2 Правил должностное лицо органов государственных доходов (далее – должностное лицо ОГД) устанавливает навигационную пломбу на грузовой отсек автотранспортного средства (далее – АТС) и активирует навигационную пломбу. При этом, должностное лицо ОГД на автомобильном пункте пропуске (далее – АПП) предоставляет грузоперевозчику сведения о должностных лицах осуществляющих снятие навигационных пломб по прибытию в пункт назначения. В этой связи, 29 июня 2021 года по прибытию АТС марки ГАЗ (А614АО763) под управлением Н.Б. Болатова на АПП «Сырым» на грузовой отсек навешана навигационная пломба и предоставлены сведения о должностных лицах, осуществляющих снятие навигационной пломбы по прибытию в пункт назначения. Вместе с тем, Н.Б. Болатов обратился к указанным должностным лицам ОГД 2 июля 2021 года, после чего было осуществлено снятие навигационной пломбы. На основании вышеизложенного, сообщаем, что действия должностных лиц Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области являются законными и обоснованными.

Алтынбаев Ә.С. 29.07.2021, 12:39

АРСТАНОВ АДИЛЬХАН

Алтынбаев Ә.С.
02.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
195
№ 693824

ТОО, являясь заказчиком, планирует заключить договор на оказание Научно-исследовательских работ с Российской компанией. Работы будут осуществляться в 4 этапа. Справка о резидентстве поставщиком будет предоставлена. Работы будут выполняться на территории РФ, по окончании работ будет составлен отчет о проделанной работе в электронном и бумажном виде. В связи с вышеуказанной ситуацией просим дать разъяснение по следующим вопросам: - Необходимо ли апостилирование либо консульская легализация Справки о резидентстве? - подпадают ли данные работы согласно ст. 644 НК РК под доходы нерезидента из источников в РК в целях обложения КПН у источника выплат и НДС? - В случае если работы подпадают под обложение КПН у источника выплат каким из пунктов ст.647 НК РК необходимо руководствоваться ТОО при расчете КПН у источника выплат? -Если будет оплачен аванс и работы будут выполняться поэтапно (АВР после каждого этапа), должны ли мы руководствоваться пп.3 п.1 ст. 647 НК РК для расчета суммы КПН, при этом курс для расчета КПН будет применяться на дату подписания АВР? Что подразумевается под формулировкой «в пределах суммы выплаченной предоплаты» (пп.3 п.1 ст. 647 НК РК)? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте ! В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 644 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) установлено, что доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признаются, в том числе доход от оказания управленческих, финансовых, консультационных, инжиниринговых, маркетинговых, аудиторских, юридических (за исключением услуг по представительству и защите прав и законных интересов в судах, арбитраже или третейском суде, а также нотариальных услуг) услуг за пределами Республики Казахстан. Согласно, подпункту 28) пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса инжиниринговые услуги - инженерно-консультационные услуги, работы исследовательского, проектно-конструкторского, расчетно-аналитического характера, подготовка технико-экономических обоснований проектов, выработка рекомендаций в области организации производства и управления, реализации продукции. Пунктом 1 статьи 645 Налогового кодекса определено, что доходы из источников в Республике Казахстан юридического лица-нерезидента, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения в Республике Казахстан (далее в целях настоящей главы - нерезидент), облагаются корпоративным подоходным налогом у источника выплаты без осуществления вычетов. При этом сумма корпоративного подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты, исчисляется налоговым агентом путем применения ставок, установленных статьей 646 Налогового кодекса, к сумме доходов, указанных в статье 644 Налогового кодекса, за исключением доходов, указанных в пункте 9 настоящей статьи. Подпунктом 1) пункта 1 статьи 646 Налогового кодекса установлено, что доходы нерезидента из источников в Республике Казахстан подлежат налогообложению у источника выплаты по следующим ставкам, в том числе доходы, определенные статьей 644 Налогового кодекса, за исключением доходов, указанных в подпунктах 2) - 5) настоящего пункта, - 20 процентов. Согласно, подпункту 3) пункта 1 статьи 647 Налогового кодекса Корпоративный подоходный налог у источника выплаты, удерживаемый с доходов нерезидента, подлежит перечислению налоговым агентом в бюджет, в случае выплаты предоплаты - не позднее двадцати пяти календарных дней после окончания месяца, в котором был начислен доход нерезидента в пределах суммы выплаченной предоплаты, по рыночному курсу обмена валюты, определенному в последний рабочий день, предшествующий дате начисления дохода. Согласно статье 675 Налогового кодекса документом, подтверждающим резидентство нерезидента, является официальный документ, подтверждающий, что нерезидент - получатель дохода является резидентом государства, с которым Республикой Казахстан заключен международный договор, представленный в одном из следующих видов: 1) оригинала, заверенного компетентным органом иностранного государства, резидентом которого является нерезидент. Подпись должностного лица и печать компетентного органа, подтверждающего резидентство нерезидента, должны быть легализованы в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан; 2) нотариально засвидетельствованной копии оригинала документа, соответствующего требованиям подпункта 1) настоящего пункта. Подпись и печать иностранного нотариуса должны быть легализованы в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан; 3) бумажной копии электронного документа, подтверждающего резидентство нерезидента, размещенного на интернет-ресурсе компетентного органа иностранного государства. Легализация в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан, не требуется в случае, если: документ, подтверждающий резидентство нерезидента, размещен на интернет-ресурсе компетентного органа иностранного государства; установлен иной порядок удостоверения подлинности подписи и печати лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 1 данной статьи: международным договором Республики Казахстан; между уполномоченным органом и компетентным органом иностранного государства в рамках процедуры взаимного согласования, проводимой в соответствии со статьей 221 Налогового кодекса; решением органа Евразийского экономического союза. Нерезидент признается резидентом государства, с которым Республикой Казахстан заключен международный договор, в течение периода времени, указанного в документе, подтверждающем резидентство нерезидента. Если в документе, подтверждающем резидентство нерезидента, не указан период времени резидентства, нерезидент признается резидентом государства, с которым Республикой Казахстан заключен международный договор, в течение календарного года, в котором такой документ выдан (размещен на интернет-ресурсе компетентного органа иностранного государства). Поскольку Республика Казахстан и Российской Федерацией являются участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 5 октября 1961 года) (далее - Гаагская конвенция), резидент Российской Федерацией вправе в отношении легализации подписи и печати компетентного органа иностранного государства, выдавшего документ, применить положения Гаагской конвенции, позволяющей заменить легализацию в загранучреждениях иностранного государства происхождения документов процедурой апостилирования таких документов. В соответствии со статьей 3 Гаагской конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Гаагской конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако, 29 ноября 2016 года вступило в силу Соглашение в форме обмена нотами о порядке признания официальных документов, подтверждающих резидентство, выданных государственными органами Республики Казахстан и Российской Федерации в рамках Конвенции об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал. Документы, выданные уполномоченным органом государства одной Стороны и скрепленные ее гербовой печатью, принимаются на территории государства другой Стороны без какого-либо специального удостоверения, в том числе апостилирования или консульской легализации. Такие документы, рассматриваемые на территории государства одной Стороны как официальные, пользуются на территории государства другой Стороны доказательной силой официальных документов. Данный порядок признания применяется к официальным документам, выданным уполномоченными органами государств Сторон с 1 января 2011 года. В этой связи легализация в порядке установленном Гаагской конвенции не требуется.

Алтынбаев Ә.С. 28.12.2021, 06:18

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

(Мұрағат)

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Тагиров Евгений

Жауаптар

Жантемирова Айгуль

Жауаптар

Джармаханова Шолпан

Жауаптар

Жүнүс Қайсар

Жауаптар

КАРНЕЙРО ДОС САНТОС ДОС

Жауаптар

Садық Әзиза

Жауаптар

Омаров Алимжан

Жауаптар

КУРОПЯТНИКОВ ДЕНИС

Жауаптар

Болатов Нурлыбек

Жауаптар

АРСТАНОВ АДИЛЬХАН

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Тагиров Евгений

Жауаптар

Жантемирова Айгуль

Жауаптар

Джармаханова Шолпан

Жауаптар

Жүнүс Қайсар

Жауаптар

КАРНЕЙРО ДОС САНТОС ДОС

Жауаптар

Садық Әзиза

Жауаптар

Омаров Алимжан

Жауаптар

КУРОПЯТНИКОВ ДЕНИС

Жауаптар

Болатов Нурлыбек

Жауаптар

АРСТАНОВ АДИЛЬХАН

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар