- Блогтар
- Дүйсембиев Ж.Ж.
Дүйсембиев Ж.Ж.
ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы
Койшекенов Айдарбек
- Жаналинов Д.Е.
- 14.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 120
- № 757186
Добрый день! У меня имеются следующие вопросы: 1. В п.п. 8 п.2 ст 319 написано "расходы работодателя для обеспечения жизнедеятельности лиц, работающих вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства с предоставлением условий для выполнения работ и междусменного отдыха: по имущественному найму (аренде) жилища; на питание в пределах суточных, установленных в подпункте 2) настоящего пункта" - у нашей компании нет своего вахтового городка, но имеется договор аренды на проживание, где фактически проживают работники. Подскажите имеем ли мы права не облагать налогами проживание сотрудников, работающих вахтовым методом? 2. В статье 319 п. 2 п.п.9 написано "расходы работодателя, связанные с доставкой работников от места их жительства (пребывания) в Республике Казахстан до места работы и обратно", ранее в данном подпункте обязательным критерием было заключение договора с перевозчиком. Подскажите, будут ли признаваться доходом и облагаться налогами: а. Ж/д и авиабилеты с местожительства до место работы приобретенные работодателем у туроператоров для вахтовых работников? б. Ж/д и авиабилеты с местожительства до место работы приобретенные работодателем у туроператоров для работников работающих удаленным методом, с графиком работы 5/2? в. Будут ли считаться доходом работников, если работодатель приобретает ж/д и авиа билеты для работников работающих графиком 5/2, проживающих в разных городах Казахстана, но часто перемещающихся между местонахождением работодателя г.Хромтау и место фактического проживания (другие города Казахстана)? ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии с подпунктами 8) и 9) пункта 2 статьи 319 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» в редакции статьи 33 Закона Республики Казахстан «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» не рассматриваются в качестве дохода физического лица: расходы работодателя для обеспечения жизнедеятельности лиц, работающих вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства с предоставлением условий для выполнения работ и междусменного отдыха: по имущественному найму (аренде) жилища; на питание в пределах суточных, установленных в подпункте 2) данного пункта; расходы работодателя, связанные с доставкой работников от места их жительства (пребывания) в Республике Казахстан до места работы и обратно. Согласно подпункту 55-2) Трудового кодекса Республики Казахстан дистанционная работа - осуществление трудового процесса вне места нахождения работодателя, принимающей стороны и их объектов с применением в процессе трудовой деятельности информационно-коммуникационных технологий. Таким образом, расходы работодателя для обеспечения жизнедеятельности лиц, работающих вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства с предоставлением условий для выполнения работ и междусменного отдыха на питание в пределах суточных, установленных в подпункте 2) пункта 2 статьи 319 Налогового кодекса, и расходы работодателя, связанные с доставкой работников от места их жительства (пребывания) в Республике Казахстан до места работы и обратно, не признаются доходами работника и не подлежат обложению индивидуальным подоходным налогом, а также не являются объектом для исчисления социального налога. При этом подпункт 9) пункта 2 статьи 319 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении применяется в случае, если выполнение трудовых обязанностей работником предусматривают передвижение от места жительства (пребывания) до места работы и обратно, соответственно, при осуществлении дистанционной работы, при перемещении между местонахождением работодателя (г. Хромтау) и место фактического проживания (другие города Казахстана), то есть вне места нахождения работодателя, такая корректировка не применима и расходы работодателя по приобретению ж/д и авиабилеты такому сотруднику является доходом работника, подлежащим обложению индивидуальным подоходным налогом, а также являются объектом для исчисления социального налога.
Жаналинов Д.Е. 03.11.2022, 11:24Мендыбаева Алия
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 119
- № 757158
Добрый день! Ранее, я направляла Вам обращение от 21.09.2022 за №754948, о нижеследующем: ТОО на ОУР просит дать разъяснение по следующему вопросу: У ТОО в РК имеется филиал в РФ. ТОО на периодической основе отправляет рубли на филиал. На балансе ТОО возникает дебиторская задолженность в рублях, которая при составлении баланса в тенге переоценивается по курсу НБ РК, в результате которой у ТОО возникает курсовая разница по данной дебиторской задолженности к филиалу. В связи с этим учитывая статью 226 НК РК п.18 «превышение суммы положительной курсовой разницы над суммой отрицательной курсовой разницы», необходимо ли включать в расчет Корпоративного подоходного налога данную курсовую разницу? Учитывая, что курсовая разница возникает между ТОО в РК и филиалом в РФ. 05.10.2022 года получила ответ от Председателя Комитета государственных доходов МФ РК Жаналинова Д.Е. о следующем: Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции, сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) если иное не установлено Налоговым кодексом, налогоплательщик (налоговый агент) осуществляет ведение налогового учета в тенге по методу начисления в порядке и на условиях, установленных Налоговым кодексом. Согласно пунктом 4 статьи 192 Налогового кодекса учет курсовой разницы, в том числе определение суммы курсовой разницы, в целях налогообложения осуществляется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Подпунктом 18) пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса установлено, что в совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика без включения в них суммы налога на добавленную стоимость и акциза, в том числе превышение суммы положительной курсовой разницы над суммой отрицательной курсовой разницы. На основании вышеизложенного, в случае возникновения превышения суммы положительной курсовой разницы над суммой отрицательной курсовой разницы, в целях исчисления корпоративного подоходного налога такое превышение признается доходом и включается в совокупный годовой доход налогоплательщика. Однако, в разъяснении я не получила ответ на свой вопрос и переформулирую его. Уточнение к вопросу №754948 от 21.09.2022 г. • Согласно параграфа 28 МСФО 21 курсовые разницы, возникающие при расчетах по монетарным статьям или при переводе монетарных статей по курсам, отличающимся от курсов, по которым они были переведены при первоначальном признании в течение периода или в предыдущей финансовой отчетности, признаются в прибыли или убытках за период, в котором они возникли. • В виду того, что денежные средства отправляемые ТОО в РК на филиал ТОО в РФ являются монетарной статьей, возникшие курсовые разницы учитываются в прибыли или убытках за период, в котором они возникли. • В связи с этим, правомерно ли включать доходы / расходы по таким курсовым разницам в СГД? ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает, что придерживаемся позиции, изложенной в ответе на обращение №754948 на блог Председателя КГД МФ РК. Вместе с тем, отмечаем что в соответствии с пунктом 4 статьи 192 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) учет курсовой разницы, в том числе определение суммы курсовой разницы, в целях налогообложения осуществляется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Статьей 263 Налогового кодекса установлено, что в случае, если сумма отрицательной курсовой разницы превышает сумму положительной курсовой разницы, величина превышения подлежит вычету. На основании вышеизложенного, в случае возникновения превышения суммы положительной курсовой разницы над суммой отрицательной курсовой разницы, в целях исчисления корпоративного подоходного налога такое превышение признается доходом и включается в совокупный годовой доход налогоплательщика. При этом в случае, если сумма отрицательной курсовой разницы превышает сумму положительной курсовой разницы, величина превышения подлежит вычету.
Жаналинов Д.Е. 07.11.2022, 01:57Мартынова Наталья
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 149
- № 757154
Просим Вас дать письменное разъяснение по следующему вопросу: Ситуация : Наша компания оказывает рекламные услуги. По договору о предоставлении услуг рекламного характера, наша компания организовывает и проводит промо мероприятие. В качестве призового фонда мы закупаем ЭПС (электронные подарочные сертификаты), дающие право на получение товара на сумму номинала ЭПС в интернет магазине. После проведения розыгрыша, победители получают данные ЭПС через электронные адреса (в виде кюар кода). Далее победители-держатели ЭПС имеют право на получение товара на сумму номинала ЭПС. Вопрос: Если данный сертификат (полученный товар) номиналом менее 5 МРП, согласно ст 319 п.2 НК РК безвозмездно переданный товар в рекламных целях, значит сертификат не рассматривается в качестве дохода физического лица? ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Согласно подпункту 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О регулировании торговой деятельности» (далее – Закон о торговле) товар - любой, не изъятый из оборота продукт труда, предназначенный для продажи или обмена. Пунктом 1-1 статьи 3 Закона Республики Казахстан «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) определено, что реклама - распространяемая и размещаемая в любой форме с помощью любых средств информация, предназначенная для неопределенного круга лиц и призванная формировать или поддерживать интерес к физическому или юридическому лицу, товарам, товарным знакам, работам, услугам и способствовать их реализации. При этом целями данного Закона являются обеспечение необходимых условий для производства, распространения, размещения и использования рекламы, защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы, предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы. В соответствии с подпунктом 5) статьи 321 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в редакции статьи 33 Закона «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Закон о введении) в годовой доход физического лица включается, в том числе доход в виде безвозмездно полученного имущества, в том числе работ, услуг, и относится к доходам физического лица, облагаемым у источника выплаты. Вместе с тем, согласно подпункту 20) пункта 2 статьи 319 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении не рассматривается в качестве дохода физического лица, в том числе стоимость безвозмездно переданного в рекламных целях товара (в том числе в виде дарения) в случае, если стоимость единицы такого товара не превышает 5-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете и действующего на дату такой передачи (далее – 5 МРП). На основании изложенного, учитывая, что электронные подарочные сертификаты денежного номинала (далее – ЭПС) в виде QR (кюар) кода не являются товаром, при этом положением подпункта 20) пункта 2 статьи 319 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении предусмотрено исключение из дохода физического лица, подлежащего налогообложению, стоимости безвозмездно переданного в рекламных целях товара, соответственно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для исключения стоимости ЭПС денежного номинала в виде QR (кюар) кода из доходов физического лица, подлежащего обложению индивидуальным подоходным налогом.
Жаналинов Д.Е. 03.11.2022, 11:23Шакибаева Айгуль
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 111
- № 757142
Добрый день! Прошу разъяснить положение нормы статьи 346 НК РК стандартные вычеты пункт 1 подпункт 3) 882-кратный размер месячного расчетного показателя за календарный год на основании того, что такое лицо на дату применения настоящего подпункта является: одним из родителей, опекунов, попечителей лица, признанного лицом с инвалидностью по причине «лицо с инвалидностью с детства», - за каждое такое лицо в течение его жизни. Исходя из содержания нормы права имеет ли право родитель лица с инвалидностью по причине "лицо с инвалидностью с детства" старше 18 лет пользоваться данной налоговой льготой? т.е. насколько правоверно если родитель взрослого человека с инвалидностью с детства пользуется льготой. ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 346 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в редакции статьи 33 Закона «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Закон о введении) стандартными вычетами являются, в том числе 882-кратный размер месячного расчетного показателя за календарный год (далее - МРП) на основании того, что такое лицо на дату применения данного подпункта является, в том числе одним из родителей, опекунов, попечителей лица, признанного лицом с инвалидностью по причине «лицо с инвалидностью с детства», – за каждое такое лицо в течение его жизни. Положения подпункта 3) пункта 1 статьи 346 Налогового кодекса не применяются в отношении: работников администраций соответствующих организаций образования, медицинских организаций, организаций социальной защиты населения, являющихся опекунами и попечителями лиц, нуждающихся в опеке и попечительстве, в силу трудовых отношений с такими организациями; лиц, вступающих в брак (супружество) с матерью или отцом усыновляемого ребенка (детей) в соответствии с брачно-семейным законодательством Республики Казахстан. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 346 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении стандартные вычеты, предусмотренные подпунктами 2) и 3) пункта 1 данной статьи, применяются в том календарном году, в котором возникло, имеется или имелось основание для применения данных налоговых вычетов. На основании изложенного, лицо, являющееся одним из родителей, опекунов, попечителей лица, признанного лицом с инвалидностью по причине «лицо с инвалидностью с детства», вправе применить вычет в размере 882 МРП на каждое такое лицо в течение его жизни при соблюдении условий, установленных статьями 342 и 346 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении, при определении доходов физического лица, подлежащих обложению индивидуальным подоходным налогом.
Жаналинов Д.Е. 28.10.2022, 05:45Калиева Ирина
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 114
- № 757132
Жалоба от Your Logistics Partner ТОО БИН 070440003605 г.Алматы Прошу обратить внимание на превышение своих полномочий инспектора Жансеитова Дулата Ержановича. На оснований своих предположений, без доказательств, данный человек заблокировал счет ТОО. ТОО предлагает предоставить все доказательства расходов компании, но так как на рассмотрении надо потратить инспектору время, ТОО просит открыть счета и разбираться дальше сколько потребуется, но данный человек решил показать все свою власть над налогоплательщиком, и в грубой форме посылает налогоплательщика на все 4 стороны. Прошу отреагировать как можно скорее на нашу проблему, так как на данного сотрудника даже его начальник зам пред Темирбекова Эльвира Сериковна не может наити управу. Вечером 12,10,2022 она ему дала распоряжение открыть счет на время разбирательств. но данный сотрудник отказался выполнить ее требования и Эльвира Сериковна тихо согласилась с ним. Данный инспектор намекает на свои сильные связи и что ему никто не указ. И когда он посчитает нужным, тогда он и даст ТОО работать. ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает, что обращением от 19.10.2022 года № 757530 обращение №757132 оставлено без рассмотрения.
Жаналинов Д.Е. 19.10.2022, 06:30Капаева Алия
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 95
- № 757104
Добрый день. ТОО на ОУР , плательщик НДС. Планирует экспортировать муку в Афганистан. Основной договор м/у нами и афганцами. Транзит через Узбекистан. Го производственный процесс будет осуществляться следующим образом: из Казахстана в Узбекистан вывозим зерно на переработку, т.е проводим толлинговые операции, а вывозим в Узбекистан муку. В связи с чем у нас возникают вопросы: 1. Попадает наша сделка под принцип толлинговой операции, разрешены ли они с Узбекистаном, или мы обязаны вернуть готовую продукцию в Казахстан, а затем экспортировать муку в Афганистан. 2. Как будет начисляться плата за транзит по Узбекистану в случае, если это будут толлинговые операции и если не будут считаться таковыми. 3. Как будет осуществляться таможенное оформление вывоза зерна в Узбекистан, а затем вывоз муки с Узбекистана в Афганистан. 5. Договорная база как должна оформляться в основном договоре должна быть ссылка на договор толлинговой операции или это должен быть тройственный договор. В котором все проговаривается ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Кодекса РК «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее – Кодекс) в зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), их вывоза с таможенной территории ЕАЭС и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории ЕАЭС в отношении товаров применяются таможенные процедуры. Согласно пункту 1 статьи 256 Кодекса таможенная процедура переработки вне таможенной территории является таможенной процедурой, применяемой в отношении товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в целях получения в результате совершения операций по переработке вне таможенной территории ЕАЭС их переработки, предназначенных для последующего ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, без уплаты в отношении таких товаров ЕАЭС вывозных таможенных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой. Содержание и применение таможенной процедуры переработки вне таможенной территории; условия помещения товаров под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой; срок действия таможенной процедуры переработки вне таможенной территории; операции по переработке вне таможенной территории ЕАЭС; идентификация товаров ЕАЭС в продуктах их переработки; документ об условиях переработки товаров вне таможенной территории ЕАЭС; нормы выхода продуктов переработки; замена продуктов переработки эквивалентными иностранными товарами; завершение и прекращение действия таможенной процедуры переработки вне таможенной территории; возникновение и прекращение обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров ЕАЭС, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, срок их уплаты и исчисление; особенности исчисления и уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов переработки при их помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления; особенности исчисления и уплаты вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, не подвергшихся операциям по переработке вне таможенной территории ЕАЭС, и продуктов переработки при их помещении под таможенную процедуру экспорта установлены статьями 256-267 Кодекса. Таможенная процедура экспорта является таможенной процедурой, применяемой в отношении товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС для постоянного нахождения за ее пределами (пункт 1 статьи 219 Кодекса). Содержание и применение таможенной процедуры экспорта; условия помещения товаров под таможенную процедуру экспорта; возникновение и прекращение обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, срок их уплаты и исчисление определены статьями 219-221 Кодекса.
Жаналинов Д.Е. 29.10.2022, 12:06Айдабулова Мадина
- Жаналинов Д.Е.
- 13.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 111
- № 757100
Профсоюзная организация работает с предприятием на основе коллективного договора. Профсоюзная организация является самостоятельным юридическим лицом. Сотрудник предприятия получил от профсоюзной организации материальную помощь. Материальная помощь ИПН не облагается , так как сотрудник является участников боевых действий в Афганистане. Вопрос: Нужно ли Профсоюзной организации отражать данного сотрудника в налоговом отчете ф.200? И если нужно, то какую статью налогового кодекса надо указать в ф.200.05 стр.2 в графе (Доходы, не подлежащие налогообложению (корректировка))? ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Согласно подпунктам 1) – 6) статьи 5 Закона Республики Казахстан «О ветеранах» ветеранами боевых действий на территории других государств признаются: - военнослужащие Советской Армии, Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности, лица начальствующего и рядового состава Министерства внутренних дел бывшего Союза ССР (включая военных специалистов и советников), которые в соответствии с решениями правительственных органов бывшего Союза ССР принимали участие в боевых действиях на территории других государств; - военнообязанные, призывавшиеся на учебные сборы и направлявшиеся в Афганистан в период ведения боевых действий; - военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан для доставки грузов в эту страну в период ведения боевых действий; - военнослужащие летного состава, совершавшие вылеты на боевые задания в Афганистан с территории бывшего Союза ССР; - рабочие и служащие, обслуживавшие советский воинский контингент в Афганистане, получившие ранения, контузии или увечья либо награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за участие в обеспечении боевых действий; - военнослужащие Республики Казахстан, выполнявшие задачи согласно межгосударственным договорам и соглашениям по усилению охраны границы Содружества Независимых Государств на таджикско-афганском участке в период с сентября 1992 года по февраль 2001 года. В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 346 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в редакции статьи 33 Закона «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Закон о введении) стандартными вычетами являются, в том числе 882-кратный размер месячного расчетного показателя за календарный год (далее - МРП) на основании того, что такое лицо на дату применения данного подпункта является, в том числе участником Великой Отечественной войны, лицом, приравненным по льготам к участникам Великой Отечественной войны, и ветераном боевых действий на территории других государств. В случае если физическое лицо имеет несколько оснований для применения данного подпункта, исключение доходов не должно превышать предел дохода, установленного данным подпунктом. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Налогового кодекса в редакции статьи 33 Закона о введении исчисление, удержание и уплата в бюджет индивидуального подоходного налога (далее – ИПН) осуществляются у источника выплаты налоговым агентом по доходам, указанным в подпунктах 1) – 12) и 17) статьи 321 Налогового кодекса, в случае, если такие доходы подлежат выплате (выплачиваются) указанным налоговым агентом. Вместе с тем, приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 20 января 2020 года № 39 «Об утверждении форм налоговой отчетности и правил их составления» для руководства при заполнении форм налоговой отчетности утверждены, в том числе Правила составления налоговой отчетности «Декларация по ИПН и социальному налогу (форма 200.00)». При этом в приложении 5 (форма 200.05) к форме 200.00 за 2022 год предусмотрена графа «М – Стандартные налоговые вычеты», где указываются стандартные налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 346 Налогового кодекса с отражением суммы доходов физического лица в соответствующих строках форм 200.00, 200.01 и 200.05. На основании изложенного, исчисление, удержание и уплата в бюджет ИПН осуществляются у источника выплаты налоговым агентом- Профессиональным союзом по доходам физического лица, указанным в подпунктах 1) – 12) и 17) статьи 321 Налогового кодекса, в случае, если такие доходы подлежат выплате (выплачиваются) указанным налоговым агентом, в том числе ветерану боевых действий на территории других государств (Афганистан), соответственно, доходы такого лица подлежат отражению в форме 200.00. При заполнении формы 200.05 за 2022 год налоговый агент-Профессиональный союз по доходам такого лица в графе «М» указывает значение «882 МРП в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 346 Налогового кодекса».
Жаналинов Д.Е. 03.11.2022, 11:22Даубаев Димаш
- Жаналинов Д.Е.
- 12.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 117
- № 757080
Здравствуйте! В свете последнего Послания Президента РК Токаева К.К. хотел зарегистровать авто произведенное (город Ижевск, Ижевский автозавод) и привезенное (город Оренбург) из РФ в апреле 2021 года. Из ранее полученных разъяснений компетентных органов я понял, что в рамках условий ЕАЭС моё авто не подлежит таможенной очистке, но облагается налогом. Так, я обязан в налоговый орган по месту нахождения (жительства) представить Заявление ф.328.00 в электронной форме и оплатить НДС не позднее 20 числа месяца, следующего после приобретения. За авто я оплатил международным переводом по карте Каспий голд 1 049 400 тенге. Автомобиль называется Киа Спектра 2008 года выпуска, объем ДВС 1,6 литра, пробег более 200 тыс.км. Авто все еще стоит на учете ГИБДД в РФ. Скажите пожалуйста, на какую сумму мне надо уплатить налоги в бюджет в тенге, чтобы провести регистрацию авто в Казахстане? Прилагаю фото ПТС автомобиля. Заранее благодарю за ответ. ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает (приложение).
Жаналинов Д.Е. 26.10.2022, 11:03Власов Александр
- Жаналинов Д.Е.
- 12.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 163
- № 757070
Председателю Комитета государственных доходов МФ РК г-ну Жаналинову Д.Е. Уважаемый Данияр Еренгалиевич! Авансовые платежи ТОО исчислены за 2020 года в размере 65 500 000 (шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) тенге. Сумма корпоративного подоходного налога за 2020 исчислена в размере 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) тенге. Сумма превышения фактически исчисленного корпоративного подоходного налога над суммой исчисленных авансовых платежей соответственно равна 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) тенге, что составляет 14,5% (75 000 000/65 500 000*100-100)%. По результатам налоговой проверки проведенной в 2021 году ТОО доначислен КПН в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) тенге. По мнению УГД авансовые платежи ТОО исчислены за 2020 года в размере 65 500 000 (шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) тенге. Сумма корпоративного подоходного налога по результатам проверки составляет 100 000 000 (сто миллионов) тенге. Сумма превышения составила 34 500 000 (тридцать четыре миллиона пятьсот тысяч) тенге, что составляет 52,6% (100 000 000/65 500 000*100-100)%. В июле 2022 года УГД в отношении ТОО составлен протокол об административном правонарушении по п.3. Ст.278 КоАП. Согласно протоколу состав административного правонарушения состоит из «Превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога за 2020 год над суммой исчисленных авансовых платежей в течение 2020 года в размере более двадцати процентов. П3. Ст.278 КоАП гласит, что «Превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере более двадцати процентов, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф в размере двадцати процентов от суммы превышения фактического налога». Расхождение по сумме исчисленных авансовых платежей возникло в результате доначисления сумм КПН по уведомлению о результатах налоговой проверки, в то время как норма КоАП предусматривает превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога над суммой исчисленных авансовых платежей. Таким образом, исходя из дословного толкования норм действующего законодательства РК в случае превышения суммы фактически исчисленного КПН за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей возникших на основании доначисления сумм КПН ТОО не подлежит административной ответственности предусмотренным п.3, ст.278 КоАП. На основании вышеизложенного, прошу Вас дать пояснения по следующему вопросу: 1. При вышеизложенных мной обстоятельствах, правомерны ли действия УГД, при составлении протокола по п.3, ст.278 КоАП? Представитель А. Власов ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. Часть третья статьи 278 КоАП устанавливает административную ответственность за превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога (далее-КПН) за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере более двадцати процентов, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 278 КоАП, выражается в совершении плательщиком КПН противоправных действий и/или бездействия по представлению (непредставлению) расчета сумм авансовых платежей и представлению декларации по подоходному налогу, содержащих данные об исчисленных налогоплательщиком суммах авансовых платежей в течение налогового периода и итоговой сумме КПН за налоговый период, если эти данные привели к превышению суммы налога за налоговый период над суммой авансовых платежей в течение налогового периода в размере более 20%. Согласно примечанию 3 к статье 278 КоАП, для целей части третьей статьи 278 КоАП лицо также подлежит административной ответственности в случае непредставления в течение налогового периода расчетов авансовых платежей по КПН, подлежащих представлению в соответствии с налоговым законодательством РК. При этом исчисленная сумма авансовых платежей приравнивается к нулю. В данном случае законодателем применительно к случаю непредставления налогоплательщиком расчета суммы авансовых платежей, когда он должен быть представлен по требованию закона (противоправного бездействия налогоплательщика), установлена презумпция представления такого расчета с исчисленной в нем суммой авансовых платежей, предполагаемо равной нулю. Кроме того, согласно примечанию 4 к статье 278 КоАП установлено, что для целей части третьей статьи 278 при определении превышения не учитывается превышение, образовавшееся в связи с произведенной корректировкой налога на добычу полезных ископаемых, а также корпоративный подоходный налог, исчисленный с суммарной прибыли контролируемых иностранных компаний или постоянных учреждений контролируемых иностранных компаний, определяемой в соответствии с Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 278 КоАП, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъектами данного правонарушения являются только плательщики КПН, на которых налоговым законом возложена обязанность представлять в органы государственных доходов расчеты сумм авансовых платежей в бюджет по КПН. Соответственно, не являются субъектами данного правонарушения другие налогоплательщики, которые не обязаны представлять в органы государственных доходов расчет сумм авансовых платежей по КПН, а также иные участники налоговых правоотношений (сборщики налогов, налоговые агенты, платежные операторы, налоговые представители). Правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 278 КоАП, считается совершенным в момент представления налогоплательщиком в орган государственных доходов по истечении налогового периода декларации по КПН в любой из допускаемых налоговым законом форме (на бумажных или электронных носителях) и любым из допускаемых налоговым законом способов (лично, по почте или по каналам электронной связи). Соответственно, выявлено такое правонарушение может быть только после представления налогоплательщиком декларации по КПН по итогам прошедшего налогового периода. Без представления налогоплательщиком декларации по КПН состав правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 278 КоАП, будет считаться незавершенным. Аналогичное разъяснение по части третьей статьи 278 КоАП предусмотрено в Научно-практическом комментарии к КоАП, размещенном в информационно-правовой системе нормативных правовых актов Республики Казахстан «Әділет». В соответствие с положениями статьи 305 Налогового кодекса суммы авансовых платежей по КПН в течение налогового периода исчисляются налогоплательщиком в расчетах суммы авансовых платежей по КПН. Вместе с тем, обращаем внимание, что согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса исковой давностью по налоговому обязательству и требованию признается период времени, в течение которого орган государственных доходов вправе исчислить, начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов и платежей в бюджет. Согласно статье 2 КоАП основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части КоАП. При этом отмечаем, что орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, обстоятельства, предусмотренные статьями 741 и 742 КоАП, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также обстоятельства, позволяющие не привлекать лицо к административной ответственности, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть первая статьи 819 КоАП). В случае не согласия с действиями должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении и постановлением о наложении административного взыскания лицо, подвергнутое к административной ответственности, вправе обжаловать их в вышестоящий орган либо в суд в порядке, установленном главами 43-1, 44 и 44-1 КоАП.
Жаналинов Д.Е. 27.10.2022, 11:54Ракишева Алия
- Жаналинов Д.Е.
- 12.10.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 158
- № 757065
Уважаемый Данияр Еренгалиевич, Сотрудник казахстанского филиала иностранной компании, гражданин РК (далее, Сотрудник), был направлен на работу в аффилированную компанию в Великобританию на период с 2020 года по 2023 год. Помимо заработной платы по трудовому договору, заключенному с казахстанским филиалом, Сотруднику были выплачены аффилированной компанией компенсации по проживанию в Великобритании (согласно трудовому договору, заключенному с аффилированной компанией). При этом согласно статье 217.1 Налогового кодекса РК, Сотрудник является резидентом РК в 2022 г.. Будучи резидентом, Сотрудник обязан декларировать в РК доходы, полученные в том числе за пределами страны, и имеет право на зачет иностранного налога на основании справки о полученных доходах и уплаченных налогах, выданной и (или) заверенной налоговым органом иностранного государства (далее, Справка). Налоговые органы Великобритании не выдают и не заверяют Справку. Единственным подтверждением полученного дохода и уплаченного налога являются следующие документы (далее, Подтверждающие документы): — налоговые декларации, представленные в налоговые органы Великобритании, — документы, подтверждающие уплату налога. Помимо этого, налоговым периодом в Великобритании является период с апреля календарного года по апрель следующего (второго) календарного года со сроком подачи - 30 октября второго календарного года. В связи с этим, для подтверждения сумм полученных доходов и уплаченных налогов для целей казахстанской декларации за 2022 год, необходимы декларации, представленные в налоговые органы Великобритании за 2021-2022 и 2022-2023 (декларация за 2022-2023 будет доступна после 31 октября 2023 г., т.е. гораздо позже срока подачи декларации за 2022 г в РК). В связи с этим просим предоставить разъяснения на следующие вопросы: 1) Могут ли Подтверждающие документы, указанные выше, служить основанием для зачета иностранного налога в РК, с учетом того, что налоговые органы Великобритании не выдают документ, требуемый в соответствии со статьей 303 НК РК в части формы и сроков предоставления в налоговые органы РК? При этом, будучи резидентом РК, Сотрудник имеет право на применение международной конвенции об избежании двойного налогообложения между Великобританией и РК. 2) Также хотели бы уточнить в отношении других стран, в которых справка о полученных доходах и уплаченных налогах выдается иностранным налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 303 НК РК, но позже срока представления декларации в РК. Может ли физическое лицо представить декларацию в РК с применением зачета иностранного налога в срок подачи, но без справки о полученных доходах и уплаченных налогах, учитывая, что она будет выдана и (или) заверена налоговым органом иностранного государства позже? На период до получения справки о полученных доходах и уплаченных налогах, у физического лица будет возможность представить другие документы, подтверждающие факт исчисления и уплаты налога в иностранном государстве (например, расчетный лист от работодателя, чеки об оплате налога). ...
ТолығырақЖауаптар
Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. По первому вопросу В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и прирост стоимости имущества (Лондон, 21 марта 1994 года) (далее – Конвенция) с учетом положений статей 16, 18, 19 и 20 Конвенции жалованье, зарплата и другие подобные вознаграждения, полученные резидентом Договаривающегося Государства в связи с работой по найму, облагаются только в этом Государстве, если только работа по найму не выполняется в другом Договаривающемся Государстве. Если работа по найму выполняется таким образом, такое вознаграждение, полученное в связи с этим, может облагаться в этом другом Государстве. Несмотря на положения пункта 1 данной Статьи, вознаграждение, полученное резидентом Договаривающегося Государства в связи с работой по найму, выполняемой в другом Договаривающемся Государстве, облагается налогом только в первом упомянутом Государстве, если: а) получатель находится в другом Государстве в течение периода или периодов, не превышающих в общей сложности 183 дней в пределах любого 12-месячного периода; и b) вознаграждение выплачивается нанимателем или от имени нанимателя, не являющегося резидентом другого Государства; и с) вознаграждение не выплачивается постоянным учреждением или постоянной базой, которые наниматель имеет в другом Государстве. Из вышеизложенного следует, что доходы физического лица-резидента Республики Казахстан в связи с работой по найму в Великобритании, подлежат налогообложению в Республике Казахстан, если одновременно выполняются условия пункта 2 статьи 15 Конвенции. В ином случае такие доходы подлежат налогообложению в Великобритании. В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) в редакции статьи 33 Закона Республики Казахстан «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» суммы уплаченных за пределами Республики Казахстан налогов на доходы или иного иностранного налога, аналогичного ИПН (далее в целях данной статьи – иностранный подоходный налог), с доходов, полученных физическим лицом-резидентом из источников за пределами Республики Казахстан, подлежат зачету в счет уплаты ИПН в Республике Казахстан в порядке, определенном статьей 303 Налогового кодекса, в пределах ставки ИПН, при наличии документа, подтверждающего уплату такого иностранного подоходного налога. Пунктом 1 статьи 303 Налогового кодекса опредено, что если иное не предусмотрено данной статьей, суммы уплаченных за пределами Республики Казахстан налогов на доходы или прибыль или иного иностранного налога, аналогичного корпоративному или индивидуальному подоходному налогу (далее в целях данной статьи – иностранный подоходный налог), с доходов, полученных налогоплательщиком-резидентом из источников за пределами Республики Казахстан, подлежат зачету в счет уплаты корпоративного или индивидуального подоходного налога в Республике Казахстан при наличии документа, подтверждающего уплату такого иностранного подоходного налога. Таким документом является справка о суммах полученных доходов из источников в иностранном государстве и уплаченных налогов, выданная и (или) заверенная налоговым органом иностранного государства. В случае, если справка о суммах полученных доходов из источников в иностранном государстве и уплаченных налогов, выданная и (или) заверенная налоговым органом иностранного государства, составлена на иностранном языке, обязательно наличие перевода на казахский или русский язык, засвидетельствованного нотариусом в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан. При отнесении в зачет сумм иностранного подоходного налога, уплаченных в иностранном государстве, в счет уплаты корпоративного или индивидуального подоходного налога налогоплательщик вправе представить указанную в данном пункте справку по требованию налогового органа с целью проведения камерального контроля. Из пункта 2 статьи 303 Налогового кодекса следует, что не предоставляется в Республике Казахстан зачет иностранного подоходного налога, исчисленного с доходов налогоплательщика-резидента из источников за пределами Республики Казахстан: освобожденных от налогообложения в соответствии с положениями Налогового кодекса; подлежащих корректировке в соответствии со статьей 241 Налогового кодекса; подлежащих налогообложению в Республике Казахстан в соответствии с положениями международного договора независимо от факта уплаты и (или) удержания иностранного подоходного налога с таких доходов в иностранном государстве в пределах излишне уплаченной суммы налога в иностранном государстве. При этом излишне уплаченная сумма налога определяется как разница между фактически уплаченной суммой иностранного подоходного налога и суммой иностранного подоходного налога, подлежащей уплате в иностранном государстве в соответствии с положениями международного договора. Согласно пункту 1 статьи 22 Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и прирост стоимости имущества (Лондон, 21 марта 1994 года) с учетом положений законодательства Казахстан, рассматривающего скидку как зачет в счет казахстанского налога от налога, уплачиваемого за пределами Казахстана (который не затрагивает общие принципы), налог Соединенного Королевства, уплачиваемый согласно законодательству Соединенного Королевства и в соответствии с настоящей Конвенцией, независимо от того, прямо или путем вычета, на прибыль, доход от прироста стоимости из источников в Соединенном Королевстве (исключая в случае дивидендов налог, подлежащий уплате в Соединенном Королевстве в отношении прибыли, из которой выплачиваются дивиденды) считаются зачетом в счет любого казахстанского налога, исчисленного в отношении той же прибыли, дохода или облагаемого дохода от прироста стоимости, с учетом которых исчислен налог Соединенного Королевства. Таким образом, если иное не установлено в пункте 2 статьи 303 Налогового кодекса налогоплательщик – резидент Республики Казахстан вправе зачесть сумму иностранного подоходного налога при расчете ИПН по ставке 10% с дохода, выплаченного в иностранном государстве, при наличии документа, подтверждающего уплату такого иностранного подоходного налога. При этом документом, подтверждающим уплату такого налога, является справка о суммах полученных доходов из источников в иностранном государстве и уплаченных налогов, выданная и (или) заверенная налоговым органом иностранного государства. Иных документов положениями Налогового кодекса не предусмотрено. По второму вопросу Cтатьей 303 Налогового кодекса определено, что зачет иностранного налога предоставляется при наличии документа, подтверждающего уплату такого иностранного подоходного налога. В связи с чем, при отсутствии такого документа, зачет иностранного налога не предоставляется. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 211 Налогового кодекса налогоплательщик (налоговый агент) вправе внести изменения и дополнения в налоговую отчетность путем составления дополнительной налоговой отчетности за налоговый период, к которому относятся данные изменения и дополнения. В дополнительной налоговой отчетности по соответствующим строкам указывается: 1) разница между суммами, указанными в ранее представленной налоговой отчетности, и фактическим налоговым обязательством за налоговый период – при изменении сумм; 2) новое значение – при изменении остальных данных. В связи с чем, налогоплательщик (налоговый агент) вправе внести изменения и дополнения в налоговую отчетность путем составления дополнительной налоговой отчетности за налоговый период, к которому относятся данные изменения и дополнения.
Жаналинов Д.Е. 27.10.2022, 11:49